This is a good article. Click here for more information.

토요타 전쟁

Toyota War
토요타 전쟁
차드-리비아 분쟁냉전의 일부
EUFOR - Tchad (3).jpg
2008년 도요타 랜드 크루저 픽업트럭을 탄 차드 군인.이와 같은 차량들은 1986-1987년에 그 명칭을 충돌시켰다.
날짜1986년 12월 16일 – 1987년 9월 11일
(8개월, 3주, 5일
위치
결과

차드와 프랑스의 결정적인 승리

  • 차드에서 리비아군 추방
호전성
지휘관과 지도자
  • 리비아:
    • 90,000[4]
    • 300개 이상의 탱크
    • 60대 이상의 항공기
  • CDR:
    • 1,000명의 민병대[5]
  • FANT:
  • FAP:
    • 1,500–2,000[7]
  • 프랑스:
    • 1,500
    • 12대 이상의 항공기
사상자 및 손실
  • 7,500명 사망
  • 1,000명 캡처
  • 800개의 탱크 & APC 분실
  • 28-32 항공기 파괴[8]
1,000명[8] 사망

도요타 전쟁(아랍어: :ربب,, 로마자화: ḥb t t,,, ḥb ,::, ḥbbb,,,, 프랑스어: 게레 도요타) 또는 대 도요타 전쟁[9] 1987년 차드-리비아 분쟁의 마지막 국면이었다.그것은 차드 군대가 리비아인들과 싸울 때 이동성을 제공하기 위해 주로 도요타 힐룩스도요타 랜드 크루저 같은 도요타 픽업 트럭에서 이름을 따왔다.[10]미국 소식통에 따르면 1987년 전쟁으로 리비아는 군대의 10분의 1을 잃었으며 7500명이 사망하고 15억 달러 상당의 군사장비가 파괴되거나 포로로 잡혔다.[11]차드군은 1000명만 죽었다.[8]

전쟁은 1983년 리비아의 북부 차드 점령으로 시작되었는데, 당시 무아마르 카다피 리비아 지도자가 차드 대통령의 정통성을 인정하지 않고 야당인 국민통합 과도정부(GUNT)의 하브레 전복을 군사적으로 지원하였다.이 계획은 처음에는 만타 작전으로, 나중에는 에페르비어 작전으로, 차드의 가장 건조하고 인적이 드문 지역에서 16도선 북쪽으로 리비아의 확장을 제한했던 프랑스의 개입으로 좌절되었다.[12]

1986년 GUNT는 카다피에 반기를 들며 리비아의 차드 주둔에 대한 합법성의 주요 표지를 박탈했다.뒤에서 차드를 통일할 계기를 본 하브레는 12월에 (티베스티에서 리비아군과 싸우고 있던) GUNT 반군들과 연계를 하기 위해 16선을 통과하라고 그의 부대에 명령했다.[13]몇 주 후 더 큰 병력이 파다군을 공격하여 리비아 지역 수비대를 파괴했다.3개월 만에 게릴라 방식과 재래식 전쟁의 방식을 공통의 전략에 결합한 하브레는 차드 북부 거의 모든 지역을 탈환할 수 있었고, 그 다음 달에는 9월에 분쟁을 종식시키는 휴전이 체결될 때까지 리비아인들에게 새로운 무거운 패배를 가했다.[14]휴전으로 분쟁 중인 아우우주 스트립의 문제가 열리게 되었고, 결국 1994년 국제사법재판소의해 차드에 배당되었다.

배경

1983년 이후 차드사실상 분할되었고, 북부 반군은 구코우니 우에데이지휘하고 리비아군이 지상에서 지원하는 반군 국민통합 과도정부(GUNT)에 의해 통제되었고, 남부 지역은 히센 하브레가 지도하는 서방의 지원을 받는 차드 정부가 장악하였다.[15]리비아와 프랑스의 세력권에 대한 16도선(일명 레드라인)의 이 칸막이는 프랑스와 리비아의 차드 주둔군 철수에 관한 협정에 따라 1984년 프랑스가 비공식적으로 인정한 것이다.[16]이 협정은 차드 북부에 최소 3,000명의 병력을 주둔시킨 리비아에 의해 존중되지 않았다.[17]

큰 충돌이 일어나지 않았던 1984년과 1986년 사이 하브레는 서방의 지지와 리비아의 프랑코-리비아 협정 존중 실패에 힘입어 입지를 크게 강화했다.1984년부터 GUNT도 조직의 지도부를 둘러싼 구코우니와 아치크 이븐 오우마르의 싸움을 중심으로 파벌 갈등이 고조되었다.[18]GUNT의 어려움을 틈타 하브레는 더 작은 반란파와 일련의 협정을 맺었는데, 이 협정은 1979년 라고스 협정에 원래 서명한 11개 파벌 중 3개 파벌만 가지고 1986년 초에 GUNT를 떠났다.남은 파벌은 구코우니의 인민무력부(FAP), 아치크의 민주혁명위원회(CDR) 무장 분부, 와델 압델카데르 카무게에에 대한 충성심을 유지해온 차드 국군의 그 부분이었다.[19]

지상의 힘

전쟁이 일어난 보르쿠엔네디티베스티 현과 함께 차드의 지도

전쟁의 마지막 해인 1987년 개막 당시 리비아 원정군은 여전히 8000명의 병사와 300대의 전차, 다연장로켓포(로켓포)와 일반포병, Mi-24 헬기, 60대의 전투기로 구성돼 인상적이었다.이들 부대는 통일된 지휘권을 가지지는 않았지만, 2,500명의 병력으로 티베스티에서 활동 중인 작전 그룹 남부와 파야 라게아우를 중심으로 한 작전 그룹 동부로 나뉘었다.[20]

명백히 만만치 않은 차드의 리비아 군대 처분은 심각한 결함으로 얼룩졌다.리비아인들은 차드 동맹국들에게 지상 및 공중 지원을 제공하고, 돌격 보병 역할을 하며, 정찰 임무를 제공하는 전쟁에 대비했다.그러나 1987년까지 무아마르 가다피는 이 지역에 대한 리비아의 불충분한 지식을 폭로하면서 동맹국들을 잃었다.리비아 군도는 차드 사하라의 고립되고 취약한 섬들과 닮았다.또한 외국에서 전투를 벌이고 있는 부대의 낮은 사기와 그에 대한 무아마르 카다피군사 쿠데타 공포로 부분적으로 유도된 리비아군의 구조적 해체도 중요했다.이러한 두려움 때문에 그는 군대의 전문화를 피하게 되었다.[21][22]

리비아인들은 또한 이드리스 데비, 하산 자무스, 히센 하브레 국가원수 등 경험 많고 유능한 지휘관들을 주축으로 의욕적인 1만여 명의 군인으로 구성된 차드 국군의 대폭 강화에 대처해야 했다.그리고 이전에는 FANT가 공군력, 이동성 제한, 대전차 및 대공 무기들을 거의 가지고 있지 않았지만, 1987년까지 프랑스 공군이 리비아 항공기의 지반을 유지하고, 가장 중요한 것은 밀라노 대전차 유도 미사일을 장착한 400개의 새로운 도요타 픽업을 제공할 것으로 기대할 수 있었다.차드-리비아 분쟁의 마지막 단계에 "토요타 전쟁"이라는 이름을 붙인 것은 이 트럭들이다.[23][24]

리비아 제명

오와디 두움에서 차드군이 포로로 잡은 리비아 밀미-24

하브레는 차드 북부를 정찰하기 위한 첫 번째 타겟으로 잘 정비된 리비아 통신 기지 파다(Fada)를 선정했다.2000명의 리비아인과 민주혁명위원회(CDR) 민병대(카다피의 가장 가까운 차드 동맹국)의 대부분이 무기와 포병을 잘 갖추고 있었다.30세의 FANT 총사령관인 하산 자무스는 파다의 리비아 수비대를 상대로 약 4천 대 5천 명의 병력을 투입했다.[20]자무스는 기지에 대한 알 수 없는 접근 지점이 포함된 것으로 보이는 지형에 대한 자신의 군대의 우월한 지식을 이용하여 정면공격을 피하고 자신의 부대의 높은 기동성을 이용하여 리비아의 진지를 포위한 다음 자신의 군대를 풀어 방어 수비대를 파괴했다.이 전투에서 784명의 리비아인이 사망하고 100대의 탱크가 파괴된 반면, FANT 병사 50명만이 사망했다.[25][26]

예상치 못한 패배는 카다피를 놀라게 했고 카다피는 1월 4일 모든 예비군을 소집하여 대응했다.프랑스에 대한 반항행위로 16선 이남의 아라다 폭격을 명령하기도 했다.프랑스는 와디 덤에 대한 새로운 공습으로 보복했고 레이더 시스템을 파괴해 차드에 있는 리비아 공군을 몇 달 동안 사실상 장님으로 만들었다.[27]카다피는 엘리트 혁명수비대의 부대들을 포함한 차드(특히 파야 라게아우, 와디 두름)에 몇 개의 새로운 대대들을 급습하여 FANT 위협을 억제하려 했다.이로써 3월까지 리비아군의 규모는 총 1만1000명으로 늘어났다.[28]

1987년 3월, 와디 덤의 리비아 주요 공군기지가 차드군에 포로로 잡혔다.비록 지뢰밭과 5000명의 병사, 탱크, 장갑차, 항공기로 강하게 방어했지만, 리비아인들의 기지는 기관총과 대전차 무기를 탑재한 트럭을 장착한 자무스가 이끄는 더 작은 차드 공격군으로 떨어졌다.관측통들은 1987년 첫 3개월 동안 차드의 승리에서 3,000명 이상의 리비아 군인들이 죽거나 포로로 잡히거나 버려졌다고 추정했다.탱크, 장갑 병력 수송기, 포병, 고정익 항공기, 헬리콥터 등이 대거 포획되거나 파괴됐다.리비아는 전용기를 보내 버려진 리비아 장비를 폭격해 차드인들에게 사용을 부인한 사례도 있다.리비아 군인들이 전투를 피해 도망가다 목숨을 잃은 사례도 적지 않은 것으로 알려졌다.오와디 덤에서는 당황한 리비아인들이 자신들의 지뢰밭을 누비며 많은 사상자를 냈다.[29]

오와디 두엠의 함락은 리비아에 심각한 후퇴였다.대부분의 차드 동맹국들에 의해 버려진 리비아군은 외국 영토에 고립되어 있다는 것을 알게 되었고, 차드에 있는 리비아의 주요 공군기지가 상실되어 리비아는 자국군에 가까운 공중 엄호를 제공하지 못하게 되었다.일반적으로 FANT에 대한 공세는 리비아의 무거운 갑옷의 취약성을 보다 기동력이 강한 적에게 노출시켜 왔다.카다피의 명령에 따라 파야 라게타우(Faya-Largeau)를 시작으로 보르쿠엔네디티베스티(Borkou-Ennedi-Tibesti)에서 일반 철수가 실시되었다.이 마을은 이전 4년 동안 리비아의 주요 기지로 활동했지만 포위될 위기에 처했다.3,000명의 병력과 오와디 두엠의 생존자들은 차드 국경 북쪽에 있는 마탄아스사라의 리비아 기지를 향해 퇴각했다.[30]카다피는 자신의 국제적 지위에 가해진 피해를 줄이기 위해 리비아가 대결에서 이겼다고 발표했고, 이제 차드를 떠나 야당이 하브레와 싸우는 데 제 역할을 할 수 있게 되었다.[31]

이러한 군사행동은 하브레가 차드를 장악하고 아우조우 스트립에서 리비아를 추방할 것을 위협할 수 있는 위치에 놓이게 했으며, 리비아의 중요한 지역 군사대국으로서의 국제적 인식에 영향을 미쳤으며, 특히 리비아 국경 너머에서의 교전에서의 리비아 군인들의 역량과 결정에 다시 한번 의문을 던졌다.개인적인 헌신이 전혀 느껴지지 않았던 [29]것 같아

도요타 전쟁은 카다피를 타도하기 위해 하브레를 이용할 가능성을 심각하게 고려했던 미국에 상당한 관심을 끌었다.[32]레이건 행정부워싱턴을 방문하는 동안 그의 정부에 대한 지지의 일환으로, 하브레는 스팅어 대공 미사일을 포함한 3,200만 달러 상당의 지원을 약속했다.[11]

차드 공세 재개

빨간색으로 강조된 오우조우 스트립

1987년 8월, 장려된 차드인들은 논란이 되고 있는 아우우주 스트립으로 그들의 공세를 펼치며, 리비아인들이 심각한 병력과 버려진 장비로 인해 심각한 손실을 입은 또 다른 전투에 이어 아우주 마을을 점령했다.리비아는 이에 대한 보복으로 FANT의 어깨 발사 미사일의 사정거리 이상의 고도에서 북부에 있는 도시에 대한 공중폭격을 강화했다.프랑수아 미테랑 프랑스 대통령의 뜻에 반하여 아우조우 전 총리가 이 지역을 방어하기 위한 프랑스 항공 임무에 대한 하브레의 항소는 기각되었다.대신 미테랑은 분쟁지역에 대한 경쟁 청구권을 해결하기 위해 국제중재를 요청했다.[30][33]

일련의 반격 후, 8월 말에 리비아인들은 마침내 400명의 차드 군인들을 마을에서 몰아냈다.도요타 전쟁 발발 이후 리비아 지상군이 처음으로 벌인 이번 승리는 지프차, 도요타 올터레인 트럭, 경장갑차 등을 타고 크로스컨트리 진격으로 이어진 근접 공습을 통해 이뤄낸 것으로 보인다.이전에 육중한 추적 무기에 의존했던 리비아인들에게 이번 공격은 FANT가 개발한 사막전술로의 전환을 의미했다.[30]승리를 강조하기 위해 카다피는 외국 기자들을 현지로 날라갔기 때문에 그의 우승 소식이 헤드라인에 오를 수 있었다.[11]

하브레는 이러한 후퇴와 차드 북부의 FANT 농도에 대한 계속되는 폭격에 재빨리 반응했다.1987년 9월 5일 그는 마텐 알-사라 리비아의 핵심 공군기지를 기습 공격했다.보도에 따르면 리비아인 1000명이 사망하고 300명이 포로로 잡혔으며 수백명이 주변 사막으로 피신했다고 한다.차드는 FANT 기둥이 차드 땅으로 철수하기 전에 미코얀-구레비치 MiG-21미코얀-구레비치 MiG-23 전투기, 수호이 수-22 전투기, 밀 미-24 헬기 등 약 32대의 항공기를 파괴했다고 주장했다.[30]

이 공격은 FANT에 지능과 물류 지원을 거부하는 프랑스의 반대로 FANT가 상당한 손실을 입었다.안드레 지로 프랑스 국방장관은 "프랑스는 어떠한 방식으로도 연루되지 않았고" "알려지지 않았다"고 밝혔다.미국의 반응은 현저하게 달랐는데, 그것은 이전에 아우주 스트립의 재조명 시도를 지지했었기 때문이다; 그것은 이제 차드의 급습을 환영했다.[34]

사격을 그치다, 전투를 중지하다

국내의 반대, 내부 사기가 저하, 국제적 적대감 때문에 카다피는 패배 후 더 유화적인 태도를 취했다.한편, 하브레 역시 마아탄 아사라에 대한 공격이 리비아에 대한 총공세의 첫 단계일 뿐이라는 것을 프랑스인들이 두려워하고 있어, 프랑스가 용납할 마음이 없었을 가능성이 있다.이에 따라 미테랑은 하브레에게 아프리카통합기구(OECD)[8][34][35]케네스 카운다 잠비아 회장의 중재 노력을 받아들이도록 강요해 9월 11일 휴전을 초래했다.

조만간 전쟁이 재개될 것으로 추측되었지만, 결국 휴전 위반은 비교적 경미했다.[36]카다피는 1988년 5월 리비아 측이 분쟁지역인 아우주 스트립에서 탈퇴를 거부하더라도 하브레를 차드 대통령으로 "아프리카에 주는 선물"로 인정하겠다고 발표했다.[11]10월 3일 양국은 외교관계를 재개했고, 1990년 9월 양국이 분쟁을 국제사법재판소에 회부하기로 합의하면서 또 하나의 중요한 조치가 이루어졌다.[37]1994년 2월 3일, 법원은 차드의 손을 들어주었고, 따라서 아우조우 분쟁은 남부 국가에 영토를 할당함으로써 확실히 해결되었다.[35]국제 관측통들의 감시를 받아, 스트립에서 리비아군의 철수는 4월 15일에 시작되어 5월 10일에 완료되었다.리비아에서 차드로의 아우주 스트립의 공식적이고 최종적인 이전은 지난 5월 30일 양측이 리비아 철수가 발효됐다는 내용의 공동선언문에 서명하면서 이뤄졌다.[35][38]

참고 항목

  • Panhard AML – FANT는 AML-90 모델을 포함한 신속한 바퀴 달린 차량을 사용함으로써 차드의 병력이 연합된 무기 형성을 돌파하고 더 느린 리비아 탱크(T-55s 포함)가 목표물을 추적하거나 교전하기 전에 심각한 피해를 입힐 수 있었다.

참조

  1. ^ "قصة من تاريخ النشاط العسكري الفلسطيني... عندما حاربت منظمة التحرير مع القذافي ضد تشاد - رصيف22". 4 December 2018.
  2. ^ Talhami, Ghada Hashem (30 November 2018). Palestinian Refugees: Pawns to Political Actors. Nova Publishers. ISBN 9781590336496 – via Google Books.
  3. ^ Touchard, Laurent (21 October 2014). "Libye : la deuxième vie de Khalifa Haftar au Tchad et la défaite finale de Ouadi Doum". Jeune Afrique. Retrieved 28 October 2018.
  4. ^ 메츠 2004, 페이지 254.
  5. ^ The Americana Yearnal, 1988, 180
  6. ^ 아제베도 1998, 페이지 119.
  7. ^ 소비에트 군사력의 경제적 비용, 143
  8. ^ a b c d 폴락 2002 페이지 397
  9. ^ 네빌 2018, 페이지 16.
  10. ^ 클레이튼 1998, 페이지 161.
  11. ^ a b c d 시몬스 2004, 페이지 58
  12. ^ 폴락 2002, 페이지 382–385
  13. ^ 놀럿슈웅구 1995, 페이지 212.
  14. ^ 아제베도 1998, 페이지 124.
  15. ^ 폴락 2002 페이지 383
  16. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 92.
  17. ^ 아제베도 1998, 페이지 140.
  18. ^ 놀럿슈웅구 1995, 페이지 191–192, 210.
  19. ^ 응안솝 1986 페이지 160.
  20. ^ a b 폴락 2002 페이지 391
  21. ^ 폴락 2002, 386 페이지, 398
  22. ^ Nolutshungu 1995, 페이지 218–219.
  23. ^ 아제베도 1998, 페이지 149–150.
  24. ^ 폴락 2002, 페이지 391, 398
  25. ^ 폴락 2002, 페이지 391–392
  26. ^ 놀럿슈웅구 1995, 페이지 216.
  27. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 94.
  28. ^ 폴락 2002 페이지 392
  29. ^ a b 메츠 2004, 262페이지.
  30. ^ a b c d 콜레로 1990, 페이지.
  31. ^ 아제베도 1998, 페이지 150.
  32. ^ 놀럿슈웅구 1995, 221페이지.
  33. ^ 놀럿슈웅구 1995, 222페이지.
  34. ^ a b 놀럿쉰구 1995, 페이지 222–223.
  35. ^ a b c Brecher & Wilkenfeld 1997, 페이지 95.
  36. ^ 놀럿슈웅구 1995, 223페이지.
  37. ^ 시몬스 2004, 페이지 60.
  38. ^ 시몬스 2004, 58쪽 78쪽

참고 문헌 목록