우산맨

Wushan Man

우산맨(중국어: 巫山人; 병음:1985년 중국 중부에서 발견된 멸종, 미확인 유인원의 화석화된 유골이다.이 유적은 약 2백만 년 전으로 거슬러 올라가며 원래 호모 에렉투스(H. e. wushanensis)[1][2]의 아종을 나타내는 것으로 여겨졌습니다.

삼협박물관의 우산인 화석

화석은 1985년 충칭(重慶)시 우산(武山)현 댜오위다오(oy魚島) 진룽핑(hen龍平)촌의 룽구포(龍古up)에서 발견됐다.

배경

1984 - 1988 : 검출

룽구포의 '용골 경사'는 1984년 화석이 있는 유적지로 발견됐다.1985년부터 1988년까지 베이징에 있는 척추동물 고생물 및 고생물학 연구소와 충칭국립박물관(시촨성)의 황완포 박사가 이끄는 중국 과학자들에 의해 발굴되었다.

1986년에는 멸종된 대형 유인원 기간토피테쿠스, 피그미 자이언트 판다 아일루로포다 마이크로타 등 동물 화석과 함께 앞니 3개와 어금니 2개가 있는 왼쪽 하악골이 발굴됐다.1997년부터 2006년까지의 발굴에서 120종의 척추동물을 포함한 추가적인 석기와 동물 화석이 발견되었고, 그 중 116종이 포유동물이다.이것은 화석들이 원래 아열대 삼림 환경에서 [3]존재했음을 암시한다.시노마스토돈, 네스토리테리움, 에쿠스 윈난시스, 턱의 아일루로포다 마이크로타의 유적은 플라이스토세 초기 또는 플리오센 [4]후기의 것임을 시사한다.

중국 학술지에 실린 발굴에 대한 초기 보도는 중국 [5]밖에서는 주목을 받지 못했다.1992년 러셀 시오촌은 Longgupo에 초청되어 턱에 대한 믿을 수 있는 나이를 조사하였다.1995년, Ciochon은 이 연구 결과를 Nature 저널에 발표했고, 이는 세계적인 규모의 [6]화석에 대한 관심을 불러 일으켰다.

초기 의심

1995년 사이언스 보고서에서 표본에 대한 몇 가지 의구심이 제기되었다.미시간 대학의 밀포드 울포프는 중국 여행에서 이 표본들을 보고 부분 턱이 인류라는 것을 확신하지 못했다.그는 보존된 전극의 빠진 이웃 이빨의 모양에 근거하여 화석들이 오랑우탄이나 퐁고의 것이었을 것이라고 믿었다.Jeffrey Schwartz와 Ian Tattersall은 또한 네이처에 롱구포에서 발견된 이빨이 오랑우탄의 이빨이라는 주장을 실었다.하지만, 치아가 오랑우탄에서 발견되는 변형 범위에는 맞지 않는다는 것이 발견되었고, 이는 이러한 가능성을 배제했다.

더 최근에는 턱 조각이 루펑피테쿠스속 마이오세-플리오센 중국 유인원과 구별할 수 없다는 주장이 제기되었다.이 앞니는 흐르는 물 등 자연의 힘이 작용하기 때문에 우연히 용구포 동굴의 틈새에 들어갔을 가능성이 있는 동아시아인과 더 일치하는 것으로 밝혀졌다.

철회

2009년 6월 18일자 네이처지에서 롱구포의 턱 파편을 [7]인간으로 처음 보고한 러셀 시오촌은 발견의 철회를 발표했다.그는 룽구포 화석이 발기 전 인류의 것이 아니라 동남아시아의 원시림에서 유래한 알려지지 않은 유인원의 것이라고 확신하고 있다.그는 H. 에렉투스가 약 160만년 전에 아시아에 도착했지만 초원 사냥감을 찾아 숲을 벗어났다고 언급했는데, 이는 이 직립 이전의 [8]종이 동남아시아에 나타나지 않았다는 것을 의미한다.

Russell Ciocon은 Gigantopithecus와 H. erectus가 같은[8] 환경에서 공존한다고 더 이상 믿지 않습니다. 이것은 그가 이전에 1990년 저서 Other Origins: 인류 선사 [9]시대의 거대 유인원 찾기.그는 다음과 같이 말한다.

Gigantopithecus와 H. erectus가 함께 살았다는 가정 없이, 모든 것이 바뀌었다: 만약 초기 인류가 Stegodon-Auropoda 동물군의 일부가 아니었다면, 나는 그 자리에 침팬지 크기의 유인원 - 루펑피테쿠스의 후손이거나 이전에 알려지지 않은 유인원 속 [8]p. 911-을 상상해야만 했다.

이 화석에 대한 그의 의견을 바꾼 중요한 요인은 2005년 난닝에 있는 광시 자연사 박물관을 방문했을 때 그는 플라이스토세의 [8]많은 영장류 이빨을 조사했다.그는 초기 인류가 초원에서 포유류를 사냥하고 그 시기에 룽구포에 존재했던 아열대 숲에서 살지 않았기 때문에 화석 세트가 인간의 것이었을 리가 없다고 믿는다.러셀 시오촌은 그 턱이 더 이상 사람의 것이라고 믿지 않지만, 그는 여전히 화석과 함께 발견된 두 개의 석기가 사람에 의해 만들어졌다고 주장한다.하지만, 그에 따르면, "그것들은 [8]p. 911그 사이트에 더 최근에 추가된 것임에 틀림없다."

원래 주장의 비판자 중 한 명인 제프리 슈워츠는 시오촌의 철회를 놀라운 일로 여겼다. 왜냐하면 과학자가 마음을 바꾼 후 철회를 선언하는 것은 흔한 일이 아니기 때문이다.[10]

중요성

우산인과 다양한 척추동물 화석, 코어, 포인트, 스크레이퍼, 드릴링 공구 등 석기 유물이 발견된 것은 인간의 대리력을 보여주는 증거다.이는 이러한 도구의 제작자가 도구 사용에서 도구 [11]제작으로 변화를 가져왔음을 의미하기 때문에 중요합니다.

자연에 따라:

새로운 증거는 인류가 2년 전에 아시아에 들어왔다는 것을 암시하는데, 이는 아프리카에서 가장 초기의 호모속 다양화와 일치한다.아시아에 최초로 도착한 인류는 진정한 H. 에렉투스가 아닌 돌로 만든 기술을 가진 종이었다.중국에서 1.9Myr 이전 인류는 아시아에서 p. 278호모 에렉투스의 현장 진화의 가장 가능성이 높은 선행 요인을 제공한다.

이것은 H. 에렉투스가 아프리카를 떠난 첫 번째 인류가 아니었음을 시사하고 H. 에렉투스가 아프리카가 아닌 아시아에서 진화했다는 일부 사람들의 주장을 뒷받침하기 때문에 호모 화석으로서의 지위를 인간 기원 연구에 결정적으로 중요하게 만든다.호모 플로레시엔시스의 발견은 아시아에서 진화하는 직립 전 호미닌의 이론에 있어 중요하다.최근의 연구는 그것의 손목과 발뼈가 해부학적으로 하빌리스나 오스트랄로피테쿠스와 비슷하다는 것을 발견했어요.아시아에서 직립 전 호모에 대한 증거는 그러한 가능한 기원과 일치할 것이다.

중학교 교과서 중국사(인민교육보도 발행)는 무산인 발견을 그 [12]내용에 포함시킬 계획이다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ CIOchon RL. (2009년)"갱신세 아시아의 신비로운 유인원입니다.자연.459: 910-1996.doi:10.1038/459910a.네이처에 실린 이 작품은 곧 출간될 책"Out of Africa I: Who, When, When, When, Which, Where?" (eds, Fleagle, J. G. 등)의 기고문을 바탕으로 하고 있다.Springer, 2009)
  2. ^ 핸드워크 B. (2009년)초기 "인간"은 결국 유인원이며, 발견자는 2009년 6월 17일 내셔널 지오그래픽 뉴스를 결정한다.
  3. ^ Jin, Changzhu; Ciochon, Russell L.; Dong, Wei; Hunt, Robert M.; Liu, Jinyi; Jaeger, Marc; Zhu, Qizhi (2007-06-26). "The first skull of the earliest giant panda". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 104 (26): 10932–10937. Bibcode:2007PNAS..10410932J. doi:10.1073/pnas.0704198104. ISSN 0027-8424. PMC 1904166. PMID 17578912.
  4. ^ Huang, W; Ciochon, R; Gu, Y; et al. (1995). "Early Homo and associated artefacts from Asia". Nature. 378 (6554): 275–8. Bibcode:1995Natur.378..275W. doi:10.1038/378275a0. PMID 7477345. S2CID 4352713.
  5. ^ Culotta E. (1995년)아시아 인류는 늙어간다.과학, 270: (5239), 1116-117. JSTOR 2889189
  6. ^ Huang, W; Ciochon, R; Gu, Y; et al. (1995). "Early Homo and associated artefacts from Asia". Nature. 378 (6554): 275–8. Bibcode:1995Natur.378..275W. doi:10.1038/378275a0. PMID 7477345. S2CID 4352713.
  7. ^ Huang, W; Ciochon, R; Gu, Y; et al. (1995). "Early Homo and associated artefacts from Asia". Nature. 378 (6554): 275–8. Bibcode:1995Natur.378..275W. doi:10.1038/378275a0. PMID 7477345. S2CID 4352713.
  8. ^ a b c d e CIOchon RL. (2009년)"갱신세 아시아의 신비로운 유인원입니다.자연.459: 910-1996.doi:10.1038/459910a.네이처에 실린 이 작품은 곧 출간될 책"Out of Africa I: Who, When, When, When, Which, Where?" (eds, Fleagle, J. G. 등)의 기고문을 바탕으로 하고 있다.Springer, 2009)
  9. ^ Ciochon RL.올슨 JW 제임스 J(1990).다른 기원:인류 선사시대 거대 유인원 찾기 뉴욕:반탐 북스 ISBN 978-0-553-07081-1
  10. ^ Dalton, R. (2009). "News: Early man becomes early ape". Nature. 459 (7249): 899. doi:10.1038/459899a. PMID 19536228.
  11. ^ Han, Fei; Bahain, Jean-Jacques; Deng, Chenglong; Boëda, Éric; Hou, Yamei; Wei, Guangbiao; Huang, Wanbo; Garcia, Tristan; Shao, Qingfeng; He, Cunding; Falguères, Christophe (2017-04-01). "The earliest evidence of hominid settlement in China: Combined electron spin resonance and uranium series (ESR/U-series) dating of mammalian fossil teeth from Longgupo cave". Quaternary International. Quaternary Biostratigraphy in East Asia: A Multidisciplinary Research Approach on Gigantopithecus Fauna and Human Evolution. 434: 75–83. Bibcode:2017QuInt.434...75H. doi:10.1016/j.quaint.2015.02.025. ISSN 1040-6182.
  12. ^ 역사교과서에 쓰인 고대 '우샨맨' (2003년 12월 11일)에드 오르빗