Tietovuodosta epäiltyä pohjalaispoliisia on syytetty aiemminkin luvattomasta tietojen katselusta

Käräjäoikeus tuomitsi poliisin vuonna 2016 sakkorangaistukseen muun muassa henkilörekisteririkoksesta. Hovioikeus kuitenkin kumosi tuomion.

Kaksi poliisia seisoo aurinkoisessa säässä. Anonyymi kuva.
Käräjäoikeus katsoi, että poliisi oli katsonut poliisien järjestelmästä tietoja, jotka eivät liittyneet hänen työtehtäviinsä. Hovioikeus kumosi tuomion. Kuva: Kalle Mäkelä / Yle

Laajasta tietovuodosta epäiltyä pohjalaispoliisia on syytetty jo aiemmin luvattomasta tietojen katselusta.

Lisää: Poliisia epäillään salaisten tietojen vuotamisesta Pohjanmaalla – poliisipäällikkö: ”Epäillyt teot vaarantavat kansalaisten turvallisuutta”

Mies tuomittiin vuonna 2016 virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta reilun 200 euron sakkorangaistukseen.

Poliisi valitti tuomiostaan hovioikeuteen, joka hylkäsi syytteet ja kumosi siten käräjäoikeuden tuomion.

Poliisimies: Kyse ei ollut uteliaisuudesta

Tapahtuma-aikaan toisella poliisilaitoksella työskennellyt poliisimies toimi rikostutkintatehtävissä.

Käräjäoikeudessa käsitellyn syytteen mukaan hän oli katsonut poliisiasiain tietojärjestelmästä tietoja liikenneonnettomuudesta, jossa osallisena oli hänen entinen kollegansa.

Ilmoitukseen oli kirjattu muun muassa toisen poliisin, hänen läheistensä ja onnettomuuden osallisten henkilötietoja, muun muassa heidän henkilötunnuksensa.

Käräjäoikeus katsoi, ettei tietojen katsominen liittynyt poliisilla olevaan työ- tai virkatehtävään.

Poliisi itse kertoi käräjäoikeudessa, ettei muistanut tarkkaan syytä ilmoituksen lukemiseen.

Hän muisteli, että se saattoi johtua tilannekuvan ylläpitämisestä, vihjetiedon tarkastamisesta tai siitä, että häntä oli ohjeistettu katsomaan omaan työhönsä mallia muista jutuista. Uteliaisuudesta ei hänen mukaansa ollut kyse.

Asian käsittelyn yhteydessä oikeus totesi, ettei poliisissa ollut ohjeistettu siitä, voiko poliisin rekistereitä käyttää tilannekuvan muodostamiseksi ja ylläpitämiseksi. Sillä ei kuitenkaan todettu olevan vaikutusta tuomioon.

Hovioikeus kumosi syytteet

Poliisimies valitti tuomiostaan hovioikeuteen.

Siellä hän kertoi, että oli katsonut liikenneonnettomuuden tietoja tarkistaakseen, liittyikö liikenneonnettomuudessa osallisena ollut auto hänen tutkimaansa näpistysjuttuun tai johonkin muuhun rikokseen.

Hovioikeus piti poliisin kertomusta uskottavana.

Sen mukaan näpistyksen tutkinnalla oli ollut yhteys liikenneonnettomuutta koskevan tutkintailmoituksen käsittelyyn. Kyseessä oli siten ollut poliisin virkatehtäviin kuuluva syy katsoa järjestelmästä kyseistä ilmoitusta.

Tällä hetkellä poliisimiestä epäillään virkasalaisuuden ja virkavelvollisuuden rikkomisista sekä tietosuojarikoksesta. Rikosten epäillään tapahtuneen Seinäjoella vuoden 2021 ja 2025 välisenä aikana.

Pohjanmaan poliisilaitoksen päällikkö Jarkko Lehtinen on luonnehtinut tapausta vakavaksi.

Ylen tietojen mukaan poliisimies on lähettänyt poliisin tietojärjestelmästä henkilötietoja sisältäviä kuvia silloiselle puolisolleen vuosien ajan.

Lisäksi häntä epäillään väkivallasta entistä puolisoaan kohtaan.