Haapahuhdan lähteikön kohtaloa puidaan jälleen Riihimäellä. Hanketta ajava yritys Data Prop halusi tehdä kaupungin kanssa uuden sopimuksen, joka olisi korvannut aiemmin solmitun esisopimuksen.
Kaupunginhallitus päätti maanantain kokouksessa olla muuttamatta sovittua esisopimusta. Päätöksen mukaan asiaan palataan, kun vireillä oleviin alueen luontoarvoja koskeviin poikkeamislupapäätöksiin on saatu viranomaisten kanta.
Päätöstä odotetaan Etelä-Suomen aluehallintovirastosta vuoden 2026 alkupuolella.
Datayritys suunnittelee datakeskusta Riihimäellä sijaitsevalle tontille, joka on kaavoitettu teollisuusalueeksi. Yle uutisoi huhtikuussa 2025, että luonnontilainen lähteikkö olisi jäämässä datakeskuksen alle.
Yritys perustelee esisopimuksen muuttamista sillä, että sopimusten solmimisen jälkeen alueelta löydettiin uusia luontoarvoja.
Luonto-ohjaaja löysi huhtikuussa datakeskushankkeen alueelta useita uhanalaisia lajeja. Muun muassa erittäin uhanalaisen lahokaviosammalen.
Hanketta suunnitteleva yritys teetti elokuussa alueella oman luontokartoituksen. Se vahvisti, että alueelta löydettiin kaksi uutta lähdettä ja kaksi tihkupinta-aluetta.
Tämän jälkeen yritys muutti poikkeamislupahakemustaan Etelä-Suomen aluehallintovirastossa. Hakemukseen liitettiin tuore, täydentävä lähdeselvitys.
Data Prop oy esitti uuteen esisopimukseen myös ehtoa, joka mahdollistaisi yhtiön irtautumisen sopimuksesta ilman korvausta varauksesta, jos löydetty luontoarvo estää yhtiön hankkeen toteuttamisen.
Datayrityksen havittelema uusi sopimus oli esillä myös Riihimäen elinvoimalautakunnan kokouksessa 22. lokakuuta.
Myöskään elinvoimalautakunta ei hyväksynyt elinvoimajohtaja Anna-Riitta Kujalan esittämää uutta esisopimusta, joka olisi mahdollistanut yhtiön vetäytymisen esisopimuksesta ilman varausmaksua.
Kujalan mielestä olisi perusteltua laajentaa jo nyt voimassa olevassa esisopimuksessa oleva, luontoarvoihin liittyvä irtautumisehto koskemaan myös alueelta tehtyjä tuoreita löydöksiä.
– Muutoksen myötä toimija pääsisi irtautumaan ilman varausmaksun maksamista, jos lahokaviosammalesiintymän arvosta päättävä viranomainen näkee, että hanketta ei voida suunnitellusti toteuttaa alueelle, Kujala sanoo.
Elinvoimalautakunta ja kaupunginhallitus kuitenkin pitäytyivät nykyisessä esisopimuksessa, joka ei mahdollista toimijan irtautumista sopimuksesta ilman varausmaksua lahokaviosammalesiintymän estäessä hankkeen toteutumista.
Kaupunki otti ”aikalisän”
Yle sai useilta kaupunkilaisilta ja luonnonsuojelijoilta viestejä, joissa ihmeteltiin, miksi kaupunki ei antaisi yritykselle mahdollisuutta perääntyä hankkeesta uusiin luontoarvoihin vedoten.
Elinvoimajohtaja Anna-Riitta Kujalan mukaan kyse ei ole siitä, että kaupunki ajaisi voimalla hanketta keväällä löydetyistä luontoarvoista piittaamatta.
Hän sanoo, että Riihimäki halusi ikään kuin ottaa aikalisän. Siksi vanhasta esisopimuksesta pidetään kiinni, kunnes avi antaa päätöksen lähteikköä koskevasta poikkeamisluvasta.
– Kun alueelta on löydetty kesän aikana selvityksissä uusi lajilöydös, väistämättä kokonaisprosessi tulee venymään. Meidän täytyy tietenkin selvittää, että mikä löydöksen arvo on, ja siksi tarvitaan aikalisä.
Jos avista tulee lausunto, että alue on luontoarvoiltaan merkittävä, voidaanko lähteikön alue kaavoittaa uudestaan?
– Ajattelen, että ei meillä sitten ole muuta vaihtoehtoa. Jos luontoarvoista vastaavan viranomaisen mielestä luontoarvot ovat niin merkittävät, ettei alue sovellu kaavanmukaiseen käyttötarkoitukseen, tehdään asemakaavan ajantasaisuuden arviointia, sanoo Anna-Riitta Kujala.
Hän toteaa, että silloin pohditaan yleiskaavaa tarvittaessa siltä osin uudestaan.
– Sehän meidän tulee varmasti sitten tehdä, jotta alueen käyttötarkoitus saadaan luontoarvojen mukaiseksi.
Lupa vaarantaisi lähdeluontotyypin suojelutavoitteita Riihimäellä
Avi sai muutettuun poikkeamislupahakemukseen lausunnot Riihimäen kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselta ja toisen ely-keskukselta.
Riihimäen vt. ympäristöjohtaja Jenni Lehtonen totesi lausunnossa, että Riihimäen alueelta ei ole tiedossa luontoarvoiltaan vastaavaa tai arvokkaampaa lähdeluontotyypin kohdetta.
Haetun luvan myöntäminen vaarantaa lausunnon mukaan huomattavasti kyseisen luontotyypin suojelutavoitteita ainakin Riihimäen osalta.
Avi sai määräaikaan mennessä myös noin 40 muistutusta ja mielipidettä luonnonsuojelujärjestöiltä ja kansalaisilta.