Talk:1873年硬幣法令

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 美国政府于1873年颁布的哪道法案令该国正式步入金本位时代，之后被金银复本位的倡导者批为“1873年的罪行”？

  1873年铸币法案条目由183.20.227.155（讨论 | 貢獻）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 貢獻），属于“law”类型，提名于2016年7月15日 05:59 (UTC)。

  • (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 06:38 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:03 (UTC)
  • (＋)支持：足以達標。—Ntlshuanghe4629（留言） 2016年7月15日 (五) 07:06 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准。--蘓言竹者（留言） 2016年7月15日 (五) 13:59 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--小莲庄处士 2016年7月16日 (六) 15:11 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)

优良条目评选

1873年铸币法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)

投票期：2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC) 至 2016年7月22日 (五) 14:15 (UTC)

• 符合优良条目标准：提名人票。译自英语特色条目，User:Wehwalt的又一神作。来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月15日 (五) 14:15 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容完備、參注完整--B2322858（留言） 2016年7月15日 (五) 22:28 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月16日 (六) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:36 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月17日 (日) 14:38 (UTC)
• 符合优良条目标准：內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
• 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月21日 (四) 14:17 (UTC)

7支持，0反对，入选。--14.113.12.240（留言） 2016年7月22日 (五) 14:19 (UTC)

特色条目评选

1873年铸币法案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：法律，提名人：7（留言） 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)

投票期：2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC) 至 2016年8月5日 (五) 14:22 (UTC)

• 符合典范条目标准：提名人票。译自User:Wehwalt通过不久的特色条目，来源充足，可供查证，内容全面。经济和法律终于又连多了一条线。—7（留言） 2016年7月22日 (五) 14:22 (UTC)
• 符合典范条目标准：圖文內容與參註豐富，語句通順，FA已達標。-和平、奮鬥、救地球！^{留言・WikiNews}於 2016年7月23日 (六) 01:53 (UTC)
• 符合典范条目标准，符合標準。-Qazwsaedx（留言） 2016年7月24日 (日) 08:29 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月24日 (日) 13:48 (UTC)
• 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2016年7月26日 (二) 02:28 (UTC)
• 符合典范条目标准，内容完备，来源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2016年7月26日 (二) 09:31 (UTC)
• 符合典范条目标准：写得好。Lovewiki123321（留言） 2016年7月28日 (四) 15:47 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容充实，遣词得当，来源充足。--中国徐氏 _{( 讨论 / 贡献 )} 2016年7月31日 (日) 14:02 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年8月4日 (四) 15:32 (UTC)
• 符合典范条目标准：内容全面，来源充足，翻译顺畅。--Jerre Jiang 　讨论　 2016年8月5日 (五) 13:29 (UTC)

---

10支持：符合標準--Z7504（留言） 2016年8月5日 (五) 14:29 (UTC)

畫上句號

剛才見到1873年鑄幣法案在繁體模式出現錯誤的「划上句點」，去WP:字詞轉換報錯之後，順便用Google搜尋一下，發現這個比喻手法很多人用，類似的字眼用法如下：

詞語	結果數量
畫上句點	197,000
畫上句號	581,000
畫下句點	460,000
畫下句號	42,700
劃上句點	189,000
劃上句號	417,000
劃下句點	385,000
劃下句號	23,300

以上結果是用繁體搜尋的，但就算用簡體字搜尋，結果數量幾乎一樣，故此不重複。在我搜尋期間，見到一些網頁上也有人和我一樣，有同一個疑問，就是到底哪些寫法正確？

1. 畫:劃 = 1,280,700:1,014,300——個人傾向認為「畫」比較正確，相信不少人是因為發音而寫「劃」，卻不知「畫」用動詞用時也是如是讀。但說到底這端看怎理解這動作，若當作用筆寫在紙上就用「畫」；若當作用刀刻在硬物上就用「劃」。
2. 上:下 = 1,384,000:911,000——雖然個人傾向用「上」，但也覺得兩個方向都可以接受，所以這個或許比較次要，但想不到「上」佔上風，且有一定差距。
3. 句點:句號 = 1,231,000:1,064,000——我自小在香港所學的，是叫這個標點符號作「句號」，不知其他地區又是怎樣？個人覺得「句點」的問題在於中文裏是寫成一個圓形而不是一個點，倒是外文的確是用點。

以上--Quest for Truth（留言） 2016年8月6日 (六) 18:28 (UTC)

"畫"與"句號"的意見與你相同，但我個人偏好"下"：把你要買的品項寫「下」來，而不是寫「上」來；但話說回來，若不用「來」字，「寫上」你的名字、「寫下」你的名字都可以；所以我說偏好「下」字，而沒說「上」字不對。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月7日 (日) 03:04 (UTC)

個人偏好「畫上句點」，畫下句點也可，但似乎用在不好不壞或是負面。模板:Retired：「...若閣下希望有幽默感地畫上在維基的最後一筆...」，畫下句點用在某件好事情結束了之類，以上個人意見。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 03:14 (UTC)

可是這個標點符號明明是句「號」：WP:PUNCT#句号。-游蛇脫殼/克勞棣 2016年8月7日 (日) 03:32 (UTC)

是這樣沒錯，但是這個用法總是有點文學，只是打個比方，你也沒有實際拿筆畫上句號啊。這可能要看每個人的習慣了。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:08 (UTC)

句號：「句號（「。」...，也稱作句點）」。--A2093064#Talk 2016年8月7日 (日) 04:09 (UTC)

我認為這八種都可以，用哪一種都對，也沒有正負面的分別。KRF（留言） 2016年8月12日 (五) 09:47 (UTC)

• 我们大陆人写计划，相信你们一样觉得计画才是对的。--7（留言） 2016年8月12日 (五) 15:09 (UTC)

用“画”还是“划”。大陆出版小学语文教材的人民教育出版社2006年的答疑，供参考。似乎现在的大陆规范写法和以前我小时候学的相比有变化。--#young^[talk] 2016年8月14日 (日) 03:01 (UTC)