讨论:1130年教宗选举
外观
1130年教宗选举因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||
|
1130年教宗选举曾于2017年6月6日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Papal election, 1130”(原作者列于其历史记录页)。 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
优良条目评选
[编辑]1130年教宗选举(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:社会科学 - 活动与选举,提名人: 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)
- 投票期:2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC) 至 2017年6月4日 (日) 09:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。大部分内容翻译自英文优良条目。— 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票。但考虑在编者编辑之下即不针对“CS1拉丁语来源 (la)”了,严格来说这应该不能有,望改善。--Z7504(留言) 2017年5月28日 (日) 10:13 (UTC)
- (:)回应:因为条目里第8、第12和第13个资料来源是用拉丁语写的,现已经将“| language = la”转为“| language = 拉丁语”了,而更改后“CS1拉丁语来源 (la)”已消失了。下一次我会留意的。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 已修改完成,理解即可,这并不应该出现的。--Z7504(留言) 2017年5月28日 (日) 10:30 (UTC)
- (:)回应:因为条目里第8、第12和第13个资料来源是用拉丁语写的,现已经将“| language = la”转为“| language = 拉丁语”了,而更改后“CS1拉丁语来源 (la)”已消失了。下一次我会留意的。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准,达标。--N-C16(留言) 2017年5月28日 (日) 10:38 (UTC)
- 符合优良条目标准:基本符合标准-- 晴空·和岩 永不忘记,永不放弃:深刻悼念学生运动死难者 2017年5月28日 (日) 11:46 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容重复,符合优良条目标准。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--耶稣会士张明山大师 2017年6月1日 (四) 05:15 (UTC)
- 符合优良条目标准:符合标准。--Alexchris(留言) 2017年6月1日 (四) 16:48 (UTC)
- 符合优良条目标准: 内容完备,参注完整--B2322858(留言) 2017年6月3日 (六) 13:04 (UTC)
- 8支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年6月4日 (日) 09:01 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一次教宗选举是自1061年举行教宗选举以来枢机团首次分裂成两个阵营,而每个阵营各自选出1位教宗?
- 1130年教宗选举条目由Francotsangfh(讨论 | 贡献)提名,其作者为Francotsangfh(讨论 | 贡献),属于“politics”类型,提名于2017年5月31日 11:10 (UTC)。
- 说明,大部分内容翻译至英文对应优良条目。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 11:00 (UTC)
- (+)支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年5月31日 (三) 11:12 (UTC)
(!)意见:即使看了条目也不太明白双选举是怎么一回事,看上去像是有人不服决定另起炉灶的样子。可以考虑改写成“为什么”类型的问题。-- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 15:05 (UTC)- (:)回应:已更改,请阁下看看现在会不会较容易明白。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- 已划票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (:)回应:已更改,请阁下看看现在会不会较容易明白。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--Fayhoo(留言) 2017年5月31日 (三) 16:23 (UTC)
- (+)支持:符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。 --犬风船(中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组)※时间就是金钱,我的朋友。 2017年6月1日 (四) 00:43 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--耶稣会士张明山大师 2017年6月1日 (四) 05:13 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月1日 (四) 17:48 (UTC)