Wikipedie:Nástěnka byrokratů

Tato stránka slouží jako nástěnka pro řešení případů vyžadujících práva byrokrata. Zde lze podávat žádosti o úkony vyžadující práva byrokrata. Tato stránka neslouží k volné diskusi, ani stížnostem na správce a jejich úkony.

Vidíte-li sebe navrhovaného na „prověřeného uživatele“, „automatického strážce“ či jako „návrh na AS/PU“, znamená to, že vám zkušený wikipedista navrhuje přidělit příznak prověřeného uživatele. O wikipedistech s tímto příznakem se předpokládá, že dodržují pravidla Wikipedie, nevkládají materiál porušující autorská práva a jejich články nevyžadují žádný okamžitý zásah zkušeného wikipedisty. Vidíte-li návrh na EditPatrol (nebo zkráceně EP), znamená to, že editace jsou roboticky označovány za prověřené s výjimkou nově založených stránek.

---

Prověření uživatelé – červenec 2024

Navrhuji na EP kolegu Unloose (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) Vyřešeno a kolegu ze Slovenska, který příležitostně edituje i na cswiki DurMar12 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)Vyřešeno. --V0lkanic (diskuse) 11. 7. 2024, 12:14 (CEST)

Přidávám Lukáš Pikal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)Vyřešeno a ke zvážení také Jan kozak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)Nevyřešeno. --V0lkanic (diskuse) 15. 7. 2024, 12:23 (CEST)

@V0lkanic: Pro info: Jan kozak byl kvůli porušení stále platného opatření zablokován na 24 hodin, a i další jeho editace vykazují vady (mimo nyní platná opatření). --Harold (diskuse) 15. 7. 2024, 15:07 (CEST)

@Harold: Děkuju za doplnění. Na základě příspěvků z poslední doby, množství editací a relativně přívětivé komunikace jsem usoudil, že by stálo za to, aby byrokrati přidání na EP zvážili, ale tohle jsem nevěděl a nezkontroloval. --V0lkanic (diskuse) 15. 7. 2024, 15:09 (CEST)

Doplňuji návrh na EP: Lukazuko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)Vyřešeno --V0lkanic (diskuse) 18. 7. 2024, 23:33 (CEST)

Poprosil bych na EP (či klidně rovnou na PU) přidat kolegu KormiSK (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)Vyřešeno, který je správce na skwiki a občas zavítá i k nám. Už je uveden na seznamu EditPatrol pod svým starým nickem KingisNitro, který by stálo za to odstranit. --V0lkanic (diskuse) 26. 7. 2024, 12:47 (CEST)

Mimo Jana Kozáka všem přidělen PU. JAnD (diskuse) 26. 7. 2024, 14:11 (CEST)

Mockrát děkuji a přidávám ještě ke zvážení Ɋnym (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a Osidor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 26. 7. 2024, 16:31 (CEST)

Osidor vyřízen kolegou, Ɋnym přidán na editpatrol. --Martin Urbanec (diskuse) 22. 9. 2024, 11:28 (CEST)

Prověření uživatelé – srpen 2024

Na EP navrhuji PavelTom (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 31. 8. 2024, 09:08 (CEST)

Vyřešeno --JAnD (diskuse) 19. 9. 2024, 13:39 (CEST)

Prověření uživatelé – září 2024

Přidávám návrh na EP: Jirka Fiala (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 3. 9. 2024, 21:15 (CEST)

Zrovna dneska jsem nad ním uvažoval :-). On by rovnou mohl být i prověřený uživatel (nových článků má dost). Jen možná trochu zlepšit to zdrojování, aneb i v překladu by měly být uvedeny reference. --VasekPav (diskuse) 3. 9. 2024, 21:56 (CEST)

Vyřešeno Pěkné příspěvky, přiděluji PU. Jinak návrhy na EP by technicky vzato měly patřit spíš na WP:NS, EP seznam mohou editovat všichni správci. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 9. 2024, 22:00 (CEST)

Nechci být rýpavý, ale zrovna dneska jsem, byť nechtěně přilepil, na jeho nový článek šablonu Neověřeno a mohl bych i na další, kde nejsou uvedeny žádné reference, to je v pořádku? --VasekPav (diskuse) 3. 9. 2024, 22:06 (CEST)

@VasekPav Je rozdíl mezi článkem bez řádkových referencí a článkem bez zdrojů. A v obou článcích zdroje jsou, a ač tedy daným článkům moc nerozumím, považuji je za ověřitelné. --JAnD (diskuse) 4. 9. 2024, 08:52 (CEST)

Jen doplním, že článek včetně platného důkazu bych osobně považoval za fakt nehledě na postupu (většina vět má více správných důkazů a a odvození). Zdrojovat každou rovnici zvlášť mi přijde nesmyslné a vlastně jediné, co bych zdrojoval, je názvosloví a vlastnosti (tam by i bylo rozumné ty reference uvést, protože každá literatura se soustředí na trochu jiný pohled a vlastnosti může uvádět jiné). --Vít Karásek (diskuse) 4. 9. 2024, 10:05 (CEST)

Však jsem každou rovnici zdrojovat nechtěl, také jsem se soustředil spíše na názvosloví, více v diskuse u článku, který se nakonec díky prohledání zdrojů bude zřejmě jmenovat jinak. Takže mi to přijde trochu jako dvojí metr. Více se již vyjadřovat nebudu. --VasekPav (diskuse) 4. 9. 2024, 19:44 (CEST)

Navrhuji přidat na EP SpinnerLaserzthe2nd (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) viz [1] a [2]. --V0lkanic (diskuse) 5. 9. 2024, 16:13 (CEST)

To je asi nějaký robot, že? Už jen podle uživatelského jména.. --Osidor (diskuse) 5. 9. 2024, 16:19 (CEST)

@Osidor: Nikoliv. --V0lkanic (diskuse) 5. 9. 2024, 16:22 (CEST)

Vyřešeno --JAnD (diskuse) 19. 9. 2024, 13:41 (CEST)

Dávám ke zvážení také kolegyni Houstička (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --V0lkanic (diskuse) 15. 9. 2024, 16:52 (CEST)

Vyřešeno --JAnD (diskuse) 19. 9. 2024, 13:39 (CEST)

Už bych doporučil i Osidor (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – s robotickými editacemi už snad dostal rozum, z jiného důvodu to asi nemá smysl omezovat, a na patrole dokonce pomáhá. OJJ, Diskuse 15. 9. 2024, 16:56 (CEST)

Viz můj návrh z července. --V0lkanic (diskuse) 15. 9. 2024, 17:00 (CEST)

Vyřešeno JAnD (diskuse) 19. 9. 2024, 07:37 (CEST)

• Navrhuji Meloun1212 OJJ, Diskuse 20. 9. 2024, 16:57 (CEST)

  Hotovo Hotovo. --Martin Urbanec (diskuse) 21. 9. 2024, 18:30 (CEST)

Prověření uživatelé – říjen 2024

Navrhuji kolegu Samikhorak (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 1. 10. 2024, 19:18 (CEST)

Pohledem na diskusi zatím nedoporučuji... --OJJ, Diskuse 1. 10. 2024, 19:22 (CEST)

Také nedoporučuji. --KPX8 (diskuse) 1. 10. 2024, 21:35 (CEST)

Uživateli byla dnes zablokována možnost zakládání nových stránek, takže návrh asi pozbyl smyslu. --V0lkanic (diskuse) 1. 10. 2024, 21:47 (CEST)

ok, tak to jsem se trochu v tom doporučení seknul... --PetrVod (diskuse) 1. 10. 2024, 22:23 (CEST)

Myslím, že o nic nejde, stejně pak rozhoduje byrokrat. Nenechte se odradit. :) --V0lkanic (diskuse) 1. 10. 2024, 22:29 (CEST)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Formálně zamítnuto. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2024, 17:07 (CEST)

Navrhuji: Ina Pascal (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) --Osidor (diskuse) 2. 10. 2024, 00:53 (CEST)

Návrh kvituji. --V0lkanic (diskuse) 3. 10. 2024, 16:08 (CEST)

Vyřešeno Nemnoho založených článků, nicméně velmi kvalitně zpracovaných. — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2024, 17:07 (CEST)

Navrhuji kolegyni Anna Tesař (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 6. 10. 2024, 17:00 (CEST)

Na EP navrhuji kolegu AdVony. --V0lkanic (diskuse) 8. 10. 2024, 23:00 (CEST)

Návrh #1: Lukáš Král (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – PPU (a navázané PaR) odebrán před rokem, zejména jako projev komunitní nevole nad kolegovou propagací jistého časopisu, píšícího o náboženských i pseudo-nábož. tématech. Jako falešný, čistě zástupný důvod byla uváděna úroveň editací, dnes prý méně kvalitních či sebejistých než za dob kolegovy wiki-mladosti. Tyto problémy byly víceméně napraveny; případné kvalitativní odchylky opravuje kolega Bazi ve svém volném čase. Potřebnost, vhodnost a nutnost tohoto pseudo-opatření jsem rozporoval již před rokem; domnívám se tedy, že nazrál čas kolegovi navrátit jeho stará práva – ač o to sám Lukáš Král možná nestojí, natož komunita a její groupthink.
Návrh #2: Pediewiki (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) – wikipedista s podivně anonymní přezdívkou hojně a kvalitně publikuje na téma chemického průmyslu ve Slezsku; z diskuse vysvítá lehký syndrom vlastnění článků, nebo zřídkavě vložená nezdrojovaná historická vsuvka, která je následně opravena nebo revertována; celkově nic fatálního. --Osidor (diskuse) 11. 10. 2024, 18:48 (CEST)

Moc nerozumím, proč na PU navrhovat uživatele, o nichž navrhovatel vysloveně ví, že mají jisté problémy a editace po nich někdo musí opravovat, a posléze ony problémy ještě přesně byrokratům vypíše. --V0lkanic (diskuse) 11. 10. 2024, 19:01 (CEST)

Milý kolego, děkuji za důvěru, popravdě řečeno, po mnohých zkušenostech je mi to asi jedno, protože když se Bazimu zachce, prostě koná. Už jsem asi ve stádiu, kdy nepotřebuji o něco bojovat. Ale ještě jednou děkuji. --Lukáš Král (diskuse) 12. 10. 2024, 09:48 (CEST)

Navrhuji na EP kolegu Thespi. --V0lkanic (diskuse) 18. 10. 2024, 12:42 (CEST)

Přidávám návrh na EP Kurkic5. --V0lkanic (diskuse) 22. 10. 2024, 22:54 (CEST)

Jsem proti aby Kurkic5 byl prověřený uživatel. Dle diskuse má velké problémy s překlady článků a ignoruje rady zkušených kolegů. Na některé upozornění ani v diskusi neodpovídá. Požaduji vrátit uživatele na neprověřeného, musí se všechny jeho editace kontrolovat a takto to máme ztížené. --Podroužek (diskuse) 6. 11. 2024, 18:26 (CET)

Dobrý den, že bych ignoroval rady zkušených kolegů rozhodně není pravda. Když porovnám své první editace a ty nynější tak je dle mého názoru velký rozdíl k lepšímu. V čem máte pravdu je úroveň jazyka, která v mých článcích někdy dost pokulhává. Pořád pracuju na zlepšení a doufám, že se vše zlepší. Vašeho názoru si vážím a děkuju za něj, přeju hezký den. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 18:34 (CET)

Ještě doplnění, na některé diskuze neodpovídám, protože někdy nemám co bych vytkl nebo s čím bych nesouhlasil, co bych doplnil. Většinou komunikuji přes Discord. I proto moc děkuji V0lkanic, který mi v mnoha věcech dost pomohl. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 19:16 (CET)

Dovolím si připomenout, že diskuse ani zdaleka nemusí spočívat jenom ve vytýkání nebo nesouhlasu. Právě naopak, dát najevo třeba uznání vlastní chyby je hodnotná odezva pro spolupráci s ostatními wikipedisty*kami. Nebo prostě poděkovat za udělenou radu, připomínku. Každopádně to IMHO není tak podstatné pro EP ani PÚ, k tomu je rozhodující hlavně úroveň prováděných editací v encyklopedickém prostoru, jestli potřebují prověření. --Bazi (diskuse) 6. 11. 2024, 21:32 (CET)

Souhlasím s Váma, ale myslím si, že problém v komunikaci s uživateli nemám. Neodpovídal sem ve svých začátcích, kdy sem tak nějak nevěděl jak to všechno chodí. Když už sem se snažil komunikovat tak sem obvykle žádnou další odpověď nedostal. To mě trochu demotivovalo. Nicméně se snažím být komunikativní, pokusím se o to ještě víc. --Kurkic5 (diskuse) 6. 11. 2024, 22:07 (CET)

Hodně opožděně děkuji za důvěru. --Kurkic5 (diskuse) 5. 11. 2024, 21:00 (CET)

Jako kolega Podroužek - taky bych s tím ještě počkal. --KPX8 (diskuse) 6. 11. 2024, 19:11 (CET)

Doplňuji, že s PÚ bych také počkal, s EP však nikoliv – viz návrh. --V0lkanic (diskuse) 6. 11. 2024, 21:08 (CET)

Prověření uživatelé – listopad 2024

Na PU navrhuji kolegu BioRB (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty). --PetrVod (diskuse) 3. 11. 2024, 22:35 (CET)