Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Brodkey65/Archiv/2012#Thema_1

Maren-Inken Bielenberg

Hallo Brodkey65!

In dem in der Überschrift genannten Artikel steht, dass Bielenberg ihre letzte Rolle in Vater sein dagegen sehr gespielt habe. Allerdings hat sie hier noch mitgespielt, wo auch ihr Name in der Besetzung gelistet wird. Da Sie Bearbeitungen in dem Filmartikel Vater sein dagegen sehr vorgenommen haben, möchte ich fragen, ob Sie diesen Fehler im Artikel berichtigen können. Ich wäre Ihnen hierfür sehr dankbar! Gruß, --77.182.198.156 10:11, 4. Jan. 2012 (CET)

Fehler gab es in dem Artikel keinen, höchstens eine Lücke. Die kann übrigens jeder füllen, dem sie auffällt - auch ganz ohne Anmeldung. Leider habe ich nicht mehr über die Dame herausfinden können, außer, dass sie Mitte der 1940er Jahre geboren wurde. Grüße --RonaldH 11:55, 4. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Ergänzungen, Brodkey65! Jedoch fand ich einen kleinen Fehler: Ellinor von Wallerstein spielte in Rotkäppchen die Mutter, nicht die Großmutter, denn diese wird von Ellen Frank verkörpert. --77.182.201.132 22:01, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Hab das verwechselt. Ellen Frank spielt in beiden Filmen: in Rotkäppchen die Großmutter, und in Hänsel und Gretel die Mutter; Wallerstein ist die Mutter in Rotkäppchen. Is' auch schon lange her, dass ich die Filme gesehen hab'. Man wird halt doch alt. MfG, --Brodkey65 22:08, 4. Jan. 2012 (CET)

Den Hinweis habe ich gerne gegeben. Ja, die Zeit vergeht wie im Flug. Sie kennen die Filme? - Dann hat die Recherche Ihnen vielleicht etwas Spaß gemacht. Ihre Filmrolle in der ZDF-Serie hat man erst im Sommer 2011 in der IMDb bekanntgegeben. Es könnte also sein, dass Bielenberg noch weitere Rollen hatte, aber von den wir Menschen wohl leider nie etwas erfahren. Ich habe mich bzgl. Maren-Inken Bielenberg mit Jürgen Micksch, der den Hänsel damals spielte, in Verbindung gesetzt. Micksch lagen zwar keine biografischen Informationen von ihr vor, aber er erinnerte sich, dass Bielenberg eine sympathische Spielpartnerin für ihn war. Der Produzent Hubert Schonger hat mE viele Kinderdarsteller in seinen Märchenfilmproduktionen besetzt und Bielenberg ist eine der wenigsten, die ihre Karriere fortgesetzt hat. Man kann für biografischen Informationen nur lebende Zeitzeugen kontaktieren, so eben Jürgen Micksch. Dies sagt, dass es auch eine Kontaktadresse von Schongerfilm gab, aber Schongerfilm gibt es ja seit Anfang der 1970er-Jahre nicht mehr - merkwürdig. Zum Artikel: Ich würde noch eine Weiterleitung erstellen und zwar Maren Bielenberg. Zärtliches Geheimnis sollte man in Ferien in Tirol umändern: Paulae legt nämlich auch unter diesem Lemma einen Artikel zum Film an, siehe hier. Eine kleine Frage noch zum Schluß: Schauen Sie sich noch einmal über den Artikel Die Prinzessin und der Schweinehirt? Liebe Grüße, --77.182.201.132 23:01, 4. Jan. 2012 (CET)

Hinweis

Hallo Brodkey,

nach deiner erneuten Nachfrage auf der VM nochmal kurz der Hinweis: Nein, ich will dich nicht sperren lassen. Deine agressive Art nervt mich zwar, wie ich zugebe, aber sie ist kein Sperrgrund. Weder in meinem Inneren noch nach WP-Formalia. Allerdings wäre es m.E. eine gute Idee, wenn du versuchen würdest, etwas weniger in Lagern zu denken. Damit drängt man nur sich selbst in eine Ecke, in der man sich plötzlich gegen Jedermann verteidigen zu müssen glaubt. Ich für meinen Teil zähle mich keinem Lager zu, auch nicht dem von dir so häufig vermuteten Exklusionistischen. Gruß, --CC 11:13, 2. Jan. 2012 (CET)

Mitnichten glaube ich Ihnen, dass Sie mich nicht gerne gesperrt sehen würden. Oder warum sonst zerren Sie mich bei jeder Gelegenheit regelmäßig auf die WP:VM?! Wer den inklusionistischen Avatar Brodkey65 mundtot machen will, der muss ihn sperren lassen. Vor Sperren, die irgendein lächerlicher Admin-Sheriff erteilt, habe ich übrigens keine Angst. Oder Sie strengen vllt. ein BSV gegen mich an. Ich bin sicher, dass da einige Projektstörer, Löschtrolle und Exklusionisten unterschreiben. Möglicherweise würden wir uns privat vllt. sogar ganz sympathisch finden. Aber das ist hier nicht von Bedeutung. Wir sind hier in einem MMORPG. Und da spielt jeder nun einmal seine Rolle. Und dass ich gleich am 1. Jänner und am 2. Jänner auf WP:VM war, zeigt, dass es 2012 hier für mich ein gutes Jahr wird. Spannender als jede Telenovela oder Soap. LOL. MfG, --Brodkey65 00:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Sehe gerade die Änderungen im Seitenkopf und dass sie meinen Hinweis wieder eingesetzt haben. Ebenso habe ich ihre Ablehnung des WP:Du bemerkt, wie sie meiner angepassten Anrede entnehmen können (da ich mich ebensowenig als Exklusionisten wie als Inklusionisten sehe, denen allein sie offenbar das "Du" gestatten). Auch ihre Antwort habe ich zur Kenntnis genommen. Nun denn; es war wohl nichts zu erhoffen. Dass ich sie regelmäßig vor die VM schleppen würde lasse ich allerdings nicht so stehen: Die Behauptung stimmt ganz einfach nicht; dafür stehen sie bei weitem nicht ausreichend im Zentrum meiner Aufmerksamkeit. Warum auch. Die beiden von ihnen oben benannten VMs gehören, QED, ebenfalls nicht zu mir: Die vom 1. Januar stammt von Liesel, die vom 2. Januar von einer IP; am 2. Januar hatte ich den Artikel gemeldet, in dem sie mit der IP einen Editwar führten; das ist eine deutlich andere Zielrichtung. Alles was ich versuche ist, sie von der Sinnhaftigkeit eines verringerten Lagerdenkens zu überzeugen. Würde mich freuen, wenn es irgendeine deeskalierende Wirkung hätte. So, und nun belästige ich sie nicht wieder auf ihrer Diskussionsseite, keine Sorge. Mit den besten Wünschen für ein allseits stressarmes 2012, --CC 11:17, 4. Jan. 2012 (CET)

Das Hausverbot fand ich zu Beginn des Neuen Jahres 2012 dann doch zu blöd. Vorallem da Sie ja nicht wirklich zu den Accounts gehören, die hier unerwünscht sind. Es sind die Löschaccounts und Löschtrolle ohne jegliche Artikelarbeit, die ich hier unerwünscht sind. Meinetwg können wir uns auch duzen. Ich fand nur das „Du“ hier immer etwas seltsam; vllt ist das aber auch eine Generationssache. Mit Freundlichkeit und Benevolenz kommt hier in diesem MMORPG leider nicht weiter. Mag sein, dass deshalb Vieles bei mir aggressiv und unfreundlich 'rüberkommt. Aber es ist ja auch spannend, was passiert. Schrammt man haarscharf an einer Sperre vorbei oder wird man für ein paar Stunden aus'm Verkehr gezogen?! LOL. Wir versuchens jetzt einfach mal auf Neue miteinander und schauen, wie es so läuft, würde ich sagen. MfG, --Brodkey65 22:40, 4. Jan. 2012 (CET)

PS: Hier noch ein Hinweis darauf, wer die IP war, die im Artikel Moritz Rathenau Stress gemacht hat. Möglicherweise wusstest Du ja vllt nicht, wer sich hinter der IP verschanzt. Mit Stalkern arbeite ich nicht zusammen und diskutiere auch nicht. MfG, --Brodkey65 15:06, 5. Jan. 2012 (CET)

Bezeichnen...

sie mich dort als Troll, oder ist das nur ein Missverständnis?--Müdigkeit 20:17, 5. Jan. 2012 (CET)

Och nö, wir beiden sind doch nicht erst seit gestern hier. Mit der Bezeichnung „Troll“ meinte ich natürlich nicht Dich. Leider kann ich nicht nachvollziehen, warum Du meinen Beitrag einfach entfernt hast. Ich habe lediglich eine hier allgemein zutreffende Tatsache beschrieben. Letztlich war das eine indirekte, allerdings sarkastisch formulierte Aufforderung, die VM auf erl. zu setzen. Kein Admin hat hier den A...sch in der Hose, Accounts wie EK zu sperren. Gesperrt werden stattdessen Inklusionisten wie Ausgangskontrolle und Brodkey65. MfG, --Brodkey65 20:30, 5. Jan. 2012 (CET)

Gabriele Heitmann

Mit dir bin ich einer Meinung, dass die Löschung fehlerhaft war. Der Administrator ist angesprochen, womit der Weg zur Löschprüfung frei ist. Willst du sie beginnen? Ich ärgere mich im Augenblick zu sehr, weil ich so viel Zeit für den Artikel aufgewandt habe, um alle Fakten zu belegen. Leider hab ich mir den Artikel nicht kopiert. Gruß --Liesbeth 10:13, 5. Jan. 2012 (CET) P.s.: [1]

Ich hab's dort mal eingetragen. Ich hoffe, ich habe es einigermaßen sachlich formuliert. Da ich wahnsinnig verärgert bin, wollte ich nicht zuviel schreiben. MfG, --Brodkey65 10:37, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke, du hast Post. --Liesbeth 10:48, 5. Jan. 2012 (CET)

Wie du siehst... Sehr hilfreich ist Kuebis Begründung für die Wiederherstellung. Vielen Dank für deine Unterstützung. Gruß --Liesbeth 11:19, 6. Jan. 2012 (CET)

Es gibt Admins, die mich immer wieder aufs Neue überraschen. LOL. Für mich war diese Wiederherstellung zumindest persönlich ein Ansporn, wieder mehr Artikelarbeit zu machen. Beste Grüße, --Brodkey65 11:33, 6. Jan. 2012 (CET)

Untoten-Asyl

Da es nicht klar ist, ob eine anonyme CUA-Vorbereitung in Ordnung ist, und der Weg über SPP, der sich dazu als notwendig abzeichnet, mir zu aufwendig ist und viele von der Arbeit abhält, kannst du die Unterseite schnell entsorgen. Trotzdem danke für das kurzzeitige Asyl.--Spielwiesel 18:17, 11. Jan. 2012 (CET)

Bitte um etwas Geduld wegen dieser[2] Anfrage. Gruß Tom 21:03, 11. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend, Gruß Tom! Lass' Dir Zeit diesbzgl. Sag mir einfach Bescheid, wann ich SLA stellen soll. Oder ob das evtl. administrativ in Deinen BNR verschoben wird. Ich warte auf Deine Infos. Erst dann agiere ich weiter. Das Asyl gilt vorerst bis 22. Februar 2012. MfG, --Brodkey65 21:09, 11. Jan. 2012 (CET)

Wikipedia:Adminwiederwahl/Drahreg01

Hallo Brodkey, grüß' dich!

Seit zwei Jahren schlägst du periodisch auf o.g. Seite auf, immer ohne Begründung. Das steht dir natürlich frei, ich verstehe nur nicht die Absicht, die dahinter steht.

• Willst du, dass ich als Admin abgewählt werde? Es wäre allerdings in meine Augen dein Handeln dort sinnlos, wenn es dir nicht gelänge irgendeine Skandalisierung vom Zaun zu brechen, weil bisher nie auch nur annähernd die nötigen Stimmen zusammenkamen. Es gab auch schon innerhalb dieser zwei Jahre eine (freiwillige) Wiederwahl, übrigens erfolgreich.
• Oder willst du, dass ich mein/irgendein/ein bestimmtes Verhalten ändere? Dann müsstest du mir schon sagen, was dich an meinem Verhalten (und zwar eigentlich Admin-Verhalten) stört.
• Oder willst du mir einfach von Zeit zu Zeit zu verstehen geben, dass du mich als Person (und nicht mein Verhalten, s.o.) Scheiße findest?

Erklärst du's mir?

Viele Grüße, --Drahreg•01 16:55, 11. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend! Ich such' jetzt Deinen üblen PA mir gegenüber bezüglich meiner inklusionistischen Haltung nicht nochmal raus. Ich bin zwar nicht nachtragend, aber seitdem passt es einfach atmosphärisch nicht mehr. Was sollten sich ein Exklusionisten-Admin und ein einfacher Inklusionisten-Account ohne erweiterte Rechte auch zu sagen haben? Gar NIX. Da ich Dich als Person nicht kenne, hat meine WW-Stimme mit Dir als Person nichts zu tun, sondern nur mit Deinem Account. Du hast Deine WW-Stimme ja im Zuge einer meiner berühmt-berüchtigten WW-Aktionen bekommen (LOL). Da Du wenigstens nachfragst, sieht es für mich so aus, dass Du einer der wenigen aus der Oligarchen-Clique bist, die das gemeine Fußvolk wenigstens noch aus der Ferne wahrnehmen. Aus diesem Grund werde ich die WW-Stimme entfernen. In die Gesellschaft der anderen gehörst Du eigentlich tatsächlich nicht. Es war auch die einzige Stimme, wo ich ein bisserl vorm Abspeichern zögerte. MfG, --Brodkey65 23:38, 11. Jan. 2012 (CET)

Ich stelle mir manchmal vor (echt!), wir zwei würden mal gemeinsam alle Lösch- und Schnellöschkandidaten eines Tages gemeinsam begutachten. Ich wette, wir kämen in >99% der Fälle zur selben Einschätzung. Der ganze Inklusionisten-/Exklusionisten-Scheiß würde sich ziemlich relativieren. (Der ganze Admin-/Nicht-Admin-Scheiß übrigens auch.) An einen PA dir gegenüber kann ich mich (natürlich!) nicht erinnern. Aber da mag mir mein Gedächtnis einen Streich spielen. Nimm diese Nachricht dennoch als Bitte um Entschuldigung. Viele Grüße, --Drahreg•01 06:44, 12. Jan. 2012 (CET)

inaktiv-BS

Sehr geehrter Herr „Brodkey65“,

ich bitte sehr darum, dass Sie den "inaktiv-BS" zukünftig besser vermeiden sollten. 24 Stunden Auszeit kann man sich auch ohne den "inaktiv-BS" nehmen. Hier haben Sie letztes Jahr im Oktober geschrieben, dass ihre Sucht mittlerweile zu groß wäre und der "inaktiv-BS" eh sinnlos sei. Diese Worte sprechen für sich. So erkennt man Ihre Unzufriedenheit an unserer freien Enzyklopädie Wikipedia. Alle Mitarbeiter stehen auf Ihrer (!) Seite, denn Wikipedia ist auch ein soziales Projekt. So verbleibe ich vorerst mit diesen Worten, --KlaraApfel2011 18:39, 10. Jan. 2012 (CET)

Der Inaktiv-BS kann ruhig als Programmatik eine Weile als Introduktion dort stehen bleiben. Ich werde in der nächsten Zeit auch nur meine Beobachtungsliste gelegentlich sichten und kleinere Verbesserungen vornehmen. Das Schreiben von Artikeln ist momentan ohne jegliche Bedeutung für mich. Und die Löschfreaks und Löchtrolle können jetzt ungehindert eine Zeitlang weitermachen, ohne die Gegenstimme von Brodkey65 zu hören. Seit Oktober 2011 hat sich privat und beruflich sehr viel verändert. Neue Menschen sind in mein Leben getreten, vielfältige neue berufliche Aufgaben fordern meine Kraft. Warum sollte ich mich also noch in einem lächerlichen MMORPG engagieren, das mE viel zu sehr von Schülern, Studenten, Beschäftigungslosen mit zuviel Zeit und von der Rentner-Fraktion bestimmt wird? Als Berufstätiger hat man sowieso wenig Freizeit. Diese wenige Zeit verbringe ich mittlerweile lieber mit Familie, Freunden, Arbeitskollegen im sonstigen Real Life. Ich muss Wikipedia nicht mehr haben. Ein lächerliches Projekt, das irgendwann ausläuft, wenn die Greise und Urgesteine wegsterben. Ein natürlicher Prozess also. Beste Grüße, --Brodkey65 23:39, 10. Jan. 2012 (CET)

wahre Worte - leider. Eine Bitte möchte ich hinterlassen: Da ich dort [3] auch Beiträge geleistet habe deren Zusammensuchen zeitaufwändig ist, bitte vor löschen kurz bei mir antippen. Dank & Gruß Tom 13:47, 11. Jan. 2012 (CET)

Gut gebrüllt, Brodkey!--DelSarto 18:17, 13. Jan. 2012 (CET)

Ruth Glöss

Können Sie bitte dort mal drüber schauen? Vielleicht hat V. Wachter Glöss einen Eintrag in einer seiner Lexikons gemacht. --77.182.234.163 21:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich hab da jetzt mal einen Anfang gemacht. Natürlich gäbe es über diese großsrtige Theaterschauspielerin noch viel mehr zu sagen. Nach wie vor will sich mir nicht erschließen, wie man diese IMDb-Datenblätter in der Erstfassung anlegen kann. MfG, --Brodkey65 22:39, 14. Jan. 2012 (CET)

Forsthaus Falkenau (erl.)

was sollte das? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forsthaus_Falkenau&diff=98327800&oldid=98322530 --Steffen2 11:31, 14. Jan. 2012 (CET)

Hallo Steffen2,

bevor Brodkey hier was sagt, möchte ich was loswerden. Sicher hast du ja eine berechtigte Frage, beherzige aber bitte WP:Wikiquette, den so wie du es machst, löst du nur Konflikte aus, die nicht sein müssen. Vielen Dank. --Funkruf ^WP:CVU 18:38, 14. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, Funkruf! Ist erl. Solche unhöflichen Wortbeiträge ignoriere ich geflissentlich. Diskussionen mit dem Account Steffen2 sind, meiner Erfahrung nach, zeitraubend und wenig zielführend. Beste Grüße, --Brodkey65 19:25, 14. Jan. 2012 (CET)

und inhaltlich hast du nichts zu sagen? --Steffen2 11:15, 15. Jan. 2012 (CET)

Rocco Stark

Hallo Brodkey65, welcher Teil der (letzten) Begründung (<− Link; ich weiß leider nicht, wie man das sinnvoll kennzeichnet) meiner gestrigen Rechtschreibkorrektur ist Dir denn unverständlich bzw. nicht nachvollziehbar? Gruß 93.192.46.33 19:14, 15. Jan. 2012 (CET)

Du kannst gerne Deine Duden-Wörterbücher wie Monstranzen vor Dir hertragen. Aber verschone mich bitte damit auf meiner Seite. Die Eigenschreibweise der Schauspielschule lautet: Berufsfachschule für Darstellende Kunst. So stehts auf der Homepage. Insofern ist es völlig irrelevant, was Deine persönliche Duden-Bibel sagt. Für Eigenschreibweisen gilt der Duden nämlich überhaupt nicht. Aber ich habe das jetzt aber im Text komplett gelöscht. Ich hoffe, es ist jetzt Ruhe. Das Schlimmste hier in der Wikipedia sind mE RS-Zahlenfolgen, die sonst nix beizutragen haben. Und damit EOD von meiner Seite. MfG, --Brodkey65 19:48, 15. Jan. 2012 (CET)

Sichtung

Hallo Brodkey65, vielen Dank für die letzten Sichtungen hier. Ich hab noch etwas neues hinzugefügt. VG --Meggy May 19:29, 16. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend, Meggy May! Den Artikel habe ich auf meiner Beo-Liste. Ich werde daher versuchen, Deine Änderungen jeweils zeitnah zu sichten. LG, --Brodkey65 22:51, 16. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu Werner Spitzer gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz mit User:Artmax. Mit freundl. Grüßen --Messina 18:28, 20. Jan. 2012 (CET)

Guten Morgen, Messina! Ich schau's mir am Wochenende an. LG, --Brodkey65 07:51, 21. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65/Alex Wilcox

Hi Brodkey65, ich habe Dir am 7. November den Artikel wiederhergestellt. Seitdem hat sich an dem Artikel nichts Wesentliches getan. Da der Benutzernamensraum kein Paralleluniversum für gelöschte Artikel sein soll, stellt sich nun die Frage: Brauchst Du den Artikel noch, um ihn soweit aufzupolieren, dass er in den Artikelnamensraum (wo auch immer) integriert werden kann? Falls Du innerhalb der nächsten vier Wochen nicht dazu kommst, ihn aber dennoch behalten möchtest, speichere den Text bitte lokal auf Deiner Festplatte. Bei einem nicht wesentlich überarbeiteten Artikel werde ich sonst die ursprüngliche Löschentscheidung wieder umsetzen. Viele Grüße --Zinnmann d 11:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend, Zinnmann! Leider bin ich aus beruflichen Gründen noch nicht dazugekommen. Ich habe den Artikel aber nicht vergessen und werde in den nächsten Wochen auf jeden Fall mit der Überarbeitung anfangen. Ich bitte noch um Aufschub bis Ende Februar 2012. Ich habe von 24. Februar bis 26. Februar 2012 drei Tage hintereinander frei und will dann die Endfassung erstellen. Kleinere Vorarbeiten versuche ich vorher schon einzubauen. Das gilt auch für meine beiden anderen Untoten im BNR. Da will ich jetzt demnächst auch ran. Vielen Dank! MfG, --Brodkey65 23:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Lehmkuhl

Danke für die Unterstützung. Passiert da noch etwas? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:58, 25. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend! Unterstützung is gern geschehen. Klassische Fehlentscheidung, die Löschung! Nachdem Admin Kriddl die LP-Disk aber im Stile eines absolutistischen Herrschers abgewürgt hat, tut sich da wohl mE nix mehr. Schade; hatte wahrscheinlich wieder irgendwelche wikipedia-politischen Löschgründe hinter den Kulissen. Beste Grüße, --Brodkey65 23:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Ja, die Kombination aus Bertelsmann und fundierter Kritik am heiligen Klimastephan war zuviel. Ich hätte aber wie gesagt den Artikel gerne im benutzerraum. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:46, 25. Jan. 2012 (CET)

Ich fürchte, dann musst Du beim Lösch-Admin Filzstift betteln gehen. Grins.... MfG, --Brodkey65 23:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Freundlich Fragen ist auch schon was. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:10, 26. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung

Hallo, ich hätte ganz gerne Deine Meinung zu Else Schwarz-Binder gewusst. Weiter gibt es dazu in der LP einen Dissenz. Mit freundl. Grüßen --Messina 11:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Hallo Messina! Ich habe jetzt auf der LP Stellung genommen. Es wird aber wahrscheinlich nix helfen. Wenn die Exklusionisten des Portals Kunst die gemeinschaftliche Vernichtung von Artikeln beschlossen haben, gibt es da idR keine Wiederherstellung. Mich haben die Portal-Mitarbeiter ja schon vor Jahren erfolgreich von einer Mitarbeit vertrieben. Ich halte Frau Schwarz-Binder in der Gesamtschau ihres Wirkens durchaus für wikipedia-relevant. Das habe ich dort auch so dargestellt. Liebe Grüße, --Brodkey65 14:45, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Politik

Wird dieser Benutzer fast nur noch durch sie betreut?--Müdigkeit 15:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Wir beide kennen uns doch schon so lange...Waren wir beide nicht schon mal beim „Du“? Im Wesentlichen ja; ich leiste die Betreuung mittlerweile fast alleine; stundenlang per Chat. Bwag hilft ab und zu mit. Adrian Suter ist seit Monaten inaktiv. Das Interesse der übrigen Mitstreiter ist weitgehend und verständlicherweise erlahmt. Zu eigenen Projekten komme ich kaum mehr; denn meine wenige Freizeit gehört den Artikeln von Benutzer:Politik. Beste Grüße, --Brodkey65 15:19, 27. Jan. 2012 (CET)

Das „Sie” gehört nicht zu meinen üblichen Umgangsformen hier in der Wikipedia, aber ich habe den blauen Kasten hier oben gelesen.

Diese Situation ist schädlich. Auf Dauer steigt so durch diese nur der Frust....Da sollte eine vernünftige Lösung her, denn auch Politik ist mit der Situation offensichtlich nicht glücklich. Eine Möglichkeit wäre es, ihn in aller Ruhe seine Artikel im BNR schreiben zu lassen, und dann eine Entscheidung zu treffen. Und bei negativer Entscheidung ihm einmal zu sagen, was er falsch gemacht hat. Und ihm dann Zeit zur Verbesserung zu lassen. Das Problem fängt dann an, wenn der Artikel dann immer noch nicht für den ANR tauglich ist.--Müdigkeit 15:39, 27. Jan. 2012 (CET)

Genauso findet es aber schon statt. Benutzer:Politik bereitet seine Artikel im BNR vor. Seine Probleme sind mangelnde Recherche, unzureichende inhaltliche und sprachliche Kenntnisse (für Übersetzungen aus dem Englischen), schlampige Ausarbeitung usw...Wenn ich ihm sage, dass er den Artikel nochmals überarbeiten muss, bekomme ich in Windeseile die Rückmeldung, er habe den Artikel nochmals durchgelesen und keine Fehler finden können. Letztendlich bleibt dann nur die Möglichkeit, im Chat Stück für Stück jeden Fehler mit ihm zu verbessern. Das dauert meitens mehrere Stunden. Hinzu kommt, dass mir während der Besprechung weitere Lücken, Fehler, Inkonsistenzen auffallen, die weitere Recherchen hervorrufen. Ich habe Benutzer:Politik immer wieder Tipps gegeben, wie er Personenartikel aufbauen soll. Ohne Erfolg. Ich unterstelle ihm da keine böse Absicht. Es fehlt ihm einfach das Rüstzeug für enzyklopädisches Arbeiten. Ich z.B. bin in Physik und Mathematik grottenschlecht. Ich kann in der Wikipedia auch nicht im Portal: Mathematik oder im Portal:Physik mitarbeiten. Wikipedia ist mE einfach das falsche Hobby für ihn. Grüße, --Brodkey65 15:50, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe mehrere Möglichkeiten.

Die erste wäre es, ihm nur noch zu sagen, welche Richtlinien oder Grundlagen enzyklopädischen Arbeitens er verletzt, und ihn dann einfach daraufhin verweisen, so dass er sich selber vergewissern muss, was noch falsch ist. Und man sollte Zeiten zwischen den einzelnen Prüfungen vereinbaren, etwa eine Woche. Und erst wenn alles in Ordnung ist, den Artikel zu verschieben. Der Hintergrund dieses Vorschlages ist es, dass er das enzyklopädische Arbeiten so ganz alleine lernen muss, wenn er Artikel schreiben will. Und dann prägt es sich möglicherweise eher ein.

Die zweite wäre der Status Quo. Dessen Nachteile sind ja bereits bekannt.

Die dritte...wäre WP:Sei grausam anzuwenden und Benutzer:Politik infinit sperren zu lassen.

Schnelle Vorwürfe... (erl.)

Moin Brodkey65, Deine Anmerkung, meine Kollegen und ich bevorzugten "Trollschutz", verbitte ich mir ausdrücklich. Ich hatte nur 1 Editwar via RC gesehen und diesen bearbeitet; die VM sah ich erst danach (und auch die übrigen Fälle). Es ist gelegentlich nützlich, in der WP einen Moment zu warten oder auch mal nachzudenken, bevor man irgendetwas hinschreibt, vor allem gegen andere Leute. Schönen Sonntag + Gruß, --Felistoria 19:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Ja, ja. MfG, --Brodkey65 19:27, 29. Jan. 2012 (CET)

3.Meinung erbeten

• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gestumblindi&diff=prev&oldid=99062964
• http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99063144

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 11:35, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich fürchte, Messina, wir können da nix mehr machen. Wenn Artmax einen Artikel vernichten will, dann hört er in seinem blindwütigen Eifer damit nicht auf. Die Wikipedia wird bedauerlicherweise auf Werner Spitzer verzichten müssen, obwohl er die WP:RKBK eindeutig erfüllt. Liebe Grüße, --Brodkey65 00:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Rita Gorr

Herzlichen Dank für den Artikel. Eine Rolle fehlt allerdings: Venus im Tannhäuser. Ich habe sie in dieser Rolle am 19. Juli 1963 in Paris gesehen, Beleg: Programmheft des Théatre National de l'Opéra Juli 1963. In der bewussten Aufführung sang Régine Crespin die Elisabeth und Beirer den Tannhäuser. Grüße und alle guten Wünsche von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Liebe Gudrun Meyer! Ganz herzlichen Dank für Deinen Hinweis; ich habe es gleich noch eingebaut. Über die Venus bin ich bei meinen Recherchen zwar auch gestolpert, habe das dann aber irgendwie wieder aus den Augen verloren. Zu ihrer Pariser Zeit will ich demnächst noch ein paar Sachen ergänzen. Welch eine Peinlichkeit für DE:Wikipedia: Versionen ist fast alles Sprachen und seit Tagen keine deutsche Version. Habe mich jetzt an meinem freien Tag gleich 'rangesetzt. Aber die Wikipedia-Socken spielen die Tage lieber Admin-Wegmobben und Artikel-Löschen. LOL. Bis bald ,--Brodkey65 12:21, 1. Feb. 2012 (CET)

etwas zum ÄrgernAufregen/"Freuen"

Hallo Brodkey65, möchtest du gerade etwas o.a. haben? Dann schau doch mal bitte hier und auch eins darunter. Gruß --Bötsy 21:53, 4. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend, Bötsy! Ich habe es schon gesehen. Werde dazu aber heute abend nicht mehr Stellung nehmen. Möglicherweise würde ich sonst gesperrt werden, wenn ich mich zu den Aktionen von Label5 ungefiltert äußern würde. Er scheint ja heute einen rabenschwarzen Tag erwischt zu haben. Das hat ja schon Kreuzzugsmentalität. LOL. MfG, --Brodkey65 22:21, 4. Feb. 2012 (CET)

kurze Frage

Habe eine Frage. Politik 21:33, 5. Feb. 2012 (CET)

Ich lege mich jetzt erst mal 1-2 Stunden hin. Der Schichtdienst der letzten Tage + die IHK-Prüfungen waren heftig. Wir sprechen dann mal heute abend. MfG, --Brodkey65 15:59, 7. Feb. 2012 (CET)

Ok, Ging aber nicht um die Besprechung. Politik 16:11, 7. Feb. 2012 (CET)

3.Meinung erbeten

Hallo, siehe bitte hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=99354486

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 07:50, 7. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend, Messina! Ich fürchte Peter Schmelzle, Du und ich können da leider nix mehr ausrichten. Lösch-Admin Artmax hat entschieden. Und da hackt keine Admin-Krähe einer anderen Admin-Krähe eins aus. Lass es gut sein. Ist besser für die Seele. Die Löschfuzzis können die Artikel zwar technisch vernichten. In unseren Herzen bleiben diese Artikel aber bestehen. Und wir wissen, dass Schwarz-Binder die WP:RKBK eindeutig erfüllt. MfG, --Brodkey65 22:18, 7. Feb. 2012 (CET)

3.Meinung erbeten

Das Ausmaß der Beobachtung großer Teile der Linkspartei durch den (mittlerweile umstrittenen) Deutschen Verfassungsschutz hat eine große Resonanz und Kritik hervorgerufen. Diese Tatsache habe ich versucht im Artikel Die Linke darzustellen, wird aber von User:GiordanoBruno ignoriert und revertiert. Dies habe ich dem User auf der Disk versucht (offensichtl. erfolglos) zu erklären. Siehe hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=99441081. Daher habe ich den User bei der Vandalismusmeldung gemeldet. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 08:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Muss mich da erst einlesen. Is jetzt nicht so mein Thema. Hilfreicher als WP:VM wäre da vllt ein Eintrag bei WP: Dritte Meinung. Beste Grüße, --Brodkey65 10:09, 9. Feb. 2012 (CET)

Clarence Anderson

Hallo Brodkey65, Du hast den LA über o.g. Lemma zurückgesetzt mit Hinweis auf die Auszeichnungen, die ausreichend Relevanz aufzeigen würden. ICh möchte mich nicht einmischen, aber SO relevanzspendend sind diese Auszeichnungen mMn noch lange nicht, wenn man die WP:RK anschaut. Ich lasse meine FInger von o.g. Lemma, aber den LA-Steller noch wegen "kein Wille zur enz. MA erkennbar" als "Löschsocke" zu sperren, ist unfassbar! Nur so als Hinweis. Schönes WE! -- Pöt 08:42, 10. Feb. 2012 (CET)

Bis jetzt habe ich Dich zwar für einen rigiden Exklusionisten, aber immerhin ernstzunehmenden MA gehalten. Nach Deiner Unterstützung von verzichtbarn Löschsocken kann ich diese meine Meinung leider nicht mehr aufrechterhalten. Habe die Ehre, --Brodkey65 08:57, 10. Feb. 2012 (CET)

Hebet die Haare. -- Pöt 09:09, 10. Feb. 2012 (CET)

LAs sind ein legitimes Mittel in diesem MMORPG namens Wikipedia; auch wenn ich sie persönlich als Projektstörung empfinde. Ich finde nur, man sollte den Mut haben, das mit offenem Visier zu machen und nicht mit einer feigen Löschsocke. Magst Du den LA vllt. übernehmen? Ich würde bei Dir sicherlich nicht zurücksetzen. Das gehört für mich zum gegenseitign Respekt. Aber Respekt gegenüber Löschsocken ist mE der falsche Weg. MfG, --Brodkey65 09:21, 10. Feb. 2012 (CET)

Also ist es wichtiger wer den LA stellt? Der unterirdische, heldenverehrende, Artikelgegenstand ist eine lästige Nebensache? Jungs, so wird das nichts mit Enzyklopädie. --93.218.191.35 09:30, 10. Feb. 2012 (CET)

In der Tat, solange Zahlenfolgen hier mitmachen dürfen, wird es nix mit Enzyklopädie. MfG, --Brodkey65 09:33, 10. Feb. 2012 (CET)

Sind wir nicht alle Zahlenfolgen? Nur manche verstecken ihre Zahlenfolge hinter eigenartigen Benutzernamen :-) aber das lenktt ja vom eigentlichen Thema ab. --93.218.191.35 09:35, 10. Feb. 2012 (CET)

Auch Zahlenfolgen können LAs stellen. Vllt. magst Du ja den LA übernehmen. LOL. MfG, --Brodkey65 09:38, 10. Feb. 2012 (CET)

3.Meinung zu Die Linke und Bundesverfassungsgerichtspräsidenten erbeten

Hallo, siehe hier. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina 05:14, 11. Feb. 2012 (CET)

Baroness Bakewell

Hast du kurz Zeit? Politik 21:46, 8. Feb. 2012 (CET)

Vllt denkst Du einmal darüber nach, wie Deine zeitlichen Forderungen beim Gegenüber ankommen. Es ist nicht meine Pflicht, Dir bei jedem Deiner Artikel sofort zeitlich zu Willen zu sein. Meine Angebote für FR oder Montag, 13. Februar 2012, stehen. Wenn Dir das nicht passt, such' Dir jmd anders. MfG, --Brodkey65 22:14, 8. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht solltest du dir mal Gedanken machen, wie dein Benehmen ankommt. Ich brauchte eine eindeutige Aussage, um meine eingenen Angelegenheiten planen zu können.Politik 09:06, 9. Feb. 2012 (CET)

Warum planst Du Deine eigenen Angelegenheiten nicht unabhängig von meinen evtl. Zusagen? Wenn Du von mir feste Termine willst, dann musst Du damit leben, dass es auch mal erst in einer Woche sein kann. Ich denke, wir sollten uns einmal grds. Gedanken über eine weitere Zus.arbeit machen. Ich sehe, ehrlich gesagt, momentan keine wirkliche Grundlage mehr. Zur Vermeidung von weiterem Stress schlage ich vor: MONTAG, 13. Februar 2012, ab 8:30 Uhr/9:00 Uhr. Dann hat jeder von uns in der Zwischenzeit genug Zeit, mal nachzudenken. MfG, --Brodkey65 10:02, 9. Feb. 2012 (CET)

Ich finde es merkwürdig, wenn du mir immer wieder drohst die Zusammenarbeit zu beenden, aber dann wieder provozierst. Was den Montag angeht, da habe ich um 8:00 Uhr einen Termin. Keine Ahnung wie lange das dauert. Politik 10:50, 9. Feb. 2012 (CET)

Melde Dich dann halt, wenn Du zurückbist. Ich habe bis jetzt noch keine Termine am MO. MfG, --Brodkey65 10:53, 9. Feb. 2012 (CET)

Ok, einverstanden. Aber bitte, bitte keinen Streit mehr. Politik 10:56, 9. Feb. 2012 (CET)

INFO: Korrektur wird dauern. Sitze schon seit 2,5 Stunden. MfG, --Brodkey65 10:30, 13. Feb. 2012 (CET)

Wie kann das sein? Der Artikel kam mir total einfach vor. Politik 10:44, 13. Feb. 2012 (CET)

Politik... Bitte bedenke, dass Brodkey seine wertvolle Freizeit exklusiv nur für dich opfert, und für deine Artikel. Und dass er manchmal dann auch genervt ist, was das angeht. Und dass er auch ein echtes Leben hat, in dem er vermutlich auch hart arbeitet. Seine Korrektur deiner Artikel ist rein freiwillig. Er könnte es auch lassen. Also bitte freue dich, dass Brodkey das macht, anstatt über ihn zu meckern.--Müdigkeit 12:39, 13. Feb. 2012 (CET)

WW-Stimme

Hallo Brodkey65, Deine Stimme in meiner WW ([4]) mit dem Zusatz "Trollschutz vom feinsten" ist wenig aussagekräftig, dafür aber schön derb, wie es hier ja in den letzten Wochen und Monaten fast üblich geworden scheint. Welche Aktion von mir hat Dich dazu veranlasst? --Klugschnacker 08:56, 16. Feb. 2012 (CET)

Wer, so wie Du, tatenlos den Machenschaften des Accounts Fröhlicher Türke zusieht, den sehe ich als Trollschutz-Admin an. Nachdem allerdings sogar der Beleidigte die Größe hatte, seine WW-Stimme zu streichen, werde ich das ebenfalls tun. Vllt. magst Du mir ja erklären, was der Account FT Deiner Meinung nach Enzyklopädiewürdiges hier beiträgt?! MfG, --Brodkey65 11:19, 16. Feb. 2012 (CET)

Ich teile Deine Einschätzung ("tatenlos") nicht, aber es ist ja auch Deine Einschätzung, nicht meine. Bezüglich der Mitarbeit: Auf [5] sehe ich durchaus einige Artikeledits; FT ist aber (leider) nicht der Einzige, dessen Beitragsliste in der letzten Zeit überwiegend Beiträge außerhalb des ANR aufweist. Dabei ist längst nicht mehr wichtig, wer "angefangen" hat, an einer Normalisierung des Umgangs ist den Benutzern beider "Seiten", die mir gerade vorschweben, deutlich nicht gelegen. Im übrigen sehe ich auch Benutzer, die "nur" Kommata (richtig) setzen, als hilfreich an. Gruß vom --Klugschnacker 11:40, 16. Feb. 2012 (CET)

Wer Kommata richtig setzt, leistet Artikelarbeit und ist sicherlich ein wertvoller Mitarbeiter. Wer hier dauernd nur rumlabert und rumdiskutiert, der ist für mich generell verzichtbar. Der is' hier mE definitiv falsch. Wikipedia ist kein politisches Form, kein Blog und kein Chatroom. Aus meiner Sicht wäre es hilfreich, wenn Admins die Autoren besser schützen würden und nicht die Trolle, Laberer und Sockenpuppen. Wenn ein Autor wie Capaci34 hier nicht mehr geschützt wird gegen Beleidigungen, dann läuft hier mE grundlegend was falsch. MfG, --Brodkey65 11:55, 16. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Brodkey65/Alex Wilcox

Ist Wilcox noch bei dir in Arbeit? Es erfolgten seit einigen Monaten keine wesentlichen Erweiterungen und Überarbeitungen. Wenn der Artikel noch in Arbeit ist, kann ich mein Gefundenes ergänzen?! Bitte um Rückmeldung, --93.131.64.39 19:13, 16. Feb. 2012 (CET)

Die große Überarbeitung ist für den 24.-26. Februar 2012 geplant. Da habe ich drei Tage am Stück frei. Da will ich das fann machen. Wenn Du Ergänzungen hast, bau' sie einfach ein. Du kannst gerne bei mir im BNR arbeiten. Falls Du ICQ hast, können wir das auch im Chat besprechen. Beste Grüße, --Brodkey65 21:34, 16. Feb. 2012 (CET)

Rose-Marie Parsiegla, Sängerin

Sehr geehrter Herr "Brodkey 65" !

Vielleicht bin ich nun auf der richtigen Seite. Ihren Abschnitt mich betreffend habe ich dankend erhalten bzw. gelesen.

Es ist nun so, dass a l l e s , was ich Wikipedia mitgeteilt habe, der Wahrheit entspricht. Nach so langer Zeit haben Sie vielleicht nicht die richtigen Bücher...

Ich würde vorschlagen, ich sende Ihnen Kopien von meinen Auftritten (Bühne), von Konzerten, Kirchen-Konzerten, Messen etc. gibt es natürlich nicht viele. Kritiken habe ich seinerzeit auch nur sporadisch gesammelt.

Hingegen habe ich von den Dozenten-Zeiten (2 x Uni, 2 x VHS) entsprechende Unterlagen. Auch kann ich ein Band über die von mir erwähnte Rundfunk-Verpflichtung schicken.

Wenn Sie Jurist sind, so b i t t e ich Sie, genauestens auch auf die falschen Daten, die bereits bei Wiki entstanden sind - ohne mein Zutun - wieder entfernen zu lassen , ebenso bitte ich auch, zu tolerieren, dass ich "Auskünfte" über die Rentner- und Rentnerinnen-Partei, die n i c h t s in meinem rein künstlerischen Bereich zu suchen haben, auch dort nicht genannt werden.

Wenn Sie alles so gestalten, wie ich es ganz am Anfang mitgeteilt habe, werden Sie weniger Arbeit/Mühen haben und alles hat seine Richtigkeit. Wohin kann ich nun die Unterlagen senden ? Möglichst per Post, da ich per e-Mail-Anhang leider nicht über das Wissen verfüge. Mit herzlichen Grüßen R.-M. Parsiegla--Rose-Marie Parsiegla 18:30, 17. Feb. 2012 (CET)

Der werte Herr Kollege Brodkey65 wird Ihre persönlichen Unterlagen leider nicht auswerten können, da diese Vorgehensweise nicht im Einklang mit WP:Belege steht. Es fehlt leider die Nachprüfbarkeit der einzubauenden Informationen. Daher würde ich Ihnen empfehlen, Ihr Anliegen an eine der Mailadressen weiterzuleiten, die unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt angegeben sind. Dort kann man solche Sachen "beglaubigen" lassen, ohne die Originalunterlagen öffentlich ins Internet stellen zu müssen. Gruß --RonaldH 18:59, 17. Feb. 2012 (CET)

Guten Abend, Frau Parsiegla! Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Grundsätzlich bin ich gerne bereit, den Artikel über Sie wikipedia-konform zu überarbeiten. Ich empfehle Ihnen die von meinem geschätzten Kollegen Kollegen RonaldH weiter oben genannte Vorgehensweise. Wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen zunächst an das Wikipedia-Support-Team, um mit den Mitarbeitern dort die Vorgehensweise zu besprechen. Vllt. haben Sie ja im Familien- oder Bekanntenkreis jmd, der die Dokumente für Sie einscannt. Gerne können Sie mir auch über Wikipedia eine E-Mail zukommen lassen. Wie das geht, hat der Kollege Emeritus Ihnen bereits erklärt. Einfach meine Benutzerseite aufrufen; und dort unter der Rubrik "Werkzeuge" (links) die Funktion "E-Mail senden" wählen. Ich antworte Ihnen dann und teile Ihnen meine Postanschrift mit. Dann können Sie mir Kopien der Unterlagen zukommen lassen. Diese könnte ich dann evtl auch einscannen und an das Support-Team ggfs weiterleiten. Bei Zeitungsausschnitten genügt idR Angabe des Artikels, Verfasser, Ausgabe, Datum usw...Auch Papierquellen sind Belege iSd der Wikipedia; es muss nicht alles online verfügbar sein. Auch Programmhefte sind möglich, Kopien von Besetzungszetteln usw...Ich erwarte dann Ihre E-Mail. Beste Grüße, --Brodkey65 23:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Lord Quirk

So, ich wäre dann soweit. Politik 18:52, 18. Feb. 2012 (CET)

Abgesehen von den Schnitzern, über die wir sprachen.Politik 19:47, 18. Feb. 2012 (CET)

Werde mir den Artikel die Tage anschauen; wahrscheinlich jedoch frühestens am Aschermittwoch. MfG, --Brodkey65 19:53, 18. Feb. 2012 (CET)

Jo, danke. Politik 20:07, 18. Feb. 2012 (CET)

Peter Grimes

Hallo Herr Brodkey65,

ich würde gerne wissen, was Ihnen an meiner Überarbeitung von "Peter Grimes" nicht gefallen hat. Die vorherige Inhaltsangabe war meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen, weshalb ich eine ausführlichere erstellt habe.

Verstehe das Vorgehen hier nicht.

Es geht hier nicht darum, ob mir etwas gefällt oder nicht. Es war schlichtweg keine Quelle angegeben. Es war daher für mich als Sichter nicht auszuschließen, dass es sich dabei um einen Text handelt, der evtl. aus einem Programmheft, einem CD-Booklet oder Ähnlichem abkopiert worden war. Sollte es sich um einen von Ihnen selbst verfassten Text handeln, kann er grds. natürlich Eingang finden. Jedoch sollte eine Inhaltsangabe mE keine Nacherzählung bis in jedes Detail sein. Ich rate daher dringend zur Überarbeitung und Straffung. Möglicherweise schauen Sie sich einmal die Inhaltsangaben anderer Opern an, um eine Vorstllung davo zu bekommen, welcher Umfang hier angemessen sein könnte. Wikipedia ist insbesondere kein Opernführer, sondern ein Lexikon. Beste Grüße, --Brodkey65 00:17, 23. Feb. 2012 (CET)

Hallo Herr Brodkey65,

die Inhaltsangabe ist auf meinem eigenen Mist gewachsen. Ich habe selber nach einer ausführlichen Zusammenstellung gesucht, aber im Netz keine brauchbare gefunden. So habe ich eine eigene erstellt, welche ich auch meinen Mitfahrern bei der letzten Opernfahrt zur Verfügung gestellt habe, die diese sehr gut fanden. Deshalb dachte ich, dass ich die jetzt auch anderen zur Verfügung stellen könnte. Ich finde allerdings nicht, dass diese einer Straffung bedarf. Die Inhaltsangaben sind hier bei Wikipedia sehr oft gerade bei unbekannteren Opern so verfasst, dass einem die Zusammenhänge in keinster Weise klar werden noch sich diese vom Fluss her gut lesen lassen. Und wenn ich meine Inhaltsangabe mit beispielsweise der der "Zauberflöte" vergleiche, muss ich feststellen, dass diese doch sehr viel umfangreicher ist, so dass ich nicht sehe, wo das Problem liegt. Herzliche Grüße

Younes Ouaqasse

Danke, genau so habe ich das gemeint ;) Jojo31415 00:03, 23. Feb. 2012 (CET)

Das freut mich...:-) MfG, --Brodkey65 00:10, 23. Feb. 2012 (CET)

Lord Carr of Hadley

Habe den doch schon geschafft. Gruß Politik 19:05, 23. Feb. 2012 (CET)

Theresia Wider

soll verstorben sein und der Artikel steht auf deiner Liste. Siehe Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Theresia_Wider_-_Sterbedatum. Das Web hat derzeit noch keine Belege dazu. --Eingangskontrolle 21:07, 23. Feb. 2012 (CET)

Das ist korrekt. Online-Belege konnte ich bisher auch noch nicht finden. Das Todesdatum wurde wohl von der Tochter eingetragen. Ich habe die Tochter gebeten, mit mir diesbezüglich evtl. Kontakt aufzunehmen. Vllt. wendet sie sich ja auch an das Support-Team, wie ihr dort geraten worden ist. MfG, --Brodkey65 09:29, 24. Feb. 2012 (CET)

Theresia Wider soll tatsächlich jetzt im Februar verstorben sein, wie mir ein DEFA-Fan bestätigte. Vielleicht könnten wir uns per Mail bzgl. dessen in Verbindung setzen... Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer 20:18, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich habe die Tochter gebeten, mit mir Kontakt aufzunehmen. Habe aber noch nix gehört. Natürlich verständlich, wenn ein naher Angehöriger stirbt. Da hat man nicht Zeit und Lust, Wikipedia-Anfragen zu beantworten. Wg Theresia Wider schreibe ich Dir die Tage mal per E-Mail. LG, --Brodkey65 20:23, 25. Feb. 2012 (CET)

Hinweis

Auf Seite Brodkey stand:

Sehr geehrter Herr ..... Dr. Brodkey,

leider konnte und kann ich momentan mich in der Angelegenheit R.-M.Parsiegla nicht kümmern und Ihnen ggf. Unterlagen zusenden - ich bin vorige Woche auf einer vereisten Außentreppe so unglücklich gestürzt, dass etliche, schmerzhafte Hämatome vorhanden sind.

Ich melde mich wieder, wenn ich o.k. bin. Dies nur als Zwischenbericht.

Mit freundlichen Grüßen

R.-M. Parsiegla

Da ich darauf SLA gestellt habe (kein Artikel im BNR) kopiere ich das mal hierher für den Fall, dass das irgendwie für dich von Belang ist. --Wangen 19:39, 24. Feb. 2012 (CET)

Vielen lieben Dank, Kollege Wangen! Das ist für mich eine wichtige Info, da ich Frau Parsiegla das Angebot gemacht habe, mit mir Kontakt aufzunehmen. Sie hat das möglicherweise mit der Benutzerseite falsch verstanden und eine neue Seite angelegt. Aber ich finde, ich hätte durchaus eine eigene Seite im ANR verdient...:-). Vorallem als Dr. Brodkey...Beste Grüße, --Brodkey65 22:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Gerne doch. Über die Seite im ANR kann man ja gerne diskutieren ;)) --Wangen 14:45, 26. Feb. 2012 (CET)

Sollten die Angaben von Frau Parsiegla zutreffen, dürften die WP:RK für Darstellende Künstler (Opernsänger, Konzertsänger) erfüllt sein. MfG, --Brodkey65 14:57, 26. Feb. 2012 (CET)

Ein Missverständnis, ich meinte doch die Seite über den "Dr. Brodkey". Aber klar, sollten die Angaben nachweisbar sein, wäre die Sängerin relevant, da gäbe es nichts zu diskutieren. Grüße --Wangen 16:51, 26. Feb. 2012 (CET)

Das ist das Problem der rein schriftlichen Komunikation. LOL. Dr. Brodkey wäre gefährlich. Das wäre ja das unberechtigte Führen von Titeln. Der einzige Titel, der mir zusteht, ist Assessor. LG, --Brodkey65 17:39, 26. Feb. 2012 (CET)

Alles nur ´ne Frage der Kreativität -> Künstlername :))) Grüße und schönes Restwochenende --Wangen 18:03, 26. Feb. 2012 (CET)

Deine Inaktivität

Hallo Brodkey65!

Du, es ist doch nicht weiter schlimm, wenn man im Bett keine Befriedigung erfährt: es gibt schließlich Sofas, Küchentische, Autositze vorne und hinten, Wiesen, Badewannen, auf dem Boden ausgebreitete Decken und und und!... Das Bett darf irgendwann langweilig werden, und wer das verkennt, dem fehlt meiner Meinung nach essentielles Wissen. :-) Lass dich nicht provozieren, dabei kann es helfen, sich den "Möchtegern-Provokateur" in irgendeine alberne, peinliche oder für ihn dämliche Szene versetzt vorzustellen (in diesem Fall vielleicht eine Kombination aus diesem Witz, wo der Protagonist gar nicht mehr aus dem Bett zum Sofa, Tisch oder sonst irgendwo hinkommt, weil er vergessen hat, Nirvana zu hören (5. Eintrag von oben bei "E" oder hier). Liebe Grüße, Grand-Duc 05:49, 26. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:Ifindit/Muskaziny

Hallo und spreche dich als erfahrenen WPianer an und bitte um deine meinung ob hinsichtlich Muskatzine dies eine alternative ist. Danke und Gruß --Ifindit 20:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Ifindit! Schaue ich mir heute abend später gerne an. Meinst Du als kompletter Ersatz oder willst Du die beiden Artikel vereinigen? Beste Grüße, --Brodkey65 20:10, 25. Feb. 2012 (CET)

ich werde (gem. deiner überlegung) diesen traditionsbetrieb einbinden. insoweit werde ich den entwurf ergänzen und überarberiten. Danke und bitte nicht reflektieren. l.Gruß --Ifindit 20:20, 25. Feb. 2012 (CET)

Was meinst Du mit: nicht reflektieren? Ich soll nicht darüber nachdenken? LOL. Mir fehlt gerade etwas der Durchblick...LG, --Brodkey65 20:24, 25. Feb. 2012 (CET)

ich wollte dir mitteilen ich werde "nacharbeiten" und brauchst nicht zu antworten da ich verstanden habe. LG --Ifindit 20:31, 25. Feb. 2012 (CET)

Guten abend Brodkey65 und bitte dich die änderungen zu lesen. über "Urban Degen" habe ich nichts weiteres geschrieben da weitere informationen sich aus der website ergibt. (inhaltlich nicht belegt). ich möchte den artikel unter Muscatzine veröffentlichen da für dieses lebensmittel die entstehung ab 1691 nachgewiesen ist. entsprechende weiterleitungen würde ich selbstverständlich einrichten. wenn was nicht passt oder fehlt arbeite ich gerne nach. Danke vorab und fG. --Ifindit 23:03, 26. Feb. 2012 (CET)

Das schaue ich mir morgen früh an. Ausgeschlafen bei einer Tasse frischen Kaffee. Hab morgen erst ab 15:00 Uhr beruflich zu tun. Beste Grüße, --Brodkey65 01:42, 27. Feb. 2012 (CET)

ANTWORT: Ich habe Korrektur gelesen und ein paar kleine Typos + Sz verbessert und ein paar lf gesetzt. Ein informativer, kleiner Artikel. Inhaltlich sollte es soweit passen. Komme zwar auch aus Süddeutschland (Franken), bin aber kein Experte auf dem Gebiet. Die Dettelbach-Geschichte ist jetzt allerdings sehr kurz. Aber wenn sich da bzgl. Urban Degen nix belegen lässt, sollte das vllt. doch besser raus. Beste Grüße, --Brodkey65 09:51, 27. Feb. 2012 (CET)

Vorab thanks. wegen der "Dettelbach-Geschichte" habe ich mir gedanken gemacht und werde diesen (hoffentlich) bereichernd -im laufe des abends- ausbauen. es bleibt aber dann nicht bei einem grundsätzlich löblich "kleinen artikel", erspart aber ggf. nachfragen oder aufwendige nachbearbeitung. Gruß und hoffentlich liest du nochmals Korrektur. verbindlichen f. Gruß --Ifindit 17:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Mache ich für Dich immer gerne. Kein Thema. Is' gerne geschehen. Beste Grüße, --Brodkey65 21:37, 27. Feb. 2012 (CET)

Mit schlechtem Gewissen melde ich mich und habe wohl für Verwirrung gesorgt. Ich war der SLAsteller und habe 3fach versucht klarzustellen einen LA zu stellen um nach einer Stunde das Lemma zur Nutzung von "Weiterleitung" frei zu haben. Aber bei der Schnelligkeit der Bearbeitung der LD. bin ich nicht zum Ziel gekommen. Ich habe Verständnis dafür wenn du dich jetzt aus dem "nachlesen" raushälst. Auf meiner Disku habe ich mich bereits entschuldigt. Gruß --Ifindit 21:40, 28. Feb. 2012 (CET)

Mach' Dir keine Gedanken. Sag mir, wenn Du fertig bist, dann lese ich gerne nochmals Korrektur. Wegen der Formalia (Löschen, Verschieben oder wie auch immer) kläre das dann aber bitte mit dem Portal-Ober-Guru Oliver S.Y. Am besten Du folgst blind seinen Vorschlägen. Gegenmeinungen akzeptiert der sowieso nicht. Ich gehe davon aus, dass er dann auch auf Deinen überarbeiteten Artikel einen LA stellt. Weil er das Ding gelöscht sehen will. Alles, was der Koch aus der DDR nicht kennt oder was er nicht in seinen für ihn allein seligmachenden Koch-Bibeln findet, muss gelöscht werden. Beste Grüße, --Brodkey65 21:45, 28. Feb. 2012 (CET)

Wann hab ich es eigentlich geschafft, Dich so zu verbittern? Ich hab Infindit übrigens schon gesagt, daß ich das Theme nun wegen seiner Arbeit für relevant halte. Es müssen gar nicht immer die Kochbibeln sein, sowas simples wie der Krünitz reicht. Übrigens interessant, daß Du mich übelst wegen des vermeintlichen LAs vollpöbelst, aber Infidit "Mach' Dir keine Gedanken" für die selbe Aktion schreibst. Das nennt man wohl wirklich mit zweierlei Maß messen.Oliver S.Y. 21:52, 28. Feb. 2012 (CET)

Meine Aussage gegenüber Ifindit bezog sich darauf, dass der arme Kerl leider völlig unvermittelt und schuldlos zwischen unsere verhärteten Fronten geraten ist. Meinetwg kannst Du auch gegenlesen. Besprich aber vorallem das Formale mit ihm. So wie es Dir genehm ist. MfG, --Brodkey65 22:02, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn das geklärt ist, helfe ich ihm. Ansonsten stimmt das mit dem Guru eben nicht, ich bin da nicht Oberirgendwas, sondern eigentlich so mit der Letzte, der sich allgemein um den Portalbereich kümmert. Der Rest ist wegen RL abwesend oder in anderen Themengebieten eingebunden. Nur füllt keiner die Lücke, weder beim Schreiben von Artikeln, noch der Betreuung und Qualitätssicherung. Und auch was WP:Q betrifft, hast Du unrecht, die sind nur wichtig bei der Relevanzbeurteilung, so wie es bei WP:RK steht, wer Inhalte mit guten Büchern ergänzt ist immer willkommen. So verschieden können da unsere Standpunkte gar nicht sein.Oliver S.Y. 22:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Oliver S.Y. und Brodkey65 ich möchte nochmal darauf hinweisen "ich habe gute absicht" und wollte die anregung von Oliver S.Y. bestätigen einen LA zu setze. aber ich bin nicht durchgekommen. vorher hatte er auf meine bitte hin (als "samariter") 14 tage eingeräumt und zwischenzeitlich relevanz bestätigt. daher wäre es mir recht wenn mein nicht einfach recherchierte beitrag da veröffentlicht würde wo er hingehört. weil verschieben wäre schon wichtig da Brodkey65 für sprachliche glättung (outfit) sorgte. ich bin auch gerne bereit auf der LD noch klarstellendes beizutragen. die weiterleitungen mache ich selbstverständlich. lGrüße an euch --Ifindit 22:14, 28. Feb. 2012 (CET)

@Oliver S.Y.: Wie machen wir das jetzt? Ifindit kann mE doch einfach seine Version da reinsetzen, oder? Und dann wird verschoben auf das Deiner Meinung nach korrekte Lemma? Oder der jetzige Dettelbach-Artikel wird gelöscht und Ifindit schreibt einen neuen Artikel unter dem richtigen Lemma. Nur kein Admin macht da doch nen SLA. MfG, --Brodkey65 22:24, 28. Feb. 2012 (CET)

Ich hab gerade gegoogelt, gemäß WP:NK wäre Muskazine das richtige Lemma. Leider wurde das durch einen inaktiven Benutzer wegen vermeintlicher Falschschreibung verschoben. Auch wenn es ein wenig aufwendig klingt, würde ich Infindits Text deshalb wegen der alten Versionsgeschichte erst bei Muskatzine einfügen, dann einen SLA auf Muskazine stellen wegen dem Platz, und dann dorthin verschieben. Der einzige Grund dagegen war Dein Edit in seinem BNR, der damit verloren gehen würde.Oliver S.Y. 22:29, 28. Feb. 2012 (CET)

Mein Beitrag war doch rein formal. Ich schlage vor, wir machen das so, wie Du sagst und gut is'. MfG, --Brodkey65 22:55, 28. Feb. 2012 (CET)

danke für deine unterstützung und glättung. habe heute wohl alles richtig gemacht und würde mich freuen (auch mal ne gegenleistung erbringend) weiterhin an dich wenden zu dürfen. h.Gruß --Ifindit 22:30, 29. Feb. 2012 (CET)

Sorry, für die späte Antwort. Hatte sehr viel im Real Life zu tun. Du kannst Dich JEDERZEIT und IMMER wieder gerne an mich wenden. Wenn ich helfen kann, gerne. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:15, 1. Mär. 2012 (CET)

freut mich und gem. vorschlag von Oliver S.Y. alles super abgelaufen. bitte nicht antworten und bin froh das wir 3 gemeinsam wieder ein "lemma" der "Lhölle" entrissen haben. --Ifindit (Diskussion)

3.Meinung zu Wikipedia:Redundanz/Februar 2012#26. Februar

Altes Rathaus (Heilbronn) - Rathaus (Heilbronn)

Ich habe nun beide Artikel miteinander verbunden. Das Ergebnis war dieses:Zustand-miteinander Da aber zu viele relevante Details sind, hat eines den anderen "erschlagen". Daher habe ich sie wieder voneinander getrennt. altes Rathaus für sich Auf die in den Neubau integrierten, wenige Teile des Altbaus (Altes Rathaus (Heilbronn)#Hauptbau mit Galerie und Altes Rathaus (Heilbronn)#Kunstuhr) habe ich Links gesetzt. Im Grunde wurde ein riesig großer Abschnitt (Architektur bis 1944), der den Rest des Artikels zu erschlagen drohte ausgelagert.Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 10:53, 1. Mär. 2012 (CET)

und noch etwas zum Abreagieren

Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer Vorlage:Smiley/Wartung/hammer 

(habe ich kopiert von hier)

Ich hab's mir auf meine Arbeitslisten-Seite kopiert. Es zaubert mir (fast immer) zumindest ein Schmunzeln aufs Gesicht (seh ich zwar nicht, spür ich aber). Gruß --Bötsy (Diskussion) 19:47, 3. Mär. 2012 (CET)

Deine Offerte

Moin, Brodkey. Natürlich würde ich auch Dich nie & nimmer für diese Aussage sperren, und ich denke, das weißt Du auch. Schließlich bist Du zu Differenzierungen in der Lage. Diese Fähigkeit solltest Du aber auch im Falle der „HH-Connection“ gebrauchen: wieviele der angeblichen Mafiosi kennst Du eigentlich nicht nur aus elektronischer Kommunikation? Und macht die Tatsache, dass beispielsweise ich auch schon bei Stammtischen in Hannover, Köln und Wuppertal war und zudem bei mehreren anderen WP-Veranstaltungen (SW-Jurysitzungen, deutschsprachweites Lüneburgtreffen) mit Admins aus Berlin, Bayern, Sachsen, Österreich und der Schweiz „gekungelt“ habe, diese alle plus mich sogar zu Teilen einer den Gesamtsprachraum umfassenden Verschwörung? Nach Deiner (und Simpls & Fossas) Logik wären die samt und sonders andauernd befangen. Ist das Dein Ernst? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:57, 27. Feb. 2012 (CET)

Simpl geht ja auch regelmäßig zum Stammtisch und Fossa ist ebenso bei Veranstaltungen (unter anderem einer, bei der wir beide auch anwesend waren). Wenn also solche Treffen zu Kungeleien führen, hängen Fossa und Simpl auf jeden Fall mit drin ;) --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:10, 27. Feb. 2012 (CET)

@Donkun: Ob Fossa und Simpl regelmäßig zu Stammtischen gehen, weiß ich nicht. Letztlich kommt es darauf aber nicht an. Beide sind keine Administratoren. Als Benutzer ohne erweiterte Rechte kann ich natürlich Netzwerke bilden, Vetternwirtschaft betreiben usw...Problematisch wird es erst dann, wenn ich als Admin, als gewählter Vertreter der MA hier, bei so etwas mitmache. Der Hamburger Wikipedia-Stammtisch liest sich wie das Who is Who der hier tätigen Admins (Minderbinder, WWW, Felistoria usw...) Und nein, da wird natürlich keine Wikipedia-Politik betrieben. Da wird nur gegessen, gelacht und getrunken. Nee, nee, der Wikipedia-Stammtisch HH ist das Zentrum der Macht. Ein System im System. Ich halte diese Entwicklung für äußerst gefährlich. Gäste von außerhalb sind dort unerwünscht, so zumindest mein Eindruck. MfG, --Brodkey65 21:58, 28. Feb. 2012 (CET)

Danke für das „Who is Who“. ;-) In dem letzten Punkt muss ich Dir allerdings widersprechen – und mir ist bewusst, dass es für Dich sicher überzeugender wäre, täten dies andere, die „von auswärts“ schon mal dabei waren. Davon gibt's nämlich etliche, und manche(r) davon auch nicht nur einmal. Es gab in den vergangenen fünf, sechs Jahren genau zwei Wikipedianer (plus eine BILD-Journalistin), die eine Mehrheit nicht dabeihaben wollte, weil diese sich im Vorfeld auf eine Weise angekündigt hatten, die vermutlich nicht nur deren zwei oder drei „Hassobjekten“, sondern allen Anwesenden die Laune verhagelt hätte.

Was ich aber kann: Dich, sollte sich die Gelegenheit mal ergeben, ganz persönlich einzuladen, daran teilzunehmen. Mein Brain- und Bodyschutz für Dich wäre gewährleistet, und dann könntest Du Dich davon überzeugen, dass tatsächlich „gegessen, gelacht und getrunken“ (und geredet natürlich auch) wird. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:46, 28. Feb. 2012 (CET)

@Wwwurm: Zu Differenzungen bin ich natürlich fähig. Vom Hamburger Stammtisch kenne ich niemand persönlich. Und ehrlich gesagt, außer Gudrun Meyer und Dir möchte ich von denen auch niemand persönlich kennenlernen. Soll ich mir die Arroganz der dort anwesenden Truppe, die mir seit über drei Jahren regelmäßig elektronisch entgegenschlägt, auch noch persönlich antun?! Nein, ich habe Besseres zu tun. Zu Deiner Frage: Ich kenne einen Admin und einen Ex-Admin persönlich. Ich freue mich über jede Begegnung mit dem Admin, auch wenn ich wikipedia-technisch nur in den seltensten Fällen einer Meinung mit ihm bin. Als Jurist gilt für mich der Grundsatz, dass ich nicht unparteiisch agieren kann, wenn ich ständig mit den Leuten beim Stammtisch zusammensitze. Es ist einfach menschlich, dass dann irgendwann die Objektivität auf der Strecke bleibt. Beste Grüße, --Brodkey65 22:11, 28. Feb. 2012 (CET)

Wenn man die Disk des HH-Stammtisches liest: ein Teilnehmer wurde ausgeladen; ein anderer TN, der im Vorfeld angefragt hatte, ob er kommen darf (absurd, dass er überhaupt fragen muss), wurde mehrheitlich zur persona non grata erklärt. Glaube mir, nicht einmal Du oder Gudrun Meyer könnten mich da schützen..:-) Ich persönlich glaube, dass es besten ist, wenn die Mehrheit von uns Wikipedia-MA nicht weiß, was am HH-Stammtisch wirklich abgeht. Und auf WP:VM trifft ja sehr häufig ein Hamburger Admin die Entscheidung, wenn ein Stammtischbruder oder sonstiger Verbündeter beteiligt ist. Sorry, aber das ist mittlerweile schon wirklich offensichtlich. Beste Grüße, --Brodkey65 00:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich finde es immer schade, wenn jemand, der eigentlich anders können müsste, sich in seiner Weltsicht so unverrückbar eingerichtet hat, dass er sogar die hypothetische Möglichkeit einer praktischen Überprüfung eigener Urteile ablehnt. Aber ich bin kein Missionar oder Berufs-Weltverbesserer und lasse Dich einstweilen damit in Ruhe. Solltest Du freilich irgendwann mal doch – und das im doppelten Wortsinn ganz ungezwungen – zu „Warum eigentlich nicht?“ gelangen, steht mein Angebot. ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 09:00, 29. Feb. 2012 (CET)

Ist ja eigentlich nicht mein Dialog, aber ich mische mich mal dazwischen. Wie Du vielleicht gesehen hast war ich beim letzten Stammtisch - nach vielen Jahren Abstinenz - mal wieder aufgeschlagen. Ganz ehrlich: wenn so das "Zentrum der Macht in der Wikipedia" aussieht ist das ein sehr fröhliches und wohlgenährtes Zentrum. War einfach nur nett. So wie sonst auch. Ich hatte meine Tochter mit, eine Halbwüchsige. Auch sie war hochgradig angenehm berührt.

Bitte gestatte mir, WWWs Einladung auch auf mich auszuweiten: wenn Du Dich entschließen magst, Dir den "Verschwörerklüngel" mal von Nahem anzusehen werde ich Dich gerne "unterhaken". Gerne auch mit meiner Tochter als zusätzlichem Bodyguard an WWWs Seite. So viel Angst habe ich um Dich. Nämlich Null.

Es gilt, was ich schon neulich schrieb: wir müssen ja keine Freunde werden, aber muss man deswegen Gegnerschaft voraussetzen? Komm ins "Zentrum der Macht" und lass Dich enttäuschen. Weil es nur ein netter Abend wird, bei dem auch über die WP geschnackt wird. Nicht mehr, nicht weniger.

Freundlicher Gruß, -- CC 10:02, 29. Feb. 2012 (CET)

Glaubt mir, WWW und CC, Ihr würdet Euch damit keinen Gefallen tun, Brodkey65 einzuladen oder zum HH-Stammtisch mitzubringen. Das Ende der Veranstaltung wäre ein Polizeieinsatz und ein anschließender gegenseitiger Beleidigungsprozess vor dem AG oder LG Hamburg. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:26, 4. Mär. 2012 (CET)

Diven

Wen hab ich denn nu beleidigt? Grüßle und Danke für die KorrekturPolentario ^{Ruf! Mich! An!}

Als Hauptautor einer Diffamierungs- und Prangerseite sind Sie hier unerwünscht. Halten Sie sich dran!! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:09, 4. Mär. 2012 (CET)

Märchentroll...

Hallo Brodkey65,

ich habe ein Checkuser-Verfahren bzgl. des "Märchentroll"'s eingeleitet, da es einen weiteren Vorfall gab. Falls du noch etwas zu ergänzen bzw. Fragen dazu hast, bitte mir mitteilen. Danke! --KlaraApfel2011 (Diskussion) 21:08, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich habe auf der CU-Seite was dazu geschrieben. Ich persönlich gehe, aufgrund des erkennbar auffälligen Verhaltensmusters, von einer Personenidentität aus. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 07:22, 16. Mär. 2012 (CET)

Nun ja

Was da über Deiner Disk steht (ich habe es nicht nachverfolgt), klingt recht bedauerlich. Leider ist das für gewisse Zustände hier typisch. Bei manchen Nutzern wird ein Quasi-Nichts zu einer mordsmäßigen Anklage aufgehübscht, und bei anderen Nutzern werden Sprüche, die unerträglich sind, auf merkwürdig anmutende Weise so lange weichgespült, bis sie kein PA mehr zu sein scheinen. Das kann nur besser werden, wenn wir eine Art Wikipedia-StGB und Wikipedia-StPO bekommen und Admins eine wie auch immer zu gestaltende Qualifikation haben müssen.
Du hast einen Literatur-Eintrag im Artikel Nürnberg, den ich gelöscht hatte, wiederhergestellt. Ich möchte Dich auf folgendes hinweisen: Dieser Nutzer Benutzer:Friedi123 hat genau zwei Edits getätigt. Mit beiden Edits trug er jeweils einen neuen Reiseführer des gleichen Verlages über Augsburg und über Nürnberg in die Literaturliste ein. Die beiden einigen Edits dieses Nutzers siehst Du hier. Nun machen die Reiseführer zwar nicht den Eindruck, als seien sie nicht gut genug für unsere Liste. Aber wir können zum einen nicht jeden Reiseführer aufnehmen, den es gibt. Zum anderen ist es offensichtlich, daß wir hier einen Nutzer haben, der zum Zwecke der Werbung aktiv wird. Und gegen so etwas bin ich allergisch. Du nicht? -- Freud ^DISK Konservativ 17:40, 16. Mär. 2012 (CET) Nachtrag: Das sehe nicht nur ich so.

Wie gesagt, aus meiner Sicht besteht kein Problem bzgl. der Aufnahme. Der Autor hat mW sogar einen eigenen Artikel bei Wikipedia. Solltest Du das anders sehen, dann magst Du es meinetwg auch wieder entfernen. Ich führe deshalb sicherlich keinen Glaubenskrieg. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:02, 18. Mär. 2012 (CET)

Zum Glaubenskrieg reicht’s hier bei mir auch nicht. Stand per heute ist wohl der: der eine Reiseführer steht noch drin, der andere nicht. Scheint mir quasisalomonisch und akzeptabel zu sein. -- Freud ^DISK Konservativ 21:16, 18. Mär. 2012 (CET)

Guter Rat

Hallo Brodkey65, da du als alterfahrener Wikipedianer mir öffentlich bescheinigt hast, ich sei zu blöd für Wikipedia, will ich deinen Rat beherzigen, dem zu Folge ich „hier einfach nicht mitmachen“ soll. Du wirst es mir nicht verübeln, wenn ich einige begonnene Projekte in den nächsten beiden Wochen noch zu Ende bringe.--Sariputra (Diskussion) 12:46, 19. Mär. 2012 (CET)

Sorry, aber ich habe spontan nicht einmal eine Ahnung, wo ich Dir irgendetwas etwas bescheinigt haben sollte. Es war sicherlich nicht meine Absicht, Dich hier von irgendeiner Mitarbeit abzuhalten. Ich habe Deinen Account bis jetzt nicht bewusst wahrgenommen. Ich werde aber jetzt nachschauen, wo das war. Schon jetzt bitte ich Dich hiermit um Entschuldigung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:01, 20. Mär. 2012 (CET)

Na, dann scheint es dir ja nur so unüberlegt rausgerutscht zu sein und war nicht so gemeint, wie es bei mir ankam. Denn angekommen ist es so, wie ich oben reagiert habe :-( Angekommen ist aber auch deine Entschuldigung :-) und damit wollen wir sämtliche Streitäxte begraben. Oder sollten wir sie - Biergartenwetter - beim Steinbach oder am Entlas - versenken?--Sariputra (Diskussion) 00:41, 20. Mär. 2012 (CET)

(nach BK): So, jetzt habe ichs gefunden. Das war die Sache mit der GÖTTERDÄMMERUNG. Da bin ich gar nicht soweit in der Versionsgeschichte zurück, um überhaupt mitzubekommen, dass das von Dir stammt. Mir fiel nur die völlig mit falschen Anführungszeichen durchsetzte Hdlg auf. Ich dachte, das sei irgendein IP-Fehler. War einfach genervt darüber. Naja, da bin ich wohl mal wieder als böser alter Mann rübergekommen. Ich bin aber eigentlich ein ganz umgänglicher und freundlicher Zeitgenosse. Wenns Wetter besser wird, lad' ich Dich als Entschuldigung aufn Kaffee ins Cafè SAX ein...Tut mir wirklich leid. Mach' bitte weiter in WIKIPEDIA. Noch mal echt, SORRY! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:48, 20. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Brodkey65, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:54, 21. Mär. 2012 (CET)

VM

der Bot klemmt offenbar. Ich finde es immer sehr bedauerlich, wenn jemand ohne Not an der Eskalationsschraube dreht. 3M ist ein Intstrument zur sachlichen Konfliktlösung, wenn man dort persönliche Angriffe platziert oder toleriert, beschädigt man solch nützliche Mechanismen und diskreditiert seine eigenen Standpunkt. Schade. --Superbass (Diskussion) 10:45, 22. Mär. 2012 (CET)

danke! so gehts besser --Superbass (Diskussion) 10:51, 22. Mär. 2012 (CET)

Ich stehe auf der Liste von den Leuten, die keine Bot-Benachrichtigung wollen. Meinen Kommentar magst Du als PA gewertet haben. Ich drückte damit lediglich knallhart aus, was ich von solchen Accounts halte: Debattier-Accounts ohne eigentliche Artikelarbeit, die sich auf ein Schein-Problem kaprizieren und andere von der Arbeit abhalten. Neu-Account, Mentorenprogramm. LOL. Wer's glaubt. Und dass ich die Mitarbeit solcher Accouts persönlich für absolut verzichtbar halte, werde ich ja wohl noch sagen dürfen. Ich hoffe, mit meiner Umformulierung kann es dann stehen bleiben. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich finde Deine Selbstkorrektur vollkommen respektabel und hatte die VM als gegenstandslos sofort zurückgezogen. Ob da Debattier-Accounts mitwirken, möchte ich gar nicht beurteilen; das Thema erschien mir unabhängig davon eindeutig besprechenswert (wenn auch nicht unter dem Totschlagargument "Diskriminierung"), da meiner Meinung nach blumig-dramatische Formulierungen nichts in einer Enzyklopädie verloren haben. Wenn dazu der Konsens fehlt, muss er mit angemessenen Mitteln (hier: 3M) hergestellt werden, und das ist ja zwischenzeitlich weitgehend gelungen. Ob trotz oder wegen der Debattieraccounts, das sei mal dahingestellt :-) --Superbass (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2012 (CET)

Verbesserungen in Rote Rosen

Ich habe in der Versionsgeschichte zu dem Artikel gesehen, dass du daran mitarbeitest. Könntest du bitte die Punkte „Ergänzung zu Nebendarstellern“, „Formales“ (natürlich nur, was aktuell noch falsch ist → Punkt 4, 6 und 7), „Einstieg Uta Kargel“ und „Neue alte Tabelle“ in die Seite einarbeiten!?! Es scheint kaum jemand in die Diskussion reinzuschauen. Das wäre sehr nett. Danke! --87.171.233.231 13:12, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo und Guten Tag, IP! Ich schaue mir das gerne an, über die Ostertage. Vorher schaffe ich es aus beruflichen Gründen nicht. Ich muss Dir allerdings sagen, dass ich Rote Rosen seit einigen Wochen nicht mehr regelmäßig verfolge. Vllt. sprichst Du deshalb auch noch andere Leute an. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 13:30, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich frage mich wirklich...

...wohin dieses Projekt abdriftet, wenn man, so wie ich, für zwei Stunden dafür gesperrt wird, wenn man nach administrativer Erledigung die respektlosen Reverts eines Pöbel-Accounts revertiert, der die Wikipedia-Email-Funktion zum Versenden beleidigender E-Mails missbraucht. Diese Sperre ist ohne Worte, Stefan64, und wird Ihnen ein Admin-Problem einbringen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:23, 31. Mär. 2012 (CEST)

Solltest Du Pöbel-Account erneut wiederholen, landest Du völlig respektlos auf der VM. Grüße.--A.-J. 01:01, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann gerne per Eidestattlicher Versicherung erklären, dass Sie die Wikipedia-E-Mail-Funktion zum Versenden von Beleidigungs-Emails missbrauchen. Vllt kastriert man Ihrem Account dann wenigstens die E-Mail-Funktion. Und halten Sie sich von meiner Benutzer-Seite fern, Sie...MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ja ich mag Volljuristen... A.-J. 01:09, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ihnen werde ich schon noch das Handwerk legen, innerhalb und außerhalb der Wikipedia. Verlassen Sie sich drauf. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:27, 1. Apr. 2012 (CEST)

VM

Hallo. Wegen "Ihnen werde ich schon noch das Handwerk legen, innerhalb und außerhalb der Wikipedia. Verlassen Sie sich drauf." habe ich Dich 30 Stunden gesperrt. Kommentar erübrigt sich wohl. Überdenke bitte mal Deine Stimmung, mit der Du in der Wikipedia tätig wirst, Gruß --Logo 02:38, 1. Apr. 2012 (CEST)

RL ist sowieso als WP mit ihre fiese Möpp! --Däädaa Diskussion 04:23, 1. Apr. 2012 (CEST)

Falls hier ein Admin mitliest: Mein Account kann für immer gesperrt werden. Ich stelle meine Mitarbeit hiermit ein. Dem Administrator Logograph empfehle ich seinen verzichtbaren Administrier-Stil zu überdenken. Dass ein parteiischer Administrator, der wahrheitswidrig behauptet hat, ich stehe kurze vor einem BSV, so eine Sperre ausspricht, und den anderen Kontrahenten ungeschoren davonkommen lässt, ist eine SCHANDE für die Wikipedia. Ich kann gar nicht soviel fressen, wie ich kotzen möchte. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 07:54, 1. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen. Ich würde mich frisch ausgeschlafen ein wenig abgeregt haben. Anton-Josef versteht es, Leute gegen sich aufzubringen. Irgendwann wird es wieder ein BSV geben. Ich hätte gern die Zahl derer, die sich wie erwachsene Menschen benehmen, zumindest relativ höher, als sie derzeit ist. Und wenn das nur dadurch geht, dass welche, die sich wie Kinder benehmen an die Tür begleitet werden. Verstehste? Gruß vom Dummbeutel. 09:50, 1. Apr. 2012 (CEST)

Erwachsene Menschen spielen nicht Wikipedia. Deine Erwartung, hier erwachsene Menschen vorzufinden, wird mE nicht erfüllt werden. Hier sind andere psychologische + soziale Zielgruppen am Werk. Ein BSV gegen wen? Das einzige BSV, das mich noch interessieren würde, wäre das gegen den Account Brodkey65. Weil sich der Account darüber köstlich amüsieren würde. Und schau, das kleine freche Kind wurde doch schon parteiisch-administrativ zur Tür geleitet. Vor uns liegen die Mühen der Ebene. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Guten Tag Brodkey65, natürlich lese ich mit … ohne Worte, was Ihr hier anstellt! Unser nächster Stammtisch ist übrigens diese Woche (Kar-)Freitag! Auch Dir eine schöne Osterwoche. —|Lantus|— 22:30, 1. Apr. 2012 (CEST)

@Lantus: Das mit Karfreitag habe ich gelesen. Ist leider zu kurzfristig für mich; ich übernehme am Ostersamstag die Schicht für eine Kollegin, die nach Prag fahren will. Ich hoffe, es gelingt uns aber im Laufe des Jahres 2012. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 08:06, 2. Apr. 2012 (CEST)

Schade. Unter diesen Umständen erweitere ich meine Wünsche für die Osterwoche noch um die guten Wünsche für eine gute Osterwache! ;-)) —|Lantus|— 10:10, 2. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe diese Seite auch noch auf meiner Beobachtungsliste und finde es äußerst traurig, dass sich bei Brodkey65 in letzter Zeit immer häufiger der Frust und nicht wie erhofft die Konstruktivität durchzusetzen scheint. Konflikte, Reibereien, unschöne Wortwechsel - alles Zeitfresser ohne echten enzyklopädischen Mehrwert, bei denen es oftmals nur Verlierer gibt. Dabei wissen doch alle Beteiligten, dass es auch anders gehen kann. Schade, schade... --RonaldH (Diskussion) 00:19, 2. Apr. 2012 (CEST)

@RonaldH: Enzyklopädischen Mehrwert würde es in der Wikipedia mE dann geben, wenn man 2/3 der hier tätigen Accounts austauschen, stilllegen oder sonst was würde...Ich habe gelernt, meine Meinung immer offen zu sagen. Der Herr Administrator mit angeblich eigenem Wikipedia-Artikel (wahrscheinlich knapp über der Relevanzschwelle...LOL) kann das nächste Mal gerne 60 Stunden verteilen. Mundtot machen wird er mich damit nicht, obwohl er das wohl gerne möchte. Das zeigen ja auch seine wahrheitswidrigen Behauptungen über meinen Account. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 08:12, 2. Apr. 2012 (CEST)

Herr Kollege, dass das Diskussionklima hier mitunter etwas hoch hergeht, wissenseselber... Flinte ins Korn werfen iss' nich'. Ich gönne mir gelegentlich auch eine Pause von dem Irrsinn hier, aber infinit selbst rauswerfen: dafür hast Du zuviel zu schreiben und zuwenig zu verlieren. Du bist hitzig, gelegentlich scharf (wer anders dürfte das schreiben als ich) und vor allem intelligent. Nicht aufgeben. Übrinx erwarte ich Dich bei der nächsten Buchmesse, nur mal so ;-). Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:27, 2. Apr. 2012 (CEST)

Geschätzter Herr Kollege Capaci34! Wie Du vllt weißt, habe ich vor Jahren hier einmal mit einer Gruppe von Kollegen das Coaching für einen Mitarbeiter übernommen, ihm bei der Erstellung und Übersetzung seiner Artikel zu helfen. Diesem damals gegebenen Wort fühle ich mich weiter verpflichtet; dies ist auch der EINZIGE Grund, hier noch zu bleiben. Für mich selbst hat dieses MMORPG keine Bedeutung mehr. Ich würde mich im RL ja auch nicht mit einer Gruppe bestimmter Accounts an einen Tisch setzen. Warum sollte ich es virtuell tun? Was im Leben zählt: das Gespräch mit einem Freund, das Lachen eines Kindes, Hilfe für einen Kollegen...Ich hoffe, wir sehen uns schon vorher einmal beim Stammtisch Ffm wieder. Ich habe noch viel Urlaub...Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 08:20, 2. Apr. 2012 (CEST)

Geehrter Kollege Brodkey65,

ich möchte Capaci34 in dem Punkt recht geben. Du hast einfach noch viel, was dir eigentlich Freude bereiten tut. Du bist einfach temperamentvoll, was nun mal, nun ja, nicht immer bei allem gut ankommt. Du hast dir einfach zu viele Feindbilder reingeholt, die nun natürlich versuchen, dich fertig zu machen. Das beste Mittel ist halt, weiter zumachen, den wenn du gehst, haben sie es geschafft oder möchtest du denen den Spaß gönnen.

Ich kenne dich schon sehr gut. Das ganze fing vor Anderthalb Jahren an. Seitdem bist du immer unglücklicher und grandelig geworden. Das passt einfach nicht zu dir. Nehm doch einfach mal die Auszeit, atme tief durch und nach einiger Zeit, versuchst du es dann weiter. Aber schreibe nicht immer: "Ich höre auf". Das nimmt dir keiner mehr ab. Funkruf ^WP:CVU 19:17, 2. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Tsor&diff=101650610&oldid=101650554 siehe auch Versionsgeschichte von Synagoge Bad Kreuznach und URV-Baustein-Entfernen des User:CC bei Novemberpogrom 1938--134.3.250.253 09:02, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6._April_2012&diff=prev&oldid=101776080 Es geht um die Wahrnehmung der Nutzungsmöglichkeiten des sog. "AP", der geregelten Konfliktlösung zwischen mir als User:Messina u. diversen Administratoren i.S. der Projektverbesserung. --134.3.250.253 21:32, 7. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

Ich habe heute zweimal einen Artikel über Frank Rebmann geschrieben.

SLA wurde zweimal gestellt und positiv beschieden. Bitte nachschauen! Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --134.3.250.253 17:30, 9. Apr. 2012 (CEST)

Hallo, guten Abend! Den ersten SLA habe ich am Rande mitbekommen. Da hat der freundliche Admin, der mittlerweile Dein Dauerbegleiter zu sein scheint (LOL), den SLA gestellt. Das war allerdings kaum ein gültiger Stub. Ich stelle mir hier allerdings grundsätzlich die Relevanzfrage. Rebmann erfüllt als Leitender Oberstaatsanwalt nicht automatisch die WP:RK für Juristen. Da müsste der Korruptionskandal schon überregionale Bedeutung erlngt haben. Dies müsstest Du nachweisen. Da es personenbezogene Artikel zu Rebmann gibt, kannst Du auch die Biografie nachzeichnen. Aber wie gesagt: die überregionale Wahrnehmung muss dargestellt werden. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 18:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wer war der „freundliche Admin, der mittlerweile Dein Dauerbegleiter zu sein scheint“ ? --134.3.250.253 18:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Der Korruptionsskandal, in dem F.Rebmann ermittelt, kam im LTV und SüdWestDrei, weil Rebmann, sich nicht davon abbringen ließ immer weiter und weiter zu ermitteln und die Intention des Gesetzgebers (anfüttern) den Bittstellern als réplique vorbrachte. --134.3.250.253 18:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Der freundliche Admin begleitet Dich auch exklusionistisch bei Willy Stahl (Maler). LG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

Lord Allan of Hallam

Warum führst du Korrekturen durch? Du selbst hast unsere Zusammenarbeit beendet. Außerdem war der Artikel noch nicht ganz fertig. Politik (Diskussion) 09:11, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bwag und ich wollten Dir lediglich unterstützend zu Hand gehen. Ich persönlich hatte gestern abend Zeit und dachte mir, die Korrekturen sind schnell gemacht. Bzgl. Lord Ahmad kannst Du Dich bei mir melden. Vllt solltest Du mit Deiner Informationspolitik immer erst warten, bis der Artikel fertig ist, wenn Du nicht möchtest, dass wir schon früher drüberschauen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:27, 9. Apr. 2012 (CEST)

Nun ja, das beantwortet ja nicht so recht meine Frage. Trotzdem danke an dich und an Bwag falls er das liest. Politik (Diskussion) 09:31, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich werde den dann gleich mal lesen. Ist er denn so fertig oder wolltest du nochmal in den Text? Politik (Diskussion) 09:37, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich achte immer darauf, dass es zu keinen Überschneidungen kommt. Ich arbeite heute an eigenen Projekten und muss nicht in Deinen Text. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Die Frage war ja auch, ob der dann fertig ist. Politik (Diskussion) 09:49, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin noch nicht ganz durch; nur bis dahin, wo ich Korrektur gelesen habe, incl. Hol. Der sonstige Ämter-Kram ist noch nicht korrigiert. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:53, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ok, danke für die Info. Ahmad ist nicht der nächste. Quirk wäre der nächste Kandidat. Aber das weiß Bwag bereits. Politik (Diskussion) 10:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Mit Quirk werde ich mich aus Zeitgründen nicht befasssen. Den Horror werde ich mir nicht antun. Bzgl. Ahmad kannst Du Dich an mich wenden, da dieser Mann auch für mich von Interesse ist. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wenn du tatsächlich das möchtest, kann ich dir Bescheid geben, wenn Ahmad fertig an. Bei Quirk hoffe ich darauf, dass mir Bwag oder vielleicht Henning M helfen können. Politik (Diskussion) 10:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich möchte noch hinzufügen, dass dieser Streit nicht gerade hilfreich ist, wenn man genug andere Sorgen hat. Politik (Diskussion) 10:46, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wir überlegen uns dann einen Termin zur Besprechung von Ahmad, wenn er fertig ist. Und damit ist das dann mE auch erl. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:50, 9. Apr. 2012 (CEST)

Dann frage ich mich, warum du das überhaupt machen möchtest? Nur wegen deinem Interesse am Thema? Wohl kaum. Ich sollte mich eher an jemanden wenden, der mir wirklich helfen möchte. Politik (Diskussion) 15:19, 9. Apr. 2012 (CEST)

Zu Allan: Den Committee-Kram habe ich gekürzt und überarbeitet. Die ganzen Sachen mit Liaison + Information waren alle doppelt. Wahrscheinlich hast Du da wieder verschiedene Quellen zusammengerührt (engl. Artikel + Parliament-Seite, denke ich). Die Hol-Seite ist derzeit nicht erreichbar. Das müsstest Du bei Gelegenheit hinsichtlich der Jahreszahlen nochmal überprüfen. Dass mich Baron Ahmad interessiert, im Gggs zu diversen anderen Langweilern, die Du anschleppst, habe ich Dir bereits gesagt. Deshalb stehe ich Dir da gerne zur Verfügung. Kein Grund also, wieder schwierig zu sein. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 15:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich schicke dir eine Nachricht. Politik (Diskussion) 16:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

Was Richard Allan angeht, habe ich gerade versucht, dass Parlamentsprofil aufzurufen. Die Seite macht seit Tagen Probleme, mal geht es, mal nicht. Politik (Diskussion) 17:22, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wie sieht der weitere Ablauf bei ihm aus? Politik (Diskussion) 17:23, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich konnte die Hol-Seite nicht aufrufen. Keine Ahnung, ob da der ganze Ausschuss-Kram steht. Ich habe da das Doppelte entfernt. Bei Liaison + Information müssten die Jahreszahlen stimmen; bei dem restl. irrelevanten Kram, den Du ja drin haben willst, solltest Du sie nochmals überprüfen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 18:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Immer wenn du sauer bist, ist alles irrelevant. Aber mal abgesehen davon, ich überprüfe die Zahlen gleich nach dem Essen und dann schaue ich mal weiter. Politik (Diskussion) 18:39, 9. Apr. 2012 (CEST)

Habe es doch gleich gemacht. Diese Seite http://www.libdems.org.uk/peers_detail.aspx?name=Lord_Allan_of_Hallam&pPK=a404465d-9cb0-4595-961d-b2c33dbdd723 bestätigt die parlamentarischen Sachen. Politik (Diskussion) 19:00, 9. Apr. 2012 (CEST)

Genau, das habe ich auch gefunden. Das bestätigt Liaison, Information + Spokesperson. Das bestätigt aber nicht den Ausschuss-Kram mit den weiteren Auschüssen im zweiten Absatz. Ich meine den Kram mit Inneres, Finances und Services usw... MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2012 (CEST)

Klei´nen Moment, dann suche ich das mal. Politik (Diskussion) 19:24, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bei Google kann man folgendes erkennen: The Lord Allan of Hallam. No image ... Finance & Services, 1997-2001. Home Affairs, 1997-1998. Constituency, Date. Sheffield, Hallam, 2001-2005. Sheffield Politik (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich hast Du das von der Parliament-Seite, nehme ich an. Die listen ja jeden Ausschuss-Kram von anno dazumal auf. Wenn dieser Ausschuss-Kram nicht mal den Liberal Democrats wichtig ist, könnte man es mE auch weglassen. Oder Du wartest halt, bis Parliament wieder erreichbar ist. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:43, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ja, das meinte ich. Soviel ist davon bei der google-Suche zu sehen. Von daher muss ich doch nicht warten, bis die wieder aufzurufen ist, das ist doch eindeutig.Politik (Diskussion) 19:47, 9. Apr. 2012 (CEST)

Wie gesagt, Du hast da soviel zusammengerührt aus wahrscheinlich mehreren Quellen. Ich hab dann versucht, das zu trennen. Für die Jahreszahlen im 2. Teil kann ich definitiv keine Gewähr übernehmen. Wichtig ist mE sowieso nur das, was die Liberal Democrats selbst über Allan auflisten: Liaison, Information und Spokesperson. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, kein Handbuch über Parlamentarier, wo jede Mitgliedschaft in einem Ausschuss aufgelistet ist. Ich habe Dir schon x-mal versucht zu erklären, dass Wichtiges und Unwichtiges zu trennen sind. Wäre es ein Artikel über einen Schauspieler, würden wir auch nicht jede Rolle aufzählen, sondern nur seine wichtigen Engagements und Rollen. Ich fände es redlich zu warten, bis das auf der Parliament-Seite noch mal gegengecheckt ist. Aber wahrscheinlich willst Du heute noch verschieben. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:55, 9. Apr. 2012 (CEST)

Das wäre schon schön, aber der Artikel sollte halt zu unser aller Zufriedenheit sein. Ich versuche nochmal die Parlamentsseite aufzurufen. Politik (Diskussion) 20:01, 9. Apr. 2012 (CEST)

Immer noch nicht. Aber schau dir halt mal das hier bitte an: https://www.google.de/#hl=de&sclient=psy-ab&q=lord+allan+of+hallam+Finances+and+Services+&oq=lord+allan+of+hallam+Finances+and+Services+&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...60980l64085l1l64256l4l4l0l0l0l0l203l593l0j3j1l4l0.frgbld.&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=c7270d7f57f14ad2&biw=1920&bih=843 Politik (Diskussion) 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)

Ich schaue jetzt den TATORT an. Wenn Du nicht mehr warten kannst, dann verschiebe. Genau dieses Verhalten ist es, was mir unsere Zusammenarbeit so verleidet hat. Ständig dieser Druck, diese Ungeduld, statt Recherche, Abwarten und sauberem Arbeiten. Ich werde heute nicht mehr antworten. Ich hatte die Hoffnung, Du lernst etwas aus den Auseinandersetzungen der letzten Tage. Aber Du machst genauso weiter. Gute Nacht, --Brodkey65 (Diskussion) 20:17, 9. Apr. 2012 (CEST)

Diese Reizbarkeit hat mich schon oft bei dir gestört. Ich kann solange warten. Auch mache ich keinen Druck, sondern arbeite ordentlich, was du mir gerade mal wieder absprichst. Politik (Diskussion) 20:32, 9. Apr. 2012 (CEST)

@ Politik: Hab die JZ kontrolliert. Kann jetzt mE verschoben werden. Schöne Woche. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:40, 10. Apr. 2012 (CEST)

Vielen Dank und gleichfalls. Politik (Diskussion) 08:44, 10. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

siehe bitte hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=101903726 . Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 20:48, 10. Apr. 2012 (CEST)

Den Artikel kannst du auf www.pluspedia.de nachlesen.

Was soll dieser penetrante Massenspam ? Wie wäre es mit Argumenten und Belegen? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:56, 10. Apr. 2012 (CEST)

Lord Ahmad of Wimbledon

Wie vereinbart informiere ich dich darüber, dass er soweit ist. Politik (Diskussion) 11:27, 10. Apr. 2012 (CEST)

Wegen Quirk habe ich Bwag gefragt. Politik (Diskussion) 09:33, 11. Apr. 2012 (CEST)

Das ging ja wieder mal sehr schnell. Ich werde versuchen, ihn in den nächsten Tagen Korrektur zu lesen. Verspreche zeitlich aber nix, da ich beruflich und im Real Life sehr eingespannt bin. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 04:54, 13. Apr. 2012 (CEST)

Ok, danke für die Info. Ich merke, dass du wieder sehr kritisch bist, weil es schnell ging. Politik (Diskussion) 08:43, 13. Apr. 2012 (CEST)

Sag mal, du hattest mir meine Frage nach dem Jeremy Beecham nicht beantwortet. Politik (Diskussion) 08:47, 13. Apr. 2012 (CEST)

Maximilian Claus

Hallo. Ich hatte es gesichtet, da es Belege hatte. Die Vertrauenswürdigkeit der Quelle(n) war zwar nicht hoch, aber die reine Existenz hat mir ausgereicht. Grüße --ucc 21:13, 12. Apr. 2012 (CEST)

Guten Morgen! Nur stand das in der Quelle überhaupt nicht drin. Die Benutzerin Anni.Grace hat einfach ihren Fan-Kram reingepostet und dann die ursprüngliche ref dahintergesetzt. Ich empfehle Dir daher, zukünftig genau auf die wenig hilfreichen Bearbeitungen des Accounts Anni.Grace zu achten. Leider hat dieser Account das passive Sichterrecht, sodass der Unfug leider als automatisch gesichtet gilt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 04:28, 13. Apr. 2012 (CEST)

Kollegiale Anfrage

Guten Tach Brodkey65, Du bist doch in Biografien stark? Ich bräuchte mal einen Tipp von Dir: Für eine Biografie über eine noch aktive sizilianische Archeologin bräuchte ich noch ein wenig mehr Stoff. Hast Du eine (Online-)Quelle für mich, die man anzapfen kann? —|Lantus|— 19:10, 13. Apr. 2012 (CEST)

Guten Abend, Lantus! Eine sizilianische Archäologin...Das ist nun so gar nicht mein Fachgebiet...Bei Biografien bin ich ja eher im Bereich Oper, Film + Boulevard tätig. Ich fürchte, dass ich Dir da nicht wirklich weiterhelfen kann. Wie heißt denn die Dame? LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:54, 15. Apr. 2012 (CEST)

Rossella Giglio. Ich weiß einiges über sie, Ausbildung, Karriere, Forschungsschwerpunkt usw., mind. aber das Geburtsdatum oder zumind. Geb.-Jahr wüsste ich gern, bevor ich mit dem Artikel anfange. Ich hatte an irgend ein allg. Nachschlagewerk à la VIAF gedacht, so eine Art Personennachschlageregister relevanter Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. —|Lantus|— 23:01, 15. Apr. 2012 (CEST)

Gemäß [6] wurde die Dame am 17. April 1955 in Marsala geboren. Auf der Website findet man auch noch weitere Infos über die Tätigkeit der Frau Doktor aus Trapani. Wegen der Datenbankanfrage wende Dich am besten an Benutzer:Marcus Cyron. Grüße --RonaldH (Diskussion) 00:11, 16. Apr. 2012 (CEST)

Es freut mich, dass der Kollege Ronald H bezüglich des Geburtsdatums schon aktiv war; der Tipp, dass Du Dich an Marcus Cyron wendest, wenn es um Archäologie geht, ist sicher hilfreich. Aber ich kann Dir immerhin meine Italienisch-Kenntnisse zur Verfügung stellen, falls Du Hilfe beim Übersetzen benötigst...LG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:05, 16. Apr. 2012 (CEST)

Dein Angebot ehrt mich! Wenn Du so freundlich sein könntest und die beiden Hauptabschnitte "Ausbildung" und "Berufliche Aktivitäten" des zurzeit noch im BNR befindlichen Artikels anhand der angegebenen (italienischen) Quellen auf Stimmigkeit prüfen könntest?! Toll, Danke! —|Lantus|— 11:50, 17. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich helfen kann, gerne. Ich schaffs aber aus beruflichen Gründen erst am DONNERSTAG früh. Ich hoffe, das reicht Dir. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:57, 17. Apr. 2012 (CEST)

Aus Gründen ihres (heutigen) Geburtstags habe ich den Artikel bereits in den ANR geschoben. —|Lantus|— 23:00, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich war nur heute morgen kurz online. Hatte dann die Schicht von 12:30 Uhr bis 21:00 Uhr. Bin gerade erst vor ner Stunde nach Hause gekommen. Tut mir leid. Ich kann aber gerne die Tage nochmal drüber schauen. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

Entschuldigung (erl.)

Das ist ein "nicht lesen"-Fehler meinerseits: Ich habe dein Nick verunstaltet Broa... statt - Brodkey - Ganz sicher keine Absicht. Ganz sicher nicht despektierlich gemeint. Ich wiederrufe auf jeder Seite, die du für erforderlich hältst. Ich hoffe, das nimmst du mir nicht übel. (Wenigstens das nicht). Yotwen (Diskussion) 09:10, 17. Apr. 2012 (CEST)

Beleidigungen setzen ja Satisfaktionsfähigkeit voraus. LOL. Du kannst mich gar nicht beleidigen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:14, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

zu User:J. (Benutzer möchte nicht genannt werden)

zu User:Logograph

Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 15:59, 27. Apr. 2012 (CEST)

Bei Stahl kann ich Dir leider nicht helfen. Jedes noch so zutreffende Argument, das ich bei dem Admin-Account Logograph vorbringen würde, bliebe unberücksichtigt. Dieser Account verbreitet Lügen über mich in der Wikipedia und hat mich aus bloßer Willkür und Voreingenommenheit bereits schon mal 30 Stunden gesperrt. Sorry, Messina! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:07, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo

Könntest du dich in den nächsten Tagen mal melden? Politik (Diskussion) 17:44, 27. Apr. 2012 (CEST)

Ja, mache ich. Ab 2. Mai habe ich Urlaub. Aber vorher kommen noch das Arbeitswochenende, Geburtstagsfeier und BUSHIDO. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:21, 27. Apr. 2012 (CEST)

Könntest Du bitte....

solche Kommentare unterlassen? Der Artikel steht unbelegt seit Nachmittag. --KurtR (Diskussion) 00:43, 2. Mai 2012 (CEST)

„Ich werde immer sagen, was ich denke. Wer die Wahrheit nicht verträgt, soll mir nicht meine Zeit stehlen.“ (Bushido, * 1978, deutscher Rapper) MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:45, 2. Mai 2012 (CEST)

Tolle Leute zitierst Du. Auf jeden Fall: Mir verleidet wegen solchen Kommentare wie von Dir die Arbeit in der Wikipedia. Denk mal drüber nach, ob Du Leute hier verjagen möchtest oder nicht. Und tschüss. --KurtR (Diskussion) 00:57, 2. Mai 2012 (CEST)

VM

War dieser Ausfall gegen jergen irgendwie nötig, gibt es irgendeinen wie auch immer gearteten Grund? Darf vorschlagen, dass Du das mit einem kurzen Kommentar des Bedauerns entschärfst, --He3nry Disk. 09:59, 3. Mai 2012 (CEST)

„Ich werde immer sagen, was ich denke. Wer die Wahrheit nicht verträgt, soll mir nicht meine Zeit stehlen.“ (Bushido, * 1978, deutscher Rapper).

Ich habe nichts zu bedauern + nichts zu entschärfen. In claris non fit interpretatio. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:03, 3. Mai 2012 (CEST)

Sorry, aber Du kannst doch nicht einfach jemandem "Stänkerer" und "Hounder" schriftlich geben... --He3nry Disk. 10:05, 3. Mai 2012 (CEST)

Sorry, wie würdest Du denn das bezeichnen, was dieser Account mit Messina macht? PS: Du hast natürlich als Admin-Account das Recht, mich zu sperren, bzw. auf meiner Seite zu zensieren. Ich selbst werde da nix tun. Es handelt sich um eine mE zutreffende Beschreibung des Users, die auf meinem Recht auf freie Meinungsäußerung basiert. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Sperr' mich oder zensiere, damit mal wieder bestätigt wird, welche enorme Hausmacht dieser Account besitzt. Er darf nicht kritisiert werden, der Herr Diplom-Ingenieur und Pfadfinder. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:10, 3. Mai 2012 (CEST)

Musste das sein? --He3nry Disk. 10:19, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich bedanke mich sehr herzlich bei dem Administrator He3nry für die Sperre, der damit die Wahrheit meiner Aussagen über die Hausmacht des Users:jergen wieder einmal eindrucksvoll bestätigt hat. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:24, 3. Mai 2012 (CEST)

Üblicherweise wird "einer der größten Stänkerer" und "Hounder" als PA gewertet (unabhängig von einer von Dir behaupteten Hausmacht). --Pacogo7 (Diskussion) 10:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich habe es mit dem Zusatz „mE“ eindeutig als meine persönliche Meinung gekennzeichnet. Ist Benutzer: jergen sakrosankt? Wie bezeichnest Du das, was dieser Account mit Messina macht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2012 (CEST)

Schmähungen sollten wir hier bei WP vermeiden, weil sie das Arbeitsklima verschlechtern. - Falls Du vermutete PAs von Jergen mit Difflink benennst, dann bring sie auf die VM. --Pacogo7 (Diskussion) 10:37, 3. Mai 2012 (CEST)

Eigentlich habe ich hier ja mal angefangen, um Artikel zu schreiben. Gerne kann ich natürlich meine Aktivitäten darauf verlagern, sämtliche Aktionen von Benutzer:jergen, die ich als Hounding wahrnehme, offline zu dokumentieren (online möchte der Account das ja nicht...LOL) und dann ein BSV gegen diesen User in Gang setzen. VM is' mE sinnlos, da dieser User aufgrund seiner Haumacht von keinem Admin jemals gesperrt werden würde. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:56, 3. Mai 2012 (CEST)

Na klar ist es besser, Artikel zu schreiben. ;) Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 11:04, 3. Mai 2012 (CEST)

Anmerkung:User:Jergen hat mit auch als I... (wohl Idiot) und als Hounder bezeichnet. Siehe Baustelle zum "Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen"--Messina (Diskussion) 11:52, 3. Mai 2012 (CEST)

Messina, ich halte es, im Sinne des Projektfriedens, mittlerweile für sinnvoller, sämtliche Links offline zu sammeln. Wenn Deine Sammlung ausreichend ist, dann kannst Du sie als VA oder BSV online stellen. Ich werde offline ebenfalls Links für ein BSV gegen User:jergen sammeln. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Ausführliche Antwort an He3nry; wg Übersichtlichkeit hier

− Gerne nehme ich mir die Zeit, Dir ausführlich zu antworten, damit Du meine Beweggründe möglicherw. besser verstehen kannst. Du gehörst zu den wenigen Admins hier, die ich wirklich schätze, auch wenn unsere Wikipedia-Begegnungen von vielen Missverständnissen begleitet waren und sind. Ich persönlich finde es sehr schlimm, wie sich die Community gg. Benutzer:Messina verhält. Es gibt einige Accounts, die die Mitarbeit von Messina bis ins kleinste Detail verfolgen, die ihm/ihr andauernd hinterherlaufen, um seine/ihre Arbeit zu behindern. Ich habe mir über Benutzer:jergen meine eigene Meinung gebildet. Ich war bereits einmal erfolglos an einem VA der beiden als Vermittler beteiligt. Dann gibt es einige weitere Accounts, die Messinas Schatten sind. Namen sind überflüssig; wir beide kennen sie. Die meisten Admins schauen weg; es wäre dagegen ihre Aufgabe, Benutzer:Messina zu schützen und zu beschützen gg. die Nachstellungen einzelner Accounts. Aber man schaut halt lieber weg. Ich gehöre zu denen, die an Messinas Seite stehen. Ich habe mich diesbzgl. ganz bewusst so positioniert, um ein Zeichen zu setzen. Dafür, dass sie die Wahrheit gesagt haben, mussten viele Menschen im Real Life mit ganz anderen Dingen bezahlen. Für mich ist es, Gott sei Dank, nur eine virtuelle Sperre meines Accounts. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Antwort per Mail, --He3nry Disk. 11:36, 3. Mai 2012 (CEST)

Antrag auf Sperrprüfung

Ich bitte jmd, der hier mitliest, meinen Antrag auf Sperrprüfung dort zu posten. Da ich kein Trickser + Puppenspieler bin, habe ich keine Ahnung, wie ich mir einen Extra-Account für die Sperr-Prüfung anlege. Vllt. kann man meinen Account entsperren, nur für die Dauer der Sperrprüfung. Ich verspreche hiermit, dass ich nur auf der SP-Seite und auf meiner Disk schreiben werde. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Autoblock deaktiviert. Jetzt müsste es problemlos gehen mit einem Sperraccount. Muss leider los und bin jetzt offline.--Pacogo7 (Diskussion) 11:13, 3. Mai 2012 (CEST)

Geht nicht; ich kann kein Benutzerkonto erstellen. Fehlermeldung, da ich dieselbe IP wie Brodkey65 benutze. Welche IP sollte ich denn sonst schon benutzen? LOL. Macht aber nix; ich sitz das dann halt ab. OK. Trotzdem danke. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:35, 3. Mai 2012 (CEST)

Jetzt müsste es gehen, auf der IP lag noch der Autoblock drauf. Gruß --Rax post 11:45, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich habe auf der SP angefragt. --Messina (Diskussion) 11:53, 3. Mai 2012 (CEST)

Hallo Brodkey, ich habe Deinen Account nun nach Prüfung freigegeben. Ich möchte Dich bitten, insbesondere Angriffe, die auf die Person zielen, auf andere Mitarbeiter zu unterlassen. --Port(u*o)s 15:34, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich bedanke mich bei Dir für Deine Prüfung und für die Entsperrung. Meine Gründe für meine deutlichen Worte habe ich weiter oben He3nry gegenüber dargelegt. Ich selbst habe immer versucht, dem User:jergen auszuweichen und werde dies auch weiterhin versuchen. Bedauerlicherweise taucht er häufig in Zshg mit Benutzer:Messina auf, den ich hier aktiv unterstütze, wo ich kann. Ich werde meine Difflinks für ein BSV offline sammeln und werde Messina, im Sinne des Projektfriedens, ebenfalls dazu raten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:58, 3. Mai 2012 (CEST)

Dafür wünsche ich Dir viel Erfolg ! (und werde Dich dabei auch unterstützen, wenn ich kann :-)) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 23:16, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke

...an alle Kollegen, die sich auf der SP für meine Entsperrung eingesetzt haben, insbesondere Peng, Capaci34, Bwag und Schlesinger! Ihr seid die Besten, Ihr tragt mE das Herz auf'm richtigen Fleck!!! Tja, die Spreu trennt sich vom Weizen. Der Account Hans Koberger hat hier ab sofort Hausverbot. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:12, 3. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Willy Stahl (Maler)

Als User:Xocolatl sich in den LD-Artikel zu Willy Stahl exklusionistisch positioniert hatte, habe ich aufgegeben, den Artikel weiter auszubauen (meiner Erfahrung nach hat sich bis jetzt noch kein Adminentscheidung gegen ihre/seine Position durchgesetzt). Ich habe deswegen eine Kopie davon auf Benutzer:Messina/Willy Stahl (Maler) gemacht, wo ich den Artikel verbessert hatte und die Rezeption wesentlich erweitert hatte. Inhaltlich und substanziell war dieser sehr von dem LD-Artikel sehr zu unterscheiden (eine Kopie von dem BNR-Artikel befindet sich auf Pluspedia). Nun möchte ich einen Link einsetzen, den User:Rosenzweig gegeben hat und kann diese Baustelle in meinem Benutzernamensraum nicht mehr finden. Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 23:17, 3. Mai 2012 (CEST)

Dein Entwurf in Deinen BNR wurde wohl am 27. April 2012 als unerwünschte Wiederanlage von dem Admin Nolispanmo gelöscht; dies kannst Du dem Lösch-Logbuch entnehmen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:13, 4. Mai 2012 (CEST)

ich suche aber nicht einfach und 2-3 tage. Gruß --Ifindit (Diskussion) 09:25, 4. Mai 2012 (CEST)

@User:Ifindit Deine Arbeit war die einzig konstruktive und den Artikel verbessernd. Die drei von dir gefundenen Literaturstellen haben den Artikel bereichert. Außer Rosenzweig (der noch die Literaturstelle vervollständigt hat, weiß ich niemanden der konstruktiv mitgearbeitet hätte). Danke --Messina (Diskussion) 11:03, 4. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen, meinst Du damit, dass Du jetzt in den letzten Tagen noch gesucht hattest, nach Material über Stahl? Dann fürchte ich, dass das leider „Verlorene Liebesmüh'“ war. Die Sache ist durch; der Artikel wird dauerhaft gelöscht bleiben. Entscheidungen des Hausmacht-Admins Logograph werden generell hier nicht overrult; mir wäre zumindest kein Fall bekannt. Widmen wir unsere Energie lieber der Vorbereitung von BSV...LOL. Ums Artikelschreiben gehts hier doch lange nicht mehr. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:33, 4. Mai 2012 (CEST)

ich bin zur Erkenntis gelangt, dass dies (keine Artikel) auch im Sinne der inneren/äußeren WP-Klientelismus/Mäzenatentums ist und auch insgeheim gewollt ist. --Messina (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2012 (CEST)

Ralf Vogel

Hallo Brodkey65, ich meine die LD war eindeutig und ich habe das Ganze beendet. Du hattest angeboten dich zu erbarmen und die QS zu übernehmen. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 10:08, 4. Mai 2012 (CEST)

Lieber Dr. Heintz, wenn das nicht wieder einmal zu voreilig war...:-) LOL. Du kennst doch unsere Löschfreaks...Ich fange heute nachmittag dann damit an; muss jetzt dann los + hab noch einige Termine. LG; --Brodkey65 (Diskussion) 10:11, 4. Mai 2012 (CEST)

. . . .bange machen gilt nicht; vielen Dank für die Unterstützung. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 16:50, 4. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: sorry für das eigenmächtige "du", habe die "Bedienungsanleitung" erst jetzt gesehen. Weiterhin beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 16:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Für Dich natürlich immer „Du“...LOL. Das „Sie“ gilt doch nur für die Löschfreaks, die hier generell unerwünscht sind. Ich hab's jetzt mal überarbeitet. Mal schauen, ob ich noch Weiteres finde. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 17:01, 4. Mai 2012 (CEST)

Ursula Schröder-Feinen

Schade, "inaktiv" meine ich. Das Geburtdatum der bedeutenden Sängerin wird en diskutiert. --Gerda Arendt (Diskussion) 11:00, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Gerda! Ich bin schon da...LOL. Der inaktiv-BS ist eher ein Zeichen des Protestes gg. die Missstände hier in der Wikipedia. Ich hab beim engl. Artikel was dazu geschrieben. Der deutsche Artikel ist ja eine Schande; ich will versuchen, den Artikel bei Gelegenheit mal auszubauen. Ich hab einiges Material zu Sch-F. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:51, 4. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Nolispanmo

Man hat den wesentlich erweiterten und ausgebauten BNR-Baustelle zu Willy Stahl gelöscht --Messina (Diskussion) 12:52, 4. Mai 2012 (CEST)

Messina, aus meiner Sicht ist der Fall wikipedia-technisch abgeschlossen. Du hast durch alle Instanzen für diesen Artikel gekämpft. Eine weiterer Kampf hat mE nur noch dann Sinn, wenn Du weitere, neue Quellen hast, die bisher noch nicht enthalten waren. Wir beide wissen, dass Stahl aus unserer Sicht die WP:RK erfüllt. Leider wird die deutschsprachige Wikipedia von exklusionistischen Cliquen beherrscht, die möglicherweise ihre Befriedigung darin finden, Artikel zu löschen und zu vernichten. Dazu gehören aus meiner Sicht insbesondere die Admins Logograph, Xocolatl und deren Hilfstruppen aus'm Kunst-Portal. Lass den Stahl einfach ruhen. Widme Dich anderen Projekten. Vllt. findest du dann wieder mehr Freude an der Arbeit hier. Das rät Dir aus eigener Erfahrung und in Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 15:06, 4. Mai 2012 (CEST)

PA entf. Beim nächsten Mal WP:VM, schmitty! Und wagen Sie es ja nicht, noch einmal hier aufzukreuzen, Sie... MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 06:24, 5. Mai 2012 (CEST)

(BK)Hallo Brodkey65, ich teile ja deine Einschätzung zum SOP-Einsatz auf Metaseiten, aber hier lag IMHO kein Grund vor, den Beitrag zu löschen. Besonders eskalierend oder beileidigend war das nicht und ein generelles Sockenverbot auf Metaseiten gibt es nicht. Bitte lass so etwas lieber stehen, gibt sonst - wie gesdchehen - nur noch mehr böses Blut. (Zur Sache in dem Fall teile ich deine Einschätzung der RK-Erfüllung nicht, danke dir aber für deine vermittelnde Position in dem AP. Sollte ich in der LP wirklich etwas wesentliches übersehen haben, würde ich das im Nachgang zur LP auch im BNR wiederherstellen, das bisher gelesene hat mich aber halt nicht überzeugt und nur auf die bloße Hoffnung hin, dass sich dereins noch was findet und Messina das auch einbaut, würde ich das aufgrund schlechter Erfahrungen nicht wiederherstellen wollen.) --HyDi Schreib' mir was! 01:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe das anders; der Beitrag war mE verzichtbar und eskalierend. Der Account Felix Stember, hier auch immer wieder für seine konstruktive Art bekannt (LOL), hat den Beitrag der Socke dann wiederhergestellt (welche Gründe hatte er wohl?) und ich hab's dann gelassen. Die Sache war mir dann zu blöd. Meine Meinung, falls sie Dich interessiert: die Identität der Benutzerin ist einigen Admins bekannt; deshalb wird sie geschützt. Duktus, Sprachstil könnten sogar auf eine Admina zutreffen. Ich persönlich finde es schade, dass solche Unruhestifter-Socken nicht abgeklemmt werden. Stattdessen wird derjenige angesprochen, der den Missbrauch aufzeigt. Für was wurdet Ihr Admins von uns eigentlich gewählt? Zum Wegschauen? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 06:31, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich widerspreche dir ja nicht, dass der Beitrag das AP zumindest nicht voran gebracht hat, hab ansonsten hier aber (auch von dir) schon Ärgeres gelesen, das stehen blieb. Der Sockenbesitzer ist mir zumindest nicht bekannt (ich bin in der Hermeneutik , eine typische Meta-Provo-Socke ist das AFAICS aber nicht. Natürlich ist es auch Admin-Aufgabe, in Benutzerkonflikten zu vermitteln, aber allgemein anerkannte Kriterien, wo die Grenze der duldbaren Meinungsäußerung anfängt und der sanktionierungswürdige PA anfängt gibt es halt (leider) nicht, das variiiert von Admin zu Admin und von Situation zu Situation. Nicht befriedigigend, ich ahbe aber keine Idee, wie man das ändern sollte, zumal selbst bei eindeutigen Fällen dann schnell große Meta-Verfahren mit SP oder AP folgen (dies ist ausdrücklich nicht auf dein jüngstes Verfahren, dasss ich mir nicht angesehen habe, bezogen). --HyDi Schreib' mir was! 09:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Wie ich schon vermutete: die Socke ist einigen Admins bekannt und wird geschützt, wie von Admin Drahreg01, der sich für diese verzichtbare Socke sogar noch verbürgt. So ein Verhalten empfinde ich als Schande für die Wikipedia. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:29, 5. Mai 2012 (CEST)

Carl Johan Bernadotte

ich habe Dir einen kurzen Stub mit Kates und Interwikilinks mal angelegt. Hat auch Eintrag im Munzinger. Diese merkwürdige Relevanz-Diskussion ist ohnehin nicht mehr nachzuvollziehen. Vielleicht magst Du Dich noch um den Ausbau kümmern. Ich hab grad nicht den Kopf dazu. Wenn Du Material aus dem Munzinger brauchst, gib Bescheid. -- 89.214.184.20 19:29, 10. Mai 2012 (CEST)

Das ist sehr freundlich von Dir; nur leider mE eher kontraproduktiv, befürchte ich. Auf diesen Artikel wird jetzt sehr schnell ein LA gestellt werden. Und die Relevanz von Bernadotte geht nicht daraus hervor. Um den Ausbau kann ich mich die Tage aus Zeitgründen leider nicht kümmern. Deshalb hatten Benutzer:Politik und ich da eigentlich eine andere Strategie. Wir wollten den Artikel in Ruhe vorbereiten, schreiben + dann in einer Lang-Version einstellen. Auf Dein Munzinger-Angebot komme ich sehr gerne zurück. Du kannst mich im Chat per ICQ erreichen; oder über Wikipedia-E-Mail. Oder Du kopierst mir den Munzinger-Text auf meine Disk. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:38, 10. Mai 2012 (CEST)

Nun ... der Munzinger und übrigens auch ein Eintrag ins Scandinavian Biographical Archive sind valide Relevanzgründe. Ein eventueller Löschantrag wäre schnell entfernt. Alle Literatur ist jetzt im Artikel eingetragen. Wenn Du selbst nicht dazu kommst, werde ich iregndwann am Abend den Munzinger selbst einarbeiten. Hierher kopieren möchte ich urheberrechtlich geschütztes Material nicht. -- 89.214.184.20 19:41, 10. Mai 2012 (CEST)

Der Munzinger gilt wohl als anerkannte Biografiensammlung. Dadurch könnte er vor den Löschfreaks evtl. geschützt sein. Wenn Du es nicht schaffst, das Material einzubauen, vllt. kannst Du es mir dann doch schicken. Evtl. habe ich morgen nachmittag Zeit zum Einbau. Und eine LD geht ja 7 Tage. LOL. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:50, 10. Mai 2012 (CEST)

An dem Artikel arbeiten jetzt schon mehrere Personen. Aspiriniks habe ich jetzt auch noch einmal auf die Einträge im Munzinger und im SBA hingewiesen. Hoffentlich kehrt da jetzt etwas Ruhe ein. Wenn morgen noch was fehlt, schicke ich Dir den text sehr gerne. -- 89.214.184.20 19:58, 10. Mai 2012 (CEST)

Nikolaikirche (Heilbronn)#Architektur und Einrichtung und Diskussion:Nikolaikirche (Heilbronn)#Abschnitt "Architektur und Einrichtung"

Bitte Abschnitt "architektur und Einrichtung" versuchen entsprechend der Disk. noch zu verbessern. Ich habe diesen schon verbessert. Ansonsten droht der Revert auf einen Vorzustand, ohne die bedeutende Innenarchitektur der vorhergehenden Jahrhunderte. Ich habe den angedrohten Zustand auf eine Benutzerseite kopiert um diesen angedrohten Urzustand zu veranschaulichen:hier. Danke --Messina (Diskussion) 22:09, 12. Mai 2012 (CEST)

Paul Armin Edelmann

Hallo Brodkey65, Du hast meinen Edit bei diesem Artikel revertiert und dabei ein Geburtsjahr wiederum ohne Beleg im Sinne von WP:BLG eingefügt. Das erscheint mir nicht gerechtfertigt im Sinne von WP:BLP. Wenn Du im Edit-Kommentar schreibst, das Geb.Datum ist x-fach veröffentlicht, dann ersetzt das nicht die Belegpflicht und es ist ebenfalls nicht ausreichend, pauschal auf Kutsch/Riemens zu verweisen. Ich würde sehr begrüßen, wenn Du das in Ordnung bringen könntest. In der jetzigen Form kann das jedenfalls nicht so bestehen bleiben und dafür bitte ich um Verständnis. Wenn Du Interesse zu Biografien von Opernsängern hast, bedenke auch bitte, was das Einfügen des Geburtsjahrs in dieser Branche bedeutet. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 21:14, 10. Mai 2012 (CEST)

Mir ist absolut unklar, wo das Problem liegt. Wenn ein Künstler sein Geburtsjahr nicht bekannt gibt: kein Thema. Dies ist hier aber nicht der Fall. Ich kann Dir für die veröffentlichten Geburtsjahre der Edelmann-Brüder x-Quellen nennen. Ein Geburtsjahr ohne Beleg: Sorry, Du gestattest, dass ich lache...Die Geburtsjahre der beiden Edelmann-Brüder sind im Kutsch/Riemens mit genauer Quellen-Angabe im Artikel nachgewiesen: Auflage, ISBN, Seitenzahl. Das Buch liegt mir vor. Und eine Angabe in einem biografischen Nachschlagewerk ist ein valider + solider Beleg iSv WP:BLG. Das kann also sehr wohl so bleiben. Als Person des öffentlichen Lebens wird Herr Paul Armin Edelmann wohl damit leben müssen, dass sein Geburtsjahr bekannt ist. Im übrigen darf ich, als Volljurist, Dir bestätigen, dass durch die Nennung auch kein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht vorliegt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:28, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, schön, dass ich zu Deiner Erheiterung beigetragen habe. Dennoch möchte ich Dich erneut darum bitten, die Belege im Sinne von WP:BLG zu führen, also mit <ref>...</ref>. Wenn an diesem Artikel Ergänzungen vorgenommen werden (das war auch hier der Fall), dann bleibt immer unklar, was genau durch das genannte Lexikon belegt ist und was nicht. Dies wird dann auch im Zweifelsfalle erneut zu Löschungen führen. Gerade in Artikeln, in denen es wegen WP:BLP darauf ankommt und wo es (wie jetzt hier) zu einer Auseinandersetzung geführt hat, ist diese Arbeitsweise unverzichtbar. An Deiner Stelle wäre ich mir im übrigen nicht allzu leichtfertig sicher, dass kein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht vorliegt. Letztlich hängt das davon ab, ob im Rahmen der informationellen Selbstbestimmung die Veröffentlichung des Geburtsjahrs zu irgendeinem Zeitpunkt mit dem Einverständnis des Betroffenen erfolgte. Gerade bei Opersängern und insbesondere bei Opersängerinnen sollte das durchaus kritisch gesehen werden. Deswegen darf ich Dich vielleicht noch einmal auf die entsprechende Passage in WP:BLP verweisen:

Viele Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen, möchten ihre personenbezogenen Daten (Geburtsdatum- und Ort, Wohnort, Familienstand etc.) nicht veröffentlichen, weil sie ihre Privatsphäre gefährdet sehen oder berufliche Nachteile befürchten. Es kommt aber vor, dass ohne Zutun des Betroffenen derartige Informationen in die Öffentlichkeit geraten sind, für die sich dann auch Belege finden lassen. Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt oder der Person ein nicht nur unerheblicher Schaden entsteht.

Dies findet auch in diesem Fall Anwendung. Ziel der Wikipedia ist es nicht, alles, was irgendwo irgendwann über eine Person veröffentlicht worden ist, hier in einer Weise zu sammeln, die durch die Präsenz der Wikipedia eine ganz andere Auswirkung haben kann als ein traditionelles Fachlexikon, zu dem nur vergleichsweise wenige Personen direkten Zugang haben. Wir tragen hier auch eine besondere Verantwortung und sollten daher auch grundsätzlich in diesen Fällen etwas sensibler agieren. Die Betroffenen finden das jedenfalls weniger erheiternd. Ein Ticket dazu liegt im konkreten Falle jedenfalls vor. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 21:52, 10. Mai 2012 (CEST)

Wie Du vllt. anhand der Versionsgeschichte bemerkt hast, hab ich den IP-Stub zu einem ordentlichen, sauberen Artikel ausgebaut. Dazu habe ich schwerpunktmäßig Kutsch/Riemens verwendet, DAS Standard-Werk im Bereich der Opernsängern-Biografien. Weitere Angaben entstammen diversen Opernzeitschriften, Interviews mit Edelmann und seiner eigenen Webseite. Da hat er übrigens auch seine Beziehung zu Frau McKenzie selbst öffentlich gemacht. Was möchte denn der gnä' Herr nun haben? Gar keine Nennung des Geburtsdatums? Oder soll Wikipedia ein Klon seiner eigenen Internet-Präsenz sein? Sag' mir einfach auf welche Weise Wikipedia bzw. das Support-Team dem Herrn Edelmann in den Arsch kriechen möchte. Dann arbeite ich den Artikel entsprechend um. Stocksauer, --Brodkey65 (Diskussion) 22:07, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, bitte bedenke Deine Wortwahl, sie ist jedenfalls nicht geeignet, uns hier konstruktiv voranzubringen. Ich möchte nicht mehr und nicht weniger als dass der Artikel in Einklang mit unseren Richtlinien steht, die ihr Fundament nicht nur in der jeweiligen Gesetzgebung haben, sondern auch in dieser Resolution der WMF. Es ist zu begrüßen, dass Du den Artikel ausgebaut hast (ich sehe, Du hast auch heute sehr schön Tatjana Sterneberg gerettet). Aber Du hast letztlich meinen Versuch revertiert, den Artikel in Einklang mit den Richtlinien zu bringen und dann nehme ich mir auch die Freiheit, das mit Dir offen zu besprechen – gerade weil ich einen konstruktiven Weg mit Dir finden möchte. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 22:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich finde es eine bodenlose Frechheit von Dir, zu behaupten, meine Überarbeitung sei nicht im Einklang mit den Vorschriften der WP. Der Artikel würde jeder juristischen Überprüfung Stand halten. Vllt. solltest Du das dem Herrn Paul Armin Edelmann mal sagen. Er will doch nur seine auf diversen Internet-Seiten bereits gespammten Klon-Viten, garniert mit Agentur-Geblubber, nun wohl auch in die WP bringen. WP war bisher die einzige halbwegs neutrale Darstellung der Biografie des Herrn. Wenn WP sich zum Hofberichterstatter machen möchte, dann nur zu. Aber ich lass mich nicht, auch von Dir nicht, zum Hofnarren machen. Peinlich, dass WP den Kotau macht vor einem Herren, der die WP für seine Zwecke missbrauchen will. Ich mache Dir aber folgenden konstruktiven Vorschlag: Der gnä' Herr solch sich die jetzige Fassung anschauen; dann kann er Dir ja mitteilen, ob es ihm passt. Auch seine Anwälte können sich gerne bei mir melden. Mit Freuden...Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 23:15, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, ich danke Dir für die aus meiner Sicht sehr zu begrüßende Überarbeitung des Artikels. Das einzige, was mir noch auffällt, ist das Geburtsjahr des Bruders. Bitte habe Verständnis, dass ich auf Deine weiteren Äußerungen nicht eingehe, weil deren Tonlage eine sachliche Diskussion nicht zulässt. Du kannst gerne Deinen Unmut über mich ergießen, das macht mir wenig aus, aber lass dies vielleicht doch bitte für denjenigen sein, der sich hier an der Diskussion nicht beteiligt hat. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 00:05, 11. Mai 2012 (CEST)

Sorry, wenn ich gerade etwas den Überblick verliere...Wen vertrittst Du jetzt? Herrn Paul Armin? Oder auch Herrn Peter? Oder den vllt. verstorbenen Vater der Herren auch noch? Wikipedia vertrittst Du sicherlich nicht. Peinlich, wie Du Dich zum Diener dieses Herrn/dieser zwei Herren machst. Möchte Herr Peter Edelmann das Geburtsdatum auch nicht genannt haben? Die Quelle ist ident; selbe Seite, selber Ort, ein paar Zentimenter weiter runter auf Seite 1288, links oben. Paul Armin kommt alphabetisch halt vor Peter. LOL. Herrn Paul Armin wünsche ich viel Spaß auf seinen juristischem Weg gegen sämtliche Lexika, Zeitungen, Internetseiten, die sein Geb.Datum ebenfalls veröffentlicht haben. Da kann er bis zum Ende seiner Sängerkarriere Heerscharen von Rechtsanwäten beschäftigen. LOL. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 07:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich vertrete nur mich selbst und das mit meinem Namen. Im übrigen solltest Du Dich nicht zu rasch mit Mutmaßungen über andere vergaloppieren. Es gibt durchaus noch Zeitgenossen, die Ihr Anliegen auf sehr höfliche und angenehme Art mitteilen können, ohne auf Anwälte zurückzugreifen und ohne rechtliche Schritte anzudrohen. Einen guten Morgen, AFBorchert – D/B 09:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia vertrittst du sicher nicht mehr; das ist mir schon klar. Das Support-Team muss ja einen gewaltigen Schiss vor den Befindlichkeiten eitler Künstlerexistenzen haben. Vllt. wäre ja eine Anstellung als Privatsekretär in der Familie Edelmann ein passender Job für Dich? LOL. Gerne will ich es aber noch einmal auf der Sacheebene und konstruktiv versuchen. Wikipedia sollte sich nicht von den Interessen einzelner Personen vereinnahmen lesen. Wir sind hier einmal angetreten, um eine Enzyklopädie zu schreiben. Wikipedia ist nicht der verlängerte Arm von Künstlern, die ihre Eigen- und Selbstdarstellung auch in der Wikipedia lesen wollen. Wikipedia dient auch nicht den Interessen von Künstleragenturen, die Marketing-Interessen verfolgen. Herr Paul Armin Edelmann hat seine offizielle Internet-Präsenz. Da kann er sein Leben, seine individuelle Sicht, mit rosa Brille und in blumiger Sprache darstellen. Eine Enzyklopädie vertritt einen neutralen, sachlichen Stil. Fakten stehen im Vordergrund. Bei einem Sänger heißt das: Auftritt, wo, wann, welches Opernhaus, welche Rollen? Nicht blumige Formulierungen wie: Er trat an vielen großen Opernhäusern und bei renommierten Musikfestivals auf. Das kann der Sänger auf seiner Homepage schreiben und die Agentur, die ihn vertritt. Wir dagegen sollten sachlich schreiben, beispielsweise: Februar/März 2009, Opernhaus Dublin als Don Giovanni. Nochmals: Beide Geburtsdaten sind vielfach veröffentlicht, nicht nur in Print-medien. Auch online. Deine Aussagen habe ich dahingehend verstanden, dass Herr Paul Armin die Angabe seines Geburtdatums nicht möchte; auch wenn es öffentlich bekannt ist. Jeder blamiert sich selbst so gut er kann. Wenn Dir auch der Wunsch, die Bitte oder die anwaltliche Aufforderung von Herrn Peter vorliegt, dann kannst Du es ja entsprechend entfernen. Wenn Du es tust, weiß ich ja Bescheid. Oder Du setzst selbst einfach die ref. Fundstelle habe ich Dir bereits genannt. Zu meiner grundsätzlichen Einstellung in diesen Dingen empfehle ich Dir die Versionsgeschichte zum Artikel über Ingeborg Westphal, vgl. meinen Edit vom 30. August 2009. Wenn eine Dame, deren offizielles Geb.Datum nie wirklich publiziert wurde, das möchte, ist das nachvollziehbar. Der Fall der Edelmann-Brüder liegt da wohl etwas anders. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 11:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich gehöre dem Support-Team an, aber ich bin nicht notwendigerweise repräsentativ für das Support-Team. Da gibt es durchaus sehr unterschiedliche Meinungen zu Fällen dieser Art. Es mag auch immer passieren, dass ich mit einer Einschätzung nicht richtig liege. In diesen Bereichen ist das immer eine Gratwanderung. Grundsätzlich sind die Mitglieder des Support-Teams in dieser Funktion auch nur zu beobachten, wenn wir in einen Artikel eingreifen. Wenn wir dies nicht tun und stattdessen erklären, warum eine Darstellung so Bestand hat, dann wird das hier natürlich nicht wahrgenommen. Auf diese Weise entsteht vielleicht ein etwas einseitiger Eindruck. Die Ausgangslage war hier zunächst ganz einfach: Das Geburtsjahr war nicht unmittelbar belegt und es lag ein Ticket dazu vor. In solchen Fällen kommt es bei mir zu einer recht schnellen Entscheidung, das Geburtsjahr zu entfernen. Wenn es einen unmittelbaren Beleg gibt, dann ist bei diesem zu beurteilen, ob letztlich dies von der betroffenen Person selbst irgendwann in die Öffentlichkeit gebracht worden ist. Und entsprechend der zitierten Richtlinien prüfe ich auch, wie bekannt die Person ist und welche Folgen die Veröffentlichung hat. Selbst wenn es rechtlich zulässig wäre, das Geburtsjahr zu nennen, ist das nicht automatisch im Sinne dieser Richtlinie. Ich bin hier aber weder der Anwalt des Betroffenen noch der Anwalt desjenigen, der etwas in den Artikel eingebracht hat. Stattdessen versuche ich nur, aus meiner Sicht zu sehen, inwiefern der Änderungswunsch berechtigt ist und ob der Artikel im Einklang mit den Richtlinien ist. Wie jeder andere Wikipedianer auch bringe ich mich dann hier ein, wenn ich einen Anlass dazu sehe und stelle mich dann gerne dem konstruktiven Dialog. Im übrigen: Blumige Formulierungen und die Übernahme von geschönten Lebensläufen von den Webseiten des Betreffenden lehne ich ebenso ab. Im konkreten Fall liegt auch kein Versuch einer Selbstdarstellung vor. Zum Schluss: Auch wenn wir uns kaum kennen, erkenne ich aus meiner oberflächlichen Sicht, dass Du sehr konstruktiv und anerkennenswert im QS-Bereich mitarbeitest, auch wenn das in Deinen Äußerungen nicht immer unmittelbar zum Ausdruck kommt. Auch wenn wir vielleicht Meinungsverschiedenheiten haben, kannst Du mir vielleicht auch etwas Vertrauen dahingehend entgegenbringen, dass ich hier im Sinne der Projektziele der Wikipedia unterwegs bin. Viele Grüße, AFBorchert – D/B 12:54, 11. Mai 2012 (CEST)

Für die verspätete Antwort bitte ich um Entschuldigung; ein neuer Lord Spiritual im House of Lords hat meine Zeit ein wenig in Anspruch genommen. Wie soll ich jmd wie Dir Vertrauen entgegenbringen; jmd, der hier höchst einseitig die Position des Herrn Paul Armin Edelmann vertritt? Der mir unterstellt, ich hätte unsauber gearbeitet und meine Überarbeitung sei nicht im Einklang mit den Grundprinzipien der WP. Ich hätte schon aufgrund dieser Unverschämtheit von Dir gute Lust, das erst recht nicht zu entfernen. Soll Paul Armin Edelmann doch bis zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gehen und dort gewaltig auf die Schnauze fallen. Wie gesagt, der Artikel hält jeder juristischen Überprüfung stand. Von MA des Support-Teams habe ich übrigens auch noch niemals erlebt, dass BEQUELLTE Angaben gelöscht werden müssen, nur weil die betroffene Person das will. Eine SD des Herrn liegt zwar nicht vor, aber die ersten Schritte sind nun gemacht. Neutrale Angaben über den Herrn sind dank seiner exzessiven Selbstvermarktungsstrategie inzwischen Mangelware. Und Du hast Deinen Beitrag geleistet, dass die einzige, halbwegs neutrale Quelle jetzt auch noch verstümmelt wurde. GRATULATION! Ich hoffe, der Herr lässt wenigstens ein paar Freikarten für Konzerte und Opernaufführungen springen, für Dich und Deine Familie...Ich werde jetzt das Geburtsdatum bei Herrn Peter Edelmann noch entfernen. Von ihm ist meiner Einschätzung das Ticket nicht; das kommt mE alles von diesem Herrn Paul Armin...Die mir vorliegenden CDs der Edelmann-Brüder habe ich mittlerweile bereits entsorgt; in meiner CD-Sammlung finden sich noch genügend Auffnahmen mittelmäßiger Baritone. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 15:43, 11. Mai 2012 (CEST)

meine bescheidene frage? biografien ohne geburtsdaten sind gesicherte inhalte? --Ifindit (Diskussion) 22:49, 12. Mai 2012 (CEST)

Gesicherte Inhalte sind letztlich nur diejenigen, die Herr Paul Armin lanciert + über sich lesen möchte. LOL. Und das Support-Team der Wikipedia hilft ihm ja kräftig dabei. Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 06:58, 13. Mai 2012 (CEST)

Tatjana Sterneberg

Als einer Deiner Feindbilder;-) muss ich mich doch herzlich für Dein Herzblut in der Überarbeitung des Artikels bedanken. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 00:21, 13. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen! Wir kennen uns in der Tat lange....:-) Und ein Feindbild persönlich bist/warst Du nie. Gewisse Beiträge von mir sind lediglich dem MMORPG-Charakter der Wikipedia geschuldet, so auch teilw. meine Beiträge in der betreffenden LD. Ich muss – in so einer Situation – natürlich meinen Avatar Brodkey65 als Inklusionist und Troll einsetzen. Grins. Ich stimme Dir zu, dass das erste LAE verfrüht war, denn der Artikel zeigte die Relevanz nicht auf. Häufig kommt LAE verfrüht, ist übrigens auch meine Meinung. Allerdings arbeite ich halt lieber freiwillig, und nicht mit vorgehaltener Pistole, an einem Artikel. LOL. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 07:36, 13. Mai 2012 (CEST)

ehrlich gesagt, hatte ich mit so einer Antwort nicht gerechnet und freue mich über diese konstruktive(re) Koexistenz unserer Avatare (klingt nun aber arg geschwollen;-). Ja wir hatten uns schon teilweise arg gerieben, und einiges, was ich in Deine Richtung schrieb, war in Vergangenheit auch manchmal nicht so ganz fair. (Argumente Ad-hominem erzeugen häufig wohl auch das Gleiche;-). Ich hoffe aber, dass ich gelernt habe, dass man auch nachsichtig bzw auch gelassener sein kann, zeitweise klinkte ich mich aus den Löschdiskussionen ja auch schon ganz raus (bzw stelle seltener solche). Nur und das denke ich weißt Du auch, sind die Löschdiskussionen (leider) häufig die effektivsten Qualitätssicherungsmaßnahmen, bisher gibt es da noch kein effektiveres Alternativkonzept (das QS-Konzept wurde ja auf reine Formalita umgebaut und die Löschdiskussionen verkommen meiner Meinung nach häufig zu einer reinen Relevanzdiskussion). Als (selbsternannter) Qualitätsinklusionist schätze ich Artikelqualität ja ohnehin höher als die (bestehenden) Relevanzkriterien ein, und ja ich hatte mich auch schon einige Male geärgert, dass qualitativ gute Artikel gelöscht wurden (insbesondere auch solche, wo ich oder auch andere sich qualitätssteigernd beteiligten). Ich hoffe daher eigentlich immer, dass die 7-Tage-Regelung irgendwann mal auch zeitlich erweitert wird und die QS lediglich Bestandteil der (Fach)redaktionen wird. Aber das System ist halt wirklich recht festgefahren;-) Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 22:52, 13. Mai 2012 (CEST)

Ohne die LD könnte ich hier gar nicht überleben. Das gehört doch dazu. LOL. Immer wieder einmal picke ich mir dann einen Fall raus, völlig subjektiv, der mich reizt: wie jetzt Frau Sterneberg. Dazu treibt mich mein Spieltrieb an; dann will ich es der ganzen Löschfraktion mal wieder zeigen. Dazu habe ich mir meinen Avatar als Mischung von „Müllinklusionist“ (so Admin Kuebi über mich), fleißiger QS-Arbeiter und Troll aufgebaut. Ich finde, eine gelungene Mischung. Ich selbst bin eigentlich weniger inklusionistisch als mein Avatar. Qualitativ schlechte Artikel sollten mE gelöscht werden. Umgekehrt kann man mE einen gut geschriebenen Artikel auch dann behalten, wenn die Relevanz grenzwertig ist. Nein, mit Dir habe ich kein Problem. Was zählt, ist der ggs. Respekt. Und der ist da, finde ich. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:09, 14. Mai 2012 (CEST)

Marianne Christina Schilling

Hallo Brodkey65,

ich habe mit tiefsten Bedauern festgestellt, dass am vergangenen Wochenende wieder eine große Schauspielerin der DEFA verstorben ist: Marianne Christina Schilling. Anlässlich des Todes möchte ich dich fragen, ob du den Lebenslauf etwas ausbauen könntest, denn für den Leser wirkt das im derzeitigen Zustand etwas dünn für den ersten Blick. Ich hatte den Artikel vor geraumer Zeit anhand des vorliegenden Artikels erstellt und habe heute noch die Literatur nachgetragen, die ich derzeit leihweise besitze. Allerdings stecken mWn die meisten Informtionen von dort im besagten Internetartikel.

Zudem würde ich gerne mit dir per E-Mail u.a. bezüglich diverser Recherchen meinerseits und diversen Lebensdaten "unserer" Schauspieler in Kontakt treten.

Mit freundlichem Gruß,

--Rosemarie Seehofer (Diskussion) 21:50, 14. Mai 2012 (CEST)

PS: Ist der Ausbau von Marina Krogull derzeit noch in Arbeit?

Hallo Rosemarie Seehofer! Sorry, dass ich mich noch nicht bei Dir gemeldet habe. Ich habe jetzt mein E-Mail-Postfach geleert; Du müsstest mir jetzt über Wikipedia wieder E-Mails schicken können. Wie Du siehst, arbeite ich gerade die obige Ausbau-Wunschliste der IP ab. Um Frau Schilling kann ich mich die Tage aber gerne mal kümmern. Ich hab Material da. Frau Krogull habe ich nicht vergessen. DANKE nochmal für's Dran-Erinnern....Man könnte Tag + Nacht hier sitzen und nur Ergänzen, Ausbauen, Verbessern....Vllt. schaff ich am DO (Christi Himmelfahrt) bissi was. Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:01, 14. Mai 2012 (CEST)

J PS: Ich habe jetzt doch kurzfristig das Wichtigste bei Frau Schilling bereits ergänzt; bin dann später bei einer IHK-Korrektur., abends aber voraussichtlich wieder erreichbar. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:05, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ich habe dir inzwischen eine E-Mail versandt und hoffe, dass sie dich erfolgreich erreicht hat. Mit den besten Grüßen, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:05, 15. Mai 2012 (CEST)

E-Mail ist angekommen. Antwort evtl. noch heute abend. Sonst an Christi Himmelfahrt. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:31, 15. Mai 2012 (CEST)

E-Mail ist raus. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:36, 15. Mai 2012 (CEST)

Jacques Duby

...nur falls Du mal gaaanz viel Zeit hast. Grüße --Artmax (Diskussion) 18:35, 16. Mai 2012 (CEST)

Guten Abend, Artmax, welch hoher Besuch auf meiner Inklusionistenseite...:-) Um Gottes Willen; der Mann hat noch keinen Artikel. Das darf doch nicht wahr sein....Ich behalt' das im Hinterkopf. Habe zwar einige Projekte noch in Planung. Aber Duby könnte ich vllt. wirklich schreiben. Die WP:RK erfüllt er ja... LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:40, 16. Mai 2012 (CEST)

Danke für Deine WW-Stimme

Hallo Brodkey65,
herzlichen Dank für Deine WW-Stimme, insbesondere dafür, dass Du sie begründet hast. -- Perrak (Disk) 20:45, 17. Mai 2012 (CEST)

Is ja sowieso nur symbolisch. Bedauerlich, dass gerade ein Admin wie Du, dessen Arbeit ich hier eigentlich schätze, diese LP-Entscheidung trifft. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:37, 17. Mai 2012 (CEST)

Libuše Šafránková

Hallo Brodkey65,

wir haben ja eine ganz lange Zeit uns nicht mehr ausgetauscht, was auch an meiner langen Inaktivität liegt. Ich sehe gerade, dass du viele Artikel ausgebaut hast und auch noch ausbaust. Der Ausbau von Carl-Wolfgang Holzapfel gefällt mir bislang sehr gut. Allerdings merke ich, dass das LA-Stellen auf DDR-Personen wieder sehr gefragt ist (bspw. zuletzt Tatjana Sterneberg)... Nun wunderst du dich bestimmt über den Betreff dieses Abschnitts: Er will meinen liebsten Ausbauwunsch darstellen. Ich schaue mir immer jedes Weihnachten Drei Haselnüsse für Aschenbrödel an und wundere mich, weshalb der Artikel zu Šafránková gerade einmal ein gültiger Stub ist. Ich weiß, es liegen derzeit viele Ausbauwünsche vor und auch zu Personen, die auch mWn erstaunlicher Weise (noch) keinen Artikel (s. eins drüber) haben, will geschrieben sein. Aber vllt. ergibt sich irgendwann Zeit, Libuše Šafránková einen würdigen Artikel zu schenken. Evtl. wäre eine Liste mit Ausbau- und Artikelwünsche on(also hier in der WP)-bzw. offline hilfreich, in der man sie Stückchen für Stückchen angeht. Ich hoffe, dass dich meine Anregung nicht allzu sehr belastet. Viele liebe Grüße, --Sysaranne (Diskussion) 21:27, 17. Mai 2012 (CEST)

Hallo Sysaranne! Ich werde bei Gelegenheit versuchen, mich darum zu kümmern. Allerdings kann ich kein Tschechisch und kann deshalb keine Quellen in Originalsprache benutzen. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:35, 19. Mai 2012 (CEST)

Brüderstraße 29 (Berlin)

Ich habe den Artikel überarbeitet. Bitte um 3. Meinung --Messina (Diskussion) 18:38, 19. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Politik/Elizabeth Berridge, Baroness Berridge

Ich bin fertig. Politik (Diskussion) 09:59, 20. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Möchtest du vermitteln ? --Messina (Diskussion)

Möchtest Du bitte auf der VA-Seite dazu Stellung nehmen?

„1.Es gab bereits einen Vermittlungsausschuss zwischen Messina und mir: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Jergen und Messina. Ich habe mich dort zurückgezogen, da Messina auch einen Monat nach Beginn des VAs keinen Lösungsvorschlag gemacht hat und seine Beiträge sich lediglich in der Zustimmung zu Kommentaren anderer Benutzer erschöpften; ich hatte damals den Eindruck gewonnen, dass Messina keinen Willen zu einer Vermittlung hatte. Da er diesen VA einberufen hat, gehe ich davon aus, dass er diesmal substanzielle Beiträge und konkrete Lösungsvorschläge macht.“

– User:Jergen

Guten Morgen, Messina! Da Benutzer:Jergen mich ausdrücklich als Vermittler ablehnt, kann ich nicht vermitteln. Ich denke, dass es vllt. daher auch besser ist, wenn ich mich in diesem zweiten VA mit Kommentaren zurückhalte. Benutzer:Jergen würde es sicherlich nicht begrüßen, wenn ich dort zu sehr mitdiskutierte. Er möchte mich wohl weiter als Feind wahrnehmen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 07:57, 21. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2

Hallo Brodkey65! Du hast bei diesem MB viermal abgestimmt. War das Absicht? Deine Stimmen wurden nun allesamt gestrichen... -- Chaddy · D – DÜP – 20:24, 21. Mai 2012 (CEST)

LOL. Wahrscheinlich war ich einfach noch zu müde nach der Spätschicht...Danke für die Info...LG, --Brodkey65 (Diskussion) 02:19, 22. Mai 2012 (CEST)

Typo

Hi, Brodkey65: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3ABrodkey65&diff=103720204&oldid=103720076 --93.131.76.168 20:16, 27. Mai 2012 (CEST)

Unterlass' das bitte. Und auch Deine überflüssigen LAs. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:19, 27. Mai 2012 (CEST)

Zusammenfassungszeile

Hallo Brodkey65,

ich kann in gewissem Rahmen deine Unzufriedenheit damit verstehen, dass andere deine Benutzerseite editieren. Aber die Kraftausdrücke, mit denen du andere Wikipedianer belegt hast, habe ich dann doch mal in der Versionsgeschichte deiner Benutzerseite versteckt. Meine Bitte: Denk dir deinen Teil, aber schreib so etwas nicht. Es hilft kein bisschen beim Erstellen einer Enzyklopädings.

Viele Grüße, --Drahreg•01 00:52, 28. Mai 2012 (CEST)

Guten Abend, Drahreg01! Vielen Dank dafür. Wollte auch schon darum bitten. Aber das war heute einfach zuviel. Eine IP spielt 'rum. Und dann entdecke ich auch noch diese verlegte Kategorie. Aber Du hast Recht. Man sollte vor dem Abspeichern einen Kaffee trinken oder eine rauchen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:56, 28. Mai 2012 (CEST)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen

Nein, erledigt hat sich das nicht. Es ist mir suspekt. User:Augensternchen (siehe sein/ihre Aussage "du wirst hier nur geduldet" etc.etc.) hat eine Frist gesetzt. Plötzlich erscheint ein anderer User und möchte diese Frist einhalten. Beide User sind mir suspekt, vor allem habe ich dem 2. User nicht meine Einwilligung gegeben und dieser ging gleich vor und hat sämtl. ... des User:Jergen negiert bzw. dementiert ? Ich weiß nicht was ich von der Frist (durch Augensternchen!, die mE. der Admin-Account sein könnte, der/die als mein "exklusion. Dauerbegleiter Nemesis " bekannt ist) halten soll. --Messina (Diskussion) 19:28, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, warum User:Augensternchen sich in den VA einmischt. Ich haber weder USer:Augensternchen noch dem andern User:Yogibear.. meine Einverständnis gegeben. Vor allem weil sich der zweite User ohne auf mein Einverständnis zu warten, Zugeständnisse an Augensternchen (Frist) etc. gegeben. Beide handelten mit "verbotener Eigenmacht" und ohne Auftrag meinerseits. Daher habe ich ganz förmlich heute dem User:Yogibear.. meine Ablhenung kundgetan und den VA zurückgesetzt. Bitte pass auf dass nicht noch mehr Unrecht geschieht (Ehren-Admin und Ehren-SG) siehe hier --Messina (Diskussion) 23:07, 28. Mai 2012 (CEST)

Tom Franke

Hallo Brodkey65, du hattest dich angeboten den Artikel zu überarbeiten. Ich habe nochmals kurz recherchiert, der Herr heist Thomas Franke (müsste demnach verschoben werden) und könnte durchaus relevant sein. Ich habe schon mal einige Kleinigkeiten erledigt und würde den LA jetzt zurückziehen. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 09:29, 29. Mai 2012 (CEST)

Guten Morgen, Dr. Heintz! Sorry, ich dachte, Du wüsstest das mit dem Namen. Für den Opernsänger und seine Karriere findest Du alles Wichtige unter Thomas Franke. So wird er auch in den diversen Bühnenjahrbüchern geführt. Die QS mache ich; allerdings erst heute nacht oder morgen. Ich habe heute Spätschicht. Und schaffe das jetzt nicht mehr. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:39, 29. Mai 2012 (CEST)

... nur keine Hast, frohes Schaffen. MfG--Dr.Heintz^Bewertung 10:02, 29. Mai 2012 (CEST)

So, das müsste jetzt so passen. Hab's auch verschoben nach Thomas Franke (Sänger). Tom wurde wohl nur deshalb gewählt, weil es den Fußballspieler Thomas Franke schon hier gibt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:11, 30. Mai 2012 (CEST)

Benutzer:Politik/Shireen Ritchie, Baroness Ritchie of Brompton

Der Artikel wurde mittlerweile gegengelesen. Kann ich verschieben? Politik (Diskussion) 20:40, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich bin gerade erst nach Hause gekommen. Ich schau's mir morgen früh an. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:09, 29. Mai 2012 (CEST)

Ich habe das jetzt nochmal Korrektur gelesen. Inhaltlich fiel mir nur auf, dass man nicht 2010 ein Amt übernehmen kann, das man bis zum Rücktritt 2004 innehat. Ich gehe deshalb davon aus, dass es sich um das Jahr 2000 handelt: Sie wurde 2000 als erste Frau Vorsitzende (Chair) der Kensington and Chelsea Conservative Association und blieb bis zu ihrem Rücktritt 2004 im Amt. Sprachlich habe ich noch einige Glättungen vorgenommen und die Tabelle mit den Sitzungstagen entfernt. Den ermüdenden Ämter-Kram habe ich nicht weiter kontrolliert. Sinnvoller wäre es mE, etwas weniger Ämter aufzuzählen und dafür lieber zu schreiben, was sie in den wichtigen Ämtern geleistet hat. (Trennung von Wichtigem und Unwichtigem!!!) So mal als Tipp für die Zukunft. Ich habe keine Ahnung, ob jetzt unsere Absprache hinsichtlich Berridge und Black noch gilt. Ich bin davon ausgegangen, dass ich Ritchie, Berridge und Black Korrektur lesen soll. Was jetzt Dein Lauf durch Wikipedia bzgl. Ritchie solte, will sich mir daher nicht erschließen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:52, 30. Mai 2012 (CEST)

Du kannst dann verschieben. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke. Politik (Diskussion) 08:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Anfrage

Hallo Brodkey65, vllt. können Sie mal bei Gelegenheit bei Paige O’Hara vorbeischauen, auch wenn es "nur" sprachliches Glätten ist... Ich habe heute zumindest versucht, den Artikel mit einem "Not-OP"-Ausbau zu retten. Ich hoffe das Ergebnis gefällt Ihnen ein wenig. Wie schaut es eig. mit meinen obigen (auf dieser Seite) Ausbauwünschen aus? LG, --77.182.246.107 23:42, 29. Mai 2012 (CEST)

Guten Abend! Schau' ich mir die Tage an. Nun ja, drei Ihrer obigen Kandidaten habe ich ja schon ausgebaut. Die anderen drei müssen aus Zeitgründen noch etwas warten. Da ist weitere Recherche nötig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:13, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mir das jetzt angeschaut und war entsetzt. Das war ja eine fast vollständige Maschinen-Übersetzung des englischen Artikels mit diversen Babelfish-Unfällen. Ein solcher Ausbau ist wenig hilfreich. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso man so etwas macht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:12, 31. Mai 2012 (CEST)

Aaahhh...

...jetzt hast Du sicher entdeckt, wie ich auf Jacques Duby kam. Ja, er hatte auch Fernseh-Werbegeschichte geschrieben. Vielen Dank für den schönen und umfangreichen Artikel. --Artmax (Diskussion) 12:28, 4. Jun. 2012 (CEST)

Den Artikel habe ich sehr gerne geschrieben; weil ich wusste, dass sich vllt. jmd freut. Außerdem war es wieder einmal eine Chance, mein teilw. eingerostetes Französisch anhand von Quellen in Originalsprache zu praktizieren. Als ich dann an Duby arbeitete, habe ich auch recht schnell die Verbindung Duby + Boursin entdeckt. Solltest Du bei Deinen LK-Entscheidungen wieder einmal einen Rotlink haben, denk' an mich. Vllt. kann ich ja helfen...Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:34, 5. Jun. 2012 (CEST)

Lord Black

Danke fürs korrekturlesen. Politik (Diskussion) 19:01, 9. Jun. 2012 (CEST)

Sorry ...

Hallo Brodkey65, hoffentlich machst du das nicht meinetwegen. Die WP würde einen wichtigen Mitarbeiter verlieren ... Aber du wirst schon wissen, was du tust. Nette Grüße, --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 20:49, 9. Jun. 2012 (CEST)

Inzwischen kann man den Account Brodkey65 völlig sanktionslos beleidigen. Und die mE mittlerweile völlig unfähige, verzichtbare Admin-Clique schaut zu und zugleich weg, wie ich hier gemobbt werde...Als Vogelfreier kann man eine Zeit lang hier schon noch überleben. Aber irgendwann muss man gehen (Die WR, MK und viele weitere Bsp). Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:22, 9. Jun. 2012 (CEST)

Nee, soweit simmer noch nett. Die unfähige Klikke iss' nich so unfähich, und neue Admins kommen, Kopp' hoch, Herr Kollege. Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 00:08, 10. Jun. 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Lass die Hamster Hamster sein und schenk dem ANR die Aufmerksamkeit, die er viel dringender braucht. Viele Grüße --RonaldH (Diskussion) 00:41, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich sehe das nicht so: Wegschauen, weghören und Artikelarbeit allein machen keinen Sinn, weil zur Artikelarbeit auch Diskussionskultur gehört. Es mag da welche geben, die Pöbeleien systematisch betreiben, und andere, die sich davon mit hineinreissen lassen, sei es per Mitmachen oder per Reaktion. Am Ende gehen diejenigen, die das nicht gut finden, und es verbleiben nur noch diese, die sich darin wohlfühlen. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 13:16, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ist...

das kein Zufall... He3nry und Ukko fielen mir auch schon auf, es gibt da eine kleine Gruppe in der Physik-Redaktion, Rainald62, KeinEinstein und KaiMartin, die in einigen einschlägigen Artikeln (alles was auch nur am Rande mit Physik zu tun haben könnte) mit ziemlich agressiven und arroganten Methoden löscht, revertiert und verändert. Auf Henry´s Nutzerseite finden sich in älteren Versionen Theorien zur Notwendigkeit, die WP von "Ballast" zu befreien, die von seiner Aktivität ganz gut untermalt werden. Ich vermute, das es da eine untereinander vernetzte Gruppe gibt, die sich in entspechender Weise "gegenseitig aushilft". Ukko "punktete" auch bei mir bei LA´s, kürzlich aber auch bei der Neutralisierung einer VM gegen eines der "Löschmonster" aus der Physik-Redaktion... Ausser He3nry und Ukko fielen mir Howwi, Hosse, Pjacobi und Koenrad durch ihr administratives "Sendungsbewu0tsein" besonders auf. Ich sah dDeine Stimme auf der Wiederwahlseite von Ukko und dachte mir, es könne nichts schaden, Dir nur so mal die Namen zu nennen für den Fall, dass Du für Dich daraus Parallelen ziehen kannst. Gruß, --Carl von Canstein (Diskussion) 14:47, 10. Jun. 2012 (CEST)

Oh, ich lese oben gerade, dass Du Dich zur Zeit etwas regenerieren möchtest... Erhol Dich gut! --Carl von Canstein (Diskussion) 14:57, 10. Jun. 2012 (CEST)

Ich melde mich die Tage noch mit einer Antwort bei Dir. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 22:29, 11. Jun. 2012 (CEST)

FYI

[7]. Grüße, --Jocian 08:00, 11. Jun. 2012 (CEST)

Und dazu: [8] + [9]. Grüße, --Jocian 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)]. Grüße, --Jocian 14:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

Beim Checkuser werde ich Stellung nehmen. VM gegen A-J sind mittlerweile bedauerlicherweise wenig zielführend. Der Projektstörer wird administrativ geschützt und hat Narrenfreiheit. Die Admin-Clique hat wohl gewaltigen Schiss vor ihm oder ist einfach zu feige zu handeln. Portuos.... (unnötige Aussage nachträglich entf)... hat ihm ja heute nochmals die Solidarität der Adminschaft ausgesprochen: „Anton-Josef, wir schützen Dich...“ Ich frage mich, wer schützt Ironhoof, Jocian, Brodkey65?? Niemand, die Admin-Clique schaut weg. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:13, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab im Übrigen die inkriminierte Formulierung der jubelnden Meute von Anton-Josefs Disk entfernt, und ihn gewarnt, das erneut dort einzustellen. --Port(u*o)s 23:03, 11. Jun. 2012 (CEST)

Wenig wirksam mE, wenn Du ihm wenig später die Solidarität der Adminschaft zusicherst. Is aber eh egal. Der Account tanzt uns allen mit Billigung der Adminschaft auf der Nase herum. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:07, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich sichere ihm, wie Dir auch, den selbstverständlichenen Schutz vor unberechtigten Angriffen zu - das gilt ja für alle Benutzer, solange das möglich ist und nicht von einzelnen aus der Community derart konterkariert wird, dass irgendeine Regeleinhaltung nicht mehr erreichbar ist. Ich appelliere ferner an die Community - und somit natürlich auch an den jeweils einzenen -, es dazu nicht kommen zu lassen, und wo es so kommt, angemessen einzuschreiten. --Port(u*o)s 23:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe die unnötige Aussage über Deine Admintätigkeit zeitgleich wohl, ohne BK, entfernt. Ich vertraue Deinem Wort. Allerdings blieben Volljurist = Realitätsverlust ohne Sanktion. Ich bitte deshalb um Verständnis, dass ich in die Adminschaft allgemein KEINERLEI Vertrauen mehr habe. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ja, das Vertrauen werde ich Dir nicht verordnen und nicht einprügeln. Ausserdem muss ich auch zugeben, dass ich, so unangemessen und ärgerlich ich diese Gleichsetzung finde, das nicht sanktioniert hätte, wenn ich zur Bearbeitung beauftragt worden wäre. Gruss --Port(u*o)s 23:34, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich denke, es ist mit dieser Deiner Ansage hiermit nochmals ganz klar geworden, auf wessen Seite Du stehst. Gute Nacht! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:52, 11. Jun. 2012 (CEST)

Tja, ich weiss jetzt immer noch nicht, auf wessen Seite ich stehe, da ich ja nicht weiss, wer die Äusserung ursprünglich überhaupt getätigt hat. Anscheinend weiss ich jetzt allerdings, wer mich als Gegner empfindet, was mir herzlich leid tut. --Port(u*o)s 10:15, 12. Jun. 2012 (CEST)

Mein Schatten war schneller als ich. LOL. Auf Deiner Disk findest Du die skandalöse Äußerung, die administrativ ohne Sanktion, nicht mal ne Ansprache gabs, blieb. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:37, 12. Jun. 2012 (CEST)

Soll ich den Benutzer daraufhin jetzt ansprechen? Wenn Du willst, mach ich das - allerdings bin ich mir sogar sicher, dass das einzige Ergebnis sein wird, dass er mich auslacht oder kommentarlos bzw. unwirsch revertiert. Eigentlich muss ich das nicht haben und kann mir sogar noch attraktivere Beschäftigungen vorstellen - Zehennägel herausziehen oder Zigaretten im Handteller ausdrücken z.B. … --Port(u*o)s 15:14, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nein; das erwarte ich keineswegs von Dir. Die Sache ist erledigt. Der Admin-Account Stefan64 hat entschieden. Ihn stört es wohl nicht, dass Fachkollegen von einem Projektstörer beleidigt, angepöbelt und dauerhaft hier verfolgt werden. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:18, 12. Jun. 2012 (CEST)

Auch wenn ich weiss, Dich hier weiter zu reizen, würde ich Stefan64 gerne in Schutz nehmen: Meiner Meinung nach hatte er da fast keine Wahl, als so zu entscheiden - jede andere Entscheidung hätte im Ergebnis dessen Revision zur Folge gehabt und einen (zumindest impiziten) Tadel. Damit ist Dir dann aber im Endeffekt auch nicht geholfen. Auch wenn es keinen Strafenkatalog gibt, wissen wir Admins doch ungefähr, was so ungefähr akzeptiert wird und was nicht. Übrigens sind Begriffe wie Projektstörer, Troll, Laberaccount, Müllinklusionist, Löschtroll und dergleichen meines Erachtens nach hinsichtlich eines förderlichen Miteinanders viel problematischer - ich würde mich ernsthaft dafür einsetzen, dass derartige (also hier im Fettdruck) gegen Dich gemachte Bemerkungen nicht wieder fallen sollen. Gruss --Port(u*o)s 15:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

„Müllinklusionist“ ist ja ein Ehrentitel, den ich von einem Deiner Admin-Kollegen erhalten habe. Ich glaub, es war am 31. Dezember 2010. Den möchte ich für mich schon gerne behalten...:-) MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:02, 12. Jun. 2012 (CEST)

Das sei Dir unbenommen. Wiki-Folklore ist wichtig. Gruss --Port(u*o)s 16:03, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bevor die Legende der völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Geschichte mit dem Müllinklusist weiter gepflegt wird: [10]. Gruß vom „verzichtbaren Totengräber der Wikipedia“ bzw. dem „Account mit mangelndem Projektverständnis, der entsorgt gehört“: --Kuebi [∩ · Δ] 16:10, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil: Ich habe nicht Sie, Herr Admin Kuebi, so bezeichnet, sondern die sonstigen üblichen Verdächtigen, die in LD regelmäßig für's Löschen sind. Soviel zu Ihrer eigenen Legendenbildung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:14, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wo wir schon bei dem Müllinklusionisten prägenden Artikel sind: Massimo Gerardi müsste man sich nochmal hinsichtlich der externen Belege anschauen, wie der Weblinkcheck und das Ende von Tanzplan Dresden nahelegen. Mal sehen, ob ich diese Woche dazu komme. --RonaldH (Diskussion) 16:50, 12. Jun. 2012 (CEST)

Der Müllinklusionist hat schon mal ein bisserl aktualisiert. Kannst gerne nochmal drüberschauen. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ach ne, Du darfst Dir das Recht rausnehmen aus meinem Edit Auf Müllinklusionisten kann die Wikipedia am leichtesten verzichten zui nterpretieren, dass das nur auf Dich gemünzt ist (komisch, warum habe ich da im Plural geschrieben???), aber behälst Dir vor zu behaupten, dass Deine beiden vorausgegangenen (!) Aussagen Entsorgt gehören hier vorallem Accounts mit mangelndem Projektverständnis. und Klar, die üblichen verzichtbaren Totengräber der Wikipedia, sich "nur" auf die "üblichen Verdächtigen" bezogen haben? Interessante einseitige Auslegung. Aber da kann sich ja jeder selbst ein Bild dazu machen. Lesen ja genug hier mit. Mit besten Grüßen --Kuebi [∩ · Δ] 17:11, 12. Jun. 2012 (CEST)

LINKS: @Kuebi: Ich denke, der interessierte Leser wird sich selbst ein Bild machen können. Von Ihrem Projektverständnis und von meinem Müllinklusionismus. LOL. Insbesondere, wenn man als Admin selbst dann noch ungehemmt + exzessiv löschen will, obwohl sich jmd aus'm Wikipedia-Fußvolk bereit erklärt hatte, die QS zu übernehmen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:37, 12. Jun. 2012 (CEST)

Verbreite doch nicht schon wieder solche Unwahrheiten. Ich hatte dieses "Meisterwerk" nie löschen wollen, sondern vorgeschlagen, dass es in Deinen BNR verschoben werden soll. Das wurde auch gemacht und ja, Du hast daraus einen Artikel gemacht. Das war ja auch prima. Zuvor lag das Werk 14 Tage in dem Zustand [11] in der QS. All das kann man problemlos dem oben von mir eingefügten Link entnehmen. Solltest Du vielleicht auch mal anschauen. Nebenbei: Das Einzweckbenutzerkonto, das sich (WP:IK) seinen Artikel Massimo Gerardi anlegen wollte, hat natürlich nie wieder einen Edit getätigt. Er hat ja nun seinen Artikel und mit der Wikipedia sonst nichts am Hut.--Kuebi [∩ · Δ] 20:17, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ich verbreite hier keine Unwahrheiten. Sie wollten in Ihrem projektbekannten, für mich fanatischen Exklusionismus wieder mal, wie so häufig, einen Artikel per SLA exekutieren. Wenn Einspruch gegen einen SLA erhoben wird, und der SLA, wie von Admin Hyperdieter geschehen, in einen LA umgewandelt wird, dann läuft die LD mindestens 7 Tage. Das sollten auch Sie respektieren. Meine Aussagen bezogen sich auf die drei Accounts, die mir regelmäßig in LD durch LAs bereits vorher mehrfach unangenehm aufgefallen waren. Ihre Aussage mit dem Müllinklusionismus konnte sich dahingegen nur auf mich beziehen, da ich der einzige war, der zu diesem Zeitpunkt den Artikel behalten wollte. Wenn sich jmd aus dem Fußvolk bereit erklärt, den Artikel zu überarbeiten, ist es mE eine Sache des Respekts, auf einen SLA zu verzichten und die 7 Tage LD abzuwarten. Aber Ihr oligarchisches Machtdenken lässt so etwas wahrscheinlich nicht mehr zu. So abgehoben, wie Sie schon sind in Ihrer Arroganz dem Wikipedia-Fußvolk gegenüber. Da wagt es doch der kleine Brodkey65 Einspruch zu erheben. Na, der kriegt jetzt aber mal eine drauf...Gell? Ich trage den Titel Müllinklusionist aber mittlerweile ironisch-sarkastisch als Ehrentitel und kokettiere gerne damit. Passt zu der Positionierung meines Accounts in der Wikipedia. Und wenn jmd in der LD schreiben würde: „Müllinklusionist Brodkey65 kann da ja vllt. noch was retten.“, dann lache ich da drüber + mache mich an die Arbeit. Hätte „VM-Benny“ (den ich trotz mancher Streits wirklich schätze...) auch tun sollen, einfach drüber lachen. Wer Wikipedia noch ernst nimmt, ist selbst schuld. Ein mittlerweile lächerliches MMORPG, mit Accounts, die zuviel Freizeit haben. Warum Wikipedia ein Problem mit Artikeln von Selbstdarstellern hat, weiß ich nicht. Die Mitarbeiter der Wikipedia sind doch die größten SD + Divas/Diven, die es gibt. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 12. Jun. 2012 (CEST)

Was für eine außerordentliche Spezies sind die Wikipedianer doch. Gerade heraus. Markant. Kreativ. Derb und liebevoll. Kurz, voller tiefgründigem Humor selbst wenn es ums Besserwissen und Rechthaben geht. Ihr seid das Salz des Wissens, ihr seid das Licht des World Wide Webs! ;-) --Jocian 22:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

@Jocian: Tja, eigentlich schade, dass Admin Kuebi nicht erkannt hat, dass „mein ganzes peinliches Geschwurbel“ (wie er es nennt), der Versuch meinerseits war, ihm auf ironische Art und Weise die Hand zu reichen. Aber wer hier mal Admin wurde, der kann mit Ironie wohl nix anfangen. Er sollte man den Tristram Shandy lesen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 22:39, 12. Jun. 2012 (CEST)

Ja, die Wahrheit ist manchen doch unerträglich [12] und wenn einem nix mehr einfällt, dann wird einfach revertiert. Peinlich, peinlich. Werde den Diff. mal auf meiner Benutzerseite verlinken. Dazu noch die von Die verliehenen Ehrentitel. --Kuebi [∩ · Δ] 22:38, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nein: „Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar.“ Sammeln Sie ruhig die Links. Sie können es für ein BSV gegen mich verwenden. Und ich für ein Admin-Problem gegen Sie. Dann haben wir beide was davon. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:42, 12. Jun. 2012 (CEST)

BSV? Warum denn? Nur weil Du mal ein paar Unwahrheiten verbreitet hast? Aber nein. Admin-Problem? Kein Problem. Bevor Du glaubst, dass das vorher meine IP war [13]. Nein, das ist meine --84.150.118.234 22:50, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bestätigung obiger IP. --22:51, 12. Jun. 2012 (CEST)

„Was ist Wahrheit?“ Damit es zwischen uns beiden nicht unnötig noch schlimmer wird, ziehe ich jetzt mal die Notbremse. Wenn Du glaubst, ich würde Dir unterstellen, hier als feige IP aufzutauchen, dann kennst Du mich wirklich wenig. Eigentlich versuche ich Dir seit Stunden auf ironische Art zu vermitteln, dass diese alte Geschichte für mich mittlerweile längst erledigt ist. Ironie schafft Distanz zu sich selbst und zum eigenen Standpunkt. Und Müllinklusionist passt eigentlich ganz gut zu mir. Du hast mir einfach eine zu gute Vorlage geliefert. Das musste ich einfach aufgreifen. LOL. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Das A ist kein Schlüssel, sondern der Weg...

Ich kann dich nicht daran hindern, von mir das deinige zu denken, doch ist das nicht so, wie du denkst. Es ist schlicht so, daß ich zu dem Zeitpunkt ausgiebig an der Übersetzung des Artikels über den Broadway–Livingston Avenue Historic District gearbeitet habe, wo in gefühlt jedem zweiten Satz das Wort Broadway vorkommt – im Prinzip handelt es sich dabei um eine Verlängerung des viel bekannten Broadway über die Albany Post Road, einer Altstraße in New York – und deswegen zu meinem Schreibirrtum beitrug. Nochmal sorry. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:15, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, Matthiasb ist zwar manchmal schneller als sein eigener Schatten, aber er gehört hier zu den Guten. Bitte, give him satisfaction now, und alles wird gut, versprochen! LG, --Jocian 13:16, 12. Jun. 2012 (CEST)

@Jocian: Keine Ahnung, ob Matthiasb nach dieser Aktion noch zu den Guten hier gehört. Aber meinetwg. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:27, 12. Jun. 2012 (CEST)

Panoramafreiheit

Hm, lieber Kollege (ich hab mal Jura studiert, das war aber in einem anderen Leben), rein aus Interesse, inwieweit siehst du bei dem Foto die Panoramafreiheit erfüllt? Also wir haben hier immer wieder ellenlange Diskussionen im Museum deshalb und die Aussage mehrerer Fachleute war, dass das Kunstwerk nicht alleine zu sehen sein darf, sondern immer die Umgebung des Kunstwerkes mit zu sehen sein muss, also im wahrsten Sinne des Wortes ein Panorama zu sehen sein muss. In diesem Fall heißt das, dass das Bild alleine nicht von dieser Panoramafreiheit gedeckt ist, wenn aber die Infotafel zu sehen ist, dann geht das in Ordnung. Inwieweit siehst Du das anders und hast Du vielleicht hilfreiche Links neueren Datums (der BGH hat ja 2010 in mehreren Urteilen präzisiert was sein darf und was nicht)? --Kurator71 (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2012 (CEST)

Guten Abend! Auch mein Jura-Studium liegt lange zurück. Ich bin auch kein wirklicher Fachmann für das Urheberrecht. Meine juristischen Schwerpunkte waren/sind andere. Rechtsgrundlage für die sog. Panoramafreiheit ist ja § 59 UrhG. Dieser betrifft allerdings nur Werke in öffentlichen Raum (Denkmale, Skulpturen etc...) und Gebäude. Beides trifft in diesem Fall nicht zu. Wir haben es hier mit ein Info-Tafel zu tun, die ein Gemälde Feiningers zeigt. Diese Infotafel ist auch nicht das, was das Gesetz mit dauerhaft angebracht bzw. bleibend meint. Letztendlich wird man das jedoch, ähnlich wie bei Gedenktafeln, Grabsteinen usw...sehen müssen. Sind auf einer Grabinschrift z.B. Notenzeilen mit dabei, und wird der gesamte Grabstein fotografiert, unterliegt dies der Panoramafreiheit. Akzeptiert man die Info-Tafel analog als Werk im öffentlichen Raum (mE zwar schon sehr fraglich), dann wäre das Bild zulässig, wenn die räumliche Gesamtheit gezeigt wird. So wie das Bild allerdings jetzt im Feininger-Artikel verwendet wird, ist es definitiv unzulässig. Das ist eine unzulässige Umgehung. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:48, 12. Jun. 2012 (CEST)

NACHTRAG: Bedauerlicherweise ist mit den Herren Praefcke und Roletschek keine Fachdiskussion möglich. In der jetzigen Form definitiv nicht von der Panoramafreiheit gedeckt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:23, 13. Jun. 2012 (CEST)

Danke für Deine Einschätzung, eben so sehe ich das nämlich auch. Ich werde das im Bereich der Urheberrechtsverletzungen ansprechen. Ich halte das Urheberrecht durchaus für wichtig und nützlich, aber manchmal ist es zum Mäusemelken. So mancher Artikel könnte so toll sein... --Kurator71 (Diskussion) 08:37, 13. Jun. 2012 (CEST)

Änderungen in meinem Eintrag

Lieber Brodkey65,

Nachdem ich leider mehrmals in den letzten Wochen lesen musste, dass mein Nachname nur ein Pseudonym ist, habe ich das jetzt offiziell im Wikipediaeintrag richtig gestellt. Und dazu quasi noch die exklusive Info, an wen der Name angelehnt ist. (deshalb "laut eigenen angaben")

http://de.wikipedia.org/wiki/Benedict_Wells

Hoffe, das geht in Ordnung so, das müsste jetzt wirklich an Familieninformationen reichen. Eigentlich wollte ich ja nie etwas dazu schreiben, wurde aber quasi dazu gewzungen. Immer ein schwieriger Fall, wann man seine Privatsphäre schützt. Wenn man etwas sagt, oder wenn man nichts sagt. Jetzt habe ich einmal was gesagt, um dann in Zukunft nie mehr was sagen zu müssen ;-)

Wäre jedenfalls super, wenn Sie das sichten könnten!

Lieber morgendlicher Gruß, Benedict Wells alias Libuda84 -- Libuda84 (Diskussion) 05:51, 13. Jun. 2012 (CEST)

Nachtrag

Erst mal vielen Dank fürs Sichten! Bin nach einiger Überlegung zur Überzeugung gekommen, dass es doch besser ist, wenn man das "nach eigenen Angaben" rausnimmt, ich wollte mich schließlich nie öffentlich zu dieser ganzen Thematik äußern, und nun sieht es vielleicht so aus, als habe ich das in Interviews gesagt. Ich fände es eleganter, das "nach eigenen Angaben" deshalb wegzulassen. Da ich es ohnehin selbst auf wikipedia geschrieben habe, reicht es ja als Nachweis zu Irving, oder?

Wäre nochmals super, wenn Sie das noch kurz sichten könnten, das müsste es dann bis zum nächsten Roman auch gewesen sein ;-)

Vielen Dank und lieber Gruß!

Lieber Benedict Wells! Guten Morgen! Die Sichtung hat bereits ein anderer MA bzw. Account vorgenommen. Ich habe nur noch einige Formalia korrigiert. Grundsätzlich sollte es jetzt so passen. Die Schwierigkeit ist halt immer, dass sich letztendlich jeder bei Wikipedia anmelden kann, und behaupten kann, er sei Benedict Wells, Liane Dirks oder Joachim Gauck. Sollte es irgendwann einmal Schwierigkiten geben, wenden Sie sich einfach an das Wikipedia-Support-Team, WP:ST. Dort können Sie per E-Mail Ihre Angaben quasi „beglaubigen“ lassen, ohne dass die Dokumente öffentlich online gestellt werden müssen. Bei Fragen können Sie mich gerne per ICQ oder per E-Mail über Wikipedia (Benutzerseite; links bei Werkzeuge: E-Mail senden) erreichen. Wenn ich kann, helfe ich immer gerne. Auf Ihren nächsten Roman freue ich mich sehr. Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 08:15, 13. Jun. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank, auch für die Tipps! Wobei ich natürlich hoffe, dass jetzt alles so passt und die Leute in Zukunft einfach wieder nur über die Bücher schreiben und mein Privatleben außen vor lassen. Ich werde jedenfalls alles dafür tun und fortan wieder beharrlich zu diesen Themen schweigen. Nun, da auf wikipedia einmal alles kurz und knapp richtig gestellt wurde, geht das auch viel leichter ;-)

Und beim nächsten Roman gebe ich mir ganz viel Mühe, versprochen!

Einen ganz lieben Gruß aus Spanien und Ihnen eine gute Zeit, Benedict Wells

Liebe Grüße zurück und ebenfalls eine gute Zeit, --Brodkey65 (Diskussion) 04:59, 14. Jun. 2012 (CEST)

Ronja Furrer

Verehrter Brodkey65!

Gerne greife ich auf Ihr Angebot vom 11. Juni 2012 zurück und ersuche um zeitnahe Nachbesserung des behaltenen Artikels.

Mit freundlichen Grüßen, … «« Man77 »» 00:27, 14. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen! LOL. Das ist ja jmd super formell. Ich hoffe nicht, dass ich Dir irgendwann einmal einen Grund für die distanzierte Anrede „Sie“ gegeben habe. Wenn ja, täte es mir leid. Gerne übernehme ich die Überarbeitung. INFO: Die Überarbeitung erfolgt zeitnah am Freitag, 15. Juni 2012. Früher ist es mir berufsbedingt aus Zeitgründen leider nicht möglich. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 04:19, 14. Jun. 2012 (CEST)

Nein, Sie brauchen kein schlechtes Gewissen zu haben ;-) Ihr Intro ("Ich lehne WP:DU grds. ab.") hat mich dazu verleitet. (Boah, ist das ungewohnt) :-) … «« Man77 »» 08:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

INFO: Da mein PC seit gestern down + geschrottet ist, kann sich die Überarbeitung verzögern. Rechner kommt nächste Woche in die Reparatur. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 11:11, 15. Jun. 2012 (CEST)

X

Schade, als einer der wenigen "integren Persönlichkeiten, die nicht opportunistisch sind" [Ehren-Admin und Ehren-SG]... sehr schade --Messina (Diskussion) 13:26, 15. Jun. 2012 (CEST)

Oh je

Gute Besserung für Deinen PC bzw. ansonsten eine funkelniegelnagelneue High-End-Gamer-Grafics-Machine mit Stickstoffkühlung und tiefergelegten Endrohren wünscht --Port(u*o)s 11:46, 15. Jun. 2012 (CEST)

Upps, das ist mir auch schon passiert. Das Schöne dabei: Frischluft, Sonne und Erstaunen, wie groß meine Tochter in der Zeit geworden ist, die ich am Rechner verbracht habe. Und rasieren konnte ich mich dann auch mal wieder ;-). Beste Grüße, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:31, 15. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Eure Grüße und Wünsche; auch in Internet-Cafés lernt man Leute kennen..:-) Und ehrlich gesagt, von Tag zu Tag vermisse ich Wikipedia weniger....Bis bald + eine gute Zeit wünscht Euch Euer --Brodkey65 (Diskussion) 09:22, 19. Jun. 2012 (CEST)

Baroness Buscombe (erl.)

Bin fertig. Hoffe, dass ich diese Woche Byford auch noch schaffe. Politik (Diskussion) 20:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du längere Zeit ausfällst, sollte ich da vielleicht schonmal umplanen. Politik (Diskussion) 20:54, 19. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Politik! Bin voraussichtlich ab 27. Juni 2012 wieder regelmäßig online. Dann werde ich mir die Artikel anschauen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:40, 20. Jun. 2012 (CEST)

Baroness Byford ist auch fertig. Mal sehen, wie weit ich in den nächsten Tagen bei den anderen komme, 10 Artikel sind nicht ohne.Politik (Diskussion) 21:52, 21. Jun. 2012 (CEST)

Den Lord Wolfson of Sunnningdale kontrolliert Bwag. Politik (Diskussion) 13:43, 23. Jun. 2012 (CEST)

Habe dir gestern übrigens noch aktuelles Material zu den Bischöfen geschickt. Politik (Diskussion) 13:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

Du kannst Baroness Buscombe meinetwg verschieben. Ich habe den Artikel heute morgen nochmal intensiv überarbeitet. Sollte jetzt mE passen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:04, 24. Jun. 2012 (CEST)

Ok, vielen Dank. Politik (Diskussion) 11:20, 24. Jun. 2012 (CEST)

Artikelwunsch: Ina Gerhein

Kammersängerin an der Bayerischen Staatsoper (1941–1967), bürgerlich: Sabine Heinzinger, * 29. Oktober 1906 in München, mit Artikel im Kutsch/Riemens .... das wäre doch genau Dein Feld. -- 93.108.203.169 22:45, 15. Jun. 2012 (CEST)

In der Tat, ein wirklich interessanter vorschlag. Daran könnte ich mich einmal wagen. Da hab ich auch Material zu Hause. Vllt. sogar schon Ende Juni 2012. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:23, 19. Jun. 2012 (CEST)

Das würde mich doch sehr freuen. Wenn Du schon mal ein Rohgerüst in Deinem BNR anlegst, kann ich mich gerne einbringen. -- 93.108.203.169 03:45, 20. Jun. 2012 (CEST)

Aus beruflichen Gründen werde ich erst so ab 27. Juni damit beginnen können. Hoffe, dass ich dann wieder regelmäßig online bin. Über Mithilfe freue ich mich natürlich sehr. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:36, 20. Jun. 2012 (CEST)

UPDATE: So, ich habe jetzt mal das Wichtigste zusammengetragen. Falls Du was ergänzen willst, nur zu. Ich lass den Artikel mal noch einige Tage in meinem BNR stehen. Beste Grüße an Dich, --Brodkey65 (Diskussion) 19:38, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ganz herzlichen Dank dafür. Den Todestag und ihr Bundesverdienstkreuz habe ich schon mal ergänzt. Ob sie als "Sabine Heinzinger" geboren wurde, geht eigentlich aus keiner der Quellen exakt hervor. Es kann auch ein angenommmener Name nach Heirat sein. Ich hab's deshalb mal auf bürgerlich: Sabine Heinzinger abgeändert. Den Artikel aus der Süddeutschen zu ihrem Ableben lege ich Dir morgen irgendwo ab oder schicke ihn Dir per Mail. -- 93.108.203.169 01:35, 26. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt mal in den ANR verschoben. Evtl. Ergänzungen können dann ja auch noch im ANR vorgenommen werden, denke ich. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 04:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Unter Benutzer:Brodkey65/Gerhein habe ich Dir den SZ-Artikel abgelegt. Bitte kopiere Dir den Text lokal und setze einen SLA. Danke. -- 93.108.203.169 00:53, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ist erl. Ein paar Ergänzungen habe ich gleich noch eingebaut. Falls Du in Deinem Projekt noch weitere Opernsänger oder Schauspieler hast, die keinen Artikel haben, kannst Du Dich gerne bei mir melden. Das mit Ina Gerhein hab ich sehr gerne gemacht. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 01:08, 27. Jun. 2012 (CEST)

Darauf komme ich sehr gerne zurück. -- 93.108.203.169 01:34, 27. Jun. 2012 (CEST)

Richard Krüger (Schauspieler)

Hallo Brodkey65, am 15. Juni erschien zu dem oben genannten "Zwerg"-Darsteller in Das singende, klingende Bäumchen ein sehr interessanter Artikel. Wenn ich das richtig verstehe, heißt er eigentlich Hermann Emmrich und sei 1995 in Prenzlau durch einen Autounfall ums Leben gekommen... Gemäß des Internetartikels sollte unserer mE angepasst und der Link entsprechend im Artikel hier zu finden sein. Es wäre schön, wenn du einmal drüber schauen könntest, da du dich im Bereich der DEFA hier beschäftigst. Dies würde mich sehr erfreuen. Viele liebe Grüße sendet, --Sysaranne (Diskussion) 16:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Sysaranne! Der Unfall-Tod wurde mir vor einiger Zeit auch von Hr. Habel per E-Mail bestätigt; allerdings ohne nähere Angaben. Ich schau mir den Artikel in den nächsten Tagen mal genauer an. Bin zurzeit nicht regelmäßig online. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:38, 20. Jun. 2012 (CEST)

UPDATE: Hallo Sysaranne! Ich habe die verfügbaren Infos jetzt einmal eingebaut. Die Fragezeichen, die bleiben, habe ich im Artikel versucht darzustellen. Vllt. schaust Du noch einmal drüber. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:24, 23. Jun. 2012 (CEST)

Vielen, vielen Dank, Brodkey65! Ich habe nun drüber geschaut und finde, dass die fraglichen Angaben für den Leser gut ersichtlich sind. Ich habe zwei Dinge korrigiert: Den Link zum westdeutschen Märchenfilm "Schneeweißchen Rosenrot", da man zuvor auf die Seite zum "DEFA-Rumpelstilzchen" geleitet wurde; sowie eine Wortformulierung, in der ich meine im Kontext geeigneter finde. Ergänzt habe ich noch etwas zur Identität Krügers. Vllt. sollte man etwas noch von dem Unfall-Tod erwähnen. Ein schönes Restwochenende wünscht, --Sysaranne (Diskussion) 20:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

PS: Bzgl. Libuše Šafránková: Ich würde mich freuen, wenn wir in den nächsten Tagen gemeinsam am Artikel arbeiten könnten, wenn nichts dagegen sprechen sollte. Ich kann ein wenig tschechisch und könnte Quellen auf tschechisch versuchen zu übersetzen. --Sysaranne (Diskussion) 20:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ich hoffe, wir schaffen das diese Woche. Ab Mittwoch, 27. Juni, habe ich ein paar Tage frei wg Überstundenabbau. Allerdings bin ich auch am DO/FR als IHK-Prüfer im Einsatz. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 04:44, 26. Jun. 2012 (CEST)

Was ich Dir noch sagen wollte

Ich bin kein Oligarch, ich bin ein von der Gemeinschaft gewählter Administrator der es als seine Hauptaufgabe sieht Autoren zu schützen (manchmal auch vor sich selber) und wenn Du möchtest kannst Du Dich an einer netten Diskussion beteiligen. Gruß --Pittimann Glückauf 18:24, 25. Jun. 2012 (CEST)

Guten Tag, PIttimann! Jmd die eigene Disk zu sperren, geht mE gar nicht. Aber du hast Deinen Grund erklärt. Deshalb habe ich meine Vormerkung entfernt. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 12:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Eine letzte minimale Änderung

Lieber Brodkey65, Danke fürs Sichten. Hatte das "unter anderem" noch eingefügt, da in diesem Jahr noch weitere Bücher von Familienmitgliedern zu erwarten sind, und damit nicht jemand den ganzen Stammbaum auf meine Seite schreibt ;-) Wie immer mit einem ergebenem "Muchas Gracias" und lieben Grüßen, Ihr Benedict Wells

Wenn ich online bin, immer wieder gern geschehen. Ich hoffe, wir lernen uns mal bei einer Ihrer Lesungen kennen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 18:27, 24. Jun. 2012 (CEST)

Sehr gern. Gehe ja mit dem "Fast genial"-Taschenbuch vielleicht nächstes Jahr noch mal auf eine richtige Lesereise, oder sonst auf jeden Fall mit dem neuen. Einen lieben Gruß und Ihnen einen schönen Rest vom Sonntag! P.S. vom 27.6. - Auch hier noch mal kurz danke!

Gern geschehen. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:43, 27. Jun. 2012 (CEST)

...wenn ich meine 40.000 Edits erreicht habe...dann werde ich meine Admin-Kandidatur in Angriff nehmen

Den Spaß gönn' ich mir hier. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:05, 3. Jun. 2012 (CEST)

Soll das ein Witz sein, Brodkey65? Funkruf ^WP:CVU 22:04, 4. Jun. 2012 (CEST)

Kein Witz. Realitätsverlust. Volljurist. A.-J. 22:23, 4. Jun. 2012 (CEST)

INFO: Der Account Anton-Josef wurde nach dieser Einlassung administrativ angewiesen, diese Disk-Seite zu meiden.

Vielleicht solltest du vor Beginn deiner Wahl den Inaktivbaustein oben entfernen. Grüße --79.152.46.53 22:41, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sorry, wollte nur helfen, stimmt doch so nicht mehr, oder? --79.152.46.53 23:47, 4. Jun. 2012 (CEST)

Das mit dem Inaktiv-BS is OK. Aber magst Du trotzdem meine Benutzerseite in Frieden lassen?! Danke Dir. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:53, 4. Jun. 2012 (CEST)

Sony Winterberg

Dank für die Unterstützung zur Sonya Winterberg.--sauerteig (Diskussion) 15:34, 28. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen. Leider wird in der dtsprachigen Wikipedia sehr an den WP:RK entlang argumentiert und wenig auf das Gesamtwirken der Person geachtet. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 17:33, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde die kritischen Anmerkungen über Wikipedia sehr interessant.--sauerteig (Diskussion) 11:12, 29. Jun. 2012 (CEST)

Und den Lieblingsort Lisboa natürlich auch.--sauerteig (Diskussion) 11:13, 29. Jun. 2012 (CEST)

Freut mich, dass Dir meine Betrachtungen über WIKIPEDIA gefallen haben. Sie drücken allerdings nur die Meinung eines nichtkonformen Individualisten aus. Was WIKIPEDIA an MA möchte, sind treue konformistische Parteisoldaten, ohne Individualität. Schau Dir doch mal die völlig uniforme Admin-Clique an. Wer Individualität zeigt, wird gemobbt + ausgegrenzt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:49, 1. Jul. 2012 (CEST)

Deine Erkenntnisse müssten eine Diskussion initiieren. (Verzeih die naive Anmerkung.) Ich kann mit meinem minimalen technischen Verständnis nur schwer in solche Diskussionen eingreifen. Ich schreibe auch schon seit Jahren. Und habe mich erinnert, als sie mir die Seite über Sonya Winterberg löschen wollten, dass sie mir vor Jahren eine Seite über Alice-Salomon-Berufskolleg löschen wollten. Heute gehört dieser Artikel zu den besseren Schulartikeln.--sauerteig (Diskussion) 23:27, 1. Jul. 2012 (CEST)

Es sind nur meine Privat-Betrachtungen. Für die meisten bin ich hier eh' nur ein inklusionistischer Spinner, der viel zu viel „Behalten!“ ruft. Das größte Ansehen genießen hier sowieso die Löschtrolle. Die dürfen sich hier alles erlauben. Aber ich werde mich hier nicht mundtot machen lassen, obwohl das schon häufig versucht wurde. Wenn die Löschfanatiker und Admins mich mundtot machen wollen, dann müssen sie mich halt mal wieder temporär wegsperren. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:08, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass es viele gibt, die so denken. Mir geht das jedenfalls unter die Haut - Du solltest Dich vielleicht doch nicht als ein Außenseiter definieren. Mir geht das im Grunde ähnlich, wiewohl mir die spezifische Brillanz fehlt. Ich kann mich aber gut mit dem identifizieren, was Du kritisierst. (Wenn ich mich mit Redakteuren von div. Verlagen auseinandersetze, gibt es diese Gehässigkeit und diese Frechheiten nicht, wie sie hier üblich sind. Ich habe den Menschen in einem Verlag vor mir und kann ganz gut reagieren - in der Regel war das für mich meist sehr produktiv. Hier würde ich das niemals so sagen.) Grüße--sauerteig (Diskussion) 19:20, 2. Jul. 2012 (CEST)

Heute haben sie mich mal wieder gesperrt (siehe unten), weil ich mal deutlich gesagt habe, was hier läuft. Der Unterschied zum Real Life ist, dass hier im Schutz der Anonymität jeder mitmachen kann, ohne nachgewiesene Fachkompetenz. Bei einem Verlag oder einer echten Lexikon-Redaktion kommt natürlich sowas nicht vor. Dort schreiben Fachleute auf Augenhöhe. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Tourneetheater

Danke für den Beitrag bei der LD Landgraf. Kannst Du meine Theoriefindung Tourneetheater mal anschauen? Ich finde keine Literatur, aber diese Fakten über einen sehr wichtigen Teil des deutschen Kulturbetriebs sind m. E. unstrittig und fehlen bislang in der Wikipedia. --AndreasPraefcke (Diskussion) 09:59, 2. Jul. 2012 (CEST)

Schau ich mir später mal an. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:26, 2. Jul. 2012 (CEST)

@AndreasPraefcke: Aus meiner Sicht ist das ein sehr guter Überblick bzw. Zusammenfassung. An Literatur könnte man mE den Manfred Brauneck noch heranziehen: Theaterlexikon 1. Begriffe und Epochen, Bühnen und Ensembles.. Da ist mW ein Abschnitt über das Tourneetheater drin. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Danke. Das hab ich (glaube ich) irgendwo, muss mal suchen. --AndreasPraefcke (Diskussion) 21:09, 2. Jul. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:26, 2. Jul. 2012 (CEST))

Hallo Brodkey65, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:26, 2. Jul. 2012 (CEST)

Warum kriege ich diese blöde Bot-Benachrichtigung eigentlich jetzt wieder? Ich steh doch schon auf der Liste. Ich brauch sowas wirklich nicht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:34, 2. Jul. 2012 (CEST)

Oh, mein Lieblings-Admin hat mich mal wieder in seiner ganzen Voreingenommenheit gesperrt. Ich beantrage hiermit die sofortige Sperrprüfung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 15:51, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wenn hier jmd mitliest, bitte übertragt meinen Sperrprüfungswunsch auf die dortige Seite. Vielen Dank im Vorfeld, Euer --Brodkey65 (Diskussion) 15:53, 2. Jul. 2012 (CEST)

Aberaber Brodkey65, wie kannst im Zusammenhang von den RK nur ein weltweit geschütztes Wort benutzen. – Bwag 15:56, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: Hoffentlicht liest der sperrende Admin nicht den Duden, denn dort steht „ein atomarer Holocaust“ und daher offensichtlich auch eine „Begriffsverwendung-Verletzung“, die so wie in deinem Fall schwer geahndet gehört. – Bwag 16:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Tja, Bwag, alter Freund! Meine Wahrheitsliebe trieb mich dazu, hier einmal offen auszusprechen, was ich von der Löschmaschinerie halte. Mein Großvater, überzeugter Katholik, kam wg seiner Wahrheitsliebe übrigens nach Dachau. Heutzutage lässt man es bei virtuellen Sperren bewenden. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:04, 2. Jul. 2012 (CEST)

Guckst Du: WP:SP#Benutzer:Brodkey65. Gruß, Siechfred 16:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich danke Dir für den Eintrag. Da mittlerweile aber ein Admin meines Vertrauens (Gnu1742) auf WP:VM die Entscheidung bestätigt hat, ist eine SP aus meiner Sicht nicht mehr erforderlich. Ich wollte nur, dass der mir ggüber eindeutig befangene Admin-Account Logograph die Entscheidung nicht alleine trifft. Da dem Vier-Augen-Prinzip nun Genüge getan ist, lass ich mich gerne für den Tag wegsperren. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 16:10, 2. Jul. 2012 (CEST)

Und trotzdem ist es eine Sauerei. Wer nicht weiß was ein Nazivergleich ist, sollte auch nicht damit argumentieren und Benutzer sperren. -- Jogo30 (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2012 (CEST)

Lass' es gut sein, Jogo30. Wir beide hatten auch unseren Auseinandersetzungen; aber ich reiche Dir heute virtuell die Hand und danke Dir für Dein Eintreten. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 16:14, 2. Jul. 2012 (CEST)

Sachliche Differenzen, heißen ja nicht, dass man anderweitig nicht für einander eintreten kann. Ich nehme die Hand gerne entgegen. Lieben Gruß-- Jogo30 (Diskussion) 16:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

@Bwag: Da viele Diskutanten die ursprüngliche Bedeutung des Begriffs Holocaust wohl nicht kennen, musste es natürlich zwangsläufig zu Missverständnissen kommen. Diese hätte ich, im Vorfeld, bedenken müssen. Allerdings weiß ich nicht, welche Mittel uns Inklusionisten überhaupt noch bleiben, gegen diese Exklusionisten-Clique vorzugehen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 16:32, 2. Jul. 2012 (CEST)

Locker nehmen, Brodkey65! Die meisten sind ja nur Kasperl, die zu blöd sind selbst Artikelarbeit zu betreiben, mittun wollen sie jedoch trotzdem und haben die LD-Ecke für sich entdeckt. Ach ja und dann gibt es noch die MOMs, die aus politisch-ideologischer, moralischer, etc. Einstellung bestimmte Artikel rauskicken wollen. – Bwag 16:57, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nun ja, Bwag, so locker kann ich das diesmal leider nicht sehen. Es war eine Grenzüberschreitung, sicherlich. In der Hoffnung, noch irgendetwas hier in diesem System bewegen zu können. Im Nachhinein bin ich selbst über meine Wortwahl erschrocken. Zukünftig wird so etwas nicht mehr vorkommen. So etwas passt nicht zu dem Menschen hinter dem Avatar Brodkey65. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 18:23, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte heute eigentlich einen neuen Artikel schreiben, aber mitlerweile ist mir irgendwie die Lust vergangen. Wenn ich sehe was hier in diesem Laden abgeht, kann ich gar nicht soviel fr.... wie ich ko..... möchte. Gruß Pittimann Glückauf 18:26, 2. Jul. 2012 (CEST)

Es tut mir leid, Pittimann, dass ich heute auch dazu beigetragen habe. Ich wollte heute abend hier eigentlich auch was Sinnvolles machen und jdm bei einem Artikel helfen. Sei nicht zu sauer auf mich; und schreib' Deinen Artikel! Ich bin hier nur noch aus alter Gewohnheit dabei, Lust und Spaß hab ich an diesem System schon lange nicht mehr. Mein Beitrag war eigentlich nur ein verzweifelter Hilferuf gegen diesen Löschwahn hier. Schönen Abend, --Brodkey65 (Diskussion) 18:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Macht nix, mal sehn ob ich noch zu einem Artikel komme. Vielleicht ein kleiner aus dem Huske, aber kein umfangreicher. Ich hatte Dir einige tröstende Worte per Mail geschickt, weil ich nicht wusste ob Du noch Online bist. Gruß --Pittimann Glückauf 18:35, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe meine E-Mails noch nicht angeschaut; letztendlich bedürfen wir immer des Trostes, aber unsere Handlungen müssen wir immer vor unserem Gewissen (und möglicherweise irgendwann einmal vor Gott) vertreten. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 18:38, 2. Jul. 2012 (CEST)

Trotz allem Ärger, Du warst daran allerdings nicht beteiligt, habe ich gestern noch eine Zeche ausgebuddelt. Gruß --Pittimann Glückauf 08:31, 3. Jul. 2012 (CEST)

Dringend!

Schicke dir eine Mail. Politik (Diskussion) 20:33, 3. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Politik/John Burnett, Baron Burnett

Angesichts der Sperre von Bwag müssen wir umplanen. Ich möchte dich bitten, dich um Burnett zu kümmern. Allerdings halt nur um die auskommentierte Sache, alles andere hat er bereits erledigt. Politik (Diskussion) 21:55, 3. Jul. 2012 (CEST)

Warum kannst Du nicht mal ein paar Tage warten? Wir hatten doch gestern stundenlang darüber geredet, für wen ich zuständig bin. Für Burnett sicherlich nicht. Er ist weder eine Baroness, noch schwul. Alles Weitere per ICQ. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:43, 4. Jul. 2012 (CEST)

Und die Begründung ist nach wie vor absurd. Politik (Diskussion) 21:54, 4. Jul. 2012 (CEST)

Ronja Furrer

Ich hoffe, Du hast WP:Löschkandidaten/5. Juni 2012#Ronja Furrer (bleibt) nicht vergessen?! Gruss —|Lantus|— 22:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Passt es wohl so, wie es jetzt ist, aus Deiner Sicht noch nicht? Ich hab's eigentlich schon überarbeitet. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 22:49, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja Danke, sieht tatsächlich besser aus, jetzt! —|Lantus|— 05:55, 4. Jul. 2012 (CEST)

Du weißt doch, Boulevard-Brodkey65 steht immer zu seinem Wort..:-) Mein Rechner war zwar dazwischen einige Tage kaputt kaputt, aber dann habe ich es natürlich überarbeitet. Ich denke, es sollte so passen. Vllt. schau ich es mir die Tage aber nochmal an. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:40, 4. Jul. 2012 (CEST)

Der nächste Artikelwunsch: Clara Ebers

Auch sie dürfte Dich interessieren, nehme ich an: Zum Einstieg: http://www.tamino-klassikforum.at/index.php?page=Thread&threadID=11411 -- 93.108.203.169 15:55, 8. Jul. 2012 (CEST)

ich fang schon mal an um die Uraltbaustelle Benutzer:Tssh/Klara Ebers loswerden zu können. -- 93.108.203.169 15:57, 8. Jul. 2012 (CEST)

Hi, ich werde mich in den nächsten Tagen darum kümmern. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 16:11, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ein Gerippe liegt jetzt im ANR. Wenn Du dem dann in den nächsten Tagen noch etwas Fleisch beigibst, freut mich das sehr. -- 93.108.203.169 17:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das will ich gerne tun. Wahrscheinlich so ab Montag nacht oder am Dienstag...Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 17:39, 8. Jul. 2012 (CEST)

Mein Hut ist ganz ganz tief gezogen. Wikipedia, so wie sie eigentlich sein sollte. Vielen vielen Dank. -- 93.108.203.169 00:37, 10. Jul. 2012 (CEST)

Is gerne geschehen; bis zum nächsten Artikelwunsch. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 00:47, 10. Jul. 2012 (CEST)

Sichter (erl.)

Hallo Brodkey65! Darf ich dich – als Mitarbeiter im Bereich Film – bitten, meine letzten Änderungen zu sichten? Danke. --88.77.187.34 14:08, 10. Jul. 2012 (CEST)

War größtenteils schon gesichtet. Eine Erstsichtung habe ich noch übernommen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:15, 10. Jul. 2012 (CEST)

Hallo, schön Sie hier zu finden...

Hallo! Schön Sie hier zu finden... Ich arbeite als Zeitungsjournalistin und wir haben uns doch im Sommer 2009 in einem Cafe gemeinsam über die Wikipedia und einige Persönlichkeiten ausgetauscht. Vllt. können wir sogar über Facebook in Kontakt treten... Bitte um Rückmeldung. Die besten Grüße und in Hoffnung, dass Sie sich an mich noch erinnern... --Maddisse (Diskussion) 18:44, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, die FB-Anfrage is von Dir; ich nehme dann mal an. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 21:29, 10. Jul. 2012 (CEST)

Falls die Facebook-Anfrage nicht von Dir kam, schreib' mir bitte über Wikipedia eine E-Mail. Die E-Mail-Funktion findest Du über meiner benutzerseite bei Wikipedia, links bei der Rubrik Werkzeuge: E-Mail senden. Gruss. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:48, 10. Jul. 2012 (CEST)

Lord Colwyn

Vielen Dank für den Artikel. Ich habe aber noch Fragen dazu. Politik (Diskussion) 18:49, 10. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Politik/Clive Brooke, Baron Brooke of Alverthorpe

Ich bin gerade fertig geworden. Gruß Politik (Diskussion) 17:35, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel nunmehr Korrektur gelesen + überarbeitet. Sollte jetzt passen. War insg. recht ordentlich vorbereitet. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 09:48, 11. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Politik/Terence Burns, Baron Burns

Bin gerade fertig geworden. Melde dich mal bei Gelegenheit, wann es passt. Politik (Diskussion) 21:01, 13. Jul. 2012 (CEST)

La Vestale

Hallo, Brodkey,

könnten Sie mal nachprüfen ob jetzt Spontinis Vestalin mal gesichtet werden könnte? Wahrscheinlich muss man da noch am Detail viel feilen, aber insgesamt steht viel wichtiges drin! --Wiedertaeufer1534 (Diskussion) 23:21, 13. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend! Ich habe die Erstsichtung jetzt gemacht. youtube-Links gehören nicht rein, vgl. WP:WEB; einer ist ja wegen GEMA gar nicht abrufbar. Der Artikel sollte mE aber noch deutlich ausgebaut werden. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:35, 13. Jul. 2012 (CEST)

Cacau

Wieso hast das wieder weg gemacht? --92.224.145.242 18:33, 14. Jul. 2012 (CEST)

Bitte immer in solchen Fällen Belege + Quellen angeben, vgl. WP:BLG. Nicht einfach was rein schreiben. Bei Erwerb der deutschen Staatsangehörigkeit wird idR immer die bisherige abgegeben. Sollte das bei Cacau anders sein, musst Du das bitte belegen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:36, 14. Jul. 2012 (CEST)

Quelle ist schon in dem Artikel (unter Weblinks: Weltfussball.de). Und brasilianische Staatsbürger können die Staatsbürgerschaft weder verlieren noch ablegen.--92.224.145.242 19:57, 14. Jul. 2012 (CEST)

Solche Angaben sind grds. mit Einzelnachweisen (refs) zu belegen, vgl. WP:EN. Ich habe es jetzt entsprechend ergänzt. Dass sich Einbürgerungsbehörden auf die Mehrstaatigkeit einlassen, verwundert mich, aber sei's drum. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:03, 14. Jul. 2012 (CEST)

Filmografien

Ich denke, dass es ein "sinnloses" Abschreiben von imdb-Filmografien nicht gibt http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Pataki&curid=5383232&diff=105590385&oldid=105587329 Grundsätzlich sollte eine Filmografie so vollständig wie möglich sein bzw. angestrebt werden. Das wurde auch schon in diese Richtung hin diskutiert. --Sly37 (Diskussion) 11:42, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja, ja. Blubb, blubb. Ich empfehle Ihnen mal die Lektüre von WP:WWNI. Wikipedia ist nämlich keine Datenbank und keine Rohdatensammlung. Und was sollen eigentlich Ihre Multikationen bei den Folgen im Text: 2x015 ?! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

In den Richtlinien der Redaktion Film und Fernsehen ist bezüglich Fernsehserien folgendes zu finden:

Ein Eintrag darf auf den Umfang der Mitwirkung eines Künstlers in einer Serie oder Reihe hinweisen. Rollennamen werden nicht genannt, weil Rollen, sofern bedeutend, ohnehin im Prosatext zu erläutern sind. Freiwillig sind die Staffel- und Folgennummer bei durchgehender Mitwirkung im Format #x##–#x##, bei einzelnen Folgen #x##. Sofern es sich um eine einzige Folge handelt darf der Folgentitel angegeben werden, bei sporadischer Mitwirkung ab zwei Folgen gibt man nur die Anzahl an.

2002–2004: Lindenstraße (Fernsehserie, Folgen 1x01–3x12)
2002–2003: Lindenstraße (Fernsehserie, drei Folgen)
2003: Lindenstraße (Fernsehserie, Folge 2x07 Blühende Linden)
1966: Mit Schirm, Charme und Melone (The Avengers, Fernsehserie, Folge Die Nacht der Sünder)

Wenn Schauspieler in derselben Serie verschiedene Rollen annehmen, darf dies so vermerkt werden:

1998–2008: Siska (Fernsehserie, verschiedene Rollen)

Dies sind also keine Multiplikationen, sondern Angaben von Staffelnummer und Folgennummer. Zu finden hier: Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien Ich verstehe nicht, warum Sie das mit "ja, ja, blubb, blubb" abtun. Die Redaktion Film und Fernsehen sieht Filmografien als bedeutenden und zentralen Bestandteil einer Schauspielerbiografie an. --Sly37 (Diskussion) 19:50, 15. Jul. 2012 (CEST)

Und genau diese sinnlose Regelhuberei ist der Grund, warum ich bei dieser Truppe von Regulierungs-Fetischisten schon lange nicht mehr mitmache. Aber ich denke, Sie werden sich bei dieser Truppe wohlfühlen, so akribisch wie Sie die Sache angehen. LOl. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:05, 15. Jul. 2012 (CEST)

Es geht mir hier weniger um den Wohlfühlfaktor als um exakte Informationen. Ich habe Ihre Meinung aber jetzt akzeptiert, kein Problem. Nur Regelhuberei würde ich ein einheitliches Erscheinungsbild nicht nennen, ohne DIN-Normen hätten wir z.B. in unserem Alltag erhebliche Probleme. --Sly37 (Diskussion) 23:08, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ansprechpartner

An wen soll ich denn nun bitte zukünftig wenden? Politik (Diskussion) 08:06, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, dass das eine Frage ist, die geklärt werden sollte. Politik (Diskussion) 18:02, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich werde mir dann die Tage Baronesse Brinton als nächstes anschauen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:11, 16. Jul. 2012 (CEST)

Nein, es ist nicht alles gesagt. Bitte zensiere nicht meine Beiträge. Politik (Diskussion) 20:42, 16. Jul. 2012 (CEST)

Warum? Politik (Diskussion) 21:21, 16. Jul. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Der LA wurde nach nicht mal 24 Stunden entschieden. Ist dies rechtens ? --Messina (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Messina! Wenn ich die Versiongeschichte richtig lese, wurde der Artikel in Deinen BNR zurückverschoben. Und zwar von Label5. Vllt. sprichst Du ihn diesbzgl. mal direkt an. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 15:57, 16. Jul. 2012 (CEST)

Josefine Klee-Helmdach

Herzlichen Dank für den Lückenfüller in der Biographie, das wirkt nun schon runder als zuvor. Genau so habe ich mir das ursprünglich mal bei Wikipedia vorgestellt, dass einer den anderen konstruktiv ergänzt. Erlebt habe ich bislang leider meist das Gegenteil, mit Verschlimmbessern und gezielten Querschüssen. Insofern bestätige ich Deinen farbig unterlegten Intro-Text auf dieser Diskussionsseite. Schönen Feierabend noch und viele Grüße nach Franken, ArcCan (Diskussion) 22:12, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ich denke, es ist eher Dir zu danken für den schönen Ausbau. Der Artikel sollte ja ursprünglich gelöscht werden, und ich habe damals Josefine aus den Klauen der Löschhölle „gerettet“. Umso erfreuter war ich, den Artikel jetzt so schön ausgebaut zu finden. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2012 (CEST)

Eboshi-dake (Aomori)

Es ist vollbracht. Glücklicher bin ich dadurch nicht, aber es stellt vielleicht einen kleinen Teil des Friedens wieder her, der in den letzten Tagen verlorengegangen war. Ich bin nicht auf Streit aus, aber ich erwarte von allen Seiten saubere Arbeit, ansonsten muss ich intervenieren. Ich denke, Du siehst das genauso. —|Lantus|— 22:25, 16. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend, Lantus! Um des Projektfriedens willen begrüße ich Deine Entscheidung, auch wg der moralischen Größe, die dahintersteht. Mein Statement habe ich mit klaren und deutlichen Worten abschließend in der LD formuliert. Und genauso meine ich das. Ich habe aus dieser LD gelernt, dass Qualität und saubere Arbeit, zumindest im Geografie-Bereich, nicht gewünscht werden. Jeder Geografie-Schrott kann hier mittlerweile eingestellt werden. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 22:43, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,

dass die Mängel, die Du und Lantus an dem Artikel Eboshi-dake (Aomori) moniert habt, behoben wurden, habt ihr ja sicher bereits mitgekriegt. Daher sehe ich auch keinen Anlass, einen Mangel an Qualität und sauberer Arbeit zu beklagen.

Dass es auch andere Wege gibt, diese Ziele zu verfolgen, habe ich bereits dem Kollegen Lantus auf seiner Benutzerseite dargelegt. Bitte glaube mir, mindestens 99,9% der hier anwesenden Wikipedianer sind an vernünftiger Artikelarbeit interessiert. Nur ist nicht jedes Mal ein Löschantrag nötig, um auf mögliche Mängel (niemand ist fehlerfrei!) hinzuweisen. Im Normalfall reicht ein freundlicher Hinweis an den Autor oder eventuell auch ein QS-Antrag. Die Reaktion des Gegenübers wird dann auch freundlicher sein als beim Einsatz des ultimativen Mittels eines LAs. Ich möchte hiermit auch Dich ganz freundlich bitten, mal in Ruhe darüber nachzudenken.

Mit freundlichen Grüßen und einer gesunden Portion Hoffnung für die Zukunft, --Darev (Diskussion) 14:05, 18. Jul. 2012 (CEST)

Äh, Sie wissen aber schon, wem Sie diesen freundlichen Text hier schreiben? Dass ich zu den wenigen überzeugten Inklusionisten des Projekts gehöre..., ist Ihnen das bekannt? Ich habe seit November 2008, als ich hier anfing, vllt. fünf oder sechs LAs in der ganzen Zeit gestellt. Was mich aber tatsächlich stört, ist, dass jeder Geografie-Schrott hier eingestellt werden kann und sofort jubelnd behalten gerufen wird. Wie hier auch bei diesem Fake-Berg. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:18, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,

dass es bei Eboshi-dake (Aomori) um KEINEN Fake-Berg handelt, wurde ja, wie Du weißt, in der Löschdiskussion nachgewiesen. Die Gemengelage in der ursprünglichen Artikelversion kam durch Missverständnisse und Versehen zustande, da es in Japan mehrere Berge gleichen Namens gibt. Aber diese sind ja jetzt glücklicherweise ausgeräumt.

Dass Du Dich zu den Inklusionisten des Projektes zählst sowie im Lauf Deiner bisherigen Tätigkeit eine sehr begrenzte Zahl an Löschanträgen gestellt hast, spricht meiner Meinung nach für Dich. Mir ging es lediglich um einige Hinweise in der Sache.

Mit vielen Erfolgswünschen für dein zukünftige Tätigkeit und Gruß, --Darev (Diskussion) 14:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Benutzer:Messina/Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Magst Du bitte darüber schauen. Bitte beachte die Hinweise von LA-Diskutanten und die von User:Pacogo 7 (es soll sprachlich gekennzeichnet werden, dass es um eine Darstellung im Film handelt) etc. Danke schön im voraus :-) --Messina (Diskussion) 17:40, 19. Jul. 2012 (CEST)

Schaue ich mir am WE an. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:01, 21. Jul. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Bitte darüber schauen. Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 00:02, 22. Jul. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Erledigung...

...des Anliegens auf Sami Khedira (Revert). Ich habe es nicht fertiggebracht, auf eine weiter zurückliegende Version zurückzusetzen. Wie macht man das, wenn schon andere gesichtete Bearbeitungen dazwischen liegen? (Könntest du mir diese Praxis vielleicht auf meiner Diskussionsseite erklären?! - Eilt nicht...) Gute Nacht! -- Paul Peplow (Diskussion) 23:14, 20. Jul. 2012 (CEST)

Oh Gott, da fragst Du mich Technologie-Idioten was!? Diese Revert-Funktion läuft bei mir über mein Monobook. In der Versionshistorie des Artikels muss ich da nur auf den Button (rev) gehen, dann kann auf die Version zurücksetzen, die ich haben möchte. Sorry, dass ich Dir da nicht weiterhelfen kann. Wer sich damit gut auskennt ist, mein Wikipedia-Kollege Benutzer:Funkruf. Den könntest Du sicher mal fragen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:54, 21. Jul. 2012 (CEST)

Keep Cool (erl.)

Hallo BRodkey65,

nein ich schütze ihn nicht. Ich dachte dieser Artikel wäre irrelevant gewesen, die IP war freundlicherweise bereit die Denkmalschutzliste rüberwandern zu lassen. Inzwischen finde ich auch, das es Richtung kWzeM geht. Aber abwarten, habe mich jedenfalls davon distanziert. Aber lass dich auch nicht so provozieren, das tut dir nicht gut, das ist es einfach nicht wert. Wenn er so weiter macht, muss er dann daran glauben. Funkruf ^WP:CVU 01:09, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ich soll mich net aufregen?! Kein Admin sperrt den Troll. Und Kaisersoft betreibt Trollschutz allererster Güte. Das hat hier doch nix mehr mit einer Enzyklopädie zu tun. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:17, 22. Jul. 2012 (CEST)

Ein Troll wird geschützt, ein MA kann wg seiner RS-Schwäche öffentlich verhöhnt werden. Unglaublich. Der völlig unfähige Admin soll zurücktreten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:20, 22. Jul. 2012 (CEST)

Das mit der RS-Schwäche ist in der Tat Scheisse. Funkruf ^WP:CVU 01:38, 22. Jul. 2012 (CEST)

Nachdem der unfähige Admin das ohne Sanktion auf erl. gesetzt hat, habe ich das rückgängig gemacht auf VM. Meinetwg sollen sie mich deswegen sperren, diese arroganten Admins. Aber so eine Fehlentscheidung nehme ich nicht widerspruchslos hin. Trollerei + Verhöhnung von MA ist zuviel. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 01:41, 22. Jul. 2012 (CEST)

Naja, eine Krähe....MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:42, 22. Jul. 2012 (CEST)

Meine Aussage

Die Schnecke.

Na! – wenn die Aussage verzichtbar ist, warum setzt Du sie dann auf Deine Disk? Zeigs mir doch, aber auf die ganz harte Tour, büdde! ;-) Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 12:46, 23. Jul. 2012 (CEST)

Ich wusste ja, dass Sie auf Sado-Maso stehen. Ich kann ja Ihre Domina spielen. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:32, 23. Jul. 2012 (CEST)

War ja wieder klar, daß Du das auf die private Schiene bringen mußt. :-p Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 09:33, 24. Jul. 2012 (CEST)

Sie sehen halt immer nur das bei Brodkey65, was Sie in Ihrem vorgefassten Feindbild sehen wollen. Ich habe jedenfalls das Intro der Disk entfernt; mehr als diese virtuelle Hand habe ich nicht anzubieten. Und für Ihre Humorlosigkeit kann ich leider nix. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:40, 24. Jul. 2012 (CEST)

Wieso? – das ist meine Art von Humor und Lach mich scheppert dabei. Nein, ehrlich, begreife doch endlich, daß ich nicht Dein Feind bin, sonst würde ich mir auch garnicht die Mühe machen mit Dir zu reden. Liebe Grüße, --Thot 1 (Diskussion) 09:51, 24. Jul. 2012 (CEST)

Dann hoffe ich auf eine konstruktive Zusammenarbeit, zukünftig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:02, 25. Jul. 2012 (CEST)

ENTSPERRUNG Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu

Großflächige Zensur durch drei oder vier Beteiligte mit wahrheitswidrigen Einwänden. Bitte Seite wieder entsperren und auf den Zustand vor der Zensur bringen. Danke --Messina (Diskussion) 01:44, 25. Jul. 2012 (CEST)

Das Hausrecht übe ich hier aus, Jocian! Und Ihre Rolle bei dieser Artikelvernichtung ist mE eine ganz peinliche. URV, Lol. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 06:56, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,

och, für peinlich halte ich hier auch vieles. Was das sogenannte „Hausrecht“ anbelangt, solltest Du eigentlich wissen, dass das zu den virtuellen WP-Legenden gehört; das erzählen die Veteranen hier ja gerne des Nachts am flackernden Lagerfeuer des Bitstreams den schaudernden Newbies ... Eine Spamaktion ist eine Spamaktion, und ein PA ist ein PA, das walte WP:DISK!

Interessant aber auch, zu sehen, dass Du Dir offensichtlich die seltsamen Ansichten von Messina zu den Themen WP:WWNI, WP:TF, WP:Q, WP:WEB etc. pp. zu eigen machst. Alles sehr merkwürdig, wo bin ich hier denn bloß hingeraten?

Grüße, --Jocian 09:30, 25. Jul. 2012 (CEST)

Wenn Sie noch einmal hier auftauchen, dann setzt es eine VM. Sie sind hier unerwünscht. Ich hoffe, das war jetzt deutlich genug. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:16, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich mache mir ernsthaft Sorgen um Dich, werter Brodkey65. Dieser Umgang mit anderen Benutzern muss doch nicht sein, wo soll es Dich hinführen? --Jocian 10:31, 25. Jul. 2012 (CEST)

Danke! [14] --Jocian 10:37, 25. Jul. 2012 (CEST)

Gratulation zu Ihrer neuen Rolle hier als Zensor und Messina-Edit-Hinterherläufer. Interessant, wie sehr man sich hier in Accounts täuschen kann. MrsMyer ging es wohl ähnlich. Und sie hatte noch die Real-Life-Erfahrung mit dem Norden der Republik. Mir genügen mittlerweile ganz allein die virtuellen Begegnungen, um zu kotzen. Vllt. sollte ich mir auch mal ein paar weitere Socken züchten. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:43, 25. Jul. 2012 (CEST)

Messina habe ich früher schon massiv geholfen, aber er/sie ist nun mal leider beratungsresistent, vor allem was Relevanzfragen und Konsenshandeln anbelangt. Die infamen Anspielungen auf MrsMyer solltest Du Dir besser verkneifen, da hast Du offensichtlich keinen ausreichenden Überblick. Und wie Du jetzt auf Socken kommst, verstehe ich nicht. Würdest Du gerne welche haben wollen? --Jocian 10:58, 25. Jul. 2012 (CEST)

1. Ich habe Messina nicht beratungsresistent erlebt + kennengelernt, wenn man den richtigen Ton trifft. 2. Ich habe den Norden der Republik, so weit er hier tätig ist, virtuell zur Genüge kennengelernt; auf eine Begegnung im Real Life kann ich gut verzichten; WWW vllt. ausgenommen. 3. Brodkey65 ist der Hauptaccount. Admin Minderbinder kann ja mal wieder eine heimliche CU-Abfrage stellen. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:06, 25. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,
wie immer alles sehr interessant, was Du so postest, so auch Dein Beitrag auf AAF. Kurze Frage: Möchtest Du den PA-lastigen Vorwurf des „Houndings“ (BTW: Du verwechselst da Ursache und Wirkung) selbst entfernen, oder soll dafür die VM-Crew bemüht werden?
Grüße, --Jocian 17:17, 26. Jul. 2012 (CEST)

„Was ich geschrieben habe, das habe ich geschrieben.“ Du musst Deinen Weg gehen, ich meinen. Ich verstehe Dich leider nicht mehr. Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Du hinsichtlich Messina so agierst. Wenn man respektvoll und einfühlsam mit Messina spricht, dann kann man ihn/sie sehr wohl erreichen. Glaubst Du, dass deine Eskalationsmaschinerie sinnvoll ist? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:41, 26. Jul. 2012 (CEST)

[15]---Wäre imho wünschenswert, wenn es damit ein Bewenden hätte. Im Übrigen nur kurz: Ich befürchte, dass Du als <Zitat> Messinas Souffleur </Zitat> letzlich mehr Schaden als Nutzen anrichten könntest. --Jocian 18:01, 26. Jul. 2012 (CEST)

Deine Zensur, wo keine PAs sind, nehme ich nicht hin. Dann lass' es auf VM überprüfen. Messina braucht überigens keinen Souffleur. Er/sie kann eigenständig denken und agieren. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 18:05, 26. Jul. 2012 (CEST)

Tja, der Vorwurf des Houndings gilt hier immer noch als PA. Willst Du wirklich unsere Zeit hier mit solchen, mit Verlaub, vorpubertären Trotzhandlungen verplempern? --Jocian 18:09, 26. Jul. 2012 (CEST)

Lass' es überprüfen. Mundtot machen schafft man bei mir nur, wenn man mich sperrt. Wenn es ein Admin entfernt, OK. Dann stell ich es auch nicht mehr her. Du entscheidest das aber nicht. Und wenn Du noch zeitliche Ressourcen hast, dann bitte doch den in diesen Dingen geübten Admin Minderbinder, dass er mal Brodkey65 (als Hauptaccount) checkusern lässt. Meine Vorschläge: mit Politik, Rosemarie Seehofer, Sysaranne und Messina...LOL. Und ich bin sicher, Dein neuer Kumpel Fröhlicher Türke macht da gerne mit. Und wahrscheinlich kommt dann dasselbe raus, wie bei MrsMyer und man hat ein paar kritische und individuelle Accounts weniger. Wikipedia auf dem Weg zum Konformismus. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 18:16, 26. Jul. 2012 (CEST)

Uff, was haben denn nun Minderbinder, die anderen Accounts, FT, und MrsMyer mit dieser Sache hier zu tun? Und: Zwischen „mundtot machen“ und „unnötige persönliche Angriffe“ entfernen – oder von Anderen entfernen lassen, so man/frau sie diese sich denn schon nicht verkneifen konnte – dürften doch wohl gravierende Unterschiede bestehen; da muss man/frau imho nicht gleich den Untergang des ganzen wikipedianischen Universiums bemühen ...

Na, dann halt so, wie von Dir gewünscht. --Jocian 18:34, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum ihr Zwei Euch nicht einfach virtuell die Hand reicht und gut ist's. Kann doch nicht so schwer sein? Eine weitere Eskalation gibt doch wieder nur Verlierer... Kopfschüttelnd. --RonaldH (Diskussion) 18:42, 26. Jul. 2012 (CEST)

Och, Brodkey65 und ich kennen uns schon ziemlich lange und standen auch schon des öfteren mal bei tosendem Sturm im wikipedianischen Wasserglase mutterseelenallein auf der Brücke des einzigen Schiffes auf Gegenkurs – das hier hat nix zu bedeuten, so wie inner zulange bestehenden WG halt auch meist durch Muffeleien das eine oder andere kompensiert wird (und keiner mehr Brötchen holen geht) ... ;-) Wünsche allseits einen schönen Abend und gehe jetzt zum nahegelegenen See (leider mit Autobahnlärm, also fast wie hier bei WP), --Jocian 18:59, 26. Jul. 2012 (CEST)

@RonaldH: Ich werde, nach Jocians Aktionen der letzten Tage gegen Messina, diesem Account definitiv weder virtuell noch im Real Life jemals die Hand reichen. Mit dem Hand geben, hat MrsMyer übrigens auch genügend Erfahrung gemacht, virtuell und im Real Life. Ganz allgemein bemerkt. Ob auch in Bezug auf Benutzer Jocian, ist mir nicht bekannt. Benutzer:Jocian erzählt ja immer gerne auch die Geschichte, er hätte bei meinem Account „Bruthilfe“ geleistet. Wenn ich mich recht erinnere, war unsere erste Begegnung im April 2009; ich war unter meinem Account bereits seit November 2008, und vorher als IP, aktiv. Mache mir die Welt, wie sie mir gefällt...LOl. Aber durch die Verhöhnung und Lächerlichmachung meines Accounts hat er sich ja schon neue Freunderln erworben (FT, Polentario, den Sperrumgeher Dummbeutel). Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 07:48, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65, herrscht in Deiner Region heißschwüles Wetter, dass Dir auf die Stimmung schlägt, oder was ist eigentlich los? Grüße, --Jocian 18:54, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich wünsche Ihnen viel Spass mit Ihren neuen Freunderln FT, Polentario, dem Dummbeutel und dem Messina-Hinterherläufer Xocolatl, bei dem Sie ja auch bereits Ihre Stimmungsmache gegen mich hinterlassen haben. Ich bin sicher, die vier unterschreiben gerne als Unterstützer, wenn Sie ein BSV gegen mich initiieren. Ich möchte mit Ihnen in diesem Leben, weder virtuell noch im Real Life, nichts mehr zu tun haben. Ihre Beiträge werden zukünftig ungelesen gelöscht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:00, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ja, alles furchtbar interessant und aufregend. Damit für etwaige Mitlesende hier keine Missverständnisse aufkommen, lege ich schon Wert auf die Feststellung, dass ich meines Wissens noch nie im Real Life mit Dir zu tun hatte – es sei denn, Du solltest mal an irgendeinem der gelegentlich von mir besuchten WP-Stammtische incognito teilgenommen haben? --Jocian 19:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Maxó Rennella

Hallo Brodkey65, wie von Ihnen angeboten, habe ich den Artikel nach Benutzer:Brodkey65/Maxó Rennella verschoben. Ich glaube, im derzeitigen Zustand kann nicht nur ich zur Relevanzfrage überhaupt nichts sagen, weil man sich dazu erst durch die ganzen spanischen Quellen wühlen müsste (mit ungewissem Ausgang). Vielleicht können Sie ja daraus einen Artikel basteln, der in den entscheidenden Punkten auch konkret wird, wobei es mich ehrlich gesagt ärgert, wenn hier die schlechte Arbeit einer Galerie durch den Einsatz von freiwilligen Autoren mühevoll aufgebessert werden muss. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 19:57, 27. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank! für Deine (ich erlaube mir das Du jetzt einfach mal...) schnelle Abarbeitung. Relevanz könnte mE gegeben sein oder auch nicht. Ich wollte mir das auf jeden Fall mal anschauen. Finde den Typen irgendwie schon interessant. Vllt auch mal die Gelegenheit, mein eingerostetes Spanisch wieder bissl aufzupeppen. Das Problem haben wir halt oft: Agenturen, Galerien, Selbstdarsteller laden hier etwas ab. Und freiwillige Autoren müssen daraus einen enzyklopädischen Artikel machen. Obwohl ich hinsichtlich Matthias Manasi, Michael Sanderling und Paul Armin Edelmann ein durchaus gebranntes Kind bin (Selbstdrsteller, die mir nur Ärger machten), habe ich jetzt den Hans Werner Frömmel überarbeitet, wieder so ein ähnlicher Fall. Den Rennella schau ich mir gerne mal an. Ich geb' Dir Bescheid, wenn es länger dauert oder mE nicht erfolgversprechend ist. Leider haben sich die Granden des Kunstportals noch nicht geäußert. Wenn da einer Löschen ruft, wirds doppelt schwer für mich. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:19, 27. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey, dann bin ich mal gespannt, ob Du etwas auftreiben kannst. Wenn es wirklich namhafte Ausstellungen sind, dann lässt sich der Artikel bestimmt auch behalten. Ich befürchte nur immer: Wenn die Angaben so schwammig sind wie in dem Artikel, dann hat das auch einen Grund (oder der Artikelautor hat es wirklich geschafft, einen relevanten Künstler im irrelevanten Nebel zu verstecken). Gruß --Magiers (Diskussion) 22:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Sonntagsmärchen

Hallo Brodkey65, ich würde mich sehr freuen, wenn du ebenfalls zu diesem Thema deinen Senf dazu geben könntest, denn auch deine Meinung ist für mich hierbei sehr wichtig. Vielen Dank! Liebe Grüße und noch eine angenehme Woche, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 18:27, 24. Jul. 2012 (CEST)

Ich weiß zwar, dass du seit geraumer Zeit nicht mehr der WP:RFF angehörst, aber trotzdem brauche ich ein paar Meinungen (bislang leider nur eine Meinung) bzgl. der Ausstrahlungslisten, die sich ja von Woche zu Woche erweitert... Da du zu denen zählst, die mein vollstes Vertrauen haben, schätze ich dein Meinungsbild zum Thema besonders. Es hilft mir jede Meinung weiter, da dahinter ein großer Aufwand stecken würde, den ich nicht für Luft betreiben möchte.
PS: Falls du einen Artikelwunsch zu einem Film hast, der diese Woche (bis Freitag) im TV anläuft, würde ich ihn dir gerne erfüllen. Ich übernehme Filme von jedem Genre. Falls Interesse besteht, bitte melden. Liebe Grüße und genieße die sonnigen/heißen Sommertage, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 12:53, 25. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, liebe Rosemarie, für die verspätete Antwort. Ich habe diese Woche Spätschicht. Richtig ist, dass ich der RFF auch deshalb nicht mehr angehöre, weil mich der Regel-Fetischismus dieser Truppe nur noch genervt hat. Wie jetzt bei dieser unsäglichen Diskussion zu den Rotlinks in der Filmografie. Zu Deiner Frage: Ich würde den Artikel über die Sonntagsmärchen nicht unnötig durch die Tabellen mit den Ausstrahlungsterminen seit 1997 aufblähen. Evtl. noch 2010 umformatieren. Und dann sollte es passen. Ich denke aber morgen im Licht des Tages noch einmal darüber nach, wenn ich geistig frischer bin. Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:14, 25. Jul. 2012 (CEST)

Vielen lieben Dank für deine Meinung! Dann werde ich auf jeden Fall versuchen, dass ich die 2010er-Ausstrahlungen erstmal umformatiere. Für den Leser ist es sicherlich etwas merkwürdig, weshalb die Ausstrahlungstermine von 2011 fehlen... Oder man nimmt alle Ausstrahlungstermine raus und setzt auf den Fließtext, denn da kann man ja noch etwas rausholen... Liebe Grüße und noch ein schönes Restwochenende, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 11:51, 28. Jul. 2012 (CEST)

You axed for it...

You got axe. Gripweed (Diskussion) 12:15, 29. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank! Ich werde den Artikel in den nächsten vier Wochen nochmals überarbeiten und dann mit Beginn der Ausstrahlung irgendwann Anfang September 2012 online stellen. Beste Grüße, Brodkey65 (Diskussion) 23:17, 29. Jul. 2012 (CEST)

Israel + die Bombe

Guten Morgen, Messina! Dein Artikel über den Dokumentarfilm hat ja in den letzten Tagen großen Wirbel in der Wikipedia-Welt ausgelöst. Der Artikel ist wichtig, der Film ist mE auch relevant. Allerdings ist der Artikel mE weiterhin stark überarbeitungsbedürftig. Deine Fassung vermischt das Fiktive/Spekulative des Films mit Aspekten der Realität. Das darf nicht sein. Wenn Du für den Erhalt des Artikels kämpfen willst (wovon ich ausgehe), solltest Du den Artikel deutlich kürzen, Dich auf eine kurze Wiedergabe der Thesen des Films beschränken. Also nicht, was ist tatsächlich Realität. Sondern lediglich: welche Thesen stellt der Film auf?! Wichtig wäre auch, eine eventuelle Rezeption darzustellen. Gab es Rezensionen zum Film, wurde er in Zeitungen besprochen usw....? Benutzer: Polentario (man kann über seine Mitarbeit hier denken, was man mag) hat mE eine Kurz-Fassung des Artikels erstellt, bei der Du evtl. ansetzen könntest. Ich würde Dir den Tipp geben wollen, in der LD nochmals eine Rückverschiebung in Deinen BNR zu beantragen. Bei der Überarbeitung solltest Du die ernstgemeinten Einwände ernst nehmen und berücksichtigen. Die Scheinargumente Deiner Hounder kannst Du jedoch getrost weglassen. Von denen kommt sowieso nix Substantielles. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:12, 25. Jul. 2012 (CEST)

Ich möchte zum folgenden Bezug nehmen „Deine Fassung vermischt das Fiktive/Spekulative des Films mit Aspekten der Realität.“ . Ich verstehe nicht was Du meinst... ich möchte Dich doch ganz herzlich bitten den Film anzusehen. Jedes Wort ist belegt. Die Thesen wurden als Thesen aufgestellt und auch von wem sie kommen. Der einzig konstruktive Mitarbeiter am Artikel, der den Film angesehen und verstanden hat war mE User:Birgit Celle und dieser wurde gesperrt. Konstruktive Mitarbeiter werden gesperrt und Zensoren werden zu Administratoren. --Messina (Diskussion) 12:21, 25. Jul. 2012 (CEST)

Bitte schaue den Film aus YouTube an. User:Polentario hat am Ende sogar Achmanideschat gebracht, der mit keinem Wort im Film erwähnt wird. Stört die User das Wort Auschwitz ? Dies wird aber oft gebracht, am Anfang. Dies habe ich als Zitat gebracht.. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 12:25, 25. Jul. 2012 (CEST) 12:25, 25. Jul. 2012 (CEST)

Dass ich Dich um Hilfe gebeten habe, hat User:Complex als Grund genommen, den Projektstören zu helfen und mich zu sperren. Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 12:41, 25. Jul. 2012 (CEST)

Moin Messina, vielleicht darf ich Dir erklären, was Du an Brodkeys Ratschlägen oben nicht verstehst? Also: Bei Der Darstellung eines Features geht es darum, die wesentlichen (!) Aussagen so zusammenzufassen, dass sie als vermittelte deutlich werden. Das heißt: 1. inhaltlich: Das Fernsehfeature wird nicht(!) nacherzählt, sondern in seinen wesentlichen Inhalten kurz(!) zusammengefasst; das gleiche gilt für seine Thesen, also für die Aussagen, die das Feature macht. 2. formal: sprachlich wird durchgehend(!) Distanz gehalten, durch a) entsprechende Begriffe (wie z. B. der Film behauptet, stellt dar etc.) und b) durch den Verbmodus, und zwar hier mit dem Konjunktiv I. Der POV, Messina, der Deiner Darstellung vorgeworfen wird, entsteht dadurch, dass Du beides nicht berücksichtigst, sondern ein Fernsehfeature nacherzählst (anstatt seinen Inhalt im Wesentlichen zusammenzufassen) und die Aussagen distanzlos als Tatsachen wiedergibst. Vielleicht hat Brodkey ja einen Beispielartikel parat, der den Unterschied verdeutlicht? Mit besten Grüßen, --Felistoria (Diskussion) 15:20, 25. Jul. 2012 (CEST)

Messina, ich weiß nicht, ob Du hier noch mitliest. Frau Admina Felistoria hat den Kern ganz gut beschrieben. Ich hätte es Dir allerdings mit weniger Oberlehrerinnen-Attitüde erklärt, die mE wenig hilfreich ist. Meine Tipps: Beschränke Dich ausschließlich auf die Darstellung dessen, was der Film sagt. Stelle kurz die Thesen des Films zusammenfassend dar; keine Nacherzählung. Beschränke Dich auf die Thesen des Films; auf NIX sonst. Der Artikel kommt jetzt ja wohl zunächst in deinen BNR zurück. Vllt. werden sich einige MA dazu äußern. Höre Dir an, was die Accounts Deines Vertrauens schreiben. Wäge ab, prüfe...Und wenn Angebote kommen, die Dir helfen können, den Artikel zu retten, dann versuche sie anzunehmen. Da ich mich mit dem Thema nur sehr am Rande befasst habe, kann ich Dir da im Ggs zum Holocaust-Film leider nur wenig helfen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 17:50, 26. Jul. 2012 (CEST)

Versionsgeschichte

In der Versionsgeschichte von Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu habe ich folgendes gefunden --Messina (Diskussion) 15:38, 30. Jul. 2012 (CEST) :

• (Aktuell | Vorherige) 22:52, 24. Jul. 2012‎ Jocian (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.191 Byte) Ä(-15.132)‎ . . (Revert, keine Wiedereinfügung von URV-Inhalten u. Primärquellen-Material + keine Wiedereinfügung eines URV-Weblinks / siehe Artikeldisk!) [automatisch gesichtet]

Polentario

• Vorwurf: Entfernt großflächig gut belegte Informationen vor Abschluss der LD aus dem Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu. Offenbar soll die Entscheidung manipuliert werden oder einfach Zensur betrieben werden. Achmanideschad am Ende des Films zu schreiben, ist von User:Polentario unbelegt. Seine Einwände sind mE Vorspiegelung falscher Tatsachen, die hier entweder nicht einschlägig oder unbegründet sind. mE Vandalismus des User:Polentario, Projektstörung. Nachdem er großflächig belegte Passagen entfernt hat, beschuldigt Polentario (mE Vandale) andere des Vandalismus und versucht den Artikel zu sperren, was ihm im zweiten Anlauf auch geglückt ist --Messina (Diskussion) 15:37, 30. Jul. 2012 (CEST)

• Benutzer:Messina/Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen User:Messina und User:Polentario
  • Polentario informiert
  • Antwort von Polentario hier

• Stubbisierung ==

Bislang gibt es keine seriöse Rezeption des Films. Wir betreiben hier keine Nacherzählung. Insoweit habe ich den Artikel auf das runtergefahren, was belegt ist. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:06, 22. Jul. 2012 (CEST)

Die Darstellung des Inhalt des Doku ist keine Nacherzählung und gehört hier rein. Daher Widerspruch gegen diese unabgesprochene fast vollständige Leerung. --Pfiat diΛV^¿? 20:27, 24. Jul. 2012 (CEST)

Auf welche Quellen bezieht sich diese Darstellung? Eine Nacherzählung wäre Verwendung von Primärquellen, was bekanntlich in WP nicht gestattet ist. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:32, 24. Jul. 2012 (CEST)

Primärquellen sind nicht gestattet? Wo auf Wikipedia:Belege steht denn so etwas? Wird zwar gerne behauptet, aber steht nirgends und wäre auch sinnlos. --Pfiat diΛV^¿? 21:00, 24. Jul. 2012 (CEST)

Wikipedia:Keine Theoriefindung Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur zum Thema beruhen. Sprich das thema selbst, sprich der Film ist nicht heranzuziehen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:05, 24. Jul. 2012 (CEST)

Theorienfindung? Sorry, aber das ist Quatsch. Wir stellen den Dok-Film inhaltlich dar wie er gelaufen ist. Das die Autoren da Theorienbildungen betrieben interessiert uns nicht. Und welche Sekundärliteratur darf es denn bei einem Spielfilm, Märchenfil oder eben Dokumentarfilm sein? Bitte! Denke mal darüber nach was Du verlangen willst. --Pfiat diΛV^¿? 21:15, 24. Jul. 2012 (CEST)

Nenene. Ich verlange schlicht ein Grundprinzip der WP. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:19, 24. Jul. 2012 (CEST)

Du verwechselst Theoriedarstellung und Theoriefindung, das ist das Problem. --Pfiat diΛV^¿? 21:25, 24. Jul. 2012 (CEST)

Nope. Kein Bild wird hier von irgendeinem kunsthistorischen Laien beschrieben. Ohne Sekundärquellen geht gar nichts, vor allem nicht bei anspruchsvollen Themen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:44, 24. Jul. 2012 (CEST)

• Schlüssel==

Zitat aus WP:WWNI, Nr. 4: Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Das sollten wir noch üben .Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:31, 26. Jul. 2012 (CEST)

Du sagst es: sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen, aber sicher nicht komplett rausfallen. Das sollten wir noch üben, ist da eine zutreffende Formulierung und Aufforderung. --Pfiat diΛV^¿? 09:12, 27. Jul. 2012 (CEST)

• (Aktuell | Vorherige) 19:36, 22. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.221 Byte) Ä(-14.752)‎ . . (Keine rezeption, mehr ist dazu nicht zu sagen) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell | Vorherige) 19:40, 22. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.222 Byte) (+1)‎ . . (Unbelegten Sums drausenlassen, ansonsten VM) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:40, 22. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (3.221 Byte) Ä(-14.752)‎ . . (Änderungen von Messina (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Polentario zurückgesetzt) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell | Vorherige) 17:46, 23. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.137 Byte) Ä(-6.433)‎ . . (→‎Inhalt: mehr ist nicht konsentiert, wer mehr will bitte auf die disk) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell| Vorherige) 20:35, 24. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.767 Byte) (+352)‎ . . (→‎Inhalt: mehr is nicht) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:59, 24. Jul. 2012‎ RonaldH (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.415 Byte) (-226)‎ . . (Dokumentarfilme haben keine Besetzung) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:28, 24. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.641 Byte) Ä(-13.663)‎ . . (→‎Inhalt: Mögliche URV, kein Konsens in der version. Erst auf Disk) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell | Vorherige) 23:04, 24. Jul. 2012‎ Polentario (Diskussion | Beiträge)‎ . . (4.191 Byte) Ä(-15.240)‎ . . (VM Meldung ist schon erfolg. Hier keine Einstellung einer unbelegten version ohne Diskussion. VM ist bereits erfolgt) [automatisch gesichtet]

Messina, waserwartest Du von mir? Ich habe nicht vor, bei dem vorgeschlagenen Verfahren mitzuwirken, es ist völlig aussichtslos. Versuchs gelegentlich auch auf der Disk von Artikeln, bevor Du in ein Vermittlungsverfahren einsteigst. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Es ist sehr viel Arbeit, den Film anzusehen, zu analysieren und zu verstehen. Während ich an der Artikelarbeit beschäftigt war, musste ich mich auf den Artikelarbeit konzentrieren. Ich kann micht nicht auf die Artikelarbeit konzentrieren und gleichzeitig Vandalen betreuen, die offensichtlich den Film weder angesehen, analysiert noch verstanden haben. Der letzte Satz mit Iran und Achmanideschad stammt von Dir und war nirgendwo Inhalt des Filmes. Danke schön --Messina (Diskussion) 22:27, 30. Jul. 2012 (CEST)

Boshomi

• Version vom 23. Juli 2012, 21:25 Uhr (Bearbeiten) (rückgängig)

Boshomi (Diskussion | Beiträge) (+SLA)

• Zitatanfang: „:Der Artikel hat nach 2 Wochen immer noch keine Relevanz dargestellt. Der Autor zeigt sich uneinsichtig auf die Argumente anderer einzugehen, und ist nicht willig WP:POV zu entfernen. Falls das Lemma jemals relevant wird, ist Löschen und Neuanlage des Artikels durch einen im Fach Dokumentarfilm erfahrenen Autors wohl die beste Lösung. Daher Löschen. Siehe auch die LD dazu.--Boshomi (Diskussion) 21:25, 23. Jul. 2012 (CEST)“ Zitatende aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe._Ein_radioaktives_Tabu&diff=105928801&oldid=105928616

TK-Lion

• (LA wegen völliger enzykl. Unreife und spekulativen nicht unabhängig belegten Behauptungen)
• (Aktuell | Vorherige) 20:25, 22. Jul. 2012‎ TK-lion (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.869 Byte) (+20)‎ . . (→‎Inhalt) [automatisch gesichtet]
• (Aktuell | Vorherige) 20:18, 22. Jul. 2012‎ TK-lion (Diskussion | Beiträge)‎ . . (3.849 Byte) (+364)‎ . . (→‎Inhalt: Ich habe keinen Bock auf eine Taste mehr) [automatisch gesichtet]

• (Aktuell | Vorherige) 10:37, 22. Jul. 2012‎ TK-lion (Diskussion | Beiträge)‎ . . (17.645 Byte) Ä(+1.327)‎ . . (LA wegen völliger enzykl. Unreife und spekulativen nicht unabhängig belegten Behauptungen) (rückgängig)

• Zitatanfang : „Dieser Beitrag bezieht sich auf eine TV-Sendung und bleibt neben der Selbstreferenz den Nachweis für die teilweise sehr spekulativ erscheinenden Behauptungen (Überflug von MiG-25 1967 über Dimona, mit arabischen Hoheitszeichen AUF DEM KAUKASUS (wo da bitte??) zum Angriff bereit stehende Nuklearbomber der Russen, abgebrochener Nuklearangriff der USA auf Ägypten usw usf) absolut jede Referenz schuldig. Dadurch erhält der Artikel neben seiner nicht vorhandenen enzyklopädischen Reife ein Moment des poltisichen Abenteurertums. So etwas geht in wp nicht. Niemand zweifelt heute mehr ernsthaft an dem israelischen Nuklearpotenzial- dieser Artikel trägt jedoch in seiner jetzigen Form nicht zur Aufklärung über dieses Konfliktpotenzial bei, sondern heizt unnötig die konfliktbeladene Stimmung auch im deutschsprachigen Raum an. Er schürt Verunsicherung (mglw. sogar Angst) ob der unterstellten geplanten bzw. abgebrochnen nuklearen Angriffe. So etwas kann man nur behaupten, wenn man es in jedem Detail beweisen kann. Bis das erfolgt ist, hat der Artikel nichts in wp verloren. -- TK-lion (Diskussion) 10:37, 22. Jul. 2012 (CEST)“ Zitatende aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe._Ein_radioaktives_Tabu&diff=105867864&oldid=105861543

User:Xocolatl

stellte die QS und den darauffolgenden 1. LA

• (Aktuell | Vorherige) 19:01, 15. Jul. 2012‎ Xocolatl (Diskussion | Beiträge)‎ K . . (14.741 Byte) (+346)‎ . . (la) (rückgängig) [automatisch gesichtet]

• Zitat:„Wirr, vgl. Diskussionsseite. Es wird überhaupt nicht klar, was hier zum Film gehört und was Hintergrundinformation sein soll.--Xocolatl (Diskussion) 19:01, 15. Jul. 2012 (CEST)“ aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe._Ein_radioaktives_Tabu&diff=105612670&oldid=105566158

Hallo

Zur Zeit arbeite ich an den Sachen, die User:Polentario gemacht hat (Vergangenheitsbewältigung). Sie auf einer meiner Seiten. --Messina (Diskussion) 22:35, 30. Jul. 2012 (CEST)

siehe Benutzer:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario. Danke --Messina (Diskussion) 13:42, 1. Aug. 2012 (CEST)

IP:88.71.4.31 / IP:88.71.21.255

88.71.4.31 Provider: Arcor AG Region: Hamburg (DE) https://toolserver.org/~overlordq/cgi-bin/whois.cgi?lookup=88.71.4.31

88.70.196.0 - 88.71.159.255

• Zitat: „Hallo Messina...ist Dir eigentlich bewusst, auf wie dünnem Eis du dich in der WP bewegst? Dein Verhalten, zum Beispiel das massenhafte Anlegen von VAs, die keinerlei Aussicht auf Erfolg haben, die du jedesmal dann absetzt, wenn du deinen Willen nicht durchsetzen kannst, führen bereits jetzt zu einer sehr starken Missstimmung in Bezug auf dich. Sie wird durch dein Editierverhalten noch weiter angeheizt. Wenn du nun noch ein offensichtlich unsinniges BSV (und sei es nur über eine Woche) anstrengst ist die Gefahr sehr hoch, dass der Schuss völlig nach hinten losgeht und nicht nur das BSV gegen Polentario abgeschmettert wird, sondern zusätzlich ein BSV gegen dich selbst initiiert wird. Vielleicht solltest du dir den Schritt noch einmal überlegen. Freundliche Grüße, -- 88.71.4.31 13:43, 1. Aug. 2012 (CEST)“

• Zitat: „Kleiner Hinweis... Da Messina aale Welt über die neue BNR-Seite Benutzer:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario informiert, nur dich nicht, weise ich Dich hiermit mal kurz darauf hin. Meinen Hinweis auf seiner Diskkussionsseite, dass diese Idee ein zweischneidiges Schwert sei, scheint ihn nicht zu interessieren. Gruß, -- 88.71.4.31 14:10, 1. Aug. 2012 (CEST)“

• Kleiner Hinweis in Bezug auf das BSV Polentario
• Benachrichtigung Polentarios über die BSV-Vorbereitung, die Messina versäumt hatte.

Und worin liegt in dem Hinweis und dem Nachholen der versäumten Benachrichtigung dem "Opfer" gegenüber ein Problem? Kann es sein, dass du gar nicht merkst, wenn man dir helfen möchte, Messina? Derselbe User, diesmal unter der IP -- 88.71.21.255 18:08, 2. Aug. 2012 (CEST)

• IP-Adresse: 88.71.21.255

Provider: Arcor AG Region: Hamburg (DE) http://www.utrace.de/?query=88.71.21.255

• 18:08, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+1)‎ . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern ‎ (→‎User:88.71.4.31)
• 18:08, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+312)‎ . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern ‎ (→‎User:88.71.4.31)
• 18:03, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (-1.037)‎ . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern ‎ (C&P-URV entfernt und durch die entsprechenden Difflinks ersetzt.)
• 17:57, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+352)‎ . . Benutzer Diskussion:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario ‎ (Difflinks statt C&P-RV gesetzt) (aktuell) [kommentarlos zurücksetzen]
• 17:54, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (-1.553)‎ . . Benutzer Diskussion:Messina/Wikipedia:Benutzersperrung/Polentario ‎ (- C&P-URV)

Verhalten des Benutzers Messina

Hallo Brodkey65,
da der Benutzer Messina Dich ja zu seinem „inklusionistischen Freundeskreis“ zählt, spreche ich Dich hiermit an. Die aktuellen Aktionen von Messina gegen jedweden Benutzer, der ihm/ihr bei seiner Artikelarbeit in die Quere kommt, gehen nicht nur nach meinem Dafürhalten leider mal wieder in den Bereich der Projektstörung über. Anstatt sich der imho berechtigten sachlichen Kritik an dem von ihm angelegten "Israel-und-die-Bombe"-Artikel zu stellen und sich um eine inhaltliche Verbesserung zu bemühen (auf der Artikeldisk ward er/sie noch nie gesichtet...), verbeisst er/sie sich hier erneut in Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene. Ich denke nicht, dass das ein gutes Ende nehmen wird – um mal in der Messina eigenen Dramensprache zu bleiben und Shakespeares Macbeth in der unvergessenen Bearbeitung von Heiner Müller etwas abgewandelt zu zitieren:

Das Eis ist dünn, auf dem er/sie die Community röstet ...

Leider entzieht Messina sich in der Regel jeglicher Kommunikation. Da Du offensichtlich Zugang zu ihm hast, möchte Dich hiermit dringlich bitten, Messina begreifbar zu machen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und dass inhaltliche Kritik an Artikelinhalten nur im Wege einer sachlichen Auseinandersetzung gelöst werden kann, aber niemals durch persönliche Kreuzzüge gegen die Kritikübenden.
Danke. Grüße, --Jocian 10:42, 3. Aug. 2012 (CEST)

Bedauerlicherweise ist Ihnen ja nicht beizubringen, dass Sie hier unerwünscht sind. Ihr Messina-Hounding auf diversen Seiten finde ich persönlich nur noch widerlich. Das, was Sie in den letzten Wochen an Unruhe und Bösartigkeiten mit Ihrem Verhalten in das Projekt gebracht haben, stellt für mich mittlerweile eine massive Projektstörung dar. Mein Tipp: Besteigen Sie Ihr altes Narrenschiff und segeln Sie weit weg von hier. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:11, 4. Aug. 2012 (CEST)

Vlado Kristl

Kennst Du Vlado Kristl - oder hast Du Infos über ihn? Mir kommt die Zeit in seiner Biografie dünn vor, in der er in HH an der Hochschule wirkt. Vielleicht soll das auch so sein?--sauerteig (Diskussion) 11:24, 3. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag, sauerteig. Ich kenne Vlado Kristl nur dem Namen nach. Ich werde da aber mal schauen, ob ich was finde. Liebe Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 13:36, 4. Aug. 2012 (CEST)

Mal wieder ein besonders 'schräger' Löschantrag

Hallo, Brodkey65! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass gerade ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion Übrigens: Nachdem ich etwas auf Deiner Benutzerseite und auch hier herumgestöbert habe, kann ich nur sshr hoffen, dass Du der Wikipedia erhalten bleibst. Die 'Nach-wie-vor-Präsenz' von Kollegen wie Dir ist es, die mich dazu motiviert, hier mitzuarbeiten! - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 05:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Bernhard Beier! Die Kategorie Inklusionist wurde nun ja erfreulicherweise doch behalten. Leider gehören Inklusionisten hier zur Minderheit. Mit Mobbing, Lächerlichmachung und Verhöhnung muss man hier leben. Um in Wikipedia cool zu sein, musst Du ein Lösch-Account sein...Lol. Keinerlei Artikelarbeit, aber LAs stellen, BS-Schubserei betreiben und überall rumlabern. Deine Worte haben mich sehr gefreut. Man muss täglich, trotz diverser Rückschläge, den Kampf gegen die zerstörerische Exklusionisten-Truppe immer wieder aufs Neue aufnehmen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:25, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, Brodkey65! Durchaus interessant finde ich in diesem Zusammenhang die Tatsache, dass Inklusionisten in der Wikipedia sich häufig offen zu ihrer enzyklopädischen Grundhaltung bekennen (und somit auch besonders angreifbar sind), während die meisten Exklusionisten lediglich an ihrer Praxis erkennbar sind (beispielsweise sind in der Kategorie „Benutzer:Inklusionist“ derzeit 255 Einträge, während die Kategorie „Benutzer:Exklusionist“ lediglich vier (!) Einträge aufweist - von denen offenbar zwei reinen Spaß-Charakter haben). Inzwischen - ich beobachte die Wikipedia seit ca. sechs Jahren - glaube ich auch nicht mehr, dass bei den meisten der hier vorherrschenden Lösch-Freaks und Relevanzkriterien-Reiter/innen irgendeine enzyklopädische Philosophie im Vorder- oder Hintergrund steht (mit solchen Leuten ließe sich ja diskutieren); vielmehr sind hier augenscheinlich ganze Heerscharen kleiner Möchtegern-Zensoren unterwegs, die im 'realen Leben' offenbar nichts 'zu melden' haben, und deshalb hier die sprichwörtliche 'Sau `rauslassen'. Die Löschdiskussion in Sachen Kategorien „Benutzer:Exklusionist/Inkusionist" hat das ja auch wieder gezeigt: Weder der Antragsteller noch die Lösch-Befürworter/innen hatten mehr vorzubringen als ihr "Ich finde das irrelevant / unnötig / überflüssig etc." Niemand von denen war von der Kategorisierung irgendwie persönlich betroffen; alle zeigten Null-Toleranz gegenüber denjenigen, die sich so kategorisieren wollen. Dies (und die Tatsache, dass kaum jemand von uns Betroffenen den Löschantrag mitbekommen hat) hat mich so sehr genervt, dass ich Dich und viele andere angeschrieben und informiert habe. Daraufhin hatte ich - das ist kein Scherz! - umgehend einen anonymen Spezi auf meiner Diskussions-Seite, der mir das verbieten wollte...

Würde mich jedenfalls freuen, mit Dir in Kontakt zu bleiben. Falls Du Lust hast, schau´ doch mal auf meiner - noch in Ausarbeitung befindlichen und auch noch nicht end-lektorierten - Benutzerseite vorbei. Insbesondere würde mich Deine Meinung zu den bereits weitgehend fertig gestellten Abschnitten "Dieser Benutzer betrachtet die Wikipedia kritisch distanziert" und "Dieser Benutzer ist ein Inklusionist" interessieren. Für eventuelle Kommentare sowie Verbesserungs- und Ergänzungsvorschläge wäre ich Dir sehr verbunden. Mit besten Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 23:31, 6. Aug. 2012 (CEST)

BSSC

Hallo Brodkey, wir hatten soviel ich weiß, kaum je miteinander zu tun - im schlechten schon gar net - aber heute erlaubst Du mir sicherlich eine kleine Info. Du hast Dich in der VM-Josy vehement als Nicht-Club-Mitglied erklärt, mit einem für mich eher "umgotteswillendasdochnet"-Klang. Nun wär' es aber fair, wenn Du - abgesehen von den Intentionen der involvierten IP (frag' mich, warum sie so harsch reagierte, keine Ahnung) - doch lesen würdest, was der Club TATSÄCHLICH in dieser Sache tat/tut. von Anfang an haben sich einige der Freunde (ich auch) bemüht, (1) Josy klar zu machen, was sie falsch macht und (2) versucht, ihr bei Korrektur alter und Vermeiden neuer Fehler zu raten & helfen. Diese Clubrunde ist nämlich unentkrampft/humorvoll/hilfreich, wie ich so was in meiner Zeit hier noch nie erlebt habe. Blödeln, Tipps geben, Artikel gegenseitig ausbessern, alles eher zwanglos und immer fröhlich - ich fühle mich dort sehr wohl. Klingt fast - sorry - wie ein Prospekt, aber warum soll ich net sagen, was ich denke. Zwei Links kannst Du zum obigen Problem gerne haben: hier und hier.
Net böse sein, dass ich Dich hier anquatsche, aber glaub' bitte einem 70-jährigen konsensliebenden wiki-User, dass es mir wichtig war. Danke für Dein Verständnis & servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:56, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichl! Einem Wiener könnt i eh' niemals bös' sein. War selbst häufig in Wien, auch für eine längere Zeit. Eigentlich war mein Beitrag auch ganz anders gemeint. Nämlich, dass sich hier nicht nur die Beschützer von Josy24 aus dem BSSC zu Wort melden, sondern mit Brodkey65 ein völlig Unbeteiligter und neutraler Beobachter. Was der BSSC so genau macht, ist mir, ehrlich gesagt, nicht so wirklich ganz klar. Mein Humor ist da, fürchte ich, wohl doch ein anderer....:-) Sicherlich sind URV eine ernste Sache; aber ob das wirklich bei jeder Nacherzählung Filmhandlung der Fall ist, will sich mir nicht so recht erschließen. Als Jurist neige ich da eher zur Gelassenheit. Bei einer Vermittlung helfe ich aber gern. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 14:32, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey, ich wollte Dich bloß ein bisserl informieren, weil der Club (komischerweise fast nur bei IPs) gerne negativ eingestuft wird. Tscha, das mit unsrem Humor ist so eine Sache - bei uns wird einfach drauflos geblödelt, weil jeder ungeniert mitmacht/mitlacht (ich tät' mich wo anders kaum so schnell trauen, einer Kollegin, die in Schottland war, eine - illustrierte - Nessie-Verwechslungsverdächtigung anzuhängen, wenn ich net wüßte, wie's in dieser Runde verstanden und belacht wird - ja eh, einfältiger Schmäh, ich weiß). Aber der wesentliche Punkt ist die gegenseitige Artikelunterstützung un die funzt prima. Kaum hast Du was geschrieben, schaut schon einer drauf und gibt Tipps o.ä. (das war auch der Grund für die leicht misszuverstehende "Stalker"-Benennung - nur dass sie hier positiv besetzt ist). Na genug gestört, ich habe Dich hauptsächlich angeschrieben, weil mir deine spontane Bereitschaft zum helfenden Gespräch so positiv aufgefallen ist! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:57, 7. Aug. 2012 (CEST)

Derrick: Die Tote in der Isar

Ich hab's gerade auf der LD zum Artikel geschrieben: Ich finde die Folgen-RKs auch schwachsinnig. Wenn im Artikel belegte Hintergrundinformationen wären, hätte ich auch auf keinen Fall einen LA gestellt. Und: Ich habe LAE entfernt, da WWSS1s Begründung "Hier gelten nicht die Serien-RK, da jede Folge ein abgeschlossener Film ist." nicht zutrifft (unbelegte Aussage). --«NewWikiBoy» (Diskussion) 08:02, 10. Aug. 2012 (CEST)
Achso: Das mit dem Kultstatus kann man ja auch bei hunderten anderen Serien sagen. (Das wurde auch schon bei Simpsons-Episoden-LAs besprochen, bei denen sicherlich mehr Kult besteht.) Dort wurde dann von vielen Benutzern gesagt, dass nicht jede Folge automatisch relevant ist. Zudem müsste man Kultstatus definieren. (Im Artikel Derrick finde ich darüber auf die Schnelle nicht viel. <- Wäre dort eine breite Rezeption anegegeben, hätte ich vermutlich keinen LA gestellt.) MfG --«NewWikiBoy» (Diskussion) 08:08, 10. Aug. 2012 (CEST)

Zutreffung meiner Filmografie-Angabe bei Frank Giering und Wunscherweiterung

Hallo. Ich habe mich soeben hier in der Wikipedia angemeldet. Zuvor habe ich als IP bearbeitet. Sie/Du haben/hast meinen Beitrag bei Frank Giering gelöscht, aber ich bin mir sicher, dass die Angabe "* 1997: Alarm für Cobra 11 - Crash" zutrifft. Ich kannte Giering persönlich und er war ein sehr natürlicher und offener Mensch. Ich bin bis heute geschockt, dass er so jung verstorben ist... Ich war bei den Dreharbeiten zu dieser Alarm für Cobra 11-Episode dabei und weiß, dass er dort mitgespielt hat. Sie/Du haben/hast ganz viele schöne Beiträge geschrieben. Für mich ein echtes Vorbild. Wie machen/machst Sie/Du das?! Ich möchte auch gerne so tolle Artikel schreiben und Ihnen/Dir mithelfen (ich würde überall helfen, wo ich nur kann). Wenn es möglich sein sollte, würde ich mich freuen, wenn Sie/Du den Lebenslauf von Frank Giering erweitern könntest. Das wäre für mich Weihnachten und Ostern zusammen... mein allergrößter Wunsch... Ganz große Anerkennung von mir.

Zunächst einmal möchte ich mich sehr herzlich bei Dir für Deine anerkennenden Worte bedanken, die mich sehr gefreut haben. Lob und Anerkennung sind in der Wikipedia etwas sehr Seltenes. Deinen Eintrag habe ich zunächst zurückgesetzt, da ich keine Quelle gefunden hatte. Du hattest keine Belege angegeben und in der IMDb war die Folge nicht verzeichnet. Bitte gib in der sog. Zusammenfassungszeile immer Deine Belege und Quellen an, vgl. WP:BLG. Mittlerweile habe ich hier circa 500 Artikel geschrieben. Das bedeutet viel Arbeit, Zeit für Recherchen, usw.... Viel Material habe ich auch in meiner umfangreichen Bibliothek. Ich schätze Frank Giering als Schauspieler ebenfalls sehr. Wenn ich mal Zeit habe, werde ich versuchen, den Artikel etwas auszubauen. Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass im Herbst ein Buch über ihn erscheinen soll. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Mal wieder eine Opernsängerin

Beim Abarbeiten der Wartungsbausteine in unserer Werkstatt über Gwyneth Jones (Opernsängerin) gestolpert. Der Abschnitt zu "Studium und Bühnenlaufbahn" laut Diskussionsseite POV-lastig. Magst Du? -- 81.84.121.196 15:57, 4. Aug. 2012 (CEST)

Sieht mir gewaltig nach unnötiger BS-Schubserei auf. Ich kann mich aber darum kümmern + den Artikel etwas überarbeiten. Ob ich allerdings hinsichtlich POV bei Dame Gwyneth der richtige Ansprechpartner bin, weiß ich nicht. LOL. Ich bin ein großer Fan von ihr und bin ihr mehrfach persönlich begegnet. Ich schau's mir aber mal an. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 00:25, 5. Aug. 2012 (CEST)

So, ich habe heute den Artikel über Dame Gwyneth Jones überarbeitet. Sollte jetzt mE passen. Ich denke, morgen kommt dann Karl Helm an die Reihe. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 12:56, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nachfrage

Hallo Brodkey65, Deine AWW-Stimme mach tmich neugierig: Was meinst Du mit "vertritt Exklusionismus pur"? ([16]). Wie äußert sich das? --Klugschnacker (Diskussion) 13:52, 10. Aug. 2012 (CEST)

Antwort folgt noch ausführlich. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 12:57, 14. Aug. 2012 (CEST)

Dieses Mal ein Mann

Weil ich laut Logograph leider Null Interesse an enzyklopädischer Mitarbeit habe, musst Du die ganze Arbeit machen .... der Bayerische Kammersänger Karl Helm (Sänger) ist Dienstag verstorben. Ich leg mal einen (natürlich vollkommen unenzyklopädischen) Stub an. Magst Du Dich bei Gelegenheit um den Ausbau kümmern? -- 81.84.121.196 02:31, 11. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Unter Karl Helm steht im Augenblick ein Mediävist. Einen Grund, warum er das Hauptlemma in Anspruch nehmen soll, sehe ich nicht. Vielleicht kannst Du den auch verschieben. Danke. -- 81.84.121.196 03:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, geschätzter Weggefährte. Es ist wirklich unglaublich, was sich dieser mE hier mittlerweile völlig verzichtbare arrogante Admin-Account alles leisten kann, ohne dass ihn jmd stoppt. Ich habe nächste Woche beruflich ein bisserl Luft. Dann kümmere ich mich sehr gerne um Karl Helm, den ich einige Male auch live gehört habe. Auch Dame Gwyneth habe ich nicht vergessen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:06, 11. Aug. 2012 (CEST)

Kannst Du bitte noch den Mediävisten verschieben? Als IP-Benutzer geht das nicht. BKL und Links fixen mache ich dann gerne.-- 81.84.121.196 19:09, 11. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt. Machst Du dann bitte den Rest? Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 19:19, 11. Aug. 2012 (CEST)

Rest ist auch erledigt -- 81.84.121.196 21:24, 11. Aug. 2012 (CEST)

Der Ausbau ist auch erledigt. Bis zum nächsten Mann oder zur nächsten Frau. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:38, 15. Aug. 2012 (CEST)

Hallo

Meinst Du, dass jetzt ein BSV gegen User:Polentario angebracht wäre ? --Messina (Diskussion) 00:23, 15. Aug. 2012 (CEST)

Polentario verkennt leider die Tatsache, dass ein Film selbst die Primärquelle für den Abschnitt "Handlung" ist (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen: »Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle.«) und führt im besagten Artikel einen Editwar gegen Messina als Ersteller und Hauptautor. Dabei löschte er immer wieder den gesamten Handlungsabschnitt, unter Begründungen wie "unbelegter Ramsch" und meldete nach der letzten Komplettlöschung trotz "in use"-Baustein und der Tatsache, dass gerade am Abschnitt gearbeitet wurde, den Artikel hier auf VM was zur Vollsperrung führte.

Nebenbei provoziert er auf meiner Nutzerdisk: [17], [18].

--Messina (Diskussion) 00:33, 15. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Messina! Ich fürchte, dass ein BSV gegen diesen Account wenig bringt. Der Account ist zwar aus meiner Sicht für die Wikipedia völlig verzichtbar. Jedoch hat Polentario in der Wikipedia eigenartigerweise viele Freunderln. Ich empfehle Dir daher, das mit dem BSV as acta zu legen. Leider müssen wir hier in der Wikipedia mit solchen Accounts leben. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 09:46, 15. Aug. 2012 (CEST)

T3rminat0r: Halten Sie sich von meiner Seite fern. Sie sind hier unerwünscht. Mit Sekundanten und Steigbügelhaltern des Accounts Polentario pflege ich keinen Umgang. Hochachtungsvoll. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:26, 15. Aug. 2012 (CEST)

INFO: ÜBERSICHT sagt alles.

Info

Sperrprüfung Messina. Er bat, Dich zu informieren. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 12:21, 15. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Info! Ich hatte diese mE skandalöse Admin-Entscheidung bereits mitbekommen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 12:37, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kurz

einmal ein großes Dankeschön für die moralische Unterstützung bei J24! - Vor lauter Jäger hat sie es wohl vergessen. Bin mal gespannt wie das weiterhin läuft. Da es so viele alte So-Pu's gibt:mal ne neue! Viele Grüße und noch einen schönen Abend.----Martin ^{der Ältere!} 23:33, 13. Aug. 2012 (CEST)

Sorry für die verspätete Antwort. Ich denke, dass Josy24 manches gar nicht bewusst war. Ich sage Dir, selbst für mich als Jurist mit zwei Staatsexamina sind manche Auffassungen, die in der Wikipedia hinsichtlich URV vertreten werden, abenteuerlich. Offensichtliche URV, wie abfotografierte Gemälde, sind keine URVs. Nacherzählungen von Handlungen, wo mE schon die Schöpfungshöhe fehlt, gelten dagegen als URV. Naja, die ganze Wikipedia besteht wohl aus URV-Spezialisten. Bedauerlicherweise aber nicht aus juristischen Fachleuten. Und das URV-Geschrei von juristischen Laien geht mir hier mittlerweile gewaltig aufn Zeiger. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:44, 16. Aug. 2012 (CEST)

Lynda Clark, Baroness Clark of Carlton

Bist du mit ihr einverstanden?

[19]

Politik (Diskussion) 21:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Natürlich. In claris non fit interpretatio. LOl. Immer schön nach Absprache. Du weißt Frauen und Schwule. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 14. Aug. 2012 (CEST)

Und ich finde das immer noch merkwürdig. Aber dann weiß ich Bescheid. Politik (Diskussion) 08:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Du weißt doch, dass in dieser Hinsicht verrückt bin. LOL. Dem Aspirinks hast Du's aber im Nekrolog gegeben. Cool. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Das war ja nicht böse gemeint, ich habe ja schon gesagt er hat Recht, dass ordentlich gearbeitet werden soll. Was mich störte ist, das er ohne Prüfung der meisten Einzelfälle einfach gelöscht hat. Politik (Diskussion) 11:12, 15. Aug. 2012 (CEST)

Kannst du kurz mal on kommen? Politik (Diskussion) 12:00, 15. Aug. 2012 (CEST)

Habe angefangen Bwag über meinen Zwischenstand zu informieren. Politik (Diskussion) 10:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Scheisserchen

Sorry, ich wüsst leider nix, was gleichsam harmlos und trotzdem sexistisch beleidigend wär. Vielleicht, wenn du zu mir oder einem anderen Herrn "Bürschchen" sagst ? Aber bei mir hättest du damit keine Chance, höchstens, dass ich beim Lachen ersticke.

Egal, Label5 sollt ja ab morgen wieder aus dem Gemeindekotter entlassen werden.

Btw: dass durch die rechtzeitige Eigenssperre von Fiona das faschistoide völlig untergeht, hat schon was. Immerhin wird dzt. die Hinrichtung von WSC wegen der doch vergleichbaren Bürofa..ten vorbereitet. Schwer nachvollziehbar, die Sache --RobTorgel (Diskussion) 19:33, 16. Aug. 2012 (CEST)

Vllt sowas: Puppchen, hab Dich zum Fressen gern.... lol. Fiona ist hier mE in der Tat übel mitgespielt werden. Allerdings muss man natürlich klar sehen, dass Fiona durch ihren Rückzug einer wohl empfindlichen Sperre zuvorgekommen ist. Oder auch das Masturbations-Video war echt übel. Das wäre mE genauso, wie wenn man eine überzeugte Hete dazu zwingen würde, sich einen Schwulen-Porno anzusehen. Nun ja, wenn meine junge Team-Kollegin morgen Papi zu mir sagt, werde ich mir auf jeden Fall überlegen müssen, wie ich reagiere. Sonst sind ja gleich Phi, Stefan64, Karl V + Herr Lieberknecht zur Stelle + ich verliere meinen Arbeitsplatz. LOl. Obwohl dann hätte ich mehr Zeit für Wikipedia, wie die meisten hier....Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:53, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ok. Mir ist einmal von einer jungen Dame ein Platz in der U-Bahn angeboten worden. Mann, DAS nagt am Nerv. --RobTorgel (Diskussion) 19:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Damit muss ich mit Mitte/Ende Vierzig auch täglich rechnen. lol. Vllt. könnte man diese Begegnung aber für zarte Bande nutzen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:04, 16. Aug. 2012 (CEST)

Möglich. Aber wie erklär ich das meiner Frau ? mfg --RobTorgel (Diskussion) 20:08, 16. Aug. 2012 (CEST)

A bisserl was geht immer....Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

Bei mir begann der Altersfrust, als ich plötzlich von Jugendlichen gesiezt wurde - -- WeWeEsEsEins - _{talk with me} ^Bewertung 20:09, 16. Aug. 2012 (CEST)

Genau, wenn man in der Kneipe/Bar beim Bier- oder Cocktail-Bestellen nicht mehr mit Du angeredet wurde. Gut, dass ich jetzt in einem Unternehmen arbeite, wo das Du verpflichtend gewünscht ist. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:19, 16. Aug. 2012 (CEST)

Lass mich raten: IKEA --109.47.74.137 20:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nein. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:11, 16. Aug. 2012 (CEST)

Martin Verges

Hi Brodkey65, sorry, ich hatte vergessen, Dich zu informieren, dass ich den LA wieder eingesetzt habe. Dass Du meine Mitarbeit inzwischen wieder mal als verzichtbar ansiehst, ist ja schon fast eine Ehrung! ;-) Übrigens hab ich mir in diesem Sommer auch wegen Deines Benutzernamens, aber auch wegen der Bildungslücke, mal "Erste Liebe und andere Sorgen" und "Die Geschichte meines Todes" gekauft und war begeistert. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:24, 16. Aug. 2012 (CEST)

So, inzwischen habe ich den LA entfernt, magst du nun den "Inklusionistenkasper" geben und Deine Hinweise auf Opernlibretti, Theater Schloss Rheinsberg und die fehlenden Inszenierungen einfügen? Ich finde dazu nämlich nichts und Du als Fachmann hast da vielleicht andere Quellen. --Kurator71 (Diskussion) 13:53, 16. Aug. 2012 (CEST)

Rheinsberg hab ich belegt, aber es wäre schön, wenn du den Artikel weiter aufwerten könntest. --Kurator71 (Diskussion) 14:08, 16. Aug. 2012 (CEST)

Du meinst, ich habe heute Wikipedia zu sehr als MMORPG genutzt und zu wenig als Enzyklopädie?! Wenn Dich mein Rumgezetere so genervt hat, dann hab ichs vllt. heute tatsächlich etwas übersteuert. lol. Ich war heute morgen einfach extrem schlecht gelaunt und da hat mich Dein völlig unnötiger neuer LA einfach genervt. Ich hab aus beruflichen und privaten Gründen die nächsten Tagen wenig Zeit; ich werde den Artikel aber bei Gelegenheit noch etwas ausbauen. Aber dann freiwillig, nicht ohne Druck in einer LD. Niemand macht gerne etwas, wenn man ihm die Pistole an die Schläfe hält. PS: Das Blöde ist ja, wenn das Gegenüber auch noch jmd ist, den man eigentlich sehr schätzt. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 16:49, 16. Aug. 2012 (CEST)

Zumal wenn das auf Gegenseitigkeit beruht! ;-) Ich find das Gezeter manchmal nur anstrengend und hab immer ein bisschen Angst um Deinen Blutdruck, weil ich mir nicht sicher bin, ob Du Späße treibst oder Dich wirklich tierisch aufregst. Ich bin sicher niemand, der mit aller Macht löschen will, aber der Artikel war einfach nicht wirklich gut und die Relevanz nicht dargestellt - auch wenn erkennbar war, dass da mehr war. Hätte ich den LA nicht wieder eingesetzt, hätte ich nicht sicher sein können, dass der Artikel sich verbessert, deshalb die Wiedereinsetzung. Ich sehe mich zwar durchaus eher als gemäßigten Exklusionisten, versuche aber stets, einen Artikel zu erhalten und zu verbessern, sogar wenn ich ihn selbst zum Löschen vorschlage - mal abgesehen von wirklich irrelevanten Artikeln. Ich glaube, so groß ist der Unterschied zwischen uns letztlich gar nicht. Ich rette übrigens deutlich mehr Artikel aus QS und LD, als ich "versenke". So lange das so bleibt, hoffe ich auf Gnade... ;-) --Kurator71 (Diskussion) 09:04, 17. Aug. 2012 (CEST)

Noch eine schnelle Antwort, bevor dann ab 13 Uhr meine Schichtperiode von 8 Tagen (ohne frei) beginnt. [In Bayern sind ja noch Schulferien und viele Kollegen/Kolleginnen mit Kindern haben Urlaub.] Daher werde ich die nächsten Tage wenig oder nur nachts online sein. Wikipedia ist für mich weitgehend ein MMORPG. Da habe ich mir mit Brodkey65 meinen Avatar geschaffen, so wie eine Spielfigur beim Monopoly. Brodkey65 ist halt das nicht immer ganz ernstzunehmende Inklusionisten-Kasperl mit seinem lol als Markenzeichen. Die Person hinter Brodkey65 ist positionstechnisch bzgl. Inklusionismus/Exklusionismus übrigens ganz nahe bei Dir. Ich denke, das weißt Du aber auch. Wenn ich allerdings in meinem Interessenbereich (Film, Theater, Oper, Literatur) für Behalten bin, dann kannst Du immer davon ausgehen, dass ich den Fall geprüft habe. Dein LA hat mir gestern nur zeitlich überhaupt nicht in den Kram gepasst. Schau Dir mal bei Gelegenheit meine Disk an. Dauernd äußern verschiedene Mitarbeiter den Wunsch, dass ich wieder mal was ausbaue. Es scheint, dass man dem verrückten Kasperl hier doch einiges zutraut...:-) Ich mach das auch sukzessive mit dem Ausbau, wenn ich es schaffe. Für Wikipedia bräuchte man 24 Stunden am Tag Zeit und das Gehalt müsste trotzdem immer automatisch aufs Konto kommen. Bitte sprich mich in solchen Fällen wie Verges einfach direkt an. Du kannst immer darauf vertrauen, dass ich den Artikel ausbaue. Hätte ich hier in 7 Tagen wohl auch geschafft. Gute Zeit + bis die Tage, --Brodkey65 (Diskussion) 09:29, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ich gelobe Besserung. Dir auch eine gute Zeit und hoffentlich nicht zu heiße Tage, wenn Du schon bei diesem Wetter arbeiten musst. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:44, 17. Aug. 2012 (CEST)

Mißbrauch d. Vandalismusmeldung

ich bin wegen "mißbrauch der Vandalismusmeldung" sanktioniert worden. Wo ist diese Regel schriftlich festgehalten worden, gibt es dazu auch Entscheidungen ? Kannst Du mir erklären, wie man hypothetisch und pauschalgesehen diejenigen, die mit unbelegten Behauptungen große Teile des Artikels Israel und die Bombe angreifen, sonst habhaft werden kann ? --Messina (Diskussion) 18:01, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Messina! Ich kann Dich persönlich in Deinem Frust, Deiner Enttäuschung, Deiner Verzweiflung und vielleicht auch dem Gefühl von Ohnmacht, verstehen. Und wahrscheinlich ist das, was Du über die gemeinten Accounts schreibst, aus Deiner Sicht wohl auch zu zutreffend. Bitte bedenke allerdings, dass Du Dir mit Deinen Aktionen der letzten Wochen hier in der Wikipedia keine Freunde gemacht hast. Durch Aktionen wie das Anlegen von diversen AP-Seiten spielst Du, gewollt oder ungewollt, den Accounts in die Hände, die Dich hier tatsächlich loswerden und wegmobben wollen. Wikipedia ist leider nun mal ein Gemeinschaftsprojekt, bei dem Hinz und Kunz, quasi jeder Dahergelaufene von der Straße, mitmachen kann. Will man bei diesem MMORPG namens Wikipedia mitmachen, lässt es sich nicht vermeiden, dass man auch mit Accounts zu tun hat, mit denen man sich im Real Life nicht mal an einen Tisch setzen würde, vor Abscheu und Ekel. Vllt. geht es Dir gerade so mit einigen Accounts. Ich weiß es nicht. Ich rate Dir aber dringend, Dein bisheriges Verhalten zu überdenken. Das Anlegen von AP-Seiten ist für Dich vllt. ein Weg, das Erlebte zu verarbeiten; für Wikipedia stellt dies jedoch keine Lösung dar. Solche Aktionen enden erfolglos. Die von Dir genannten Admins und Accounts sitzen hier so fest im Sattel, dass man die nicht mehr loswerden wird. Beantrage bitte, im Sinne des Projektfriedens, zeitnah die Löschung der von Dir zuletzt bearbeiteten AP-Seite, nimm' Dir eine Auszeit von Wikipedia! Das Leben im Real Life draußen kann so schön sein. Ein Ausflug mit der Familie, ein Abendessen mit Freunden, das Lachen eines Kindes oder Anna Karenina. Wikipedia ist es nicht wert, sich davon die Nerven kaputt machen zu lassen. In Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 16:35, 16. Aug. 2012 (CEST)

:-)--Messina (Diskussion) 09:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Als kleines Danke schön השואה--Messina (Diskussion) 09:48, 17. Aug. 2012 (CEST)

thx + Solidarität mit Label5

...an Admin Pittimann für die Umsetzung meiner freiwilligen Sperre. Es ist mir eine Ehre, Label5, gemeinsam (aus Solidarität) mit Dir gesperrt zu sein. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:12, 16. Aug. 2012 (CEST)

:-) (Ich bin stolz auf Dich/Dein Engagement für andere, ich könnte mir vorstellen dass Du als Vorreiter bzw. Vorbild anderen ähnlichdenkenden WP-Usern dienen könntest ) --Messina (Diskussion) 09:32, 17. Aug. 2012 (CEST)

Müllinklusionist

[20] 201.12.116.18 22:00, 25. Aug. 2012 (CEST)

Admin Kuebi + ich werden hier sicherlich keine Kumpels und best friends mehr; aber ein virtuelles Bier oder ein Glaserl Wien gehen immer. LOl. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

Die Socke mit dem offenen Proxy wurde abgeklemmt und der Difflink belegt die Behauptung der mich bereits als Müllinklusionist beschimpft hat jedenfalls nicht. Dort steht: Auf Müllinklusionisten kann die Wikipedia am leichtesten verzichten. Das hast Du auf Dich bezogen. Davor stehen aber so Nettigkeiten wie Weg mit solchen verzichtbaren Admins, Entsorgt gehören hier vorallem Accounts mit mangelndem Projektverständnis und Klar, die üblichen verzichtbaren Totengräber der Wikipedia. Wer damit wohl gemeint war? --Kuebi [✍ · Δ] 22:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du das auf Dich beziehst, Dein Problem. Zum Wohl...Ich mach mir jetzt einen Rotwein auf. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

@Kuebi: Magst ein Glas Rotwein mit mir trinken und gut is'? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:45, 25. Aug. 2012 (CEST)

Lord Montagu

Was mache ich jetzt mit ihm? Politik (Diskussion) 09:32, 20. Aug. 2012 (CEST)

Es wäre gerade wegen des Projekts sehr hilfreich da Bescheid zu wissen. Politik (Diskussion) 09:46, 21. Aug. 2012 (CEST)

Kann es sein, dass Du Brodkey65 mit diesem Edit die Lust, Dir weiter zu helfen, geraubt hast? Was hast Du Dir dabei eigentlich gedacht? --RonaldH (Diskussion) 01:34, 22. Aug. 2012 (CEST)

Weil mir sein Verhalten oft gegen den Strich geht. Ich habe ja schon erklärt, dass er ein guter Artikelschreiber ist und ich ihn nicht genug für seine Unterstützung danken kann. Aber er betrachtet das alles hier als Spiel und meint er könnte mit den Leuten hier umgehen, wie er möchte. Auch ist er oft total sprunghaft in seinem Verhalten. Er hatte eigentlich vor, diesen Artikel zu kontrollieren. Aber nach der Sache mit der VM möchte er die Zusammenarbeit einstellen. Politik (Diskussion) 09:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

An Politik (angemeldet seit dem 21. August 2008 - herzlichen Glückwunsch zum 4. Jahrestag): Ich weiß, dass Du auf der einen Seite auf der VM Deine Meinung äußern wolltest, aber im Gegenzug gesehen hast, dass Brodkey65 Dir oft bei Deinen Artikeln geholfen hat. Brodkey65, der erst seit dem 29. November 2008 in der Wikipedia angemeldet ist, wird enttäuscht sein, da Du als vertrauter Mitarbeiter Brodkeys ihn für mindestens eine Woche sperren lassen wolltest. Wäre das tatsächlich vollzogen worden, wäre ihm das nicht im privaten Sinne nahe gegangen, da er noch bis zum 25. August eine Schichtperiode hat. Ihm ist das gewiss an dem Abend ziemlich nahe gegangen, denn nach Deinem Beitrag kam nichts mehr von ihm... Tipp von mir: Schreibe ihm eine Mail und entschuldige Dich bei ihm / begründe ihm Dein Verhalten. Wegen Lord Montagu kann ich auch helfen... Gruß, --77.9.161.90 19:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Wer bist du? Politik (Diskussion) 19:56, 22. Aug. 2012 (CEST) Ich glaub es ja nicht. Mir ist gerade ein Licht aufgegangen. Benutze ruhig deine eigene Unterschrift, wenn du von dir redest. Politik (Diskussion) 19:59, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ehe hier falsche Tatsachen geäußert werden: In der Wikipedia gilt WP:Du und ich meine, dass ich keinen festen Account habe (keine andere Unterschrift) und wir jemals miteinander zutuen hatten... Ich wollte nur mitteilen, dass das nicht okay war. Also welches Licht geht da auf??? --77.9.161.90 20:09, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ich kann nicht ganz folgen. Politik (Diskussion) 20:12, 22. Aug. 2012 (CEST) Jedenfalls nehme ich an, dass du Brodkey bist. Politik (Diskussion) 20:39, 22. Aug. 2012 (CEST)

Was ist denn nun? Politik (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2012 (CEST)

Verdammt, was ist da los? Politik (Diskussion) 21:29, 22. Aug. 2012 (CEST)

Einerseits möchtest du mit mir reden, aber du reagierst nicht auf eine Kontaktaufnahme. Das macht doch keinen Sinn. Politik (Diskussion) 21:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

Offenbar ist es doch jemand anders. Politik (Diskussion) 08:44, 23. Aug. 2012 (CEST)

Also, nochmal die Frage. Wer bist du? Politik (Diskussion) 08:57, 23. Aug. 2012 (CEST)

Außerdem habe ich im folgenden noch Brodkey etwas zu sagen. Ich bin dir unendlich dankbar für deine Unterstützung in den letzten Jahren. Bedanken möchte ich mich auch für die Artikel aus meinen Interessenbereich, die du verfasst hast. Aber dein Verhalten in der WP sehe ich mit Sorge. Und ich möchte dich davon abhalten, dich in die gleichen Fehlern zu stürzen wie ich früher. Zur VM bin ich bestimmt nicht gerne gegangen. Aber ich habe es als dringend notwendig empfunden, nachdem du keinerlei Einsicht gezeigt hast. Ich bitte dich auch, in der WP aktiv zu werden. Sonst wäre hier ein guter Autor verloren gegangen. Und bitte sehe eine Sache ein; ich unterstüze dich. Politik (Diskussion) 09:05, 23. Aug. 2012 (CEST)

@ IP: Du hast mir deine Hilfe angeboten? Politik (Diskussion) 12:26, 23. Aug. 2012 (CEST)

@ Politik: Wg Montagu evtl. am WE. Da habe ich frei. Dies hatte ich Dir zugesagt. Für eine weitere Zusammenarbeit stehe ich aber allerdings zukünftig nicht mehr zur Verfügung. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt habe ich Montagu bereits weitergegeben. Keine Ahnung, ob Bwag bereits begonnen hat. Leider kannst du ja mit Kritik nicht umgehen, ich wollte dir nur helfen dein Verhalten mal zu ändern. Aber seis drum! Politik (Diskussion) 09:39, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe Bwag angeboten, ihn diesbzgl. zu entlasten. Und zu Deinem Beitrag sag ich nur noch: lol. Vllt. solltest Du mal über Dein Verhalten nachdenken, dass Du dauernd Leute brauchst, die Deine Artikel korrigieren und enzyklopädietauglich machen. Und noch ungeduldig und genervst reagierst, wenn diese nicht sofort springen und nach Deiner Pfeife tanzen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:03, 25. Aug. 2012 (CEST)

Du weißt selbst, dass ich unter Zeitdruck stehe, wegen dem Projekt. Auch ist es schwierig, darauf einzugehen, wenn du ein Angebot machst, weil deine Laune öfter mal schwankt. Ich arbeite gerne im Team und hätte das auch gerne weiter mit dir gemacht. Was meine Artikel angeht, kennst du meine diesbezüglichen Schwächen und ich finde es unfair mir diese jetzt öffentlich vorzuhalten, weil du auf mich sauer bist. Man sollte sich doch zukünftigt weiter respektieren können. Ich möchte keinen Streit. Politik (Diskussion) 14:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ein lächerlicher, selbstgemachter Zeitdruck. Warum soll das bis zum 31. Dezember beendet sein? Hinsichtlich Montagu war es nur ein wohlgemeintes Hilfsangebot. Du textest Bwag dauernd mit Deinen Entwürfen zu. Und Montagu bedarf dringend der Überarbeitung. PS: Im übrigen finde ich es persönlich und menschlisch enttäuschend, dass Du keinerlei Verständnis dafür zeigst, wenn jmd wie ich, der beruflich stark eingespannt ist, mal am Feierabend nicht sofort Lust hat, Deine Entwürfe zu korrigieren. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:21, 25. Aug. 2012 (CEST)

Da habe ich sehr viel Verständnis für, aber dennoch kam ewig dieser Vorwurf von dir. Bis zum 31. Dez. läuft es wohl, weil dann irgendein anderes Projekt anfängt. Außerdem ärgert es mich, dass du mich bei dem Kollegen Bwag, der mir freundlicherweise regelmäßig hilft, total schlecht machst. Vielleicht solltest du ihm mal sagen, dass du die Zusammenarbeit beendet hast. Hast du Montagu eigentlich angesehen oder gehst du generell davon aus, er sei schlecht, weil er von mir ist? Politik (Diskussion) 14:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe keineswegs Dich schlecht gemacht, sondern nur auf die Verbesserungsbedürftigkeit des Artikels hingewiesen. Nach einem ersten Durchlesen des Artikels habe ich festgestellt, dass der Artikel aus meiner Sicht immer noch deutlich verbesserungsbedürftig ist. Meine Zusage für Montagu war klar und eindeutig. Wenn Du nicht mal 2-3 Wochen länger warten kannst, weil ich derzeit wenig Zeit habe, dann ist das echt enttäuschend. Ich stehe hinsichtlich Montagu weiterhin zu meinem Wort. Aber Du konntest ja wieder einmal nicht warten. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:37, 25. Aug. 2012 (CEST)

Dann einige dich mit Bwag. Aber ich habe wirklich keine Lust zu streiten. Politik (Diskussion) 14:42, 25. Aug. 2012 (CEST)

Mir wäre es lieber, wenn wir wieder normal miteinander umgehen können. Politik (Diskussion) 15:12, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wie läuft das denn nun mit dir und Bwag? Politik (Diskussion) 21:47, 25. Aug. 2012 (CEST)

Siehe Diskussion Bwag. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:50, 25. Aug. 2012 (CEST)

Er hat ihn dir überlassen. Politik (Diskussion) 21:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

Bist du jetzt doch am Projekt beteiligt? Politik (Diskussion) 22:06, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wie bitte? Garantiert nicht. Mit den meisten von diesen Projektmitarbeitern möchte ich weder virtuell noch im real life zusammenarbeiten müssen. Ich habe nur korrigiert. Manche Projektmitarbeiter scheinen Nachhilfe-Unterricht bei Kats + PD zu benötigen, von der Artikelqualität mal ganz zu schweigen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:10, 25. Aug. 2012 (CEST)

Die meisten haben halt wenig Erfahrung in dem Bereich. Dennoch solltest du keinen wegen persönlicher Gefühle angreifen. Wenn sich jemand als Admin für eine Löschung entscheidet, wo du für behalten plädierst ist das keine Entscheidung die gegen dich persönlich gerichtet ist. Etwas anderes zu glauben ist schlicht und einfach lächerlich. Politik (Diskussion) 22:14, 25. Aug. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, was Du meinst. Bin generell nicht an Wikipedia-Projekten interessiert. Dass ich übrigens Frederick in Planung habe, ist auch definitiv falsch. Ich plane Rupert + Denise. Ich habe das entsprechend korrigiert. Und die werden auch nicht im Rahmen einer Aktion erstellt. Sondern ich mache das alleine. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:22, 25. Aug. 2012 (CEST)

Das weißt du doch genau. Sorry, wegen dem Typen. Dann habe ich das verwechselt. Du kannst die beiden ja gerne alleine machen, aber letzlich gehört die Arbeit zum Projekt. Politik (Diskussion) 22:24, 25. Aug. 2012 (CEST)

Definitiv nicht. Für dieses Projekt mache ich GAR NIX. Und ich warne Dich jetzt schon davor, meine Artikel unter der Überschrift "Im Rahmen der Aktion erstellte Artikel" einzutragen. Verstanden? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:26, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe dieses Projekt auf die Beine gestellt. Es ist eine anspruchsvolle Aufgabe, das ganze zu betreuen. Querschüsse sind da nicht hilfreich. Politik (Diskussion) 22:28, 25. Aug. 2012 (CEST)

Pass auf, Politik, wir kennen uns lang genug. Du kennst mich. Ich arbeite hier für mich alleine. An einer Zusammenarbeit mit anderen Accounts im Rahmen irgendwelcher Projekte war + bin ich generell nicht interessiert. Wer das im Rahmen des Wikipedia-Konformismus machen will, bitte sehr. Als Individualist bin ich da außen vor. Wenn Du das Projekt betreuen magst, sehr gerne. Ich betreue lieber Projekte im real life. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:39, 25. Aug. 2012 (CEST)

Verdammt noch mal. Du hast immer noch nicht kapiert, dass ich WP nur als Hobby sehe. Es ersetzt nicht alles andere. WP ist ein Gemeinschaftsprojekt und nichts, wo man alleine seine Shoe abzieht. Politik (Diskussion) 22:42, 25. Aug. 2012 (CEST)

Ich hatte gehofft, du würdest mal wieder vernünftig werden. Politik (Diskussion) 22:43, 25. Aug. 2012 (CEST)

Würdest du bitte aufhören, mich lächerlich zu machen? Politik (Diskussion) 09:57, 26. Aug. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wovon Du sprichst. Schönen Sonntag. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:06, 26. Aug. 2012 (CEST)

Von der Sache mit den mexikanischen Präsidenten. Politik (Diskussion) 10:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich sollte ich das sichten. Ich ging dann natürlich davon aus, dass Du die Angaben der IP geprüft hättest, die das mit 2012 eingetragen hatte. Nach der Info von Benutzer:KurtR muss ich davon ausgehen, dass Du das doch nicht (oder nicht genau) geprüft hattest. Vielen Dank, dass ich Dir wieder einmal vertraute und einen Fehler gesichtet habe. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:12, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich schaue mir das mal an. Politik (Diskussion) 10:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ihr habt Recht, der neue Präsident ist zwar gewählt, aber hat sein Amt noch nicht angetreten. Aber das ganze ändert nichts daran, dass ich mir ein Ende dieser Feidnseligkeiten wünsche. Politik (Diskussion) 10:19, 26. Aug. 2012 (CEST)

Mir war nämlich nur die Tabelle aufgefallen. Politik (Diskussion) 10:20, 26. Aug. 2012 (CEST)

Keine Ahnung, wie das damals war. Die Sache ist ja jetzt erl. KurtR hat ja, Gott sei Dank, aufgepasst. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:22, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich appeliere noch einmal an dich, dass diese Feindseligkeiten aufhören und wir dieses Problem aus der Welt schaffen. Politik (Diskussion) 10:23, 26. Aug. 2012 (CEST)

Bernhard Ulrich (Schauspieler), König-Brauerei

Warum ist es nicht relevant, dass Herr Ulrich sich für Werbung zu Verfügung stellt? Es ist schließlich ein Teil seines öffentlich wahrnembaren und beruflichen Werdegangs. Wer / was entscheidet, ob eine Information relevant ist oder nicht?

Herr Ulrich ist Schauspieler. Nicht jeder Werbeauftritt eines Schauspielers ist enzyklopädisch relevant. Es sei denn, es handelt sich um sehr medienwirksame Kampagnen. Belege und Quellen waren auch nicht angegeben. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 21:36, 25. Aug. 2012 (CEST)

Mit Ihrer Argumentation der enzyklopädischen Relevanz könnte man den ganzen Artikel auf Name, Beruf und Geburtsdatum reduzieren. Ich habe es immer als eine Stärke der Wikipedia empfunden, dort weiterführende Informationen finden zu können, die in einem gedruckten Werk unter Umständen unterbleiben müssen. Ein Beleg für meine Ausführungen war über einen Weblink durchaus vorhanden und wurde ebenfalls entfernt. Gibt es objektive Richtlinien, ab wann eine Kampagne als sehr medienwirksam einzustufen ist (für ein dahingehend als wirksam erachtetes Beispiel und hilfreichen Parametern wäre ich Ihnen dankbar)? Ich werde mich dann mit der König-Brauerei in Verbindung setzen und mich nach der Medienwirksamkeit der Kampagne erkundigen. Ich befürchte jedoch, dass die daraus gewonnenen Erkenntnisse weder als Quellenangabe noch als Bewertungskriterium Ihr placet finden werden.... Daher verbleibe ich ebenfalls mit freundlichen Grüßen.

• Die genannten Filme stehen ebenfalls im Fließtext und werden dennoch in der Listenaufstellung erwähnt. Für die Daten der Erstsendung fehlen Quellen und Belege (ebenso für die im Fließtext erwähnten Gast- bzw. Festengagements an den einzelnen Theatern.) Der Fließtext zu den Theaterengagements scheint daher auf sehr tönernen Füßen zu stehen. Ich würde denken, dass dann eine unkommentierte Liste die bessere, da übersichtlichere und fundiertere Wahl darstellt.

Fernsehtermine sind durch die IMDb, weiters durch die persönliche Webseite von Herrn Ulrich und seine Agentur dokumentiert. Dies gilt ebenso für die genannten Theaterauftritte. Hilfreich wäre es mE, wenn Sie sich zunächst über die Grundprinzipien der Wikipedia informieren, bevor Sie hier als IP rumspielen und Mitarbeitern die Zeit stehlen. Ich bitte Sie daher, von künftigen Besuchen hier abzusehen. Schönen Sonntag. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:47, 26. Aug. 2012 (CEST)

Da offensichtlich keine Diskussion möglich ist und meine Argumente entweder abgewiegelt werden (was ich lediglich im Falle der IMDb einsehe) oder keine Beachtungen finden, komme ich – nach diesem letzten Beitrag – Ihrer Aufforderung gerne nach. Dennoch möchte ich Sie abschließend bitten, sowohl dieses im Nachhinein sich als offensichtlich sinnlos herrausstellendes Diskussionkapitel zu löschen als auch meine Änderungen im betreffenden Wikipedia-Artikel rückgängig zu machen. Meine Absicht war es lediglich einen Wikipediaartikel um meines Erachtens relevante Informationen zu erweitern. MvH.

Was wollen Sie eigentlich? Mich weiter nerven? Eine Filmografie ist gemäß den WP:RLFF wesentlicher Bestandteil eines Schauspielerartikels. Bei Theaterrollen gibt es diese Vorgabe nicht. Daher ist hier der Fließtext vorzuziehen. Allerdings stört es mE auch nicht, dass jetzt auch noch ein Abschnitt über die Theaterengagements drin ist. Ist jetzt halt teilw. doppelt, aber meinetwg. Ich habe Ihre Ergänzungen gesichtet und gut is'. Ihr Rumgemeckere ging doch erst los, als ich Ihren mE irrelevanten Werbebeitrag gelöscht habe. Und wenn ich schon so nen Werbesprech wie Werbetestimonial lese, dann weiß ich sehr genau, woher das Lüftchen weht. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 19:05, 26. Aug. 2012 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter Mexikos

Hallo. Du warst etwas gar schnell hier. Offiziell wäre der Termin erst auf den 1. Dezember 2012. Da noch zusätzlich Klagen anhängig sind (oder waren: unklar), ist nicht mal dieses Datum sicher. Falls Du Deine Änderungen noch in anderen Artikel in der Wikipedia gemacht hast, bitte anpassen. Danke. Gruss --KurtR (Diskussion) 06:27, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe das nicht eingetragen. Ich habe nur einen Beitrag von Benutzer:Politik gesichtet, der die Tabelle repariert hatte. Ich habe dann nur noch die Bis-Striche verbessert. Nachdem Benutzer:Politik, der sich mit diesem Politiker-Kram besser auskennt, nix gelöscht hatte, ging ich davon aus, die Angabe sei korrekt. Man muss aber doch wohl immer alles kontrollieren. Danke für die Information. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Oh sorry stimmt. Es war sogar ne IP, die es ursprünglich eingetragen hat. Geh mit Dir einig, ohne Kontrolle gibt es viel zuviele Fehler. Leider! VG--KurtR (Diskussion) 09:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Geschätzter Herr Kollege...

als persönlich bekannte Volljuristen halte ich das für eine legitime Anrede :-). Deinen Einsatz für Messina halte ich in Ehren. Ich habe Messina bei vielen Gelegenheiten in den vergangenen Jahren versucht zu helfen, wo immer es ging. Er/Sie, ich weiss es nicht, ist von einem Geist beseelt, der mich manchmal staunen lässt. Das betrifft nicht nur Architektur, ich habe mir mit dem (mir auch persönlich bekannten) Admin Artmax hierüber nicht nur ein Streitgespräch geführt, sondern auch vieles andere. Messina ist hochbegabt, was Artikelarbeit angeht, gelegentlich ist sogar ein intellektueller Genuss dabei. Das ändert nichts daran, dass der Benutzer gelegentlich wirklich über die Stränge schlägt. Ich konnte Messina bei der Film-Geschichte nicht helfen, weil ich davon keine Ahnung habe. Ob allerdings eine freiwillige Solidaritätssperre hilft, eine verkorkste Situation zu lösen... sagen wir, ich bin unsicher. Für heute mit Grüßen, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 23:43, 27. Aug. 2012 (CEST)

Gerne würde ich Messina wirklich helfen. Aber ich weiß nicht mehr wie. Mit dieser Sperre will ich ihm/ihr eigentlich nur zeigen, dass er/sie nicht alleine ist. Einfach zermürbend sind aber auch die Aktionen mancher Accounts hier gegen mich. Gute Nacht. Freundliche Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Messina ist hochbegabt, was Artikelarbeit angeht <- Sorry, no offense: Aber gibt es dafür Beispiele? Ich habe Messina, der meine Bereiche nur gelegentlich streift, bisher als sehr problematischen Autor erlebt. Sprachlich und inhaltlich ist das immer wieder überarbeitungsbedürftig. --bennsenson - reloaded 00:20, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ich weiss nicht, ob ich das jetzt hier schreiben sollte, aber ich versuchs einfach mal: Manchmal kann auch Nichthelfen eine wirksame Hilfe sein. Deine Solidarität, so nobel die dahinterstehende Motivation sein mag, bestärkt letztendlich durch die entstehende "Wir vs. die"-Situation Messina in den eigenen Feindbildern. Und diese verfestigten Feindbilder sowie die zugrundeliegende Freund-Feind-Abgrenzung sind meiner Meinung nach das Grund für die immer wieder aufbrechenden und sich verstärkenden Konflikte zwischen Messina und diversen Nutzern. Vielleicht würde es wirklich helfen, wenn Messina mal klar erkennt, dass bestimmte Dinge im eigenen Verhalten auch bei Dir auf Widerspruch und Ablehnung stoßen.

Messina muss lernen zu kommunizieren und inhaltliche Kritik anzunehmen statt mit teilweise abstrusen Vorwürfen zu reagieren und alle als Gegner wahrgenommenen Wikipedianer mit größtenteils sinnfreien VAs, APs und VMs zu überziehen. Diese Kritik ist nach meiner Wahrnehmung in der Regel berechtigt, Messinas Artikel haben oft sowohl inhaltliche als auch sprachliche Mängel (was mir z.B. oft sauer aufstößt, sind unvollständige Sätze und exzessive Zitate). Messina wird aber meiner Meinung nach das eigene Verhalten im Bezug als Kommunikationsbereitschaft und Umgang mit Kritik nicht ändern, solange andere Wikipedianer aus Solidarität zur Verfestigung der zugrundliegenden Feindbilder beitragen.

Du bist nach meiner Wahrnehmung die mit Abstand wichtigste Bezugsperson von Messina hier im Projekt. Wenn Du Dich mal klar von Messinas Verhalten in Konflikten distanzierst, in solchen Situationen eben keine Solidarität zeigst und bestimmte Aspekte von Messinas Wirken im Projekt klar kritisierst, dann sehe ich das als Chance auf eine Verhaltensänderung, die langfristig gesehen die meisten Konflikte lösen oder auf ein für alle Seiten erträgliches Niveau herunterfahren würde. Bei Messina hat mein Denkanstoß gestern leider nichts gebracht, vielleicht erreiche ich bei Dir mehr. --Uwe (Diskussion) 00:26, 28. Aug. 2012 (CEST) PS: Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ich Messina gestern sowohl im Bezug auf das WP:ANON-Problem als auch im Bezug auf den Edit auf der Seite Benutzer:Hans J. Castorp/Trollinsel bewusst nicht gesperrt, sondern in beiden Fällen versucht habe, das Problem geräuscharm aus der Welt zu schaffen.

Andreas Schmidt (Schauspieler)

Guten Abend, Brodkey65. Ich bin vor wenigen Wochen auf den oben genannten Schauspieler hier in der Wikipedia aufmerksam geworden und möchte fragen, ob du hierbei evtl. helfen könntest. Ich habe heute kleinere Änderungen vorgenommen, die leider sofort rückgängig gemacht worden sind (s. Versionsgeschichte), weshalb auch immer... Bzgl. Libuše Šafránková bestehe morgen und übermorgen bei mir Zeit zum (gemeinsamen) Ausbau. Viele liebe Grüße nach Erlangen, --Sysaranne (Diskussion) 01:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

x

Hallo, siehe bitte hier --Messina (Diskussion) 22:44, 31. Aug. 2012 (CEST)

xocolatl

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=107670121 --Messina (Diskussion) 22:31, 4. Sep. 2012 (CEST)

Verkündigung des Herrn (Wydyz)

Hallo, siehe bitte hier Danke schön im voraus :-) mfG --Messina (Diskussion) 13:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hast du einen Mentor? Politik (Diskussion) 15:28, 9. Sep. 2012 (CEST)

x

Datei:Heilbronn, Altes Theater, Plastik von Bildhauer W. Fehrle (Schwäbisch-Gmünd) im Foyer. Quelle - Hugo Licht, Das Stadttheater in Heilbronn, (Der Profanbau), Verlag J. J. Arnd, Leipzig 1913.jpg

Altes Theater Heilbronn, Bronzefigur von Jakob Wilhelm Fehrle im Foyer

Es geht um die Frauenfiguren in Bronze (von Jakob Wilhelm Fehrle , bzw. die Bilder davon auf Commons auf die LA gestellt wurde.... ich habe recherchiert und habe die Nachlassverwalterin, seine Tochter hier (frau Claudia Fehrle-​Choms, Tochter von Jakob Wilhelm Fehrle und Nachlassverwalterin) gefunden. Ich habe Angst dort hin zu mailen... und hoffe irgendjemand leidenschaftlich engagierten zu finden der Schönheiten einer untergegangen Kultur für die Nachwelt erhalten mag ?? :-) danke --Messina (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2012 (CEST)

Ich frage nochmal. Hast du einen Mentor? Politik (Diskussion) 20:07, 10. Sep. 2012 (CEST)

Hinweis

Hallo. [21]. Ob Du dies als PA wertest und eine VM machst überlass ich Dir. Ob der übergeortnete Abschnittstitel auch auf Dich bezogen ist, kann man sich streiten. Grüsse --KurtR (Diskussion) 12:48, 11. Sep. 2012 (CEST)

Habe doch eine VM gemacht. --KurtR (Diskussion) 15:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Yazmeen Baker

Hallo Brodkey65, wärst du damit einverstanden, wenn ich den Artikel Yazmeen Baker, der gerade bei dir Asyl hat, wieder in den ANR stelle, oder möchest du es vielleicht gleich selber machen? Die Serie, die ihre Relevanz begründet, läuft ja jetzt. Ich habe gesehen, dass du einen Bearbeiten-Baustein reingesetzt hast, aber die vorhandene Information wäre ja schon mal ein Anfang, verbessern kann man auch noch im ANR. Viele Grüße ComQuat (Diskussion) 17:01, 11. Sep. 2012 (CEST)

Habe die Seite jetzt in den ANR zurückgeschoben. MfG --ComQuat (Diskussion) 01:20, 15. Sep. 2012 (CEST)

Redaktionstreffen RFF

Moin!

Schon gesehen? Der Termin für das RFF-Treffen ist jetzt 23. - 25. November. Viele Grüße, --MSGrabia (Diskussion) 01:54, 18. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Admin-Klarnamen

Hallo :-) magst Du reinschauen :-) ? Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 09:15, 21. Sep. 2012 (CEST)

Israel und die Bombe

Siehe die Anmerkungen eines anderen users ]hier --Messina (Diskussion) 21:38, 22. Sep. 2012 (CEST)

FYI

Du hast dich hier eingetragen. Die entsprechende WW-Seite ist inzwischen wieder entsperrt. --188.20.122.38 00:51, 1. Okt. 2012 (CEST)=

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108814935

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 08:10, 3. Okt. 2012 (CEST)

Brodkey plant seinen Ausstieg aus WP. Politik (Diskussion) 14:49, 3. Okt. 2012 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung&diff=prev&oldid=108829467

Ich möchte die auf die LP meiner BNR-Seite hinweisen, deren SLA-Löschung mE formal u. materiell fehlerhaft war. Danke schön im voraus :-) Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 16:24, 3. Okt. 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob er sich damit noch beschäftigen wird, aber ich kann es ja mal ansprechen, wenn ich mit ihm spreche. Warum ignorierst du eigentlich meinen Vorschlag? Politik (Diskussion) 16:45, 3. Okt. 2012 (CEST)

Sorry, habe gestern nicht mehr daran gedacht. Allerdings hat er nochmal bestätigt nach der Besprechung von Lord Montagu sich definitiv sperren zu lassen. Politik (Diskussion) 09:03, 4. Okt. 2012 (CEST)

Niels Ewerbeck

...hast Du Interesse an dem Rotlink Felix Prader? Kommst Du zur Buchmesse? Grüße --Artmax (Diskussion) 13:58, 8. Okt. 2012 (CEST)

Brodkey hat angekündigt sich bald sperren und löschen zu lassen. Politik (Diskussion) 20:38, 8. Okt. 2012 (CEST)

Deine Entscheidung

Ich möchte dir nochmal dafür danken, das du mir jahrelang zur Seite standest und geholfen hast. Politik (Diskussion) 19:28, 30. Okt. 2012 (CET)

Hallo, einerseits schade, aber ich denke es ist besser so für Dich und wünsche Dir viel Spaß/Erfüllung abseits der WP. – Es grüßt das Freiwild 19:38, 30. Okt. 2012 (CET)

Das sehe ich ebenfalls so und wünsche dir auch alles Gute. Politik (Diskussion) 19:40, 30. Okt. 2012 (CET)

@Politik: Ich habe Dir gerne geholfen. Ich hätte die Artikel auch bis Ende Dezember 2012 noch geschrieben und Korrektur gelesen. Wenn Du etwas hättest warten können...Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 19:51, 30. Okt. 2012 (CET)

@Bwag: Deine Mail habe ich erst vor zwei Tagen gelesen. Antwort folgt per E-Mail die Tage. Einige wenige Menschen werde ich vermissen: Euch beide, meinen wackeren Mitstreiter Peng, Label5, die weggemobbten Papphase und Textkorrektur...Der Rest kann mich gepflegt im Arsche lecken...(lol), insbesondere das Kunstportal und sein Octavian. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 19:53, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich dachte, du hättest es mal verstanden. Schade. Aber ich möchte keinen Streit. Politik (Diskussion) 19:57, 30. Okt. 2012 (CET)

Mach´s gut, Kollege, und noch mal danke für alles. Bis irgendwann mal. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 19:58, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich habe deinen Sperrwunsch erfüllt, die Seiten werde ich vorerst noch nicht löschen, vielleiocht möchte sie ja jemand adoptieren; sie sind schließlich unter CC-BY-SA veröffentlicht. Mach es gut, Seewolf (Diskussion) 20:03, 30. Okt. 2012 (CET)

Vielen Dank! Ich wäre Dir sehr dankbar, wenn Du wenigstens die Seiten Brodkey65/Artikelarbeit und Brodkey65/Recherche löschen könntest. Das sind rein private Arbeitsseiten von mir. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:11, 30. Okt. 2012 (CET)

In letzter Zeit habe ich wenig von Dir gelesen und weiß jetzt mangels tieferer Beschäftigung mit dem Thema Kunst nicht, was der konkrete Auslöser für deinen Abschied war. Den Rückzug finde ich schade, denn viele deiner Beiträge auf den LK fand ich hilfreich und erfrischend, auch wenn ich sie inhaltlich nicht immer teilen konnte. In Summe aber habe ich dein Wirken positiv wahrgenommen, auch wenn Du da manchmal wohl einen anderen Eindruck hattest. Gruß, und vielleicht doch ein Wiedersehen... --Wdd (Diskussion) 20:16, 30. Okt. 2012 (CET)

P.S. Die beiden Seiten sind gelöscht. --Wdd (Diskussion) 20:20, 30. Okt. 2012 (CET)

@Wahldresdner: Vielen Dank! Vllt. war ich für manche so was wie der Shakespear'sche Narr im Wikipedia-Universum. lol. Könntest Du dann noch meine Disk zumachen? Und den Baustein setzen: Der Benutzer ist auf eigenen Wunsch nicht mehr in der Wikipedia tätig. Vielen Dank! Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 20:38, 30. Okt. 2012 (CET)

So nicht ....!

Gerade erst zurückgekommen und sich jetzt schon wieder aus dem Staub machen? Das geht aber nicht! Wo platziere ich denn nun meine ganzen Artikelwünsche für die zahlreichen noch fehlenden Opernsänger und -sängerinnen? Schon mal drüber nach gedacht, wer die schreiben soll? Ich finde das reichlich arrogant von Dir, uns allein zu lassen, Du Juristen-Bürscherl! -- 109.48.72.41 20:09, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich schreib Dir bald. Hab Deine E-Mail bekommen. Da erkläre ich Dir auch die Gründe. Nur soviel hier öffentlich: Das Mobbing von einigen Accounts hat mich fast kaputt gemacht. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 20:12, 30. Okt. 2012 (CET)

Ich musste auch wegen des fortgesetzten Mobbings von Benutzer:Eingangskontrolle letzes Jahr (Attest und Zeugen liegen vor) auch zum Arzt. Der verbreitet heute schon wieder massiv Lügen. Aber wäre es nicht vernünftiger, solche Benutzer würden die Wikipedia verlassen als Du? -- 109.48.72.41 20:18, 30. Okt. 2012 (CET)

Vllt tauschen wir ja mal am Torre di Belem unsere Atteste aus und lachen darüber...? LG; --Brodkey65 (Diskussion) 20:20, 30. Okt. 2012 (CET)

Richard Sahla

Ist es auch möglich, lieber Brodkey65, eine englische Version, basierend auf der deutschen und mittlerweile auch von Peter sahla ins Englische übersetzt (er ist ja Engländer)in die englische Wikipedia zu bringen? L.G. Friedrich.

Sehe da eigentlich keine Probleme. Der kann mE ganz regulär online gestellt werden. Bin ab Dienstag wieder auf dem Mobiltelefon zu erreichen. Ruf' doch mal durch. Oder aufm Festnetz. Gruss, --Brodkey65 (Diskussion) 00:16, 26. Nov. 2012 (CET)

Baroness Pitkeathley

Danke für den Artikel. Politik (Diskussion) 14:13, 27. Nov. 2012 (CET)

Gern geschehen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:15, 27. Nov. 2012 (CET)

Auch bei Peerage of the United Kingdom hast du gleich die Korrektur gemacht. Politik (Diskussion) 14:17, 27. Nov. 2012 (CET)

Kann ich dir mal was zeigen? Politik (Diskussion) 14:26, 27. Nov. 2012 (CET)

Vllt. heute abend. Jetzt ist es gerade ungünstig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2012 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 14:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Habs per Mail geschickt. Kannst dir ja bei Gelegenheit ansehen. Politik (Diskussion) 14:42, 27. Nov. 2012 (CET)

Sorry, aber Margaret war mir wichtiger..:-) MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:18, 27. Nov. 2012 (CET)

Und das ist auch gut so. LOL. Danke, das ist nett, das geht ja fix. Politik (Diskussion) 19:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Das ging ja schnell. Danke fürs sichten. Die Liste habe ich wenigstens jetzt durch. Politik (Diskussion) 20:28, 27. Nov. 2012 (CET)

Wollte Dich schon diesbzgl. mal fragen wg der Links. Aber dann ist es ja somit OK. Bin morgen offline. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:31, 27. Nov. 2012 (CET)

Läuft ja auch heute gut, wie man auf der Projektseite sieht. Leider sind immer noch die zwei verbliebenen im 1. Abschnitt. Und dann noch die andere Sache (siehe Disk). Politik (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2012 (CET)

Naja, da muss man jetzt halt mal abwarten. Da muss man halt evtl. gg Ende der Aktion nochmal nachhaken, wenn bis dahin nix passiert ist. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 20:46, 27. Nov. 2012 (CET)

Fehler, die man nicht selbst einsieht

Herr Kollege, Du irrst. Fast die Hälfte meiner LA habe ich selbst (!) zurückgezogen (Meine Beitragsseite ist Dein Freund). Und werde es weiter tun. Soviel zu den Fehler, die ich nicht einsehe. Schönen Tag noch. Ich muss mich für heute verabschieden... -- Pöt (Diskussion) 15:29, 29. Nov. 2012 (CET)

Ähm, Brodkey, wie sinnvoll ist es mit einem Benutzer zu diskutieren, welcher wegen der regionalen Unterscheidung von Januar und Jänner auf eine "internationale deutsche Sprache" verweist? Ich persönlich habe ja den Eindruck der Benutzer ist nur hier, um uns zu veralbern. --Pfiat diΛV^¿? 18:53, 29. Nov. 2012 (CET)

@Label5: Benutzer:Pöt habe ich zwar schon immer als Radikal-Exklusionisten wahrgenommen, der häufig mE völlig überflüssige LAs stellt. Früher war er jedoch nach meiner Erinnerung wenigstens noch dazu in der Lage, Fehler einzugestehen. Wenn ich dreimal (Schwonberg, Clausen, Pfeiffer) als Geisterfahrer unterwegs wäre, dann würde ich mir mal Gedanken machen. Achja: Bei uns im Unternehmen (sogar ein internationales!!!) darf im Schriftverkehr mit Österreich selbstverständlich das Wort Jänner benutzt werden. Beste Grüße, alter Mitstreiter! In Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 01:02, 30. Nov. 2012 (CET)

Zum 1. Advent...

Hallo lieber Brodkey65,

ich wünsche Dir einen schönen 1. Advent!

Herzliche Grüße, --Tollius1211 (Diskussion) 22:26, 1. Dez. 2012 (CET)

Tonfall

Hallo Brodkey65,
es sei Dir unbenommen, Dich hier zu den LAs zu äußern, aber die Anmerkungen „Wen möchten Sie denn eigentlich mundtot machen“, „Reiner Missbrauch der LD und reine Nachtreterei“ sowie „Das Verhalten des Accounts ... empfinde ich in der Tat nur noch als widerlich“ waren unangebracht und unnötig. Bitte beschränke Dich auf sachliche Beiträge. Danke.
Gruß, --Jocian 08:26, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich werde stets offen und sachlich benennen, was Sie hier im Projekt betreiben. Darauf können Sie sich verlassen. Wenn Sie mich mundtot machen wollen, dann zerren Sie mich auf VM. Bedauerlicherweise musste ich auch durch Ihren Beitrag hier feststellen, dass Sie es wohl immer noch nicht kapiert haben, dass Sie hier auf meiner Disk unerwünscht sind. Das, was Sie hinsichtlich Messina tun, haben Sie mit Ihrem Gewissen zu vereinbaren. Abschließend gebe ich Ihnen zum 1. Advent ein Zitat von Mutter Teresa mit auf den Weg: Du wirst sehen - schlussendlich ist alles eine Sache zwischen dir und Gott. Nicht zwischen dir und den Menschen.. Denken Sie darüber einmal nach und überprüfen Sie Ihr Vorgehen gegen Messina. Hochachtungsvoll, --Brodkey65 (Diskussion) 09:55, 2. Dez. 2012 (CET)

Mutter Teresa ... – geht’s nicht ein bisschen kleiner? Außerdem: Sachliches Benennen geht anders, aber das weißt Du ja. Nun aber genug, schönen Adventssonntag noch. Gruß, --Jocian 10:32, 2. Dez. 2012 (CET)

Welcome back!

Hi Brodkey65, wieder da? Cool, endlich ist die Langeweile vorbei. ;-) Im Ernst: Auch wenn du mir manchmal auf den Zeiger gehst und wir auch in der Sache Messina unterschiedlicher Meinung sind: Hab mich gefreut, als ich gesehen habe, dass Du wieder mitmischst. Geht wohl doch nicht ohne WP. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 09:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Guten Morgen, geschätzter Kollege! Bis 9. Dezember 2012 bin ich wieder öfter hier in Aktion. Überstunden-Abbau und Resturlaub, der in 2012 noch genommen werden sollte, sind dafür verantwortlich, dass ich wieder etwas mehr Zeit habe. Diese werde ich jedoch hauptsächlich auf die Artikelarbeit richten. Auch erreichten mich einige E-MMails, die in eine ähnliche Richtung gehen wie Deine Aussage. Man liest Brodkey65 wohl doch ganz gerne, so als Clown, als Narr der Wikipedia. Wenn man etwas zur Erheiterung und zum Amüsement braucht. :-) Ja, Messina, ein weites Feld: Wenn man Messina kollektiv rausgemobbt hat, wer ist das nächste Opfer: Label 5, Bwag, Brodkey65 usw...??? Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Nur zu, lass dich nicht stressen, es gibt noch so viele Artikel, die darauf warten, geschrieben zu werden. Nö, nicht als Clown, aber auch wenn ich mich eher als gemäßigten Exklusionisten sehe, lege ich auch wert auf inklusionistische Meinungen. Ich glaube, dass dieser Wettstreit, ernsthaft und seriös geführt, durchaus zum Vorteil der Wikipedia ist. Was Messina angeht: In der tat wird nicht immer sanft mit ihm/ ihr umgegangen, aber daran ist er/ sie auch selbst schuld, wer sich so sehr außerhalb eines Gemeinschaftsprojekts stellt und so sehr auf gutmeinende Menschen pfeift, wer so unkommunikativ und eigensinnig agiert, muss sich nicht wundern, wenn einige die Geduld irgendwann verlieren. Ich hab anfangs geglaubt, man könnte Messina durchaus zu vernünftiger Projektarbeit anregen, aber das hat er/ sie mir schnell abgewöhnt. Und wer so zerstörerisch mit sich, dem Projekt und den anderen umgeht, schadet dem Projekt dann tatsächlich irgendwann mehr, als er dazu beiträgt. Das schlimme daran ist, das wirklich keine, aber auch gar keine Maßnahme gegen/ für Messina fruchtet. Wirklich schade, denn mit Schmelzle hätte er eigentlich einen guten Autoren an seiner Seite und ich denke, viele andere, inklusive mir, würden ihm helfen, wenn er es zulassen würde. --Kurator71 (Diskussion) 10:33, 2. Dez. 2012 (CET)

Wie der Zufall will...

habe ich heute an meinen freien Tag bemerkt, dass du wieder da bist! Ich war sehr traurig, als ich bemerkt habe, dass du dich aus der Wikipedia hast sperren lassen. Ich konnte die Reaktion aber mehr als nur nachvollziehen. Ich hoffe sehr, dass du noch ein Stück erhalten bleibst, denn ich schätze dein Tun sehr. Als ich allerdings hier von dem sonderbaren Neu-Account Tollius1211 lesen musste, schlug es mir das Gesicht ein: Ich habe nie eine Mail geschrieben, in der ich schrieb, dass ich aus Solidarität Anfang November aufgehört habe. 1. Ich habe auch einen sehr zeitraubenden Beruf, darum auch in den letzten Tagen kein Beitrag von mir., 2. Ich weiß wohl, dass du einen Beruf nachgehst und ich weiß, wie das ganze zeitlich aussieht. und 3. Ich wollte dir weder die Zeit rauben, noch habe ich gewollt/verlangt, dass du meine Anregungen 'mal eben erfüllst... Also verstehe das bitte nicht falsch, ich wäre dir sehr dankbar, wenn du den Beitrag von Tollius1211 entfernen oder archivieren könntest, da er völlig an der Realität vorbei ist. Gerne würde ich mit dir in E-Mail-Kontakt bleiben. Liebe Grüße und noch einen schönen 1. Advent, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 12:16, 2. Dez. 2012 (CET)

Liebe Rosemarie Seehofer! Wer hinter dem Neu-Account steckt, weiß ich nicht. Auf jeden Fall jmd, der wahrscheinlich meine Real-Life-Identität kennt und mich deshalb auch unter Verstoß gegen WP:ANON angesprochenn hat. Wie oben bereits ausgeführt, verschaffen mir Überstunden-Abbau und Resturlaub aktuell etwas freie Zeit, die ich bissl für Wikipedia nutzen wollte. Die Liste mit den Filmschauspielern kann ruhig stehen bleiben. Das passt schon so. Ich sehe das auch nicht als Druck, sondern eher als Verpflichtung. Ich erwarte Deine E-Mail. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 12:40, 2. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend, Brodkey65! Vielen Dank für deine schnelle Antwort. Meine E-Mail ist raus. Liebe Grüße und schöne kommende Woche, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 21:21, 2. Dez. 2012 (CET)

Sperre und Antrag auf SP

Hallo Brodkey65, für diesen Verstoß gegen WP:PA habe ich dich für einen Tag gesperrt. Falls du das überprüfen lassen möchtest, brauchst du mich nicht zu benachrichtigen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Selbstverständlich werde ich diese, mE völlig überzogene Sperre überprüfen lassen. Ich habe lediglich die Tatsache beschrieben, was der Account Eingangskontrolle hier im Projekt betreibt. @An alle Mitlesenden: Kann bitte jmd meinem Wunsch auf Sperrprüfung übertragen? Vielen Dank. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:05, 3. Dez. 2012 (CET)

Dank Dir, Bwag! Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:24, 3. Dez. 2012 (CET)

Passt es so, oder soll ich noch etwas ändern? – Es grüßt das Freiwild 10:27, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich danke Dir! Lass es so. Und lass es bei Zollernalb gut sei. Der is' mir ggüber eh' befangen. Wenn Messina weg ist, dann kommen Label5, Du und ich dran...Ich sag's Dir... :-) Lieber Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 10:30, 3. Dez. 2012 (CET)

Ehrlich gesagt ist es mir egal. Was jetzt da bei Amberg ablief, vorher bei der SG-Wahl bei Koberger, etc., verwundert es mich eh überhaupt, dass ich mich selbst aus so einer Community noch nicht zurückgezogen habe. – Es grüßt das Freiwild 10:33, 3. Dez. 2012 (CET)

In der Tat. Manchmal frage ich mich auch, warum ich hier noch mitmache. Oh, einer meiner Admin-Fans hat sich schon gemeldet! Ob er auch gleich entscheidet? lol. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 10:44, 3. Dez. 2012 (CET)

Das Ganze war wieder einmal ein unglaublicher Offenbarungseid der Eliten der WP. Zum Kotzen sowas! --ϛ 10:10, 4. Dez. 2012 (CET)

Es war vorallem der kollektive Versuch von Seiten der Admin-Clique, mich mundtot zu machen und endgültig zur Aufgabe hier zu bewegen. Wird aber nix nützen. Im Sinne BUSHIDOs werde ich genauso weitermachen wie zuvor. Ich danke Dir und Bwag ausdrücklich für Eure Unterstützung in dieser Angelegenheit. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 11:51, 4. Dez. 2012 (CET)

Niemeyer

Danke für die Korrektur im Nekrolog! Hatte übersehen, dass er weiter unten bereits genannt war. --Tsui (Diskussion) 02:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Is gerne geschehen. Wusste nur nicht, welche Internetquelle Du angeben willst. Die weiter unten, oder Deine aus der ZEIT. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 02:23, 6. Dez. 2012 (CET)

deine Bausteine

hi, du hast den Baustein "AntiTrash" - ich wollte dich fragen, was der große Sinn dahinter ist? Wenn man dort unterschriebt, zeigt man da nur seine Meinung öffentlich, dass man nicht voreilig löscht, oder wenn dort genug unterschreiben, wird es irgendwann in der Wikipedia so sein, dass man nicht mehr alles löschen kann, nur weil etwas einem persönlich nicht passt (zum Beispiel der Autor des Artikels bis hin zu der Wortwahl) ? was hat es aufsich :D? schönen Tag noch--Ich fahre hummer (Diskussion) 13:10, 6. Dez. 2012 (CET)ich_fahre_hummer

Für mich ist es hauptsächlich eine Positionierung. Einfach um klar zu machen, wo man in der Wikipedia steht. Ich finde es nunmal sinnvoller, aufzubauen als zu zerstören. Leider haben wir Qualitätssicherer und Verbesserer hier einen schweren Stand. Die dtsprachige Wikipedia ist bedauerlicherweise in die Hände von Bausteinschubsern, Löschfreaks und Zerstöreren geraten. Ich versuche mit meiner Unterschrift einfach ein Zeichen gg den Löschwahn zu setzen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 13:28, 6. Dez. 2012 (CET)

Florian David Fitz (erl.)

Hallo Brodkey65. Was Du da betreibst ist Editwar. Hast Du Dir die Argumentation der IP im Bearbeitungskommentar mal durchgelesen? Durchaus sinnvoller Einwand. Du revertierst einfach ohne die Bearbeitungszeile zu benutzen, dann noch einmal gegen einen angemeldeten Benutzer. Landet denn jemand, der nach Florian Fitz sucht auf der Seite zu Florian David Fitz? Würde Dir ein Kompromiss einfallen? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 22:54, 8. Dez. 2012 (CET)

Editwar? lol. Der Hinweis ist sinnvoll, da es aufgrund der Namensähnlichkeit leicht zu Verwechslungen kommen kann. Schau Dir mal Michael Schumacher an. Das ist der Hinweis auf den Schauspieler gleichen Namens Michael Schumacher (Schauspieler) auch drin. Möchtest Du das auch gleich entfernen? Unfug setze ich zurück, egal ob er von einer IP oder einem angemeldeten Benutzer kommt. Im übrigen habe ich meinen zweiten Revert sehr wohl in der Zusammenfassungszeile begründet. Mein Kompromiss ist eine WW-Stimme für Dich wegen falscher Beschuldigung eines Edit-Wars. Ich brauch den Hinweis sowieso nicht. Ich kenne die beiden Schauspieler und kann sie auseinander halten. Möge das dem Leser auch gelingen. Gute Nacht, --Brodkey65 (Diskussion) 23:03, 8. Dez. 2012 (CET)

Ich suchte hier einen produktiven Dialog, da Deine Meinung der von zwei anderen Bearbeitern entgegensteht. Dass Du nicht an einer gemeinschaftlichen Lösung interessiert bist, finde ich schade. Gute Nacht. --Gereon K. (Diskussion) 23:10, 8. Dez. 2012 (CET)

An gemeinschaftlichen Lösungen bin ich hier schon lange nicht mehr interessiert. Ich beuge mich einfach der Willkür der Adminschaft. Oder der von IPs und Sockenpuppen. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:13, 8. Dez. 2012 (CET)

Projekt

Ich schicke dir mal als kleine Hilfe meinen Entwurf als Mail. Politik (Diskussion) 15:40, 8. Dez. 2012 (CET)

Schaue ich mir die Tge mal an; wie gesagt, der Artikel kommt jetzt nicht gleich. Wird aber bis zum Projektende fertig sein. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 18:11, 8. Dez. 2012 (CET)

Der Dank gebührt dir. Politik (Diskussion) 20:59, 11. Dez. 2012 (CET)

Hab Dir im Chat was geschrieben. Gruß, --Brodkey65 (Diskussion) 21:12, 11. Dez. 2012 (CET)

Sári Barabás

Meu colega,
in den Verleihlisten zum BVK wird sie als "Klarwein, Charlotte (Sari Barabas), Kammersängerin, Grünwald" geführt. Nach Ihrer Heirat mit Franz Klarwein wird sie wohl bürgerlich den Namen ihres Mannes angenommen haben. Aber wo kommt die "Charlotte" her? Ein erste, wenngleich kurze Recherche, brachte nichts. Findest Du mehr? -- 109.48.70.253 16:55, 13. Dez. 2012 (CET)

Guten Abend, ich habe recherchiert und meine Bibliothek durchgeschaut. Ich finde zu Charlotte auch nix. Aber mal ganz blöd gefragt: Vllt. ist Sari einfach die ungarische Kurzform von Charlotte? Im Ungarischen ist mW Sarolta die Entsprechung für Charlotte. Und Sari ist dann vllt. die Kurzform von Sarolta. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 19:37, 14. Dez. 2012 (CET)

Ja. Das geht zusammen. Danke.

Interessant wäre es dennoch zu erfahren, welchen Namen sie nun bürgerlich führte. Das Bundespräsidialamt, das die Verleihlisten veröffentlicht, nimmt in der Regel keine Eindeutschungen vor. Im Gegenteil, erfahrungsgemäß sind die bei Prominenten recht nüchtern bis spröde im Umgang mit Bühnennamen. Dass der bei Sári Barabás überhaupt genannt wurde, ist eine Ausnahme. Frank Elstner wird nur als "Tim Elstner" geführt und bei "Marlies Lause" in der Liste muss man schon etwas länger suchen, bis man auf Frau Beimer aus der Lindenstraße kommt.

Sei wie es ist, lösen können wir die Frage offenbar jetzt nicht. Spätestens in zehn Jahren, wenn die Archive zu ihr aufmachen, werden wir's erfahren. -- 109.48.70.157 08:01, 15. Dez. 2012 (CET)

Hallo Brodkey65, ...

... hast du meine E-Mail erhalten? Denn es kam bis jetzt keine Rückmeldung, deshalb möchte ich mich nochmal absichern, ob sie angekommen ist... Und außerdem wollte ich dir mitteilen, dass ich offline bereits an den Artikel über Renate Schubert (Schauspielerin) (leider nicht die R. Schubert, die zur LD stand, da ich zu ihr leider kein brauchbares Material habe...) arbeite. Geboren ist sie Mitte/Ende der 1920er, spätestens Anfang der 1930er-Jahre. Vllt. finde ich das genaue Geburtsjahr, derzeit liegt mir nur diese Zeitspanne vor... Bis März 2013 müsste meine Arbeit spätestens fertig sein. Das hängt aber auch von meiner Zeit ab, die sehr knapp ist. Also, ich kann nicht gleichmäßig am Artikel arbeiten... Liebe Grüße und eine besinnliche Advents- und Weihnachtszeit, sowie einen guten Rutsch in das Jahr 2013 wünscht, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 12:53, 16. Dez. 2012 (CET)

Sorry, Zeitgründe. Du siehst ja, bin ganz selten + immer nur kurz online. E-Mail habe ich bekommen. Cool, dass Du an der Renate Scubert arbeitest. Ich habe bei ihr neulich auch kurz was ergänzt. Mail kommt in den nächsten Tagen an Dich. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 10:56, 19. Dez. 2012 (CET)

→ Renate Schubert (Schauspielerin). Ich hoffe es gefällt... Wenn ich noch etwas finde, werde ich den Artikel - wenn es meine Zeit zulässt - weiter ergänzen/ausbauen. In den kommenden Wochen werde ich leider weniger Zeit zum Recherchieren haben.
Gut, dann weiß ich bescheid, dass beim Versenden meiner E-Mail nichts schief gelaufen ist. Vielen Dank für deine Rückmeldung! Weihnachtliche Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 12:00, 19. Dez. 2012 (CET)

FYI

Moin Brodkey65, Deinen Wunsch nach einer Adminentscheidung habe ich mal auf die dafür zuständige Seite übertragen [22]. Ich wünsche Dir noch eine schöne Advents- und Weihnachtszeit. Grüße, --Jocian 11:31, 20. Dez. 2012 (CET)

Haben Sie eigentlich nix Besseres zu tun, als Ihre Kontrahenten auf VM zu melden. Naja, Messina is ja schon gesperrt. Etwas langweilig für Sie, gell? Dann nimmt man sich mal Brodkey65 als Zielobjekt? Arbeiten Sie lieber an der Enzyklopädie mit! MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 11:42, 20. Dez. 2012 (CET)

kann sein

Moin ... kann sein Du hast bewusst so abgestimmt wie ich es sehe ... kann auch sein das für dich dieser[23] Überblick hilfreich ist oder Du Dich hier[24] eintragen willst. Besten --Gruß Tom (Diskussion) 17:12, 20. Dez. 2012 (CET)

Urheberrechtsverletung

Brodkey65, was soll das [25]? --Kurpälzer (Diskussion) 10:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Und was soll Ihr Auftritt hier? MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 00:32, 18. Dez. 2012 (CET)

Auftritt? Das ist eine ganz sachliche Frage. Ich nehme zur Kenntnis, dass Sie sie nicht beantwortet haben. In Zukunft erspare ich mir also Anfragen hier und wende mich umstandslos an Wikipedia:Vandalismus. --Kurpälzer (Diskussion) 09:09, 21. Dez. 2012 (CET)

Ja, machen Sie das und ersparen Sie mir bitte weitere Besuche auf dieser Seite. Und eine URV lass ich mir schon überhaupt net unterstellen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 09:21, 21. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust mal mitzumachen, da Du ja hin und wieder auch an der Oscar-Seite mitherumgeschraubt hast. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 19:12, 23. Dez. 2012 (CET)

Sehe gerade...

...Deinen Einsatz auf meiner Diskussionsseite. Danke Dir. Schönes neues Jahr, -- CC 19:32, 26. Dez. 2012 (CET)

Is gerne geschehen. Hab gesehen, dass Du nicht online warst. Und habs übernommen. Ich wünsche Dir auch ein gutes Neues Jahr 2013. Und würde mich freuen, wenn Du Dich hier wieder stärker einbringst. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 19:35, 26. Dez. 2012 (CET)

Schaumama. Freundliche Grüße, -- CC 19:37, 26. Dez. 2012 (CET)

VM gegen Dich

Guten Abend Brodkey65. Es wurde VM gegen Dich gestellt, Link in der Überschrift. Grundsätzlich muss man hier nicht jeden mögen und man darf auch Kritik üben, aber mit ein bisschen weniger Schmäh wäre schön. Weihnachtliche Grüße, Siechfred Cradle of Filz 22:09, 22. Dez. 2012 (CET)

@Siechfred: Dass der Wiener Robertsan keinen Schmäh versteht, ist echt a bisserl tragisch. Aber Du hast. Ich werde mich in Zukunft stärker auf die Sache-Ebene zurückziehen. Aber einzelne MA des Kunstportals sind immerhin dafür verantwortlich, dass ich mehrere Monate wegen virtuellem Mobbings in Behandlung war. Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 22:36, 22. Dez. 2012 (CET)

@Capaci34: Du weißt, dass ich Dich sehr schätze. Trotzdem wäre es nett, wenn ich selbst entscheiden dürfte, wer auf meiner Seite Schreibrecht hat. Sollte es Liesbeth sein, ist sie mir als alte Mitstreiterin durchaus willkommen. Auch wenn viele, auch Du, das vllt. nicht verstehen können. Lieben Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 22:36, 22. Dez. 2012 (CET)

Da ich inzwischen weiß, dass Begriffe wie Ober-Exklusionisten-Lösch-Admin Artmax zu Deiner Gesundung beitragen, empfinde ich sie inzwischen als Wonneworte und mag keineswegs mehr auf sie verzichten. Wichtig ist mir nur, dass ich nach wie vor Dein Geschätzter bin. Aber unser Verhältnis versteht eh' kein Außenstehender. --Artmax (Diskussion) 23:00, 22. Dez. 2012 (CET)

Geschätzter Artmax! Du verstehst mich wenigstens. Das ist schön. Und zum Weihnachtsfest bedeutet mir das sehr viel. Ich denke, es hat mit Ironie zu tun, dass wir uns verstehen. Zurzeit bist Du allerdings wieder sehr exklusionistisch... :-) Und da muss ich als Gegenpart schon a bisserl den Radikal-Inklusionisten geben...Ich wünsche Dir und Deiner Familie ein schönes, gesegnetes Weihnachtsfest. Du weißt, dass Du zu den wenigen Admins gehörst, die hier mein vollstes Vertrauen genießen. PS: In der ersten Februar-Woche 2013 habe ich Zwangs-Resturlaub. Vllt. komm ich Dich mal besuchen. Mal schauen, wnn Ihr Stammtisch habt. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:14, 22. Dez. 2012 (CET)

@Brodkey: sorry für den Troll-Revert, ich merk's mir. Falls Du in Ffm bist, diesmal nicht Buchmesse, lass' es mich wissen. Dir und Deiner Familie frohe und gesegnete Weihnachten! Gruß, --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:24, 22. Dez. 2012 (CET)

@Capaci34: Du weißt wahrscheinlich mehr, wer das ist. Ich vermutete Liesbeth. Aber wenn ich mal wieder Penis-Bilder geschickt bekomme, darf Du gerne zurücksetzen. lol. Ich wünsche Dir ebenfalls ein schönes und fröhliches Weihnachtsfest. Und einmal ein großes Lob und Anerkennung, wie sehr Du Benutzer:Politik unterstützst. In Verbundenheit, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:29, 22. Dez. 2012 (CET)

Herzlich willkommen (bin allerdings vom 4.-13.1. in Urlaub). So lange ich Artikel wie Greta Fischer rette, wirst Du mir nachsehen, dass ich auf beleglose Kleinbrauereien aufmerksam mache. Geruhsame Weihnachten auch Dir. --Artmax (Diskussion) 23:35, 22. Dez. 2012 (CET)

Im Jänner 2013 muss ich arbeiten. Wenn dann würde ich im Februar kommen. Ja, das mit der Kleinbrauerei ist schon OK. Grins. Aber Deine VIAF-Aktion, die ist echt übel.. :-) Schöne Tage, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 23:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Als ich meinen eigenen Namen in die VIAF eingegeben haben, bekam ich gleich drei Einträge (Person Institution, Firma) geliefert und wusste sofort: das alleine kann nicht enzyklopädisch relevant machen. --Artmax (Diskussion) 21:28, 25. Dez. 2012 (CET)

Aber Du bist doch relevant... :-) Behalten. Frohe Weihnachten. Beste Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 21:33, 25. Dez. 2012 (CET)

Projekt

Danke, dass du uns in der schwierigen Situation unterstützt. Politik (Diskussion) 09:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Bedauerlicherweise war ich auf Arbeit, als Deine skandalöse Sperre in Kraft trat, und konnte Dir nicht helfen. PS: Achte auf meine Unterschrift...Ich schließ mich Bwag an. :-) MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:12, 21. Dez. 2012 (CET)

Ok, aber ob das hilfreich ist, weiß ich nicht. Bin sowieso ratlos, wie das weitergehen soll. Politik (Diskussion) 10:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Abstand zum Projekt kann wichtig sein und tut verdammt gut. (Du weißt, wie es bei mir war..) Deshalb kann ich WWSS1 verstehen. Bedenke immer: Was ist Wikipedia ggüber dem Real Life? Ein Nullum, ein Nichts. Die strahlenden Augen eines Kindes; das Zusammensein mit Freunden; ein Abend mit Anna Karenina und Rotwein auf der Couch; guter Sex. Das ist das Leben, nicht Wikipedia. Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 10:26, 21. Dez. 2012 (CET)

Da du uns unterstützt solltest du eigentlich auch als Mitarbeiter auf der Projektseite stehen. Ansonsten möchte ich dir schöne Weihnachten wünschen. Politik (Diskussion) 21:25, 23. Dez. 2012 (CET)

Du weißt ja, dass ich eher der Einzelkämpfer bin. Aber wenn Du möchtest, kannt Du mich ja als „freien Mitarbeiter“ eintragen. Frohe Weihnacht Dir auch, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 17:37, 24. Dez. 2012 (CET)

ja, bitte mache das. Wenn du Zeit hast, kannst du mal kurz on kommen. Nur eine Kleinigkeit, die ich dir zeigen möchte. Politik (Diskussion) 19:55, 25. Dez. 2012 (CET)

Wirf bitte mal einen Blick auf meine Ergänzungen auf der Projektseite. Und das sind noch nicht alle. Politik (Diskussion) 09:56, 27. Dez. 2012 (CET)

Hugo Rahner

Hallo Brodkey65,

das was Du und Benutzer:SlartibErtfass der bertige im Moment auf Diskussion:Hugo Rahner abziehen, ist einem kollaborativen Projekt nicht dienlich. Daher der gut gemeinte Rat an Euch beide, Dein Counterpart hat den Hinweis schon auf meiner Disk. bekommen): Kommt von Euren jeweiligen Palmen herunter. Schlaft eine Nacht drüber und versucht morgen zu einer vernünftigen Einigung zu kommen. --Mogelzahn (Diskussion) 02:03, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich bin nicht daran interessiert mit diesem Account, dessen Mitarbeit ich als Projektstörung ansehe, und der für seine Unterschrift „dt. Gruß“ infinit hätte gesperrt werden müssen, eine Einigung zu erzielen. Nächtliche Grüße, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:07, 31. Dez. 2012 (CET)

PS: @Mogelzahn: Ich habe Karl + Hugo korrigiert. Es geht hier um Hugo Rahner. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:12, 31. Dez. 2012 (CET)

Zum PS: Danke, das lag wohl daran, dass selbst mir als ungetauftem Agnostiker Karl R. etwas sagt. Zu Deinem vorherigen Statement kann ich nur traurig den Kopf schütteln. --Mogelzahn (Diskussion) 02:17, 31. Dez. 2012 (CET)

Was erwartest Du? Dass ich bei jmd klein beigebe, der mit „dt. Gruß“ unterzeichnet?! Sorry, nicht mit mir. Gruß, --Brodkey65|Solidarität mit WWSS1 02:19, 31. Dez. 2012 (CET)

kein Kumpel

Moin Brodkey65. A-J ist nicht mein "Kumpel" wie du es ausdrückst. Wer meine Admintätigkeit über Jahre kennt, glaubt Dir sowas auch nicht. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 09:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Sehr interessant, dass Du dann auf der VM fast immer auftauchst, wenn es um A-J geht. Und immer im Sinne von Erledigung bzw. Hinweis, dass ohne Sanktion erledigt werden sollte. Das war bei mir so, und jetzt erneut am 14. April und am 16. April 2012. Aber kein Thema: Ich mach' mir in den nächsten Tagen die Mühe und suche alles raus, wo Du die Beleidigungen von A-J gedeckt bzw. VMs gegen ihn erledigt hast. Und glaub mir, da kommt einiges zusammen. Und dann werden wir sehen, wem hier mehr Glauben geschenkt wird: Dir oder mir. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 10:02, 16. Apr. 2012 (CEST)

Pacogo7 setzt hier nochmal einen drauf. Fällt dann schon unter Missbrauch der Adminrechte oder? Ich denke als IP hat man durchaus auch das Recht eine formal korrekte VM zu stellen. 79.247.54.179 19:06, 16. Apr. 2012 (CEST)

IPs haben de jure die selben Rechte wie anfgemeldete benutzer. De facto sieht es leider anders aus. Und wieder schützt er seine Kumpels. Genau das Verhalten, das ich wenige Stunden zuvor kritisierte. Tauchen A-J, Elektrofisch, FT usw... auf, sofort ist Pacogo7 zur Stelle und erledigt blitzschnell die VM für seine Kumpels. Ich werde mir die Mühe machen, das alles mal zu sammeln. Ist mE als Admin mittlerweile völlig untragbar. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 21:58, 16. Apr. 2012 (CEST)

Notiz: Das Aussprechen der Wahrheit wird von einer Socke + einem Admin zensiert:, vgl. [26]. Den Überbringer unangenehmer Wahrheiten sperrt man dann mal wieder aus. LOL. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:20, 20. Apr. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich hattest du nicht gesehen, dass ich vorher A-J gesperrt hatte. Meine Nachfrage bezog sich entsprechend auch darauf, ich will auch wissen, ob und was ich falsch mache. Die Bemerkung dazu von dir können die Kollegen revertieren, weil das gar nicht weiterführt auf der VM.--Pacogo7 (Diskussion) 17:40, 20. Apr. 2012 (CEST)

2 Stündchen hast Du ihn gesperrt. LOL. Wie süß. Genauso lang, wie ich jetzt von Deinem komplett unfähigen, mir gegenüber absolut parteiischen Admin-Kollegen kh80 gesperrt wurde, nachdem Neu-Admin Inkowik meinte, zensieren zu müssen. Falls Du hier mitliest, tu' mir einen Gefallen: sperre mich infinit!!! Ich schließe mich A.Savin an. Das Niveau hier ist einfach zu unterirdisch. PS: Dass man einen MA, der heute an seinem freien Arbeitstag drei Artikel über kürzlich Verstorbene Kunstschaffende angelegt hat, als Belohnung am selben Tag sperrt, schlägt endgültig dem Fass den Boden aus. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:48, 20. Apr. 2012 (CEST)

Vielleicht ist das ja für deine Sammlung bezüglich Amtsmissbrauch des genannten Admins relevant. Bin wegen eines Disk-Beitrages von ihm gesperrt worden, wieder einmal sind AJ und Elektrofisch involviert. Und er entfernt natürlich ausgerechnet den Betrag, der nicht im Sinne EF und AJs argumentiert. Seitenschutz kommt noch dazu.[History hier] 79.247.91.245 01:26, 24. Apr. 2012 (CEST)

Die Radusch-Disk-Sache habe ich zufällig mitbekommen. Trotzdem nochmals danke für Deine Info. Vier Augen sehen mehr als zwei. Ich finde keine Worte mehr, was dieser Admin-Account so alles treibt. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 08:10, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65. Du hast in diesem Fall recht. Da habe ich mich gestern nacht falsch verhalten. Tut mir leid. Gruß--Pacogo7 (Diskussion) 14:36, 24. Apr. 2012 (CEST)

Und fröhlich gehts weiter: - kurze Alibisperre gegen seinen Kumpel AJ, die dann in der Sperrprüfung auf einen Monat verlängert wird. - Sperrre wegen angeblichen Edit-War gegen einen Nutzer. Wieder eine Entscheidung im Sinne einer seiner Kumpel, diesmal halt der Benutzer:Sambalolec. Und dies obwohl er nicht objektiv sein kann, da er seine Meinung zu dem Nutzer schon hier, hier, hier und hier geäußert hat. Könnte jetzt noch so weiter machen, aber 100 Diffs helfen dir auch nicht weiter. Alles in allem reichts einfach langsam. 79.247.76.57 16:00, 30. Apr. 2012 (CEST)

oje... das sieht alles nach einem Adminproblem aus.--Müdigkeit 17:58, 26. Mai 2012 (CEST)

DOKU: Brodkey65 handelt verwerflich.

DOKU: Falschbehauptung bzw. Verleumdung: Brodkey65 steht am Rande eines BSV

DOKU: ZITAT: Falls es wirklich nötig sein sollte, die Sperre zu erläutern, was ich nicht hoffen will, dann werde ich das tun, allerdings mit modifizierter Sperrdauer.

DOKU: Wissentliche Falschbehauptung: ich hätte einem MA vorgeworfen, Wikipedia-Holocaust zu betreiben; offene Drohung mit Rauswurf

DOKU: Wahrheitswidrige Unterstellung: Es ist hier nämlich leider auch nicht unüblich, den mangelnden Überblick von anderen dazu auszunutzen, sie in ungeahnte Konflikte hineinzuziehen.

DOKU: Unverhohlene Aufforderung, Brodkey65 das nächte Mal gleich wegzusperren: „aber das tät's auch mit Sperre“

Zur Info

Unter Benutzer:Jbergner/Kammersängerinnen ist eine Auswertung aus Kutsch/Riemens abgelegt. Benutzer:Jbergner/Kammersänger und Benutzer:Jbergner/Ehrenmitglieder folgen in den nächsten Tagen. Nur 4 von 27 haben einen eigenen Artikel. ..... Die Opernfreunde sind rar gesät unter den Autoren. -- 81.84.68.26 18:55, 12. Jul. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Info...Was, die Erstellung einer Enzyklopädie soll das Projektziel sein. Nö, die Mehrzahl labert sich doch lieber auf Meta zu Tode, betätigt sich als Stalker, Mobber und Hounder, betreibt virtuelle Hexenjagden und versucht Artikel der Löschung zuzuführen. Das ist Wikipedia. LOL. PS: Sind ein paar interessante KS dabei. Vltt sxhreib ich doch mal jmd davon. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 06:28, 13. Jul. 2012 (CEST)

Für die Männer ist unter Benutzer:Jbergner/Kammersänger nun auch eine Liste abgelegt. Die Qupte ist noch schlechter: 3 von 32. -- 81.84.68.26 04:16, 14. Jul. 2012 (CEST)

habe frauen und männer jetzt eher für die allgemeinheit sichtbar unter Kategorie Diskussion:Kammersänger abgelegt. --Jbergner (Diskussion) 23:56, 21. Jul. 2012 (CEST)info

Danke für die Info. Ich hab die Seite auf meine Beo-Liste gesetzt. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:58, 21. Jul. 2012 (CEST)

Biografien diverser Filmdarsteller und Stabpersonen

Hallo Brodkey65, da ich Ihre Arbeit sehr schätze, würde ich mich um jede Mithilfe an folgenden Artikeln freuen:

• Alexander Höchst (müsste in einem der neuen DDR-Schauspieler-Lexikons Wachters und Habels stehen) J
• Wolfgang Ostberg (ein DEFA-Sternstunden-Eintrag liegt vor - brauchbar für die Biografie Ostbergs?!) J
• Bettina Falckenberg (hier gibt das Netz kaum was her - aber Frau Falckenberg hatte eine Theaterkarriere in München gehabt, wie man in Google Bücher herausfindet) J
• Götz Wolf (sehr dünn, aber DAS könnte doch ein Anfang sein, oder?!)
• Wolf Schwan / Eva Ponto (2 Leute vom Stab aus dem Märchenfilm-Bereich - lässt sich da was rausholen?)

Mit den besten Grüßen verbleibe ich --77.182.236.7 00:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Wenn ich während meines Urlaubs Anfang Mai 2012 Zeit finde, werde ich einige der Artikel versuchen, auszubauen bzw. zu verbessern. Material dazu sollte ja vorhanden sind. Evtl. sind dazu allerdings einige weitere Recherchen nötig. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 17:17, 20. Apr. 2012 (CEST)

In Ordnung und vielen Dank für Ihre Bemühungen. Wie verhält sich eig. das mit den Lebensdaten, die man selbst weiß, aber wo kein Beleg vorliegt. Dürfte das dann quellenlos in den Artikel eingetragen werden?! --77.182.196.244 13:59, 4. Mai 2012 (CEST)

Schwieriger Fall, da diese Angaben eigentlich nicht den Anforderungen der Wikipedia entsprechen, vgl. WP:BLG. Insbesondere wäre evtl. auch zu prüfen, ob die betreffende Person mit der Veröffentlichung der Daten einverstanden ist. Bei lebenden persionen ist das mE schon erforderlich. Ich persönlich würde die Angabe mit Einzelnachweis einfügen. Im EN kann dann erläutert werden, woher die Info stammt. Zulässig ist mE die Info, wenn sie z.B. aus öffentlichen Registern, Meldebescheinigungen, Arbeitsverträgen usw. stammt, die man im Rahmen von Recherchen irgendwo eingesehen hat. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 14:28, 4. Mai 2012 (CEST)

Eine Vorgehensweise, die im Einklang mit Wikipedia:Belege steht und die Nachprüfbarkeit der einzubauenden Informationen gewährleistet, besteht aus der Weiterleitung der Informationen (z.B. eines fotokopierten Personalausweises) an eine der Mailadressen, die unter Wikipedia:E-Mail-Kontakt angegeben sind. Dort kann man solche Sachen "beglaubigen" lassen, ohne die Originalunterlagen öffentlich ins Internet stellen zu müssen. Gruß --RonaldH (Diskussion) 15:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den bisherigen Ausbau der Artikel und dankeschön für die hilfreiche Antwort auf meine Frage! Vllt. könnten Sie bei Eva Fiebig nachsehen, ob in Ihrem Archiv etwas mehr zu ihr Ihnen vorliegt, weil der Artikel derzeit etwas mager ist und ihre Theatertätigkeit auch nicht näher ausführt. --77.182.208.236 21:27, 21. Jun. 2012 (CEST) J

Guten Abend! Ich muss mal schauen, wie ich das zeitlich schaffe. Evtl. ab Ende Juni 2012. Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 00:00, 22. Jun. 2012 (CEST)

@77er-IP von Telefonica: Nach Ihrer Aktion, die Sie sich heute auf WP:VM geleistet haben, können Sie sich in einen anderen Deppen suchen, der Ihre Artikelwünsche erledigt. Es war ja klar, dass Sie irgendwann wieder in Ihre alten Stalker- und Hounder-Muster mir gegenüber zurückfallen würden. Ab sofort HAUSVERBOT hier. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:04, 23. Jul. 2012 (CEST)

___________________________________________________________________________________

Hallo, Brodkey65! Ich wollte an dieser Stelle gerne auch ein paar Anregungen äußern. Vielleicht sind einige machbar:

• Größte Anregung: Käthe Reichel (famose Mimin am Theater und im Film & Fernsehen + Tätigkeit mit Brecht) J
• Zweitgrößte Anregung: Ingeborg Krabbe (großartige Schauspielerin aus Leipzig)
• 3. Anregung: Ingeborg Ottmann (polnische Schauspielerin aus dem DEFA-Film-Bereich)
• 4. Anregung: Marina Krogull (deutsche Schauspielerin und Synchronsprecherin von der DDR-Zeit an bis heute) J
• 5. Anregung: Thomas Rudnick (deutscher Schauspieler aus der DDR und von heute)
• 6. Anregung: Elfie Dugal (Berliner DEFA-Darstellerin)
• 7. Anregung: Barbara Auer (überzeugende Darstellerin aus der jetzigen Zeit)
• 8. Anregung: Alexa Maria Surholt (Schauspielerin aus Deiner Heimat (Erlangen) und In aller Freundschaft)
• 9. Anregung: Christine Neubauer (wohl jedem Zuschauer der ARD und der Dritten Programme bekannt... - hier denke ich, dass man "Leben und Karriere" mit "Rollen" zusammenbauen könnte.)
• 10. Anregung Harry Wüstenhagen (deutscher Schauspieler und Synchronsprecher - hier finde ich die Gliederung des Artikels (der Biografie) sehr unübersichtlich)
• 11. Anregung Otto von Frisch (weicht etwas von den anderen Anregungen ab: Hier ist fraglich ob der bestätigte Autor + Zoologe etwas mit den Geißlein-Darsteller zutuen hat. Dazu kommen die Mängel, die der Artikel aufweist) J

Eine lange Liste, ja, aber dies sollen ja nur Anregungen meinerseits sein, wo ich mich über jede Erfüllung freuen würde. Liebe Grüße, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 21:58, 8. Jul. 2012 (CEST) PS: Arbeite derzeit an der Liste der Ausstrahlungen der Sonntagsmärchen.

Antwort später. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 22:06, 8. Jul. 2012 (CEST)

Guten Morgen, Rosemarie Seehofer! Das sind ja viele Wünsche...LOL. Sehr gerne kümmere ich mich um Käthe Reichel (eine wunderbare Darstellerin) und Marina Krogull. Das habe ich Dir ja schon versprochen; und Boulevard-Brodkey65 steht immer zu seinem Wort. Bei Harry Wüstenhagen muss ich mal sehen, was da zu machen ist. Leider hat das Langen-Müller-Schauspieler-Lexikon ein Redaktionsversehen; d.h. es fehlen Teile des Textes zu seiner Bio. Zu Ingeborg Krabbe habe ich persönlich leider wenig Bezug. Und meine Überarbeitung zu Christine Neubauer möchtest Du sicher nicht lesen. Sorry, aber mit Frau Neubauer will ich nicht meine Freizeit verbringen. Ich denke, Du verstehst...Da trifft schon die Bezeichnung Schauspielerin mE nicht zu. Ich müsste allerdings wohl Rentner, beschäftigungslos oder Millionär sein, um alle Wünsche zu erfüllen. Liebe Grüße + eine gute Woche wünscht Dir in Verbundenheit, --Brodkey65 (Diskussion) 09:25, 9. Jul. 2012 (CEST)

Guten Abend, Brodkey65! Ja, ich habe recht viele Wünsche hier aufgezählt, was natürlich nur Anregungen von mir waren. Über den Ausbau von Käthe Reichel freue ich mich schon bereits. Bei Marina Krogull würde ich mich ebenfalls über weitere Ergänzungen (bzw. weiteren Ausbau) freuen. Paulae hat gestern den Artikel bereits wesentlich ergänzt und überarbeitet. Vielen Dank an dieser Stelle! Frau Neubauer habe ich nun aus der Liste einmal gestrichen. Ich kann es voll und ganz nachvollziehen, dass man da beim Ausbauen nicht gerne drüber sitzt. Überzeugt hatte mich Christine Neubauer in "Otto – Der Außerfriesische". In der Folgezeit (bis heute) überzeugt/-e sie mich leider nicht mehr so... Bei Frau Krabbe habe ich mich etwas gewundert... Ingeborg Ottmann und Thomas Rudnick sind die schlechtesten Artikel aus dieser Wunschliste. Es sind derzeit mehr oder weniger Datenblätter, die nur wenig hilfreich sind. Die anderen Artikel sind alles mE gültige Stubs. Hier ist halt das Erweitern an erstere Stelle... Liebe Grüße und einen guten Start in die kommende Woche, --Rosemarie Seehofer (Diskussion) 20:31, 15. Jul. 2012 (CEST)

Cool, Paulae hat schon total viel bei Marina Krogull gemacht. Da werde ich gar nicht mehr so viel tun können. Ich schau aber trotzdem mal....Muss mal sehen, wie ich das zeitlich schaffe. Bei Käthe Reichel muss ich erst mein Material sichten. Da hab ich einiges. Schönen Abend + ebenfalls einen guten Start in die neue Woche. Hab Frühschicht. LG, --Brodkey65 (Diskussion) 23:14, 15. Jul. 2012 (CEST)

______________________________________________________________________________________________

• Weitere Personen:
• Tim Oliver Schultz - dringender ÜA-Bedarf J
• Andreas Schumann (Schauspieler) - nur Filmografie J
• Gitta Schweighöfer - fast nur Filmografie
• Claudia Geisler - Aufzählung Genres (?-siehe auch Versionsgeschichte)

hierher verschoben. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder.... 14:28, 2. Apr. 2015 (CEST)

______________________________________________________________________________________________

Lieber Brodkey65, ich möchte mich bei dir noch einmal verabschieden. Ich habe leider keine große Lebenszeit mehr vor mir. Heute geht es mir ein bisschen besser und ich darf jetzt hier im Hospiz an den stationären PC. Das lenkt mich etwas ab.

Deine Artikelarbeit und Engagement bei Wikipedia wird sehr unterschätzt meiner Meinung nach. Du wärst ein Admin, der Wikipedia besser aussehen lassen würde. Du wolltest doch sogar dieses Jahr kandidieren...

Libuse Safrankova hat -wie ich gerade gesehen habe- eine IP fleißig ausgebaut. Dann kann Weihnachten ja kommen... Aschenbrödel würde mich gerne noch einmal ansehen wollen. Da ich leider nicht mehr kann, möchte auch ich a la "Biografien diverser Biografien diverser Filmdarsteller und Stabpersonen" für mich großartige deutsche Filmstars nennen mit schlechten Artikel:

1. Carola Braunbock (unvergesslich ihre Darstellung der Stiefmutter)
2. Walter Lendrich (wunderbarer Charakterdarsteller bei der DEFA)
3. Hans Elwenspoek (selbst in Nebenrollen blieb er einen im Gedächtnis) J
4. Erika Pelikowsky (eine wahre Schauspielseele)
5. Nora Minor J

mehr aus Neugier:

1. Margarete Henning-Roth (welche Rollen/Rollenfach hatte sie gespielt?, Verbleib??) J

Mehr ist da, ohne aufwendige Archiv-Recherche, derzeit nicht möglich. Vllt schreibe ich mal an die Presseabteilung des Residenztheaters. Die müßten ja evtl im Archiv was haben. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:58, 10. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht kannst du da mit einen oder zwei Leuten etwas anfangen. Alle Künstler haben mE ein gutes Memoire verdient. Hoffentlich bleibt mir noch etwas Zeit, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt... Die allerbesten Grüße, --Sysaranne / / 14:57, 17. Nov. 2015 (CET)

@Sysaranne: Guten Morgen! Ich kann gar nicht viel schreiben; weil mich Deine Nachricht sehr betroffen gemacht hat. Magst Du mir vllt eine E-Mail schreiben? MfG, Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 11:47, 18. Nov. 2015 (CET)

Gunnar Geller

Hiermit verleihe ich Benutzer
Brodkey65/Archiv
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die ganzen tollen Artikel, die qualitative Mitarbeit im Bereich des Films und der Oper sowie die Erweiterung des Artikels über Herta Kravina

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Guten Tag! Könntest du bitte bei Gelegenheit beim Herrn Geller schauen?! Es wurde ein LA gesetzt und er ist wirklich zu 100% relevant... Bekannte Cover; Ausstellungen; Auszeichnungen; Fotografien bekannter Personen; Fotografien für bekannte Zeitschriften etc. Es sieht nun sehr schlecht für den Artikel aus... er wird wohl nach jetzigem Stand gelöscht werden.... Mein Artikel entspricht doch den WP:RK?! Oder muss ich auch noch um meinen zweiten Artikel (David Ungureit) bangen?! Vielleicht finde ich in dir noch einen Retter, der rettet, was in diesem Falle überhaupt zu retten ist... --93.131.75.38 11:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Brodkey65,

bitte warte hier mit dem Artikel ab, da er zur Zeit möglicherweise noch URV ist. Er wurde von einem anderen Wiki einfach hierher abgeschrieben ohne das wohl eine Erlaubnis vorliegt (Importwunsch). Liebe IP, bitte nicht einfach irgendwas aus einer anderen Seite, auch bei einer Wiki, hierher kopieren. Das sollte immer lieber erst mit einem Administrator abgeklärt werden. Funkruf ^WP:CVU 13:21, 14. Aug. 2012 (CEST)

Nein, da liegt/lag ein Missverständnis vor. Dein BEITRAG (URV) wurde inzwischen rückgängig gemacht, da lediglich ein Import stattfand... Der - von mir allerdings umgeschriebene - Text stammt von der Homepage Gellers. Mit dem Umschreiben besteht m.W.n. keinerlei URV im Artikel hier... --93.131.75.38 13:36, 14. Aug. 2012 (CEST)

OK, dachte es wäre andersrum. Gut, Artikel kann damit bearbeitet werden, nichts für ungut. Funkruf ^WP:CVU 13:38, 14. Aug. 2012 (CEST)

Wäre dies hier relevant?! Ich würde mich über ein Feedback freuen. Ich möchte für den Artikel kämpfen, bitte... --93.131.75.38 23:18, 14. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen! Ich schaue mir das jetzt später mal an. Wikipedia besitzt meines Wissens keine expliziten WP:RK für Fotografen. Da müssten bedeutende Arbeiten vorhanden sein. Auf den ersten Blick sieht es mE nicht so gut aus. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 09:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

HIER habe ich versucht den Artikel noch etwas auszubauen... Ist dies für das Behalten des Artikels ein Schritt in die richtige Richtung?! Bitte um Rückmeldung! Aber eigentlich müsste es doch eine WP:RK für Fotografen geben, siehe Kategorien. Wir haben ja einige Fotografen hier in der Wikipedia... Auch vielen Dank, dass du dich gemeldet hast, --93.131.98.81 17:58, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke, dass der Artikel zu Gunnar Geller nach LAE-Abstreit nun doch gelöscht wird... Eigentlich sehr schade. Ich hätte gedacht, er sei relevant und habe ja auch noch den Artikel ergänzt...war dann wohl vertane Liebesmüh'. Eines wollte ich dich noch einmal fragen: Hast du Material über Herta Kravina? bzw. könntest mir es ausleien für die Erweiterung des Artikels? Ich würde mich freuen von dir zu hören, --93.131.107.161 13:26, 16. Aug. 2012 (CEST)

Dein Ausbau war auf jeden Fall der Weg in die richtige Richtung. Du solltest nach weiteren Belegen + Projekten von ihm suchen. Hilfreich wäre es, wenn Geller für seine Fotos irgendwelche Preise gewonnen hätte. Wenn diese Fotos z.B. in Büchern, Sonderheften von Magazinen usw. abgedruckt worden wären. Ich schau aber, ob ich die Tage noch was finde. Der für seinen Exklusionismus bekannte Admin Logograph wird jetzt, als offensichtlich Beteiligter, die LD wohl nicht abarbeiten. Wg Herta Kravina muss ich mal schauen. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 13:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Habe bei HERTA KRAVINA das ergänzt, was ich auf die Schnelle gefunden habe. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 20:36, 19. Aug. 2012 (CEST)

Vielen, vielen Dank! Ich habe mich sehr über die Erweiterung des Artikels gefreut und mit großem Interesse den Lebenslauf Kravinas gelesen. Als Dankeschön dafür und für deine restliche Arbeit, verleihe ich dir hiermit die größte Auszeichnung der Wikipedia: Held der Wikipedia. Bzgl. Gunnar Geller: Ich habe nach weiteren Belgen und Informationen gesucht. Seine Fotos wurden zwar in Zeitschriften und Büchern abgedruckt, aber Preisauszeichnungen für seine Fotos habe ich im Moment noch keine gefunden. Ich werde weiter schauen. Falls dir irgendetwas Relevantes über den Weg stolpert, wäre es gut, wenn du diese Infos im Artikel einbauen könntest... Viele liebe Grüße, --93.131.75.225 13:11, 21. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Auszeichnung. Habe mich sehr darüber gefreut! Ich werde, wenn ich Zeit habe, schauen, ob ich noch mehr über Herta Kravina finde. Beste Grüße, --Brodkey65 (Diskussion) 23:46, 23. Aug. 2012 (CEST)