Benutzer Diskussion:Heiner Strauß

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Heiner Strauß!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:55, 30. Jul. 2015 (CEST)

Wasserturm (Eschersheim)

Schau bitte nochmal nach, da ist Dir bei der Einfügung des Einzelnachweises irgendwas schiefgegangen. LG --Dk0704 (Diskussion) 15:25, 30. Jul. 2015 (CEST)

Marburger Wingolf - Geschichte

Hallo,

die Geschichtsdarstellung ist ein bisschen schmal und selektiv, findest Du nicht? Das sollte nachgearbeitet werden, bevor es eventuell Ärger gibt.

Gruß -- Bibelschmeisser (Diskussion) 12:55, 18. Aug. 2015 (CEST)

Du hast Recht, dass sich der Artikel noch nicht in Idealform befindet. Ich habe jetzt Literaturangaben hinzugefügt und hoffe, den gesamten Artikel erweitern zu können, sobald ich Zeit dazu finde. Grüße aus Gießen. --Heiner Strauß (Diskussion) 17:25, 18. Aug. 2015 (CEST)

Cartellverband

Hallo, wenn Quellen existieren, gehören sie in den Artikel, nicht in die Diskusion. --Nobody Perfect (Diskussion) 16:44, 30. Jun. 2016 (CEST)

ADB

Woher soll man das wissen, dass ein Artikel in Vorbereitung ist? Warum soll der jetzige Artikel gelöscht werden, wenn die Relevanz offensichtlich gegeben ist? --Albrecht Gör (Diskussion) 06:23, 16. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gießener Wingolf im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Gießener Wingolf entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 04:01, 5. Dez. 2016 (CET)

Dein Beitrag auf der Seite Vandalismusmeldung

Hallo Heiner Strauß, du hast auf der VM eine offensichtlich unbegründete oder falsche Beschwerde eingelegt. Bitte unterlasse dies in Zukunft, da du dadurch gesperrt werden kannst. Daher möchte ich dich inständig bitten, die VM nur gegen wirkliche "Übeltäter" einzusetzen. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:34, 18. Dez. 2016 (CET)
PS: ist nur ein gut gemeinter Hinweis :-)

Offensichtlich unbegründet oder falsch ist von meiner Meldung gar nichts. Sockenpuppenmissbrauch werde ich auch weiterhin melden, da er unseren Regeln widerspricht. --Heiner Strauß (Diskussion) 16:25, 18. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-02-27T21:53:45+00:00)

Hallo Heiner Strauß, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 27. Feb. 2017 (CET)

Aufforderung zur Unterlassung von weiterem Getrolle

Ich fordere dich hiermit auf, solche Missbräuchlichen Vandalismusmeldungen zu unterlassen. Es ist nicht das erste Mal, dass man dich wegen solcher Störaktionen ermahnen muss. -- 178.191.140.188 03:26, 4. Mär. 2017 (CET)

Und ich fordere Dich auf hier endlich seriös mitzuarbeiten und nicht mit jeder Menge Socken (die ja mittlerweile gesperrt sind) und Hunderten IPs (die auch vielfach gesperrt wurden) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:04, 4. Mär. 2017 (CET)

Ich glaube nicht, dass ich mir von illiberalen Pseudohumanisten vorwerfen lassen muss, dass ich eklatanten Sockenpuppenmissbrauch auch zukünftig melden werde. Im Übrigen wurden deine IPs in über 90 Prozent der Fälle von einem Admin gesperrt; unbegründet scheinen meine Meldungen also nicht zu sein. --Heiner Strauß (Diskussion) 10:38, 4. Mär. 2017 (CET)

kannst Du meinen Beitrag auf VM bitte wiederherstellen?

[1] --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 21:01, 3. Apr. 2017 (CEST)

Aber selbstverständlich. Tut mir leid. Diese ganzen Bearbeitungskonflikte machen aber auch zu Schaffen. Dir einen schönen Abend! --Heiner Strauß (Diskussion) 21:05, 3. Apr. 2017 (CEST)

danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 11:18, 4. Apr. 2017 (CEST)

Grundsätzliche Intresse am Thema Studentenverbindungen?

Lieber Heiner, aufgrund Deines Interesses an dem Themenkomplex Studentenverbindungen, trage Dich doch bitte auf unserem Portal:Studentenverbindungen in diese Liste ein. https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 14:22, 6. Aug. 2017 (CEST)

Gerne! --Heiner Strauß (Diskussion) 14:29, 6. Aug. 2017 (CEST)

Danke, falls Du noch andere im WP Universum kennst, die ein grundsätzliches Interesse zum Thema haben bitte anpingen! Danke --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 14:30, 6. Aug. 2017 (CEST)

Bonnenberg

Wie schon einmal vor Monaten hab ich dem (wohlmeinenden) Bonnenberg geraten, seine Autorenidentität und seinen Benutzernamen in einem Brief an die WP darzulegen. Kannst Du mir bitte über die eMail-Funktion meiner Benutzerseite die geeignete Postanschrift mitteilen? Herzlichen Dank im voraus.--Mehlauge (Diskussion) 08:43, 25. Jul. 2019 (CEST)

Grüß dich. Die Adresse ist mir leider nicht bekannt. --Heiner Strauß (Diskussion) 18:09, 7. Aug. 2019 (CEST)

Liste Studentenverbindungen

Hallo Heiner,

könntest du mir sagen, warum du das Gründungsdatum der A.B. Burgkeller Jena in der DB (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Studentenverbindungen_in_Jena) immer wieder auf das Stiftungsdatum zurücksetzt? Die A.B.B. Jena i.d.DB hat sich 2008, wie bereits Germania 1846 und Teutonia 1845, von der Arminia a.d.B. abgespalten. Da es sich bei allen Burschenschaften um Abspaltungen und nicht um Neugründungen handelt, sind alle vier Zweige 1815 gegründet. Ledeglich die Stiftungstage unterscheiden sich. In der Tabelle ist die Überschrift "Gründung", weswegen hier auch bei der A.B.B. Jena i.d.DB 1815 zu stehen hat. Alles andere ist falsch.

--Flippson1989 (Diskussion) 19:02, 2. Aug. 2019 (CEST)

Das liegt daran, dass diese Verbindung 2008 gegründet wurde. Ganz einfach. --Heiner Strauß (Diskussion) 19:27, 2. Aug. 2019 (CEST)

So einfach wie du es behauptest ist es aber nicht, denn diese Aussage ist nicht korrekt. Der Stiftungstag war im Jahre 2008 - nicht die Gründung. Dies sollte aus meinem Vorgängerreferat ja zu erfassen sein. Das der Gründungs- und der Stiftungstag zu unterscheiden ist, kann man den Seiten der Germania https://de.wikipedia.org/wiki/Jenaische_Burschenschaft_Germania und der Seite der Teutonia https://de.wikipedia.org/wiki/Burschenschaft_Teutonia_Jena entnehmen. Von daher ist einzig 1815 als Gründungsdatum korrekt.--Flippson1989 (Diskussion) 20:11, 2. Aug. 2019 (CEST)

Die anderen von dir genannten Verbindungen sind aus Spaltungen der Urburschenschaft entstanden. Bei deiner Verbindung ist das allerdings nicht der Fall. Die A.B. Burgkeller Jena ist 2008 von Leuten gegründet worden, die aus einer anderen Studentenverbindung ausgetreten sind. Damit handelt es sich um eine Neugründung und zwar ungeachtet der Tatsache, dass diese Burschenschaft sich selbst in der Tradition der Urburschenschaft sieht. --Heiner Strauß (Diskussion) 20:20, 2. Aug. 2019 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Rhein

Hallo Heiner, Deine Änderung im Artikel Rhein bezüglich der Lage von Wiesbaden ist nicht korrekt. Das Stadtgebiet von Wiesbaden liegt am Rhein, Wiesbaden besitzt sogar zwei Inseln im Fluss. Die Stadtteile Schierstein, Biebrich und Mainz-Kastel liegen direkt am Rhein. Dass der Rhein nicht mitten durch die Innenstadt fliesst, ändert nichts an der Tatsache. Ich werde die Änderung jetzt wieder revertieren, und ich möchte Dich dringend bitten, das zu akzeptieren. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 21:28, 19. Apr. 2020 (CEST)

Bei Straßburg und Karlsruhe findet sich ein ähnlicher Hinweis und das finde ich auch sinnvoll, denn diese Städte sind historisch nicht am Rhein entstanden und ihre Innenstädte liegen bis heute nicht am Rhein. Bei Wiesbaden ist der Fall der gleiche, weswegen ein entsprechender Hinweis dort genauso sinnvoll ist wie bei Karlsruhe und Straßburg auch. --Heiner Strauß (Diskussion) 21:33, 19. Apr. 2020 (CEST)

Guter Hinweis, dann sollte man es bei Karlsruhe und Strasbourg auch entfernen. Ansonsten müsste man die Definition für "Stadt" – damit ist eigentlich immer das administrative Stadtgebiet gemeint – mit angeben, und dann wird es kompliziert. Alternativ könnte man es formulieren in der Art "historisch gewachsene Kernstadt liegt nicht unmittelbar am Fluss", aber das erscheint mir ein bisschen übertrieben. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 08:26, 20. Apr. 2020 (CEST)

Warum sollte diese enzyklopädisch relevante Information entfernt werden? Die Überschrift der Spalte ist eindeutig "Ufer des Stadtkerns", nicht "Ufer des Stadtgebiets" (ansonsten müssten Basel, Koblenz, Bonn, Köln, Düsseldorf und Duisburg als auf beiden Ufern liegend markiert werden). Diese Formulierung ist eindeutig und scheint sich bewährt zu haben. ich erachte sie als sinnvoll, da aus ihr klar hervorgeht, auf welcher Flussseite eine Stadt historisch gewachsen ist und ob sie unmittelbar am Fluss oder in weiterer Entfernung entstanden ist. --Heiner Strauß (Diskussion) 23:15, 25. Apr. 2020 (CEST)

Habe es mal basierend auf dem Vorschlag von oben etwas verschlimmbessert – die Spaltenüberschrift passte auch nicht so recht zum Inhalt an diesen Stellen, speziell im Fall Strasbourg ("Ufer des Stadtkerns – an der Ill"?). Ich hoffe, die Mehrheit kann damit leben... Gruss --Johnny M. (Diskussion) 09:35, 26. Apr. 2020 (CEST)

Tilman Kuban

Danke für Deine Erklärung, Heiner Strauß, und hallo, bin der Weiberkokkon und noch ziemlich neu. Sicher ist es richtig, dass man sagen kann, dass ich eine Wertung vorgenommen habe, mir war das bewußt. Aber ist es bei tatsächlich offensichtlichen Veräppelungen einer Personengruppe auch dann nicht erlaubt, eine andere Interpretation schließt sich ja hier definitiv aus? Schließlich ist der unmittelbare Satz vor meinem Eintrag mindestens genauso wertend, wenn man TK zuordnet, dass er Frau von der Leyen scharf angriff. LG --Weiberkokkon (Diskussion) 16:32, 25. Mai 2020 (CEST) Gerne erwarte ich Deine Antwort.--Weiberkokkon (Diskussion) 20:14, 1. Jun. 2020 (CEST)

Heiner Strauß

@ Heiner Strauß: Hallo, Deine Bereitschaftslosigkeit, hier mit anderen Kollegen fair zu diskutieren, werte ich als sozial fragwürdige Teamverweigerung und menschliche Schwäche--Weiberkokkon (Diskussion) 10:20, 5. Jun. 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Heiner Strauß
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 27. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Heiner! Am 27. Juli 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2100 Edits gemacht und 9 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:06, 27. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Dein Kommentar zu Frei.Wild

Hoi Heiner! Dein Kommentar in der Diskseite zu FW fand ich super ausgeführt, viel besser als ich es hätte schreiben können!

Ich verstehe wirklich nicht warum da italienisch stehen muss? Als ob jeder Verein eine nationalistische Zuordnung bräuchte. Vollkommen dumm es bei Minderheiten durchsetzen zu wollen wie es der andere Kommentator will. Aber das ist halt die Deutsche(ländische/Standarddeutsche) Wikipedia. Meine Persönliche Theorie, warum die Deutschländer so emotional bei Themen welche Südtirol betreffen, reagieren, ist ja dass durch die leider wenig fortgeschrittene Herauslösung der Bairischen Sprache in der Politidchen Eben sie sich uns noch sehr verbunden fühlen und denken wir wären alle "Deutsche". Kein Wunder, auf jeder Karte steht wir würden alle Deutsch redn (womit eh meistens Standarddeutsch gemeint ist), wir alle Deutsche sind usw...

z.b Bei Themen die Südtirol betreffen und in Standarddeutsch geschrieben sind. In Artikeln stehn dann Kritikpunkte von DE Zeitungen wie: z.j zuviel Lokalstolz in Südtirol, oder dass wir anscheinend Nazis wären, weil wir halt Südtiroler vor fremden und und uns aufgezwungenen Italienern stellen (Ethnidcher Proporz so ungefähr), usw... Die wollen nicht verstehen, dass wir hier ganz anders denken und eben nicht die gleiche Vergangenheit haben.

Bitte übertrag das schlechte in diesrn Absetzen nicht auf dich lieber Heiner! Gegen dich hab ich überhaupt nichts. Es gehen mir nur oft die Wikipedianer auf die Nerven die alles umschreiben oder blockieren was nicht aus deutschländischer Sicht zustandekommt.

LG nach Hessen :) --320luca (Diskussion) 02:21, 21. Dez. 2022 (CET)