Benutzer Diskussion:Pastelfa

Mein Ziel ist es, an einer klaren und verständlichen Übersicht über die Grundlagen des Rechts (insbesondere des Völkerrechts) hier auf Wikipedia mitzuwirken. Pastelfa (Diskussion) 10:40, 15. Mai 2021 (CEST)

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Drüben kann ich nicht antworten --

"Danke, dem kann ich zustimmen. Steht ja bzw. stand so (in Fassung von Charkow) bereits im Artikel. Ob das - wie seiner Ansicht - eine Kritik an der Ampel sei als "Kritik von links", daran hege ich allerdings Zweifel. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion)"

Unter den ersten 10 Tweets heute von PBahners:

"Was an der Forderung, kriminelle Ausländer abzuschieben, verstörend ist: Teilweise entspricht das doch der geltenden Rechtslage. Aber will man denn wirklich irgendjemanden, Straftäter oder nicht, in ein Land abschieben, in dem ihm Folter und Tod drohen? Was für Menschen seid Ihr?"

"Eine führende SPD-Politikerin hat mir seinerzeit ihre Zustimmung zum Asylkompromiss damit erklärt, dass man nur so dem Rechtsextremismus Einhalt bieten könne. Well done kann ich nur sagen - well done"

-- falls das gegen die Zweifel helfen könnte --J heisenberg (Diskussion) 18:24, 15. Jan. 2024 (CET)

@J heisenberg Interessant, danke für die Info. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:31, 15. Jan. 2024 (CET)

Lesen Sie sich ruhig durch seine TL, er hält nicht hinterm Berg --J heisenberg (Diskussion) 18:33, 15. Jan. 2024 (CET)

@J heisenberg Denkst du, da muss man noch was ändern? Wortlaut stammt ja eh schon von Charkow soweit ich mich erinnern kann. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:33, 15. Jan. 2024 (CET)

Denke mal, die Teile zu (sinngemäß) "er hält den Neuigkeitswert für gering" und "das Treffen dürfte nicht allzu geheim" gewesen sein dürften so stimmen. Man könnte dann in etwa formulieren

'er deutete darauf hin, dass die Ampel in ihren Beschlüssen auf "nicht mehr als ein oder zwei Schritte" an die auf dem Treffen referierten Positionen herangerückt sei.' Das passt dann mehr zu seinen üblichen Positionen. --J heisenberg (Diskussion) 19:16, 15. Jan. 2024 (CET)

@J heisenberg Wie meinst du? Also im Grunde sagt er ja, dass der "geheime" Vortrag von Sellner (kann man sich im Internet übrigens selbst ansehen) im Grunde nichts anderes ist, als was in den Medien von Ampel-CDU propagiert wird. Nur ist er halt dagegen, dass die Teilnehmer des Treffens im Gegensatz zu Ampel und CDU das wirklich durchziehen wollen.

Ich Frage mich aber, ob er sich auch über die Flüchtlingskonvention empört und diese für unmenschlich hält. Die sieht ja in Art. 33 Abs. 2 ebenfalls etwas ähnliches vor wie das, was hier scheinbar gefordert wird. Ich Frage mich, warum die Schöpfer diese Ausnahme damals eingefügt haben. Vielleicht sollte man sich travaux préparatoires mal ansehen. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:53, 15. Jan. 2024 (CET)

@J heisenberg Also im Grunde denke ich es ist richtig noch klar zu stellen, dass er seine Ablehnung sowohl gegenüber Remigration als auch den Forderungen der Ampel geäußert hat. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:56, 15. Jan. 2024 (CET)

Teile der SPD und Grünen warnen tatsächlich davor, dass die Flüchtlingskonvention zu weit gegangen ist. (Da ich die FAZ nicht mehr abonniert habe, kann ich den gesamten Artikel nicht lesen). Vielleicht gilt die Kritik hauptsächlich correktiv, insofern das Treffen eher ein Skandälchen ist, wenn die Ampel schon so weit nach rechts gerückt ist. --J heisenberg (Diskussion) 21:15, 15. Jan. 2024 (CET)

Sorgen wegen Migration ist nicht per se illegitim. Aber PB ist der falsche Gewährsmann --J heisenberg (Diskussion) 21:30, 15. Jan. 2024 (CET)

Danke!

Hallo Pastelfa, ich möchte mich bei dir für deine heutige Danksagung für einen meiner Edits auf einer Begriffsklärungsseite bedanken! So eine Danksagung tut einfach gut, wenn man sonst einiges nicht ganz so aufbauendes hier erlebt. VG --Fit (Diskussion) 15:17, 28. Jan. 2024 (CET)

Hallo Fit,

das freut mich, dass ich dir etwas zurückgeben konnte. Ich stöbere gerne durch Artikel und Begriffserklärungsseiten sind ein super Ausgangspunkt. Gerade Funktionsbezogene Ortsnamen finde ich immer sehr spannend, da sie gerne Hinweise auf die Geschichte gebenǃ ː) --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:29, 28. Jan. 2024 (CET)

Nun, wirklich neu ist dieser eine BKL-Eintrag für die Wikipedia nicht, sondern ich habe ihn einfach im Orts(lagen)-Artikel Planitz aufgegriffen. :-) VG --Fit (Diskussion) 16:41, 28. Jan. 2024 (CET)

Redundanzdiskussion

Hallo Pastelfa, bevor du wie hier in Lemmata den Redundanzbaustein {{subst:Redundanz|x|y}} löscht, beteilige dich bitte auf der jeweiligen Seite der Redundanzdiskussion und lege dort dar, warum aus deiner Sicht keine Redundanz (mehr) besteht. Als Orientierung gibt es auch eine Checkliste. --roblion (Diskussion) 21:48, 2. Feb. 2024 (CET)

Dank für den Beitrag Abschussplan

Hallo Pastelfa,

das ist ja eine Überraschung. Also Danke für Dein Danke! Es ist meine erste wirklich große Änderung. Ich hoffe mal, dass ich alle Regeln beachtet habe ... und dass das jemand sichtet und für gut befindet.

Gruß Matze --Matze Schütz (Diskussion) 17:09, 2. Mai 2024 (CEST)

Hallo Pastelfa,

vielen Dank für Deine schnelle Sichtung. Es lohnt sich, bei Wiki mitzuarbeiten. Das macht Lust auf mehr!

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 10:32, 3. Mai 2024 (CEST)

Hallo Pastelfa,

noch eine Frage/Bitte. Du sagst, dass Du an einer klaren und verständlichen Übersicht über die Grundlagen des Rechts mitarbeiten willst. Ich habe auch jeweils kleine Sachen in den Themen "Bundesjagdgesetz" und "Jagdgenossenschaft" geändert. Das sind auch Rechtssachen. Könntest Du das auch bitte sichten? Es ist winzig im Vergleich zum Abschussplan. Und ich freue mich, dass ich Dich durch den Artikel zum Abschussplan kennengelernt habe!

Gruß

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 10:40, 3. Mai 2024 (CEST)

Hallo Matze Schütz,

ich bin bis Dienstag in dringenden Angelegenheiten verreist. Danach schaue ich mir das gerne an. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 17:41, 4. Mai 2024 (CEST)

Hallo Matze,

es hat leider etwas länger gedauert, aber ich bin jetzt dazu gekommen die neuen Bearbeitungen zu lesen. Das sieht soweit sehr gut aus. Ich würde vielleicht ergänzen, dass - soweit möglich - für Gesetzesverweise die Vorlagen "§" und "Art." genutzt werden. Auch ist es gut, wenn Gesetze (mindestens) bei der ersten Verwendung ausgeschrieben werden, da sich Artikel möglichst auch an Laien richten sollen. Gleiches gilt für Behörden- und Gerichtsbezeichnungen (Bundesgerichtshof statt BGH). Ob man die Absätze von Paragraphen mit verlinkt, da bin ich mir auch nicht ganz sicher, denke das kann man nach Geschmack machen.

An sich ist es immer gut und gerne willkommen, wenn jemand, wie du, zu speziellen Rechtsgebieten etwas beitragen kann. Daher vielen Dank dafür :) Schau bei Fragen auch gerne in Portal:Recht vorbei.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:09, 10. Mai 2024 (CEST)

Hallo Pastelfa,

SO mach' ich gern weiter. Danke für die Erklärungen. Ich werde diese Vorlage mal ausprobieren. Wobei es mir spontan nicht einleuchtet, wie das geht. Aber dann muss ich eben mal unspontan sein und es in Ruhe anschauen :-). Das Portal Recht scheint mir eine Fundgrube. Da war ich sicher nicht das letzte Mal.

Viele Grüße

Matze --Matze Schütz (Diskussion) 15:05, 14. Mai 2024 (CEST)

Freut mich zu hören! :)

Die Vorlagenoption findest du im visuellen Bearbeitungsmodus unter dem "+" Zeichen (manchmal auch ein Puzzelteil). Falls du den Quelltexteditor benutzt, da kenne ich mich leider nicht so aus. Hier gibt es aber noch ein paar Infos zu Vorlagen und hier etwas Dokumenation für den Quelltexteditor. --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:26, 15. Mai 2024 (CEST)

Indymedia-Links

Hallo Pastelfa, die Begründung "WP:Q" reicht nicht aus, flächendeckend alle Links auf Indymedias zu entfernen. Gerne kannst du sie durch weitere oder andere ersetzen. Später werden andere Wikipedians dann den Beleg suchen und Lesende können nicht selbst prüfen. Insbesondere darfst du keine Diskussionsbeiträge, noch dazu in Archiven wie hier von KarlV verändern. Gruß --−Sargoth 13:17, 19. Jul. 2024 (CEST)

Punkt 1: Diskussionsbeiträge in WP sind eigentlich Tabu.

Punkt 2: Es ist legitim, dubiose Quellen aus WP zu entfernen - dazu zählt sicher auch Indymedia. Verdächtig ist jedoch, wenn unter dem Vorwand WP:Q valide Informationen mitgelöscht werden, ohne sich die Mühe zu machen, sie durch bessere zu ersetzen.--KarlV 14:57, 19. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @KarlV,

tatsächlich war es nicht mein Ansinnen oder das Ziel, "valide Informationen" mit zu löschen. Ich habe fast überall nichts am Text verändert. Nur in einigen Fällen, wo die Informationen an sich überflüssig oder irrelevant waren, habe ich sie zusätzlich gelöscht. Das betrifft insbesondere die Stellen, wo ich davon ausgegangen bin, dass keine alternativen, den Anforderungen an WP:Q ausreichenden Quellen verfügbar waren. Natürlich können die Ansichten darüber, was als relevant gehalten wird auseinander gehen. Vielleicht kannst du kurz sagen, welche Diffs du meinst? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:22, 20. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: Okay, ich sehe gerade welchen Edit du meinst. Ja das war in der Tat mein Fehler. Ich bin davon ausgegangen, dass es sich um eine Rezension durch indymedia Autoren handelt wo es entsprechend keine alternative Quelle gäbe und damit auch die Aussage (leider) zu entfernen war. Verzeih meinen Fehler bitte; mit der von dir bemühten Alternativquelle konnte es ja zum Glück gelöst werden.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:52, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo @Sargoth,

danke für die Ansprache auf der Diskussionsseite. Natürlich versuche ich hier auch mein bestes zu geben und mache manchmal Fehler, wie etwa hier, wo ich aus versehen den falschen Link entfernt hatte, was du und Tohma dankenswerter Weise korrigiert haben.

Hinsichtlich Verlinkungen auf de(punkt)indymedia(punkt)org ist die Lage jedoch ziemlich eindeutig. Auch wenn dort manchmal interessante Debattenbeiträge aus der militanten links-verfassungsfeindlichen Szene veröffentlicht werden, welche durchaus zum nachdenken anregen, ist dieses Weblog jedoch in seiner Gesamtheit völlig ungeeignet als Quelle für Wikipedia. Oder um Gardini zu zitieren: "**Ein Antifa-Blog ist keine reputable Quelle gem. WP:Q und vor dem Hintergrund von WP:BIO indiskutabel zum namentlichen Outing.**" (Quelle)

Daher halte ich es im Gegenzug sogar für geboten und erforderlich, flächendeckend alle Weblinks auf besagtes Blog zu entfernen.

Was den Beitrag aus dem Diskussionsarchiv betrifft: hier ging es sogar um eine Verlinkung auf linksunten(punkt)indymedia(punkt)org; also einen sogar behördlich als verfassungsgfeindlich und verboten eingestuften Weblog der linksterroristischen Szene. Hier ist sogar eher die Frage, ob wir nicht sogar administrativ tätig werden müssen und automatisiert alle hierauf verweisenden Links - auch aus den Diskussionsarchiven - löschen müssen. Hierfür spricht auch WP:DISK Konvention No. 10, wonach insbesondere gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßende Beiträge (also insbes. sog. "Outings"") darunter fallen dürften. Zur Thematik dieser Outings durch Links- oder Rechtsextreme haben auch die Verfassungsschutz Ämter viel geschrieben, etwa nur hier.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 16:17, 20. Jul. 2024 (CEST)

Deine letzten Einlassungen erhärten bei mir leider den Verdacht, dass Du hier sinnfrei einer politische Mission nachgehst. Nochmal – Diskussionsbeiträge sind – insbesondere wenn diese zum Artikelgegenstand Bezug haben und der Verbesserung der Artikel dienen, tabu. Du scheinst weder den Inhalt meines Beitrags hier vom 12. April 2012 (! Sic – also einige Jahre vor dem Verbot) gelesen, noch nachgeschaut zu haben, was ich hier konkret verlinkt habe. Es ging um die Relevanz eines Abschnittes und in diesem Zusammenhang, um die Rolle des Rechtsextremisten Norbert Weidner. Mein Beitrag zeigte die Relevanz des Abschnittes auf, da Weidner wichtige Funktionen in der Deutschen Burschenschaft inne hatte. Der Link zu Indymedia spiegelt hierzu die Ausgabe 300 des Nachrichtenblattes der Deutschen Burschenschaft wieder, wo auf Seite 5 Norbert Weidner als Pressereferent aufgeführt wurde. Und jetzt möchte ich eine konkrete Erklärung von Dir, inwieweit der im Archiv befindliche Beitrag von mir „unter WP:DISK Konvention No. 10, wonach insbesondere gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßende Beiträge (also insbes. sog. "Outings"")“ fallen dürfte.--KarlV 10:19, 22. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Pastelfa, vielen Dank für deine interessante Meinung zum Newsportal Indymedia, die du auf Äußerungen von Gardini und ausgewählten Veröffentlichungen der deutschen Dienste stützt. Danke auch an KarlV für die Beteiligung hier.

Wie du das unabhängige Newsportal einschätzt, geht allerdings leicht an meinem Hinweis vorbei; ich versuche es nochmal in anderen Worten: die Entfernung des Belegs ohne Ersatz kann deshalb nicht zur Verbesserung der Nachvollziehbarkeit des Ursprungs einer Information dienen, da dieser dann nicht mehr geprüft werden kann. Grüße −Sargoth 13:34, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Sargoth Erstmal Danke und Respekt für deine sachliche Rückfrage. Du musst aber verzeihen, dass ich auf Indymedia nicht mit den Augen eines Anarchisten schaue, sondern mit den Augen eines Juristen. Und dafür finden sich auf Indymedia nunmal zu viele Bekennerschreiben und Ankündigugen sowie Anleitungen zu schweren staatsgefährdenen Straftaten. Die Debattenbeiträge sind zwar in der Tat sehr interessant (abgesehen von dem kontinuierlichen gemeckere über Repression) und eine intellektuelle Erfrischung gegenüber der täglichen Verdummung durch Fernsehn und "Qualitätsmedien".

Trotz meiner hiermit bekundeten (beschränkten) Sympathie für diesen Weblog, ist die Haltung von Wikipedia gegenüber diesem eindeutig: Unsere Aufgabe ist eine Enzyklopädie und keine politische Theoriebildung am Rande der Legalität (bzw. längst jenseits davon). Und daher kann es sich nicht um eine seriöse und zuverlässige Quelle handeln.

Soweit ich den -linksunten- Link gelöscht habe, ist es doch vollkommen klar: Es besteht keine Pflicht alternative Belege zu suchen, die Pflicht hat die Person, welche einen eindeutig nicht zulässigen Beleg verwendet hat. Eigentlich könnte man sogar den ganzen Teil löschen, da dieser nunmehr nicht belegt ist. Das habe ich erkennbar nicht getan, da ich keine sinnvollen Informationen löschen will und mMn nicht jeder Satz eine Quelle aka. einen Link auf irgendeine Onlinezeitung oder einen Blog benötigt.

@KarlV Mir war bewusst, dass du den Link - vor - dem Vereinsverbot verbreitet hast. Deswegen habe ich es dir ja auch nicht vorgeworfen. Vorwürfe scheinen leider eher dein Metier zu sein. Aber ich verstehe, dass du seit Ewigkeiten hier im politischen Bereich unterwegs bist und man da vermutlich etwas "derber" wird und schnell vom schlechtesten ausgeht. Deine Blogeinträge im BNR habe ich aber interessiert gelesen und möchte dafür meine Anerkennung ausdrücken. Vielleicht inspiriert mich das ja mal.. Ich würd mich allerdings einfach freuen, wenn du beim nächsten mal wieser etwas freundlicher mit mir sprichst. Deal?

Ansonsten ist gelöst oder? Engagierte Nutzer haben alternative Quellen gesucht und ich denke eine Admin VL aller linksunten Links aus Archiven ist von wenig nutzen.

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 19:23, 22. Jul. 2024 (CEST)

Also bisher sprach ich – bezogen auf oben besprochene Edits – von einem Verdacht, und nicht über einen Vorwurf. Aber schön, dass man sich ausgetauscht hat und bei Dir eine gewisse Einsicht zum Vorschein kommt. PS: Inspiration ist keine Einbahnstrasse…MfG--KarlV 08:58, 23. Jul. 2024 (CEST)

Franz Langheinrich

Mit Deinem letzten Edit von 16:11 beginnst Du einen Edit War. Bitte setze ihn zurück und lass uns ggf. auf der Disk. eine Lösung finden. --Zinnmann d 16:17, 6. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Zinnmann, ich habe auf der Diskussion einen Abschnitt eröffnet, wo wir es gerne besprechen können (zwecks Transparenz).

Hinsichtlich WP:EW stellt sich mir der Sachverhalt so dar:

Eintragung 20:05 durch Saegesalmler

Begründete Löschung (Revert) 02:07 durch Pastelfa

Re-Revert 08:17 durch Zinnmann (Beginnt EW)

Re-Re-Revert 16:11 durch Pastelfa

Vielleicht hast du die manuelle Löschung nicht gesehen? Das ist ja faktisch ein Revert, weil sonst könnte man EW immer umgehen mit manuellem Edit statt Revert. --Schönen Gruß - Pastelfa (Diskussion) 16:30, 6. Aug. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-15T07:15:59+00:00)

Hallo Pastelfa, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:15, 15. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „Infoveranstaltung zum Umgang mit rechtspopulistischen Positionen in Wikipedia“

Hallo Pastelfa,

Mittwoch

28.

August

2024

.ics

Dieser Themenstammtisch findet in Zusammenarbeit mit Wikimedia Deutschland am 28. August 2024 statt. Antidemokratische Bewegungen sind auf dem Vormarsch und bald stehen in Deutschland Landtagswahlen an. Dabei sind erneute Versuche zu erwarten, Wikipedia für rechtspopulistische Zwecke zu missbrauchen. Die Abwehr von solchen Angriffen kann bei Menschen, die konstruktiv über politische Themen schreiben, zu zusätzlichen Belastungen führen, insbesondere, wenn Ehrenamtliche Angriffen von Rechts ausgesetzt sind. Wikimedia Deutschland bietet daher diese Online-Infoveranstaltung an, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können.

Bitte melde Dich zu diesem digitalen Themenabend über eine formlose Email an uub@wikimedia.de an. Dann erhältst Dur die Zugangsdaten. Diese Vorgehensweise wurde aufgrund des Themas zum Schutz der Referenten und Teilnehmer gewählt. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Den eigentlich für August geplanten DTS unter dem Titel "100 mal Digitaler Themenstammtisch - Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community" müssen wir leider verschieben.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:01, 21. Aug. 2024 (CEST)

DTS: „100 mal Digitaler Themenstammtisch – Von der Corona-Notlösung zur digitalen Austauschplattform der Wikipedia-Community“

Hallo Pastelfa,

100. Digitaler Themenstammtisch

Mittwoch

25.

September

2024

.ics

Der Digitale Themenstammtisch feiert ein ganz besonderes Jubiläum! Entstanden in der Coronazeit im April 2020 als Notlösung, hat sich der Stammtisch zu einer festen Austauschplattform für die Wikipedia-Community entwickelt.

Zu Beginn ging es um allgemeine Themen wie Reisen oder Berge & Gebirge. Doch inzwischen ist der Digitale Themenstammtisch ein zentraler Treffpunkt für spannende Themen rund um Wikipedia geworden. Gemeinsam haben wir uns mit vielen Bereichen beschäftigt: von Vorstellungen der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte, über Workshops und Schwerpunktthemen wie Bilder, Geokoordinaten, Bots und Vorlagen bis hin zu verschiedenen internen Wikipediaprojekten. Auch Künstliche Intelligenz und die externe Wahrnehmung der Wikipedia standen bereits auf dem Programm.

Nun laden wir Dich herzlich ein, mit uns den 100. Digitalen Themenstammtisch zu feiern! Gemeinsam blicken wir auf die Entwicklung des Stammtischs zurück und werfen einen Blick in die Zukunft. Sei dabei und tausche Dich mit anderen Mitgliedern der Community aus! Vielleicht hast auch Du interessante Kurzthemen, z.B.:

• Ziko: Wie verhält man sich auf Online-Treffen? Ein kleiner Knigge
• Wie kommt man dazu einen Artikel über dieses und jenes Thema zu schreiben?
• Eine lustige Geschichte als Autor.
• ...

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Vorschau: Der 101. DTS findet am Freitag, 4. Oktober live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist dann ausnahmsweise 18:15-19:00Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Wir wollen weiter diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung helfen könnte. Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:23, 10. Sep. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. September 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 23. September 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wir berichten von der Wikimania 2024. Was gibt es Neues im Hinblick auf Gender & Diversity in der Wikipedia?
Referentinnen: Alpenhexe, Bärbel Miemietz, DomenikaBo, Grizma, Leserättin
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

10:59, 10. Sep. 2024 (CEST)

DTS: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“ und „Einführungsworkshop Wikidata“

Hallo Pastelfa,

Sind Wikipediaartikel verständlich?

Freitag

4.

Oktober

2024

.ics

Der DTS am Freitag, 4. Oktober findet live auf der WikiCon 2024 in Wiesbaden statt (Der Stream wird natürlich auch online übertragen). Die Uhrzeit ist durch die Koppelung mit der WikiCon ausnahmsweise 18:15-19:00 Uhr. Thema wird sein: „Verständlichkeit von Wikipediaseiten“. Viele wissenschaftliche Artikel sind nur schwer verständlich. Nicht einmal die Einleitung erfüllt die eigenen Regeln der Allgemeinverständlichkeit. Wir wollen diskutieren, was man dafür tun kann und ob eine Fortbildung und/oder Künstliche Intelligenz helfen könnte.

Zu diesem Thema gibt es auch einen Entwurf zur Projektförderung Wikipedia:Förderung/Schulung Allgemeinverständlichkeit. Wie es dann weiter gehen könnte und wie Du Dich an dem Thema beteiligen kannst, erfährst Du auf der folgenden Diskussionsseite. Nähere Infos auch auf WP:DTS.

Zur Online-Teilnahme an diesem Meeting ausnahmsweise bitte bis 3. Oktober auf Wikipedia:WikiCon 2024/Anmeldung anmelden. Natürlich kann man auch Live in Wiesbaden im Konferenzraum Geschworene dabei sein. Bitte beachten: Diese Veranstaltung wird aufgezeichnet!

---

Einführungs-Workshop

Donnerstag

17.

Oktober

2024

.ics

Am 17. Oktober 2024 geht es beim Digitalen Themenstammtisch (DTS) um die Wissensdatenbank Wikidata. In diesem Einführungs-Workshop werden wir die Grundlagen und Möglichkeiten von Wikidata kennenlernen. Egal, ob ihr schon Vorkenntnisse habt oder neu in diesem Thema seid – dieser Workshop ist für alle geeignet, die mehr über Wikidata erfahren möchten!

Themen des Workshops:

• Einleitung und Geschichte
• Struktur der Einträge in Wikidata
• Aufbau einer Wikidata-Seite
• Nutzung der Daten in Wikimedia Commons
• Erstellen eines neuen Eintrags
• Eingabe und Korrektur von Daten in Wikidata
• Qualifikatoren und Fundstellen

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:11, 28. Sep. 2024 (CEST)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. Oktober 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 28. Oktober 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Macht und Geschlecht in der Wissensproduktion von Wikipedia
Referentin: Anna Schwarzl
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

DTS: „Einführungsworkshop Abfragen in Wikidata“

Hallo Pastelfa,

Einführungs-Workshop Datenabfrage

Dienstag

5.

November

2024

.ics

Nach unserem Einführungsworkshop zur Eingabe von Daten in Wikidata laden wir euch herzlich zu unserem nächsten Einführungs-Workshop am 5. November ein: „Abfragen in Wikidata“. In diesem Workshop werden wir uns mit den Grundlagen der Abfrage in Wikidata beschäftigen.

Ihr erhaltet eine kurze Einführung in Wikidata und den Abfragegenerator und lernt, wie ihr einfache Abfragen selbst ausführen könnt. Danach gehen wir auf die Grundlagen der SPARQL-Abfragesprache ein und lernen vorhandene Abfragen individuell anzupassen. Dabei werden wir auch über verschiedene Fallstricke sprechen. Darüber hinaus stellen wir das KI-Tool „Spinatbot“ vor, das euch bei der Erstellung von Abfragen unterstützen kann, ohne dass Ihr irgendwelche Vorkenntnisse über SPARQL benötigt.

Themen des Workshops:

• Erstellung einfacher Abfragen mit dem Abfragegenerator
• Aufbau von SPARQL-Abfragen und deren Modifikation
• Vorstellung des KI-Tools „Spinatbot“
• Erstellung von Listen
• Visualisierung der Ergebnisse auf Karten

Ziel des Workshops ist es, euch das notwendige Wissen zu vermitteln, um gezielt nach Informationen in Wikidata zu suchen und diese effektiv darzustellen. Wir werden thematische Listen erstellen und unvollständige Datenobjekteinträge identifizieren. Durch das Erstellen eigener Abfragen könnt Ihr auch gleich praktische Erfahrungen sammeln. Wir freuen uns auf Eure Teilnahme und einen spannenden Austausch!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 17. Oktober findet der „Einführungsworkshop Wikidata“ statt, bei dem es um die Eingabe von Datenobjekten geht.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:02, 14. Okt. 2024 (CEST)

DTS: „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“

Hallo Pastelfa,

Verständlich mit KI?

Mittwoch

20.

November

2024

.ics

Die Wikipedia ist eine der meistgenutzten Wissensplattformen weltweit und vermittelt Wissen auf hohem Niveau – oft in einer akademischen Sprache. Doch wie können KI-Tools dabei helfen, die Texte verständlicher zu gestalten bzw. mehr Menschen zugänglich zu machen?

An diesem Themenabend wollen wir zusammen mit BineMan genau das herausfinden! KI-Tools bieten Unterstützung sowohl für Autoren als auch für Leser:

• Autoren könnten mithilfe von KI-Tools ihre Texte sprachlich verbessern. In unserem Themenabend möchten wir beispielhaft das Tool Wortliga vorstellen und testen, wie es dabei helfen kann, Entwürfe zu optimieren.

• Leser können ebenfalls von einer KI-Unterstützung profitieren, die komplexe Inhalte verständlicher vermittelt. Hierfür werfen wir einen Blick auf den Wiki-Bot, der Wikipedia-Inhalte vereinfacht und für eine breitere Zielgruppe aufbereitet.

Alle diese Tools sind nicht nur praktische Hilfsmittel – sie sind auch Inspiration, wie sich die Wikipedia ändern könnte. Seid dabei und entdeckt, wie KI dabei helfen kann, Wissen für alle zugänglicher zu machen - egal ob durch Wikipedia-Tools selbst oder durch externe Anbieter! Wir freuen uns auf einen inspirierenden Abend mit vielen spannenden Einblicken und Diskussionen.

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 5. November findet der „Einführungsworkshop Datenabfrage in Wikidata“ statt. Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:50, 31. Okt. 2024 (CET)

DTS: „KI und die Zukunft von Wikipedia“

Hallo Pastelfa,

Illustration zu "KI und Wikipedia"

Mittwoch

27.

November

2024

.ics

Wir, das Projektteam "KI und Wikipedia", laden Dich herzlich am Mittwoch, 27. November 2024 (19 Uhr) zu einem hoffentlich spannenden Online-Themenabend im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs ein, der sich mit der Zukunft von Wikipedia im Kontext der Künstlichen Intelligenz (KI) befasst. Seit Juli 2024 widmet sich unser neues Projekt „KI und Wikipedia“ dieser brisanten Frage, die auch auf dem Zukunftskongress der Wikimedia diskutiert wurde: Wie lange wird es Wikipedia in der gewohnten Form noch geben, und welche Rolle wird KI dabei spielen?

Bereits mehr als 20 Teilnehmer haben sich in das Projekt eingetragen und wollen mit daran arbeiten, mögliche Herausforderungen und Chancen zu beleuchten. Im Rahmen des Projekts haben sich bisher folgende Aufgaben und Ziele herauskristallisiert:

• Information: Grundlage für eine fundierte Meinungsbildung.
• Vernetzung: Austausch mit Experten innerhalb und außerhalb der Wikipedia-Community, koordiniert mit Wikimedia (Fortsetzung Initiative zur Zukunft der Wikipedia)
• Erprobung: Eigene Praxis und Diskussion der Erfahrungen, Untersuchungen, unterstützt durch neueste Versionen der KI (ggf. Förderung möglich)
• Qualitätskriterien: Sensibilisierung, um KI als Hilfsmittel verantwortungsvoll einzusetzen Dokumentation von "Knacknüssen" aus dem Wikiversum (LD, QS)
• Realistische Regelungen: Suche zukunftsfähiger verbindlicher Regelungen im Umgang mit KI (irgendwann neues MB?) vor dem Hintergrund, dass 2023 in einer Umfrage eine Mehrheit für ein Verbot KI-erstellter Artikel gestimmt hatte.

Ablauf:

• Karsten11 gibt zunächst einen Überblick aus Adminsicht und erklärt die bereits 2023 eingeleiteten Schritte sowie den aktuellen Stand.
• Wortulo stellt im Anschluss die fünf oben genannten Projektziele nochmal kurz vor.
• Diskussion (Schwerpunkt): Gemeinsam wollen wir anschließend besprechen, wie das Projekt weiter ausgestaltet und angegangen werden kann.

Das Projekt sieht sich bewusst nicht als abgegrenzte Gruppe, daher sind auch alle Interessenten des Themenstammtisches herzlich eingeladen, teilzunehmen und ihre Perspektiven einzubringen. Wir freuen uns auf einen anregenden Abend und darauf, mit euch die Zukunft von Wikipedia und die Rolle der KI gemeinsam zu gestalten!

Bitte melde Dich zum digitalen Themenabend auf der Seite WP:DTS an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

Erinnerung: Am 20. November findet der Themenabend „Verständlich mit KI? Nutzen von KI-Tools für die Wikipedia“ statt.

Schon jetzt vormerken: am 16. Dezember gibt es eine Vorstellung der mobilen Wikipedia-Apps und am 18. Dezember unseren Jahresendstammtisch.

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 25. November 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Was war? Was ist? Was wird? Rückblick und Ideensammlung
Referentinnen: Iva, Leserättin und Mushushu
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu