Benutzer Diskussion:Peter in s

Peter | Diskussion | Artikel | Wikipedia | Reisen | Buch Membrantechnik

Archiv Benutzer Diskussion:Peter in s/Archiv Wie wird ein Archiv angelegt? Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Automatische Archivierung Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Peter in s/Archiv.

Editier- und Themenworkshop am 14. April 2023 in Stuttgart

Der nächste Workshop findet am 14. April von 17 bis 21 Uhr statt. Weitere Details und die Themenschwerpunkte für diesen Termin findest du auf der Stuttgart-Seite. Wir freuen uns auf dein Kommen!

Viele Grüße, --Rudolf Simon (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2023 (CEST)

Du erhältst diese Nachricht, da du in der Einladungsliste eingetragen bist. Möchtest du solche Nachrichten künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Terminfindung Besuch der Brenzkirche durch WP:Stuttgart im September 2023

Die WP-Stuttgart-Community plant einen Besuch der Brenzkirche (am Killesberg, Nähe Weißenhofsiedlung) an einem Samstag im September. Die Brenzkirche wurde 1933 im Bauhaus-Stil der Neuen Sachlichkeit errichtet. Der avantgardistische Bau erregte das Missfallen der Nationalsozialisten und wurde 1939 im Stil der konservativen Stuttgarter Schule umgebaut. Anlässlich der IBA’27 soll nun diese politisch motivierte Bausünde korrigiert werden. Es ist vorgesehen, die Kirche im Erscheinungsbild demjenigen von 1933 anzunähern, ohne jedoch die seitdem vorgenommenen Änderungen ganz zu tilgen.

Im September wollen wir gemeinsam die Kirche besuchen. Als erstes Ergebnis soll ein bebilderter Artikel über die Brenzkirche Stand heute entstehen (hier der Entwurf). Wünschenswert ist, dass in den nächsten Jahren, während der bis 2027 laufenden IBA’27, die weitere Entwicklung in Bild und Text dokumentiert wird.

Wir haben die Zusage eines Vertreters des Brenzkirchen-Fördervereins, uns die Kirche und die Pläne vorzustellen. Wie lange die Führung dauert, ist noch offen. Wir werden uns vermutlich am frühen Nachmittag treffen. Nach der Führung wollen wir den Nachmittag in einem Café oder Biergarten in der Nähe ausklingen lassen.

Nun geht es darum, den genauen Termin für den Besuch festzulegen. Zur Auswahl stehen die Samstage 9. September, 16. September oder 23. September. Bitte tragt Euer Interesse und Eure zeitlichen Verfügbarkeiten bis 6. August auf der Projektseite ein.

Spätere Anmeldungen sind möglich. Auf der Projektseite sind noch weitere Details dargestellt. Die Teilnahme verpflichtet nicht, sich beim Fotografieren oder Artikelschreiben zu beteiligen. Mitarbeit ist aber sehr willkommen und kann auf der Offene-Punkte-Liste auf der Projektseite eingetragen werden.

Viele Grüße, Leserättin

Ökotoxikologie

Hallo Peter, Deine Bearbeitungen in diversen Chemikalien-Artikeln muss ich rückgängig machen. Substanzen können für einzelne Arten toxisch sein, aber man sagt niemals ökotoxisch. Ökotoxikologische Eigenschaften hat jede Substanz, genau wie chemische oder physikalische Eigenschaften. Die angegebene GSchV ist wohl die Gewässerschutzverordnung, das habe ich wenigstens herausgefunden. Auf der verlinkten Website sind die angegebenen Grenzwerte nicht zu finden. Das ist aber auch egal, weil mit dieser Information alleine niemand etwas anfangen kann. Der Commonslink ist Geschmackssache, in der Spalte links ist er ohnehin drin. Tut mir leid, --Blech (Diskussion) 22:10, 19. Okt. 2024 (CEST)

Moin Blech. Die Daten, denen die Edits zugrunde liegen sind in dem Excel-File, dass du etwa zum Beginn des letzten Drittels der Seite finden kannst. "Mikroverunreinigungen NAWA TREND: Erweiterte Datentabelle für alle 65 NAWA-Pflichtstoffe. Messdaten 2018, 2019, 2020, 2021 und 2022 (XLSX, 82 kB, 30.04.2024)". Zum Thema Toxikologie: Ich weiß, auch Wasser und Sauerstoff sind giftig (letzteres sogar sehr). Es gibt durchaus einen Unterschied zwischen humantoxisch und ökotoxisch. Substanzen die für Menschen keine oder geringe Konsequenzen haben sind für andere Lebensformen (Insekten, Amphibien, Daphnien,...) schon in geringen Mengen schädlich. Wenn man mal bei Google "Ökotoxikologische Eigenschaften" eingibt bekommt man sehr viele Ergebnisse. Eine Substanz ist Ökotoxisch und nicht humantoxisch. Sie hat also ökotoxische Eigenschaften…? Gruß --Peter in s (Diskussion) 23:18, 19. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Peter, es ist nicht zwingend so, dass jede Excel-Tabelle auf Behördenseiten in zahlreiche Wikipedia-Artikel übertragen werden muss. Und wenn, dann sollte die Excel-Tabelle als Beleg angegeben werden und keine große Übersichtsseite mit zig Links. Die Aussage "hat ökotoxikologische Eigenschaften" ist ebenso sinnlos wie "hat chemische Eigenschaften". Eine Substanz ist für einzelne Arten ggf. toxisch, aber man sagt nie "N. ist für Algen ökotoxisch". Ebenso wenig kann man sagen "N. ist ökotoxisch", weil dann völlig unklar ist für was. Grüße, --Blech (Diskussion) 11:01, 20. Okt. 2024 (CEST)

Naja, wie auch immer... Hab angefangen das alles nochmal zu überarbeiten. Vielleicht kommst du jetzt besser damit klar? Gruß

PS: falls du mir verraten könntest, wie ich Pop-up Dateien wie dieses EXCEL in der Wiki als Quelle verwenden kann, werde ich das bestimmt in Zukunft machen. --Peter in s (Diskussion) 11:11, 20. Okt. 2024 (CEST)

Um deine Frage, die du auch gerne hier stellen kannst, zu beantworten, kannst du dir gerne das anschauen, an dem ich gerade eigendtlich Arbeite. Findest du hier. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:28, 20. Okt. 2024 (CEST)

Im Browser geht das mit Klick auf die rechte Maustaste und "Link-Adresse kopieren": https://www.bafu.admin.ch/dam/bafu/de/dokumente/wasser/fachinfo-daten/tabelle_substanzen_nawa18.xlsx.download.xlsx/tabelle_substanzen_nawa18.xlsx Wenn der Text schon mit Copy-Paste in viele Artikel übertragen wird, solltest Du vorher die Tippfehler rausmachen. Jetzt kommt das deutsche UBA als Beleg für schweizer Grenzwerte hinzu. Das UBA führt die Werte zwar auf, aber man kann sich dort natürlich nicht näher darüber informieren. Grüße, --Blech (Diskussion) 11:30, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die konstruktiven Anmerkungen (ehrlich gemeint!). Leider habe ich die GSchV (Werte) online nicht gefunden. Wären mir lieber, die sind Deutschland immerhin um 8 Jahre voraus. Gruß --Peter in s (Diskussion) 11:39, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke für den Link in deinen BNR, damit wird mir klarer um was es dir geht. Die Gewässerschutzverordnung ist doch online, hier die letzte? Änderung oder besser der aktualisierte Gesamttext (nach Anhang 2 suchen). Grüße, --Blech (Diskussion) 14:02, 20. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank Blech. War heute morgen etwas neben der Spur und vielleicht auf diesem Auge Blöd. ;-) Bei mir ist zu dem Thema für heute eh die Luft raus (besonders wenn man es auch beruflich ständig an der Backe hat). Ich glaube ich widme mich zur Entspannung heute weiter um Simbabwe. Aber wir treffen uns sicher bald wieder. Gruß --Peter in s (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2024 (CEST)

Den Anhang 2 der Gewässerschutzverordnung kann man direkt verlinken: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1998/2863_2863_2863/de#annex_2 162.23.30.15 23:15, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo Peter, mit dem Beleg für die PNEC (wie in Metolachlor) habe ich gewisse Probleme. Ist das Dokument wirklich seit 2016 im Entwurfszustand oder ist es mittlerweile freigegeben? Ist die angegebene PNEC von irgendwo übernommen oder ist sie in dem Dokument neu berechnet worden? Es ist nicht besonders effizient, für einen einzigen Zahlenwert ein 300-seitiges PDF einschätzen zu müssen. Grüße, --Blech (Diskussion) 17:05, 23. Okt. 2024 (CEST)

Moin Blech, es gibt aktuell eine 4. von 2022 und die nächste müsste bald raus kommen. Ich kenn von dieser Watch Liste, dass Substanzen nur 4 Jahre drauf stehen sollen, und dann in die Umsetzung (Priority Substance List) kommen und über sie entschieden wird, siehe https://nordicscreening.org/wp-content/uploads/2021/11/5_Letteri_Nordic-seminar_WL_JRC_27.10.21_final1.pdf. Diclofenac zum Beispiel stand nur auf der ersten. Die Erste mit empfehlungen für die zweite ist hier: https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC111198/wl_report_jrc_2018_04_26_final_online.pdf. Die dritte findest du unter https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC121346, und die vierte unter https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/JRC130252. Metolachlor steht auf beiden letzten nicht mehr drauf. Aber das hat ja mit dem PNEC selber ja garnichts zu tun. Ich kann gerne nochmal schaun. Allerdings bin ich gerade auf Dienstreise und Mama wird die nächsten Tage 88, da muss ich da sein (real Live). Gruß --Peter in s (Diskussion) 23:47, 23. Okt. 2024 (CEST)