Benutzer Diskussion:ri st

Hallo,

mir scheint, es hat Dich noch niemand bei uns begrüßt!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Besonders wichtig ist uns Wikipedianern, daß wir keinen Ärger mit Anwälten wollen. Deshalb bitten wir jeden Neuankömmling, die Urheberrechte zu beachten und kein urheberrechtlich geschütztes Material in die Wikipedia zu kopieren.

Ein Tip noch für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Herr Klugbeisser 10:27, 31. Mai 2004 (CEST)

Gruß

Ich grüße dich Ri st. ich danke dir auch für deine Korrekturen bei Assyrismus. R.Toma

SLA

Hallo ri st. Könntest du deine zukünftigen Schnelllöschanträge begründen und mit --~~~~ unterschreiben? Gruss --Nick-zug ^Fragen ?! 16:15, 21. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

normalerweise mache ich das auch, aber bei der Menge habe ich es mir erlaubt, das bei offensichtlichem Unsinn wegzulassen. Gruß -- ri st 16:23, 21. Aug 2006 (CEST)

Kennst du schon das? Ich finde es sehr nützlich. Kopiere einfach den ganzen Code dahin und probiere es aus. Damit musst du, wenn du einen "witzigen" Beitrag zum löschen siehst nur auf SLA links klicken und dann einen Grund in die Box eingeben und schon macht es den rest automatisch. Gruss --Nick-zug ^Fragen ?! 16:56, 21. Aug 2006 (CEST)

Browserproblem

Hallo Ri st, evtl hat dein Browser ein Problem mit langen Artikeln, siehe: [1]. Gruß Seewolf 12:18, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich habe mir das mal genau angeguckt. Der Fehler ist bei meinem 2. Revert passiert. Liegt das am Browser (ff 1.5.0.4), nicht am Script? Ich habe mit der gleichen Software schon in größeren Artikeln reverted, s. Titanic. Aber da ist ein Software-Fehler aufgetreten, das Script hat nicht das gemacht, was es sollte und gesagt hat. (Diff) Danke für den Hinweis. -- ri st 19:50, 24. Aug 2006 (CEST)

Der Fehler liegt wohl eher beim Skript bzw. an den kurzen Abständen der Edits: diesen Edit hast du offenbar auch revertet. Vielleicht auch dein Fehler, ich kenne das Popuptool ja nicht. -- Amtiss, SNAFU ? 12:28, 30. Aug 2006 (CEST)

Benutzer:WAH

Hab's erst jetzt entdeckt und hab' mich wirklich sehr gefreut - danke! --WAH 14:55, 1. Sep 2006 (CEST)

KEA: Straßenbahn Frankfurt am Main

Hallo. Ich bitte dich hier abzustimmen, ob du den Artikel Straßenbahn Frankfurt am Main exzellent findest. Im Vorraus schon mal Danke. Tram fan 17:46, 27. Sep 2006 (CEST)

Buch Zehn hoch

Hallo Ri st: Ich habe zum Buch eine Frage: Wieviele Zehnerpotenzen werden durchlaufen? Einmal lese ich 42 Stationen, einmal 40 - was stimmt? --Dr.cueppers 20:09, 8. Nov. 2006 (CET)

Das Buch gibts in meiner Bibliothek. Da das Original offenbar 40 Bilder enthält sind die Zweifel berechtigt, dann kann ich dort ja mal nachschauen. -- Amtiss, SNAFU ? 20:51, 8. Nov. 2006 (CET)

So, ich hab jetzt nachgeschaut. Die Dimensionen gehen von 10²⁵ m bis 10^-16 m, das bedeutet 42 Stationen. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 20:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön

Vielen Dank daß du die Verunstaltungen auf der Seite 'Kirchberg' korrigiert hast. Könnte man den Verursacher nicht sperren? --Don Magnifico 23:19, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

kein Problem. Das war kein angemeldeter Benutzer, sondern ein anonymer Vandale, der dafür auch eine Stunde gesperrt worden ist. Der ist nun schon längst wieder weg. Wäre es ein angemeldeter Benutzer gewesen, wäre der dauerhaft gesperrt worden. Gruß -- ri st 23:35, 12. Nov. 2006 (CET)

Find Dich gut

dank für die Korrrektur von "Shakespeare Urheberschaft" , wie entdeckst Du diese Vandalen ? eigentlich ja furchtbar, für mich ist so was neu ? kommen solche destruktiven tendenzen im WP häufig vor `?

Bastian Conrad-- -- 18:08, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

danke sehr. Den Vandalismus kann man entdecken, indem man sich die letzten Änderungen anguckt. Solche Destruktionen kommen ständig vor (fast jederzeit), das ist der Preis der Offenheit. Gruß -- ri st 19:45, 13. Nov. 2006 (CET)

Pergamonaltar

Noch ein halbes Jahr, dann ist das alles hinfällig - das wird mein nächster Beitrag zum Schreibwettbewerb, ich hoffe mal, daß das Ganze dann müßig sein wird. Marcus Cyron Bücherbörse 23:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Habe es vorgezogen. Zu weiten Teilen steht die Rohfassung. Marcus Cyron Bücherbörse 02:34, 15. Dez. 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:WAH

Besten Dank und schöne Grüße --WAH 14:42, 24. Nov. 2006 (CET)

Aufklärung (Literatur)

Du hattest da auf eine nach meiner Meinung nicht sinnvolle Version zurückgesetzt. Bin da noch weiter zurückgegangen. Bitte schau mal drauf--Blaufisch 15:53, 28. Nov. 2006 (CET)

Ja, da hatte gestern jemand einen Absatz eingefügt, und heute evtl. seine Initialen druntergesetzt. Der Abschnitt war sowieso unbelegt und verbesserungswürdig. Danke für den Hinweis. Gruß -- ri st 17:11, 28. Nov. 2006 (CET)

Tschirn#Beschwernisse eines Pfarrers

Hallo Ri st, das mit dem Genitiv wäre schon richtig, aber soweit ich gesehen habe, handelt es sich hier um ein Zitat, und Zitate sollen ja nicht verändert werden, auch wenn beispielsweise die Grammatik nicht stimmt. Gruß --Schubbay 19:52, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Soweit ich gesehen habe, soll das wirklich ein Zitat sein. Das ist leider nicht gekennzeichnet. Habs wieder rückgängig gemacht und gleich noch nen Wikilink korrigiert. Gruß -- ri st 20:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Maskaron

Guten Abend Benutzer:ri st, wäre es umgekehrt nicht richtiger: von Mascaron (frz. Version) auf Maskaron (dt.) verweisen? Viele Grüsse, --Désirée2 01:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Wie ich gesehen habe, wolltest du den Inhalt kopieren. Besser ist eine Verschiebung, damit die Versionsgeschichte erhalten bleibt. Habe das mal gemacht. Gruß -- ri st 01:17, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich weiss, wie's richtig geht :-), nur hatten wir gerade einen kleinen "Bearbeitungskonflikt". Macht nix, nun ist es perfekt. Dankeschön und nächtliche Grüsse in die Ferne, --Désirée2 01:26, 3. Dez. 2006 (CET)

Redirects

Guten Morgen, wie ich sehe, hast du einige redirects, die ich aufgehoben habe, wieder eingesetzt. Benutzer:Peter200 hatte u.a. Havilland, Hazel und Heather auf jeweils eine Person weitergeleitet. Das ist Unsinn, weil es a) mehrere Namensträger gibt und b) die letzten beiden auch gebräuchliche Vornamen sind. Ich habe die falschen Weiterleitungen erneut gestoppt und es wäre nett, wenn einem nich weiter unnötige Arbeit bereitet würde. Danke u. Gruß --KV 28 07:09, 7. Dez. 2006 (CET)

Hallo,

es ist aber auch "Unsinn", die Seite zu leeren. Entweder löschen lassen oder zu einer BKL erweitern. Gruß -- ri st 19:36, 7. Dez. 2006 (CET)

Richtig reverten

Hallo, kannst Du mir mal kurz erklären, wie man richtig revertet, sprich wie man den Hinweis (Änderungen von 84.152.202.97 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Pelz wiederhergestellt) am schnellsten erzeugt! Tschuldige, das ich Dich damit belästige, aber mich nervt es das ich nirgendwo den Hinweis darauf finde. Danke sagt Lencer 16:05, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo, kein Problem. Die meisten benutzen das Script von PDD, dort ist auch eine Anleitung. Viel Spaß! :-) -- ri st 16:09, 12. Dez. 2006 (CET)

Liste der Merksprüche

Hallo, danke für deine Aufpasserei; Aber ich bin mir nicht sicher, dass die IP Vandalismus gemacht hat. "Aktivitäten" ergibt nämlich keinen Sinn, Fi*** schon ;). --DaB. 13:39, 13. Dez. 2006 (CET)

Unsigned

Bitte nutze auch die Möglichkeit beim Unsigned-Baustein, das Datum des Beitrags hinzufügen. Das ist meines Erachtens einer der wichtigsten Gründe, warum man seine Diskussionsbeiträge signiert/signieren sollte. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 18:57, 18. Jan. 2007 (CET)

Carsten Schneider

Moin, dieser Quelle zufolge [2] hat Schneider seine Lehre bei der Volksbank gemacht und war erst danach - wohl nur sehr kurz - bei der Sparkasse. Gruß --TMFS 11:11, 24. Jan. 2007 (CET)

Oh, tut mir leid, da habe ich die Seite wohl etwas zu oberflächlich gelesen. Ich wollte auch erst die Diskussionsseite benutzen, dachte aber, dass die Seite keiner unter Beobachtung hat. Gruß -- ri st 13:33, 24. Jan. 2007 (CET)

Danke...

..fürs Aufräumen meiner Disk! Ich hatte mich schon gewundert, aber auf den Grund wäre ich heute nicht mehr gekommen :O). Besten Gruß T.a.k. 22:20, 18. Feb. 2007 (CET)

:-) Bin auch erst beim zweiten Anlauf darauf gekommen. Eins kannst du noch machen: Jetzt steht bei deiner Antwort meine Signatur. Gruß -- ri st 22:24, 18. Feb. 2007 (CET)

Done, und nochmals danke! Nachgedanke: -obus gibt's natürlich auch (duobus, ambobus ;)). Wie wäre es mit "(-Vokal)-bus? Grüße T.a.k. 22:38, 18. Feb. 2007 (CET)

Hmm, am besten wäre eine kurze Erläuterung dazu. Denn in mehr als 98% aller Möglichkeiten ist es doch -ibus, oder? -- ri st 22:45, 18. Feb. 2007 (CET)

Ohne Prüfung: Du magst die statistische Häufigkeit von "rebus" unterschätzen ;). OK, ich denke mir eine Formulierung aus. T.a.k. 23:01, 18. Feb. 2007 (CET)

Vorlage in Bewertungsseite

Hi,

Wenn du auf deiner Bewertungsseite die Vorlage ein bisschen abänderst, wirst du in der entsprechenden Kategorie bei den anderen Namen gelistet.

So siehts momentan aus:

 *{{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|ippi}}

=> Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung

So ist's möglicherweise besser:

 *{{Benutzer:Mnh/Vorlage:Benutzerbewertung|Ippi}}

(habs nämlich gerade selbst falsch gemacht...)

Gruß,--Slartidan 16:23, 2. Apr. 2007 (CEST)

RFC zur Diskussion um den Artikel Gnuzilla

Hallo Ri st. Ich bin einer der beiden Kontrahenten um die Löschung des Artikels Gnuzilla. Er wurde aufgrund eines Löschantrags von Meph666 zum Redirect zu Namensstreit zwischen Debian und Mozilla. Gnuzilla war „mein“ Artikel, Namensstreit zwischen Debian und Mozilla ist „sein“ Artikel. Ich hatte vor inzwischen vier Tagen eine Löschprüfung beantragt, doch es hat sich noch kein Außenstehender zu Wort gemeldet. Meph666 und ich werfen uns gegenseitig vor, unsachlich zu diskutieren und gegen diverse Anstandsregeln zu verstoßen. Ich bitte Dich um Hilfe, damit sich an der Diskussion nicht nur Leute beteiligen, die nicht wissen, was das GNU-Projekt ist. --Mms 10:15, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hallo Ri, hier eine kurze Richtigstellung: Der Artikel Namensstreit zwischen Debian und Mozilla ist nicht "mein" Artikel, er ist das Ergebniss, der Diskussion um die Redundanz eines eigenen Artikels zu Debians' Iceweasel. Die Idee für einen eigenen Artikel kam von Gissi, wurde von mir und den meisten anderen Diskussionsteilnehmern befürwortet. Der ursprüngliche Inhalt kam von Molily, und wurde von mir als Konsens der Diskussion in einen eigenen Artikel ausgelagert, desweiteren war ich an Verbesserungen des Artikels mitbeteiligt. Sorry für den Wikistress ...

PS: ich meine ebenfalls die Bedeutung des GNU-Projekts zu kennen. -- Meph666 ^{→ post} 14:49, 26. Aug. 2007 (CEST)

Weswegen

Hallo Ri st! Du hast bei Vier für ein Ave Maria „wegen dem“ durch „weswegen“ ersetzt. Ich fürchte, daß Du damit den Sinn des Satzes geändert hast. „Caco aber rächt sich zuerst an Harold, weswegen er 15 Jahre im Gefängnis saß“ bedeutet, daß Caco deswegen im Gefängnis saß, weil er sich an Harold rächt. Tatsächlich ist es umgekehrt: Caco saß wegen Harold im Gefängnis, und dafür rächt er sich nun. Ich habe mir daher erlaubt, Deine Änderung rückgängig zu machen. Gruß, Franz Halač 15:30, 28. Sep. 2007 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis, da habe ich wohl etwas zu schnell gelesen. Aber "wegen dem" scheint mir hier immer noch nicht ganz richtig. Ich weiß aber auch keine bessere Variante. Gruß -- ri st 18:56, 28. Sep. 2007 (CEST)

Artikel mit Schweizbezug

Ist ja schön das du dich der rechtschreibung verschreiben hast. Aber wenn am anfang steht, dann heist dies ss statt ß. Oder Kurzfassung; Schweizbezogen = immer ss nie ß. Siehe Artikel über das ß Abschnitt 2.3. Daher bitte ich dich, die ß aus dem Artikel Muttergotteskapelle im Ritzinger Feld wieder zu endfernen.--Bobo11 23:08, 23. Feb. 2008 (CET)

Habe ich übersehen, danke für den Hinweis! -- ri st 23:26, 23. Feb. 2008 (CET)

Kategorie Filmtitel

Hallo Ri st. Du hattest hier [3] die Überkategorie Filmtitel entfernt. Diese Kategorie ist eine der wenigen in der es aktuell gewünscht ist dass Artikel sowohl in dieser Überkategorie als auch in einer der Unterkategorien wie Kategorie:2007 eingetragen sind. Grund ist (u.a.), so ein alphabetisches Verzeichnis aller Filme zu haben falls man nur den Titel sucht aber das Jahr nicht kennt. Siehe auch Wikipedia:Formatvorlage_Film#Kategorisierung. Korrigierst du das bitte ? --Ilion 06:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Ok, danke. ri st 19:00, 25. Feb. 2009 (CET)

Löschung auf Disku erwähnen

[4] Wenn du den ganzen Absatz Kritik ohne Begründung in der Zusammenfassung löschst, solltest du wenigst ein paar Worte in der Diskussion verlieren, egal wie schlecht der Absatz war. Kritiklos sollte der Film nicht dastehen. -- Amtiss, SNAFU ? 02:08, 18. Mär. 2009 (CET)

Kirchenlied

Danbe dir sehr für die BKL-Auflösungen - stand auch auf meiner Agendenliste, aber ich kam noch nicht dazu.--Der wahre Jakob (Diskussion) 21:10, 10. Nov. 2012 (CET)

Danke dir, kein Problem. Du kannst ja die restlichen machen, bei denen bin ich mir teilweise unsicher. -- ri st (Diskussion) 21:31, 11. Nov. 2012 (CET)

Sorry, ich halte die WP:BKL für unsinnig. Kirchenlied sollte unbedingt eine BKL II sein (Geistliches Lied sollte zurück nach Kirchenlied verschoben werden), die beiden anderen Bedeutungen sind marginal und spielen kaum eine Rolle. Wer Kirchenlied sucht, will Geistliches Lied.--Mautpreller (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2012 (CET)

HEart of the Ages

Danke für Deinen Fehler und seine Korrektur; die von Dir dabei erstellte Weiterleitung hatte ich vergessen. --217/83 00:21, 29. Nov. 2012 (CET)

schulten

Herzlichen Dank für die Korrektur HBonnenberg (nicht signierter Beitrag von HBonnenberg (Diskussion | Beiträge) 10:08, 8. Dez. 2012)

Keine Ursache. --ri st (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2012 (CET)

Erle (Raesfeld)

Vielen Dank für die Korrektur! Was mich brennend interessiert, wie bist Du darauf gestoßen?

--Michael Kleerbaum (Diskussion) 12:41, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo,

danke für deinen Kommentar! Darauf gestoßen bin ich durch die Seite: Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Arbeitslisten/Top-BKS. Viele Grüße, -- ri st (Diskussion) 15:16, 17. Dez. 2012 (CET)

Danke :-)

Danke auch dir für die Verbesserungen an meinem Artikel :-) Ist mein erster auf wiki und da bin ich für den "Feinschliff" durchaus dankbar. Viele Grüße, nowlookatthat --Nowlookatthat (Diskussion)

Ich danke dir für deine Artikelarbeit. Weiter so! -- ri st (Diskussion) 23:21, 17. Dez. 2012 (CET)

Robert Freund

Du hast am Artikel Robert Freund mitgearbeitet und möchte Dich bitten, meine kleine Änderung zu sichten - vielen Dank! --AdamB (Diskussion) 14:32, 12. Jan. 2013 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hast du Interesse? Politik (Diskussion) 19:37, 23. Mär. 2013 (CET)

Danke der Nachfrage, aber im Moment interessiere ich mich für verstorbene Maler. :) --ri st (Diskussion) 19:41, 23. Mär. 2013 (CET)

Ok. Politik (Diskussion) 19:47, 23. Mär. 2013 (CET)

Markus Brinkmann

Kann ich Benutzer:Amtiss/MB löschen? Oder ist der relevanter geworden. In der momentanen Form ist der Artikel nicht haltbar und da ich gerade aufräume, würde ich SLA stellen. -- Amtiss, SNAFU ? 12:09, 22. Jan. 2015 (CET) SLA kannst du auch stellen, per {{Löschen}} und Verweis auf deine Disk. -- Amtiss, SNAFU ? 12:11, 22. Jan. 2015 (CET)

Kannst du es mir vorher als Unterseite hinzufügen? Dann kannst du es löschen. -- ri st (Diskussion) 17:06, 22. Jan. 2015 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
ri st
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2019 (CEST)

Hallo ri st! Am XXX. Mai 30, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 21.900 Edits gemacht und 63 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:29, 30. Mai 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Hans-Joachim Schilde

Hallo Ri st!

Die von dir überarbeitete Seite Hans-Joachim Schilde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:43, 30. Jul. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)