Benutzer Diskussion:Willschröter
Erich Feigl
[Quelltext bearbeiten]Hallo Willschröter, Du hast am 9. Dezember meine Bearbeitung des Artikels Erich Feigl gesichtet. Ich hatte dort mit u. a. mit zwei Quellenbelegen etwas zum Punkt Verhältnis Armenier-Türkei gebracht. Meine belegten Erklärungen sind von einem anderen Benutzer wieder gelöscht worden, m. E. ohne jede zureichende Begründung. Ich habe das auf der Diskussionsseite zu dem Artikel näher ausgeführt - und micht Dich bitten, das anzuschauen, wenn es Dich interessiert, und vielleicht auch etwas dazu zu sagen. Danke! --Benlevi 12:40, 14. Dez. 2009 (CET)
- Ich antworte auf der Diskussionsseite zu Feigl. --Willschröter 18:05, 14. Dez. 2009 (CET)
EKO-Haus in Düsseldorf
[Quelltext bearbeiten]Dann muss ich mich für die Fehlinformation entschuldigen und danke zumindest für die Information und Richtigstellung.-- Napstärhead 22:22, 13. Mär. 2011 (CET)
Hallo Herr/Frau Willschröter, ich habe eine Frage: ich besitze ein altes Foto von 1953 aus Indien von Herr Rudolf Petri,vielleicht könnte man es in Ihren Beitrag hinzufügen. Herr Petri war ein Freund meines Vaters. --Desideriusjohannfriedrich! (Diskussion) 20:56, 20. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Desideriusjohannfriedrich! Das wäre schön, den Artikel zu Rudolf Petri mit einem Bild zu illustrieren, wenn Sie die Rechte am Bild haben. Das müsste auf der Wikipedia Commons hochgeladen werden. Ich nehme an dass sich auch der Orden von Rudolf Petri für Ihr Bild interessieren könnte, den Sie hier finden. Herzliche Grüße --Willschröter (Diskussion) 13:24, 22. Jul. 2012 (CEST)
Zotz
[Quelltext bearbeiten]Danke für Deine gestrige Nachricht zu Volker Zotz. Deine Überarbeitung scheint mir sehr gut zu werden. Ich sehe es noch genau durch. --Trimpo (Diskussion) 14:16, 23. Jul. 2012 (CEST)
- Hallo, ich schreibe, weil ich gestern gesehen hab, daß Du gerade wesentlich am Überarbeien des Artikels über Volker Zotz beteiligt bist. Ich will einen Artikel über seine Frau Birgit Zotz beginnen, die ja Autorin ist und Präsidentin von Komyoji. Bis jetzt gibt es über sie nur in anderen Wikis wie Englisch hier und Französisch etc. was. Weil ich jetzt gesehen hab, dass sie schon in diesem Artikel vorkommt, frag ich mich, ob man das zusammenbehandeln soll, also auch hier in den Artikel rein, weil die ja wohl viel zusammen arbeiten. --Literatour (Diskussion) 16:42, 27. Sep. 2012 (CEST)
Ich würde sagen, dass man da für eine eigene Person mit eigenen Büchern etc. auch einen eigenen Artikel machen sollte und nicht bei wem anderen dazu. --Willschröter (Diskussion) 14:41, 15. Okt. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe einen Löschantrag gestellt. Wenn du dich an der Löschdiskussion beteiligen willst - siehe Wikipedia:Löschkandidaten/7._Januar_2013#Harald_Luiki. Gruß --BambooBeast (Diskussion) 10:13, 8. Jan. 2013 (CET)
Mitarbeit QS
[Quelltext bearbeiten]Hallo Willschröter! Anscheinend kennst du dich mit Architekten gut aus... es wäre schön, wenn du in der QS Planen und Bauen mithelfen könntest. Dort sind noch ein paar Artikel zu Personen gelistet, die einer Überarbeitung bedürfen. Wir sind zur Zeit damit beschäftigt, die aufgestaute QS-Liste abzuarbeiten und eine helfende Hand wäre nicht schlecht. Grüße! --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 14:26, 4. Mai 2014 (CEST)
Hallo, da du lt. Versionsgeschichte diesen Artikel womöglich auf deiner Beobachtungsliste hast: siehst du eine Möglichkeit, die Relevanz im Artikel darzustellen? Ich erwäge, eine Löschprüfung zu beantragen.--Niki.L (Diskussion) 19:02, 17. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo, am 26. März 2007 gab es bereits einen Löschantrag mit der Begründung, es wäre keine Relevanz gegeben. Das wurde nach der Diskussion damals abgelehnt. Wegen fehlender Relevanz lässt sich hier keine Löschung mehr beantragen.--Willschröter (Diskussion) 18:40, 30. Jun. 2014 (CEST)
- Hallo; danke für deine Rückmeldung; das ist mir bewusst und deshalb hab' ja auch nicht von "Löschantrag", sondern von "Löschprüfung" gesprochen. Nach heutigen Maßstäben ist imho die Relevanz nicht ausreichend im Artikel dargestellt. Daher meine Frage, ob du eine Möglichkeit siehst, das besser im Artikel darzustellen.--Niki.L (Diskussion) 19:06, 30. Jun. 2014 (CEST)
Ach so, danke für die Erklärung. Das mit der Löschprüfung habe ich nach all den Jahren noch nicht mitbekommen. Ich finde, dass der Artikel sowieso eine Überarbeitung braucht. Aber vor nächster Woche komme ich nicht zum recherchieren. Wenn Du bis Ende nächster Woche mit Deiner Prüfung warten kannst, lässt sich das sicher besser darstellen. Bester Gruß --Willschröter (Diskussion) 19:15, 30. Jun. 2014 (CEST)