Diskussion:Autobahnkirche Siegerland

Architektur des Kirchengebäudes

Was dem Artikel bislang noch fehlt ist eine kompetente und belegte Beschreibung der Architektur des Gebäudes. Mir fehlt es bislang leider an Literatur dazu. Liebe/r Wheeke, Dein Eintrag in die Kategorie „Gebäude aus Holz“ trifft insofern zu als das Innere der Kirche ja nahezu vollständig aus einem Pressholz gestaltet ist; diese Gestaltung ist durchaus ein wesentlicher Bestandteil der Architektur. Das Gebäude selbst bleibt meines Erachtens dennoch ein Betonbau. Kannst Du eventuell mit weiterführender Literatur zur Architektur weiterhelfen? Ich würde mich freuen. Dank im Voraus und ein Gruß, — frank (Diskussion) 14:36, 22. Apr. 2015 (CEST)

Nachdem ich von einem Besuch der Kirche am 19. April 2015 sehr beeindruckt heimkehrte, nahm ich noch einmal jenen Artikel aus der Neue Zürcher Zeitung vom 18. Dezember 2014 zur Hand, der mich überhaupt auf diese Kirche aufmerksam gemacht hatte. Ein prägnantes Zitat aus dem Zeitungsartikel habe ich in den Wikipediaartikel eingefügt. Das ist gewiss noch nicht die nötige, zu Recht erbetene „kompetente und belegte Beschreibung der Architektur“, jedoch hoffentlich ein kleiner Schritt. Wer hinter dem Autorensigel „paa“ steht, habe ich (noch) nicht herausgefunden; es wird ein freier Mitarbeiter sein, denn im Impressum auf http://www.nzz.ch/impressum fand ich das Sigel nicht. --M Huhn (Diskussion) 09:08, 26. Apr. 2015 (CEST)

Liebe/r M Huhn, dankeschön für Deinen sehr gut belegten Beitrag! Die NZZ beschreibt das Innere der Kirche durchaus treffend. Jemand erwähnte mir gegenüber den Namen des Bauholzes der „schachtelförmig“ aufgebauten Innenarchitektur der Kirche. Ich weiß, dass es ein aufwendig produziertes Buch, herausgegeben in limitierter Auflage von einer Fotografin in Kooperation mit dem Architektenbüro über die Autobahnkirche gibt; leider steht es mir nicht zur Verfügung. Meine eigenen Innenaufnahmen von dem Bauwerk sind leider weder qualitativ noch lizenzrechtlich (Panoramafreiheit) dazu geeignet, auf Wikimedia veröffentlicht zu werden. Ein herzlicher Gruß, — frank (Diskussion) 00:03, 27. Apr. 2015 (CEST)

Meine gerade gemachten Fotos sind (trotz Handy) qualitativ durchaus recht gut - aber ja, lizenzrechtlich dürfte es Probleme geben. Den Schriftzug am Eingang (logischerweise von aussen fotografiert) dürfte ich aber doch gefahrlos hochladen können, oder?

Beeindruckend - jammerschade. --Subbass1 (Diskussion) 19:24, 7. Jul. 2021 (CEST)

Kirche wie ein Kirchen Pictogramm gestaltet?

Laut diesem Youtube Video (edit: sekundengenau verlinkt) gleicht die Kirche von der Autobahn 45 aus betrachtet, einem Kirchen-Pictogramm. Wenn das stimmt, wäre es vielleicht jemandem möglich, ein entsprechendes Foto von der Autobahn aus zu schießen. -- Tirkon (Diskussion) 23:36, 5. Apr. 2023 (CEST)

Hallo Tirkon, das deutsche Piktogramm Autobahnkirche ist mir bekannt, und ich stimme Dir zu, dass zwischen diesem und der Silhouette der AK Siegerland gewisse Ähnlichkeit besteht – mit welcher Seitenansicht des Kirchengebäudes ist mir gerade nicht präsent. Das ist bei den reduzierten Formen beider aber auch nicht weiter überraschend, wenngleich die Architektur der AK SI piktogrammtypisch eine besonders reduzierte äußere Formgebung aufweist. Ob da jedoch eine Absicht – in diesem Falle Inspiration – dahintersteht, können nur die Architekten sagen. Nur wenn das seriös (Verweis auf eine Publikation) belegt werden kann, gehört meiner Meinung nach der Verweis aufs Piktogramm in diesen Artikel. Wie denkst Du darüber, gibt es andere Meinungen dazu? Gruß, — frank behnsen (Diskussion) 07:01, 6. Apr. 2023 (CEST)

Ich selbst kenne die Ansicht auf die Kirche nicht sondern nur die Aussagen aus dem Video, die mich dann zum Lesen des Artikels animiert haben. Ich stimme Dir vollkommen zu. Genau wegen Bedenken, wie die von Dir geäußerten, habe ich "Laut diesem Video" und "Wenn das stimmt" geschrieben. Unabhängig davon, ob das im Artikel durch Beleg gestützt explizit erwähnt wird, wäre ein entsprechendes Foto unkritisch, wenn das stimmt. Gruß -- Tirkon (Diskussion) 23:30, 6. Apr. 2023 (CEST)