Diskussion:Westfeldzug
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vergleich der Streitkräfte
[Quelltext bearbeiten]Die Panzer des vereinigten Königreiches Cruiser Mk IIA (A10 IA) 240 so viele Mk II + Mk IIA... so viele wurden meines Wissens nach überhaupt gar nicht gebaut ebenso Cruiser MK III (A13) 240 (65 gebaut) es sei denn vielleicht man zählt die Mk IV A13II halt ich aber für unwahrscheinlich, und auch die AMC 35 + AMR 35 und wo waren den die 800+ Vickers die zumindest 39 noch überall in den Motorisierten Divisionen rumtingelten über 20 Jeweils.
Da kann irgendwas nicht stimmen, ausserdem scheinen mir die Command Tanks bei den Deutschen zu fehlen und bei den Franzosen 300+ FT-17 ohne 37mm Kanone (Nur MG). Also R-40 figures are missing.
Bei den Truppenzahlen sollte man zwischen den Verfügbaren und den im Norden vorhandenen direkt beteiligten und vorhanden unterscheiden.
Allein Frankreich hatte ~88% der Soldaten von Deutschland. Davon müssen die in den Franz. Kolonien bzw. Polen, Dänemark, Norwegen abgezogen werden für die Verfügbaren.
Für die im Norden vorhandenen verlieren die Franzosen deutlich an Truppen (Marine, Italien, Schweiz, Spanien) Die Deutschen weniger (Marine, Schweiz...)
Drittens für die direkt beteiligten verlieren Franzosen nochmals viel (Hauptsächlich wegen der Maginot-Linie 30?Divisionen) allerdings auch die Deutschen (nicht einbezogene Reserven ?Divisionen und auch Maginot 18?Divisionen) Die Belgier haben noch ein nicht unerheblich Kontingent von ~800k dass im Gegensatz zu Niederländern auch akzeptabel ausgerüstet ist und bei dem nicht viele in den Kolonien oder de Marine (prak. nicht vorhanden) hängen. Allerdings waren nicht alle mobilisiert die 650k müssten stimmen. Ein Problem ist, dass der Harte Kern aus nur 100k besteht (Deutschland ~1100k).
Das Britische BEF ist Qualitativ (Durchschnitt) am stärksten aber ziemlich klein.
Die Niederlande bringen nur 400k Schlechter als Polen 39 ausgerüstete auf die Wage, wenn auch das Berufsheer eine ganz gut Ecke davon ausmacht.
Panzer: die Briten haben überwiegend Schrott und der Rest ist lahm wie ne Ente. Es gibt verschiedene (Teil)ausnahmen aber wie man aus dem ganzen Salat ne vernünftige Panzertruppe formen will ist mir Rätselhaft. Die Niederländer haben ungefähr gar nichts. Die Belgier haben nicht genug Panzer u.ä. Die Deutschen haben 20% Schrott und nur 35% gute Panzer, dafür sind alle ganz gut beweglich und ähnlich schnell. Ausserdem sind alle mit Funkgeräten ausgestattet. Beides erhöht die Effizienz im Sinne der Kampfkraft. Die Franzosen haben die mit Abstand eindrucksvollste Panzertruppe. 15% sind Schrott. Aber es viele unterschiedliche Modelle, die wenig Kompatibel sind, die meisten Panzer sind sehr Langsam und/oder/oder und mäßig stark. Funkausrüstung, Geschwindigkeit und teilweise effektive Einsatzreichweite sind große Probleme. H-39, AMC 35, S-35, B1Bis sind der starke Kern ~40%, besonders AMC 35 und erst recht S-35 welche aber zusammen keine 15% der Gesamttruppe ausmachen. (B1Bis ist zwar auch sehr stark sind aber auch ziemlich Langsam und wenige)
Flugzeuge, die Franzosen habe erst 1939 damit begonnen ihre Luftstreitkräfte richtig aufzubauen (51%/Budget) und hatten überwiegend sehr mäßige Ausrüstung...
Planungen - Angleichung der Überschriften
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt "Planungen" gibt es mehrere Unterabschnitte. Diese sind überschrieben mit:
-Alliierte
-Belgien und Niederlande
-Luxemburg
-Deutsche
Das passt ja so nicht recht zusammen.
Sollte es also heißen "Belgische und Niederländische" sowie "Luxemburgische", oder sollte es heißen "Deutschland"? --87.139.109.161 09:44, 12. Nov. 2024 (CET)