Wikipedia:Schreibwettbewerb

Der 41. Schreibwettbewerb der deutschsprachigen Wikipedia fand im September 2024 statt. Es ging darum, auf eine „spielerische“ Weise Artikel aus einer Reihe eingereichter Vorschläge zu küren und damit eine der erfolgreichsten Autoreninitiativen der Wikipedia fortzusetzen. Der Schreibwettbewerb, dessen Beurteilung durch eine Jury erfolgt, dient einzig und allein der Befriedigung des Spaßfaktors, der bei vielen Streitereien, Editwars und anderen alltäglichen Widrigkeiten in der Wikipedia leider ab und zu verloren geht. So nebenbei sollen durch den Schreibwettbewerb natürlich auch einige neue „exzellente“ und „lesenswerte Artikel“ entstehen.

Achtung: Parallel zum Schreibwettbewerb findet wieder ein Miniaturenwettbewerb mit eigenen Regeln statt, um Autoren zu motivieren, die sich eher auf kleinere Perlen konzentrieren möchten. Artikel konnten sowohl in je einem als auch parallel in beiden Wettbewerben nominiert werden.

Geschichte

Im Oktober 2004 fand in der deutschsprachigen Wikipedia der erste Schreibwettbewerb statt, der sich sehr reger Beteiligung erfreute. Nach einem Meinungsbild wurde entschieden, weitere Wettbewerbe in halbjährlichen Abständen durchzuführen. Der zweite Schreibwettbewerb begann am 1. März 2005. Die Ausschreibung dieser zweiten Runde fand erstmalig auf internationaler Ebene statt (siehe meta:International writing contest). Beteiligt waren Wikipedias in fünf unterschiedlichen Sprachen (Englisch, Deutsch, Japanisch, Niederländisch und Rumänisch). Der dritte Schreibwettbewerb begann am 1. September 2005. Es wurden über 70 Artikel eingereicht, von denen 11 ausgezeichnet wurden. Seitdem wird der Schreibwettbewerb zwei Mal im Jahr ausgetragen, einmal im März und einmal im September.

In den bisher ausgetragenen 40 Schreibwettbewerben wurden 2055 Nominierungen bewertet, von denen sich 1043 platzieren konnten. Von allen am Wettbewerb teilnehmenden Artikeln wurde ein großer Anteil mit einem Qualitätsprädikat ausgezeichnet; mehr als ein Viertel aller Wettbewerbseinreichungen (596) sind inzwischen zum „exzellenten Artikel“ geworden, ein Sechstel wurden als „lesenswerter Artikel“ eingestuft (341). Insgesamt fanden damit 20 Prozent aller „Exzellenten“ in der Wikipedia (derzeit 2862 – Stand: 9. August 2024) in Schreibwettbewerben ihren Anfang. Eine statistische Kurzübersicht steht hier zur Verfügung.

Hilfe für Neulinge

Wenn dieser Schreibwettbewerb Dein erster Kontakt mit der Wikipedia ist oder Du nicht sicher bist, welche Ziele dieser Wettbewerb verfolgt, kann Dir vielleicht die Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb/Hilfe weiterhelfen.

Wenn Du gerne beim Wettbewerb mitmachen möchtest, Dir aber nichts einfällt, worüber Du schreiben könntest, dann hilft Dir sicher Wikipedia:Artikelwünsche weiter. Dort finden sich mehr als 1000 Ideen für bisher noch ungeschriebene Artikel.

Für Autoren, die sich den eher hohen Ansprüchen des Schreibwettbewerbs noch nicht stellen möchten oder eher eine Möglichkeit suchen, eine kleinere Artikelperle zu schleifen, läuft parallel zu diesem auch ein Miniaturenwettbewerb. Dort können kurze Artikel nominiert werden, die Beurteilung erfolgt über die Community.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Teilnehmer

Auch beim Schreibwettbewerb gilt: Sei mutig!

1. Themenwahl: Zunächst suchst Du Dir ein geeignetes Thema. Es ist auch möglich, einen bereits bestehenden Artikel auszubauen, gewertet wird als Wettbewerbsbeitrag aber nur der Ausbau während der Nominierungs- und Schreibphase.
2. Nominierung: Wenn Du am Wettbewerb teilnehmen möchtest, kannst Du deinen Beitrag zwischen dem 1. und dem 30. September jederzeit selbst anmelden. Neue Nominierungen werden auf dieser Seite im Abschnitt Nominierungen eingetragen. Gleichzeitig solltest Du den Baustein {{Schreibwettbewerb}} am Artikelende einfügen und deinen Wettbewerbsartikel auf der Seite Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eintragen. Der Review dient dazu, die Kandidaten gemeinschaftlich zu verbessern. Ein Tipp: Je früher Du den Artikel anmeldest, desto mehr profitierst Du wahrscheinlich vom Reviewprozess.
3. Während des Wettbewerbs: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Von Diskussionen auf der Review-Seite profitieren alle. Deshalb ist es nett, wenn Du ab und zu dort vorbeischaust und mithilfst, auch die Artikel der Konkurrenz zu verbessern. Am Review kann sich jeder Wikipedianer beteiligen, auch wenn er nicht mit einem eigenen Kandidaten teilnimmt. Die Jurymitglieder sind von diesem Reviewprozess allerdings ausgeschlossen.
4. Auswertung: Der aktuelle Schreibwettbewerb endet am 30. September 2024 um 23:59 Uhr. Auch hierbei handelt es sich um einen Richtwert. Wird der Artikel um 23:58 Uhr vandaliert, zählt natürlich die vorherige Version. Nach diesem Termin beginnt die Arbeit der Jurymitglieder. Sie stellen zunächst die sogenannten „Wettbewerbsversionen“ fest, also diejenigen Artikelversionen, die zum Stichzeitpunkt online waren. Innerhalb der nächsten Wochen werden diese Wettbewerbsversionen dann von der Jury geprüft und bewertet. Jetzt heißt es also zu warten.
5. Bekanntgabe des Ergebnisses: Das Ergebnis wird auf dieser Seite bekanntgegeben.
6. Preisvergabe: Nacheinander suchen sich die Gewinner des Wettbewerbes einen der Preise aus der Liste auf dieser Seite aus (siehe weiter unten). Für die Teilnehmer ist der eigentliche Wettbewerb damit abgeschlossen. Die Organisatoren kümmern sich jetzt um das Verschicken von Pressemitteilungen und die Archivierung der Ergebnisse.
7. Nach dem Wettbewerb: Mögliche Exzellenzkandidaten werden nach dem offiziellen Wettbewerbsende auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel eingestellt, Lesenswertkandidaten auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel, und können dann auch von den Jurymitgliedern bewertet werden.

Sektionen

Teilnehmer können ihre Artikel in einer von drei Sektionen nominieren.

Diese drei Sektionen sind in diesem Wettbewerb:

• Sektion I: Natur und Technik

  Hierzu gehören vor allem die eigentlichen Naturwissenschaften wie zum Beispiel Physik, Chemie, Biologie sowie Medizin und Tiermedizin. Der zweite Themenkreis umfasst die Bereiche Mathematik, Informatik, Technik und Ingenieurswissenschaften. Biographische und wissenschaftsgeschichtliche Artikel aus dem Themenfeld Natur und Technik sind ebenfalls hier einzuordnen.

• Sektion II: Kunst und Kultur

  Hierzu gehören alle Artikel aus dem Themenbereich Kunst und Kultur, das heißt beispielsweise bildende Kunst, Architektur, Musik, Sprache, Literatur, Film und Theater, aber auch Themen der Alltagskultur.

• Sektion III: Geschichte und Gesellschaft

  Hierzu gehören zum Beispiel alle historischen Ereignisse und Personen, sowie alle Bereiche der Geschichtswissenschaft: Archäologie, politische Geschichte, Wirtschafts-, Alltags- und Militärgeschichte, Themen der historischen Hilfswissenschaften usw.

Passt ein Artikel in mehrere Sektionen, entscheidet die Jury über die endgültige Zuordnung. Ausschlaggebend ist dabei der thematische Schwerpunkt innerhalb des Artikels, in bestimmten Fällen aber auch die zahlenmäßige Verteilung der Sektionsthemen, die möglichst gleichmäßig sein sollte. Bei nicht eindeutiger Sektionszugehörigkeit eines zu nominierenden Artikels empfiehlt sich eine vorherige Anfrage auf der Diskussionsseite.

Richtlinien

Hinweis: Die Richtlinien müssen erst von der Jury bestätigt werden.

1. Alle Artikel, die in einem vorher abgesteckten Zeitraum nominiert werden, nehmen automatisch an der Beurteilung teil.
2. Die „Leitung“ des Wettstreits liegt in den Händen der Jury, alle Teilnehmer erklären durch ihre Teilnahme, dass sie sich nicht aufgrund der Kritik der Jury und der Beurteilung schmollend in die virtuelle Ecke zurückziehen. Die Jury wird im Vorfeld gewählt.
3. Nominiert werden können alle Artikel, neue wie bereits vorhandene. Eine Zeichenbegrenzung gibt es nicht. Bewertet wird, was im Wettbewerbszeitraum vom 1. September (0 Uhr) bis 30. September (23:59) im Artikelnamensraum erstellt bzw. geändert/erweitert wurde.
4. Selbstnominierungen und auch Mehrfachnominierungen von Personen sind ausdrücklich erwünscht. Auch Autorenteams können und sollen teilnehmen. Einzig die Teilnahme der Jurymitglieder mit eigenen Artikeln ist ausgeschlossen.
5. Für diesen Wettstreit werden keine Themenbereiche ausgeschlossen. Die Nominierung soll mit einer Angabe einhergehen, in welcher Sektion der Artikel am Wettbewerb teilnehmen soll. Die Jury gibt in Zweifelsfällen Auskunft und behält sich eine Verschiebung in die passendste Sektion vor.
6. Alle nominierten Artikel werden in das Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb eingestellt, damit der Autor auch von den Möglichkeiten der Mitarbeit und Kritik anderer Wikipedianer profitieren kann. Die Juroren sind zur Vermeidung von Vorwürfen beim Review ausgeschlossen.
7. Die Jury muss die Kriterien der Beurteilung offenlegen.
8. Platzierungen werden von der Jury verbindlich festgelegt, die auch die Preisvergabe organisiert. Allein der Sonderpreis für den beliebtesten Publikumsartikel wird durch ein Meinungsbild vergeben. Die Wahlmodalitäten legt die Community fest.
9. Urheberrechtsverletzungen oder Bestechungsversuche führen zu einem Ausschluss des Artikels.
10. Die Artikel, die am Schreibwettbewerb teilnehmen, können erst nach Bekanntgabe des Wettbewerbsergebnisses für die Exzellenten Artikel oder die Lesenswerten Artikel kandidieren, da sonst die Jury nicht an der Abstimmung teilnehmen könnte.

Zeitplan

09.08.2024–30.08.2024	Nominierungs- und Wahlphase für die Jury. In diesem Zeitraum können Jurymitglieder vorgeschlagen und gewählt werden. Diese müssen der Teilnahme auch zustimmen. Als gewählt gelten jeweils die beiden Nominierten, die nach der Wahl in ihrer Sektion die meisten Stimmen erhalten haben. Als Grundlage für die Wahl gilt die Wikipedia:Stimmberechtigung.
01.09.2024	Die Nominierung der Artikel beginnt und dauert bis zum 30.09.2024.
30.09.2024	Letzte Nominierungsmöglichkeit. Bewertet werden im Normalfall die Versionen, die am letzten Nominierungstag um 23:59 Uhr online sind.
ab 01.10.2024	Die Juroren werten die Nominierungen aus. Bis zur Bekanntgabe der Ergebnisse können Stimmen für den Publikumspreis abgegeben werden.
10.11.2024	Bekanntgabe des Votums der Jury

Jury

Die durch Wahl bestätigte Jury besteht aus:

I. Jury Natur und Technik

• Anagkai (Bewertungskriterien)
• Googolplexian (Bewertungskriterien)

II. Jury Kunst und Kultur

• Brodkey65 (Bewertungskriterien)
• Siesta (Bewertungskriterien)

III. Jury Geschichte und Gesellschaft

• Lutheraner Bewertungskriterien
• Ktiv Bewertungskriterien

Nachrücker

• Atomiccocktail (Bewertungskriterien)

Nominierte Artikel

Der Nominierungszeitraum für die Artikel läuft ab dem 1. September 2024, 00:00 Uhr und dauert bis zum 30. September 2024, 23:59 Uhr.

So nominierst Du einen Artikel:

• Liste ihn hier in der passenden Sektion. Wenn Du nicht weißt, in welche Sektion Dein Artikel gehört, dann trage ihn einfach irgendwo ein. Er wird dann später umsortiert, wenn das nötig sein sollte. Bitte schildere wenigstens in ein oder zwei Sätzen, wie Du den Artikel geplant hast, den Du schreiben möchtest. So können erfahrene Wikipedianer im Review besser helfen.
• Setze in den Artikel den Baustein {{Schreibwettbewerb}}.
• Trage den Artikel im Schreibwettbewerb-Review ein, wenn Du Feedback von anderen erhalten willst.

Hinweis: Die aktuellen Entscheidungen der Jury zu nicht eindeutigen Nominierungen befinden sich auf der Diskussionsseite

I. Natur und Technik

[Zur Reviewseite]

1. Hutiaconga -- Achim Raschka (Diskussion) 11:55, 1. Sep. 2024 (CEST)
2. Aarelandschaft bei Klingnau --Arkelin (Diskussion) 11:27, 4. Sep. 2024 (CEST)
3. Harnleiter --Uwe G. ¿⇔? ^RM 11:38, 4. Sep. 2024 (CEST)
4. Dunkle Wolfspinne --Prianteltix (Diskussion) 13:08, 4. Sep. 2024 (CEST)
   1. Leider nix geworden, da die Quellage sich als unpassender erwies als gedacht. Möchte ich dennoch drinlassen, damit der Reviewpreis anderer nicht gefährdet wird. --Prianteltix (Diskussion) 20:36, 30. Sep. 2024 (CEST)
5. Gauß-Quadratur --SpieLPfan (Diskussion) 08:58, 24. Sep. 2024 (CEST)
6. Gillenbach (Queich) AF666 (Diskussion) 14:59, 29. Sep. 2024 (CEST)
7. Braune Einsiedlerspinne - als „Ersatz“ für die Dunkle Wolfspinne. --Prianteltix (Diskussion) 20:40, 30. Sep. 2024 (CEST)

II. Kunst und Kultur

[Zur Reviewseite]

1. Purépecha (Sprache) --IncaUrco (Diskussion) 13:38, 1. Sep. 2024 (CEST)
2. Pfarrkirche Bärnbach --Liuthalas (Diskussion) 17:42, 1. Sep. 2024 (CEST)
3. Der Naturforscher --Florean Fortescue (Diskussion) 23:20, 12. Sep. 2024 (CEST)
4. Mambo Italiano (Lied) --Artessa (Diskussion) 16:23, 22. Sep. 2024 (CEST)
5. Kölner Totentanz --elya (Diskussion) 20:53, 27. Sep. 2024 (CEST)
6. SWR1 Hitparade (Rheinland-Pfalz) --kandschwar (Diskussion) 17:03, 30. Sep. 2024 (CEST)

III. Geschichte und Gesellschaft

[Zur Reviewseite]

# Militärregierungsgesetz Nr. 8 (noch Baustelle) von Mautpreller schaff ich nicht.--Mautpreller (Diskussion) 19:51, 27. Sep. 2024 (CEST)

1. Nicomachus Flavianus der Jüngere (Baustelle) von Tolanor
2. Berlin Nordbahnhof (Baustelle) von Platte
3. Helen Hunt Jackson - Ausbau des bislang sehr kurzen Artikels --Aurinia (Diskussion) 15:12, 10. Sep. 2024 (CEST)
4. Chester A. Arthur. --Arabsalam (Diskussion) 00:53, 17. Sep. 2024 (CEST)
5. Westwallmuseum Bad Bergzabern AF666 (Diskussion) 14:56, 29. Sep. 2024 (CEST)
6. Geschichte der Ersten Homosexuellenbewegung --Denis Barthel (Diskussion) 15:55, 29. Sep. 2024 (CEST)
7. James H. Gray --Snookerado (Diskussion) 22:35, 30. Sep. 2024 (CEST)

Ruhrkessel --Heinrich Kämpchen

Platzierungen

Gesamtwertung

1. Harnleiter von Uwe G.: Ein hervorragender Artikel, der sein anatomisches Thema mit großer Fachkenntnis und gleichzeitig guter Verständlichkeit darstellt. Ein besonders positiver Punkt ist die Verknüpfung der human- und tiermedizinischen Aspekte.
2. Geschichte der Ersten Homosexuellenbewegung von Denis Barthel: Der Artikel stellt sein Thema gut lesbar, abwechslungsreich und umfassend dar. Der neutrale Standpunkt ist stets gewahrt. Er nutzt die Literatur souverän in großer Breite und setzt dadurch Maßstäbe für historische Artikel.
3. Mambo Italiano (Lied) von Artessa: Ein sehr gut geschriebener, lockerer und doch informativer Artikel über einen Popsong und seine Geschichte. Besonderen Spaß macht die Liste mit den Coverversionen, die man sich direkt anhören kann. Auch die Gliederung und Bebilderung sind sehr gelungen. Die kulturhistorische Bedeutung des Songs wird überzeugend dargestellt.
4. Berlin Nordbahnhof von Platte: Ein spannender Artikel zu einem Berliner Bahnhof. Wer sich für die Geschichte der Berliner Eisenbahn im Wechsel der politischen Systeme interessiert, wird umfassend und in großer Detailtiefe informiert. Hervorzuheben ist die gute Bebilderung. Dem Autor gelingt es, sowohl die Bedeutung für die Stadt wie auch für die Bahn im Allgemeinen herauszuarbeiten.
5. Chester A. Arthur von Arabsalam: Sehr flüssig lesbare Biografie eines weniger bekannten US-Präsidenten, die den Leser in die amerikanische Innenpolitik des späten 19. Jahrhunderts mitnimmt und ein facettenreiches Bild der Persönlichkeit entwirft. Besonders gelungen ist die als Mini-Biografie lesbare Einleitung.
6. Hutiaconga von Achim Raschka: Der Artikel behandelt eine auf Kuba endemische Nagetierart. Er beschreibt die gegenständliche Tierart umfassend und lässt keine wichtigen Aspekte aus. Das naturwissenschaftliche Thema ist auch für Laien gut lesbar aufbereitet.
7. James H. Gray von Snookerado: Ein Artikel über eine schillernde Politikerkarriere aus den Vereinigten Staaten des 20 Jahrhunderts. Es wird uns ein konservativen Politiker auf dem Hintergrund einer zeitgeschichtlichen Epoche vorgestellt , die geprägt war von Auseinandersetzungen um die die Menschenrechte der nichtweißen Bevölkerung. Dabei entsteht ein interessantes Bild eines scheinbar so mächtigen Politikers und sein seines letztendlichen Scheiterns.
8. Nicomachus Flavianus der Jüngere von Tolanor: Der Artikel behandelt eine weniger bekannte Persönlichkeit der Spätantike, an deren Biografie Entwicklungen der Zeit deutlich werden. Das ist spannend zu lesen. Die Kombination antiker Quellen und Sekundärliteratur zu einem Gesamtbild ist reizvoll und gut gelungen.
9. Aarelandschaft bei Klingnau von Arkelin: In großer Detailtiefe werden Landschaft, Flora und Fauna dieses Schweizer Naturschutzgebiets beschrieben. Die ausgezeichnete Bebilderung bereichert den Artikel weiter.
10. Pfarrkirche Bärnbach von Liuthalas: Das von Friedensreich Hundertwasser mitgestaltete Kirchengebäude wird in Wort und Bild umfassend beschrieben. Daneben stellt der Artikel auch die wechselvolle Geschichte des Bauwerks und seine Bedeutung für die Steiermark dar.
11. Kölner Totentanz von elya: Dieser interessante Artikel beleuchtet ein Thema, das in der Wikipedia noch nicht oft behandelt wird: Streetart. Der Text ist sehr gut geschrieben und bebildert und stellt eine Bereicherung für die Enzyklopädie dar.
12. Der Naturforscher von Florean Fortescue: Mit diesem Artikel wurde eine wikipedianische Lücke in der Darstellung des Werkes von Carl Spitzweg abgedeckt. Der umfangreiche Artikel beschreibt anschaulich das Gemälde und erläutert dessen Bedeutung in der Kunstgeschichte sowie die unterschiedlichen Interpretationen.
13. Helen Hunt Jackson von Aurinia: Eine Frauenbiographie aus den USA, die eine Bereicherung der Wikipedia darstellt. Sie zeichnet ein Bild des Wandels einer Persönlichkeit, welches im besten Sinne Anlass zu mancherlei Fragen gibt.

Sektion I

1. Harnleiter von Uwe G.
2. Hutiaconga von Achim Raschka
3. Aarelandschaft bei Klingnau von Arkelin

Sektion II

1. Mambo Italiano (Lied) von Artessa
2. Kölner Totentanz von elya
3. Pfarrkirche Bärnbach von Liuthalas
4. Der Naturforscher von Florean Fortescue

Sektion III

1. Berlin Nordbahnhof von Platte
2. Geschichte der Ersten Homosexuellenbewegung von Denis Barthel
3. Nicomachus Flavianus der Jüngere von Tolanor
4. Chester A. Arthur von Arabsalam
5. James H. Gray von Snookerado
6. Helen Hunt Jackson von Aurinia

Preise

Obwohl die wichtigsten und interessantesten Preise die sind, die niemand mit Geld bezahlen kann, namentlich der Spaß und die Freude an der Teilnahme und Glanz und Gloria als Gewinner der Aktion, gibt es dank einiger Spender auch eine große Auswahl an Sachpreisen für die Gewinner.

Die Vergabe der Preise erfolgt nach Einschätzung der Jury (mit Ausnahme des Publikumspreises). Der bzw. die Sieger suchen sich aus den angebotenen allgemeinen Preisen einen aus, beginnend mit den Erstplatzierten – wählen Gleichplatzierte verschiedener Sektionen denselben Preis, entscheidet das Los. Weitere Sachspenden sind natürlich für diesen und spätere Schreibwettbewerbe sehr willkommen. Auf jeden Fall mit einem Preis bedacht werden die drei Bestplatzierten. Darüber hinaus legt die Jury eine Platzierungsliste derjenigen Artikel vor, die sich ebenfalls für eine Preisvergabe qualifiziert haben. In Ergänzung dazu kann sie einzelne Artikel zusätzlich mit themengebundenen Sonderpreisen ihrer Wahl auszeichnen.

Gespendet wurden bisher (Reihenfolge der Spenden):

Allgemeine Preise

Privatspenden

• als Duo: Soleseife und Salz im Leinensäckchen (wahlweise grob oder fein) aus Europas letzter Pfannensaline. --Ktiv (Diskussion) 11:29, 4. Sep. 2024 (CEST)
• Ein Glas selbstgemachte Marmelade aus norddeutschen Bio-Äpfeln. --Aurinia (Diskussion) 22:30, 13. Sep. 2024 (CEST)
• Ein Review für einen beliebigen Wikipedia-Artikel (gerne auch zwei/drei kürzere Artikel). Umfasst eine ausführliche Rückmeldung - und ggf. eigenmächtige Verbesserungen meinerseits - zu sprachlichen, konzeptionellen, technischen und sonstigen Fragen, gerne auch erneutes Feedback in einem späteren Artikelstadium. Prinzipiell themenunabhängig, aber bei geschichtlichen Themen kann ich am ehesten selbst Inhaltliches beitragen und bei naturwissenschaftlichen Themen verstehe ich tendenziell am Wenigsten. --DerMaxdorfer (Diskussion) 22:51, 6. Nov. 2024 (CET) mit herzlichem Dank für das Angebot, näheres auf deiner Disk. --Snookerado (Diskussion) 21:24, 10. Nov. 2024 (CET)

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Solltest Du daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, kannst Du diese direkt hier eintragen. Bitte gib hierzu in der Spalte „Kontakt“ eine Mailadresse an.

Preisspende	Kontakt	Stifter/in
Büchergutscheine: 1 Büchergutschein à 250 € --Uwe G. ¿⇔? RM 14:03, 10. Nov. 2024 (CET) 1 Büchergutschein à 200 € --Denis Barthel (Diskussion) 14:54, 10. Nov. 2024 (CET) 1 Büchergutschein à 150 € Danke WMDE! --Artessa (Diskussion) 15:14, 10. Nov. 2024 (CET) 1 Büchergutschein à 100 € -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:52, 10. Nov. 2024 (CET) 1 Büchergutschein à 100 € --Arabsalam (Diskussion) 16:08, 10. Nov. 2024 (CET)	communitywikimedia.de	Wikimedia Deutschland
1 große Wikipedia-Kuscheldecke -- Achim Raschka (Diskussion) 21:15, 10. Nov. 2024 (CET) 1 große Wikipedia-Kuscheldecke --Liuthalas (Diskussion) 11:23, 12. Nov. 2024 (CET) 1 große Wikipedia-Kuscheldecke -- elya (Diskussion) 20:19, 12. Nov. 2024 (CET)	vereinwikimedia.at	Wikimedia Österreich

Sonderpreise

Spenden von Unternehmen, Organisationen und Institutionen

Sollten Sie daran interessiert sein, uns als Unternehmen, Organisation oder Institution mit einer Preisspende zu unterstützen, können Sie diese direkt hier eintragen. Bitte geben Sie hierzu eine Mailadresse an.