Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2013/4

Diese Seite bietet eine Übersicht der archivierten Diskussionen der Vorlagenwerkstatt. Die Abschnitte der einzelnen Archive sollten nicht mehr verändert werden.

• Archiv: 2006 und 2007
• Archiv: 2008/1, 2008/2, 2008/3, 2008/4
• Archiv: 2009/1, 2009/2, 2009/3, 2009/4
• Archiv: 2010/1, 2010/2, 2010/3, 2010/4
• Archiv: 2011/1, 2011/2, 2011/3, 2011/4
• Archiv: 2012/1, 2012/2, 2012/3, 2012/4
• Archiv: 2013/1, 2013/2, 2013/3, 2013/4
• Archiv: 2014/1, 2014/2, 2014/3, 2014/4
• Archiv: 2015/1, 2015/2, 2015/3, 2015/4
• Archiv: 2016/1, 2016/2, 2016/3, 2016/4
• Archiv: 2017/1, 2017/2, 2017/3, 2017/4
• Archiv: 2018/1, 2018/2, 2018/3, 2018/4
• Archiv: 2019/1, 2019/2, 2019/3, 2019/4
• Archiv: 2020/1, 2020/2, 2020/3, 2020/4
• Archiv: 2021/1, 2021/2, 2021/3, 2021/4
• Archiv: 2022/1, 2022/2, 2022/3, 2022/4
• Archiv: 2023/1, 2023/2, 2023/3, 2023/4
• Archiv: 2024/1, 2024/2, 2024/3, 2024/4

Linkziel in Vorlage ändern

Hallo zusammen

In der Vorlage:London Gazette zielt der Artikellink zurzeit auf [[London Gazette]]. Er soll auf [[The London Gazette|London Gazette]] umgebogen werden, um Weiterleitungen zu vermeiden. Allerdings finde ich im Quellcode die entsprechende Stelle nicht. Könnte mir bitte jemand helfen? --L. aus W. (Diskussion) 20:56, 1. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt. Der Name der Zeitung wurde durch die erste switch-Anweisung zusammengsetzt. Darum lautete die Lösung: Ein "The" zwischen "[[" und dem ersten {{#switch. --Spielertyp (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe das so abgeändert, dass der Artikel „The“ wie vorgeschlagen unsichtbar bleibt, und das nur für die Londoner Ausgabe. Wenn es anders gewünscht wird, einfach zurücksetzen! --Wiegels „…“ 22:37, 1. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Schloss: Was ist das hier eigentlich?

Hallo Vorlagenprogrammierer, ich denke es wäre ganz nützlich, wenn die mal jemand vervollständigen könnte. Oder ist das so gewollt? Gibt es eigentlich eine eigene QS für Vorlagen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:40, 1. Okt. 2013 (CEST)

Hm, der Ersteller ist nicht mehr aktiv, die Vorlage ist nur 11x im ANR eingebunden - die Frage wäre also wohl eher, ob man sie nicht komplett durch die Vorlage:Infobox Bauwerk ersetzen kann.--Mabschaaf 19:48, 1. Okt. 2013 (CEST)

Das weiß ich nicht, ich bin da eben nur ganz zufällig drauf gestoßen. Macht einfach so, wie ihr denkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:56, 1. Okt. 2013 (CEST)

Das Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen müsste sich äußern, ob sie das undokumentierte Dings behalten möchte.

Die QS dieser Werkstatt lautet bei dieser Einbindungsfrequenz und Vorgeschichte: LA.

VG --PerfektesChaos 21:00, 1. Okt. 2013 (CEST)

Der QS-Baustein dort ist seit Februar drin. W!B hat ihn reingestetzt. Da jedoch die angegebene Diskussion - angeblich im WikiProjekt - nicht aufzufinden ist, habe ich ihn mal angeschrieben. --Spielertyp (Diskussion) 22:11, 1. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank, fürs Kümmern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:59, 2. Okt. 2013 (CEST)

Das Ding hat jetzt einen LA. Wird also alles seinen geordneten Gang gehen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 11:06, 2. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:The German Early Cinema Database

Als Gründer des Wp:WikiProjekt Stummfilm bitte ich um zwei Vorlage analog [[:Vorlage:IMDb Titel]] und [[:Vorlage:IMDb Name]], also [[:Vorlage:GECD Titel]] und [[:Vorlage:GECD Name]]. Die GECD wird bereits vielfach verlinkt, siehe dazu als Beispiel Der Geheimsekretär:

Weblinks

• Der Geheimsekretär bei The German Early Cinema Database
• Vorlage:IMDb Titel

Es würde die Arbeit sehr vereinfachen. Falls es jemand macht, dann bitte das hier mittteilen. Fragen beantworte ich da natürlich auch. MfG --Jack User (Diskussion) 09:35, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe, es hat sich einer die Arbeit gemacht. Dafür herzlichen Dank. --Jack User (Diskussion) 12:11, 3. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:39, 10. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:LSJ

Moin! Da mittlerweile eine ganze Reihe von Listen aus den Jahren vor Christus vorliegen, müsste die Vorlage dahingehend erweitert werden, auch für eine sinnvolle Sortierung in der Kategorie:Liste (Staatsoberhäupter nach Jahr). Die englische Vorlage bekommt das hin und kann vielleicht als Vorbild dienen. Vielen Dank! NNW 22:17, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe leider viel mehr Bearbeitungen benötigt, als geplant (tut mir leid), aber nun funktioniert es in allen Fällen. Als einzige Änderung habe ich das Ausblenden von in der Vergangenheit liegenden Rotlinks entfernt. So kann man leicht die dort noch fehlenden Artikel anlegen. Nur in der Zukunft wird weiterhin ausgeblendet. Offener Punkt: Bitte helft, die Artikel für alle Jahre v. Chr. umzustellen, dazu fehlt mir die Geduld. --TMg 15:51, 10. Okt. 2013 (CEST)

Danke! NNW 15:54, 10. Okt. 2013 (CEST)

Du hast eine tolle Arbeit geleistet, keine Abstriche. Trotzdem hat sich ein Fehler eingeschlichen. Du kommst bei dem Link "Weitere Ereignisse" nicht in das zugeordnete Jahr v. Chr. sondern immer in das entsprechende Jahr nach Christus... Gru8 --Ralf S. (Diskussion) 21:47, 11. Okt. 2013 (CEST)

Dementsprechend stimmt auch die Zuordnung zu den Kategorien nicht. Die Liste der Staatsoberhäupter 1 v. Chr. findet sich unter Kategorie:1, nicht unter Kategorie:1 v. Chr..--Ralf S. (Diskussion) 17:03, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe beide Korrekturwünsche umgesetzt. --Wiegels „…“ 21:30, 12. Okt. 2013 (CEST)

Danke!--Ralf S. (Diskussion) 20:05, 13. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 21:30, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Artikel Jahr v. Chr.

Hallo, da es inzwischen über 100 Listen der Staatsoberhäupter v. Chr. gibt, wäre es gut, den Link für diese Liste wie in die Vorlage:Artikel Jahr auch in die Vorlage:Artikel Jahr v. Chr. einzufügen. Kann das jemand übernehmen? Vielen Dank! Gruß--Ralf S. (Diskussion) 20:28, 13. Okt. 2013 (CEST)

Ist erledigt. Ich habe mir auch erlaubt, gleich weitere Listen (Musik, Nekrolog, Katastrophen, etc.) mit aufzunehmen. Werden alle angezeigt, wenn sie existieren. --Spielertyp (Diskussion) 02:10, 17. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 02:10, 17. Okt. 2013 (CEST)

Denkmallisten

Hallo zusammen, ich würde gern Denkmallisten für Norwegen erstellen. Die allgemeine Vorlage ist zwar schon ganz gut passt aber noch nicht ganz. Kann man die hier einfach kopieren und Bauzeit durch Datierung und eingetragen seit durch Art im Quelltext ersetzen? Oder hängen da außer dem Tabellenkopf noch etliche Unterseiten dran? - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:53, 15. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sjokolade (Diskussion) 10:50, 18. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Ort in Portugal

Kann man (vorübergehend) einen Parameter einführen, der das Fehlen von LAU-Codes in o. g. Infobox akzeptiert? Oder eine Eingabe von "LAU=unbekannt" o. ä. erlaubt? Siehe dazu auch WP:FZW#Portugiesische Orte. --тнояsтеn ⇔ 20:11, 19. Okt. 2013 (CEST)

wenn kein LAU-Code gesetzt ist, wird kein entsprechender parameter angezeigt. Eventuell würde sich noch ein Hinweis auf die gebietsreform lohnen ;) --darkking3 ^Թ 12:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:48, 21. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Musik

Kann Einklappen/Ausklappen vorgegeben werden, wenn die Leiste in einem Artikel verwendet wird? Siehe Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Musik#Einklappen. --BNutzer (Diskussion) 12:28, 3. Okt. 2013 (CEST)

siehe Antwort auf der verlinkten Disk. Alles über (beispielsweise9 monobook.js zu regeln. --darkking3 ^Թ 08:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 08:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:All Coordinates

Stimmt es, dass die Vorlage nur einen Text mit Links für OSM, Google und Bing einblenden kann?

Ich würde gerne die OSM-Karte als Übersichtskarte direkt in den Artikel einblenden. Geht das?--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:06, 25. Okt. 2013 (CEST)

Nein, das ist nicht möglich. --тнояsтеn ⇔ 18:18, 25. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort. Schade.--Gerd Leibrock (Diskussion) 18:32, 25. Okt. 2013 (CEST)

Schau mal im Artikel als Beispiel: Autobahnkreuz. (Falls es hilft) --Hans Haase (有问题吗) 12:58, 26. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 18:35, 25. Okt. 2013 (CEST)

Frage zur Vorlage

Hallo ich hab mir mal zwei Vorlagen gebasttelt und wollte mal wissen ob ich da alle richtig gemacht habe.

wenn man jetzt folgendes schreibt:

{{Tabellenkopf Unicode
| INHALT =

{{Tabellenzeile Unicode-Eintrag
| NAME = Markon
| HTML = 175
| UNICODE = 0AF
| LATEX = \={}
| TEX = \bar{}
}}

}}

kommt dabei folgendes raus:

Symbol	Bezeichnung	Code		Eingabe am Computer			LaTeX
		HTML	Unicode	Windows	Mac	Linux	Textsatz	Formelsatz	Ausgabe
¯	Markon	¯	U+00AF	Alt + 0175	Alt + 00AF	Strg + Shift + U + 00AF	\={}	\bar{}	${\bar {}}$

(nicht signierter Beitrag von Dark-Water (Diskussion | Beiträge) 09:51, 23. Okt. 2013 (CEST))

Ich würde einen Parameter 1 für die tabellenvorlage übergeben, um das abschließende |} durch }} ersetzen zu können. Und eine genaue Frage sehe ich auch nicht? was soll beispielsweise bei Latex rauskommen? --darkking3 ^Թ 10:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bei Latex so lediglich das selbe raus kommen, was man hinschreibt oder gibt es einen Paser der Unicode Zeichen in Latex Anweisungen umwandelt? Okay dann musste mir mal zeigen wie das mit den Parameter genau auszusehen hat, ich kann leider mit deiner Erklärung nicht wirklich was anfangen. MfG --Dark-Water (Diskussion) 10:34, 23. Okt. 2013 (CEST)

Schau dir mal Hilfe:TeX und für die tabellenvorlage {{Episodenlistentabelle}} an --darkking3 ^Թ 10:55, 23. Okt. 2013 (CEST)

So ich hab mal den Rat befolgt und das entsprechend geändert. Eine frage hätte ich noch wie kann ich ein Parameter an eine LaTeX Anweisung übergeben? MfG --Dark-Water (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2013 (CEST)

Das nächste mal die Vorlagen bitte im BNR erstellen oder im Vorlagen-Namensraum gleich richtig benennen. Danke. --darkking3 ^Թ 16:39, 23. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte das extra in Unterseiten meines Accounts gepackt, wegen vielen edits und tests. MfG --Dark-Water (Diskussion) 17:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

Nein, da hast du was falsch verstanden ;) beginnt eine Seite mit Vorlage:..., dann ist das der Vorlagen-Namensraum. Beginnt sie dagegen mit Benutzer:... ist das der benutzernamensraum. Eine Unterseite deines BNR sieht also immer so aus: Benutzer:Dark-Water/xxx --darkking3 ^Թ 17:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Dark-Water (Diskussion) 18:59, 26. Okt. 2013 (CEST)

Infobox Fernsehsendung

Da hier wahrscheinlich mehr los ist, möchte ich auf diese Diskussion hinweisen. --Radiohörer – Disk – Bewertung 12:57, 27. Okt. 2013 (CET)

dafür ist die WP:RFF zuständig... --darkking3 ^Թ 17:34, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 17:34, 28. Okt. 2013 (CET)

Infobox Partei, falls Auflösung

das scheint nicht zu funktionieren, siehe Liberal Party oder auch Badische Christlich-Soziale Volkspartei. --Schwab7000 (Diskussion) 17:14, 28. Okt. 2013 (CET)

done --darkking3 ^Թ 17:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 17:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Seiten einbinden

Ich habe Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland/Plätze 1 bis 10 und Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland/Plätze 11 bis 20 mit onlyinclude-Blöcken versehen, um die Gewinnerfotos auf anderen Seiten einbinden zu können. Wenn ich jetzt aber

{{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland/Plätze 1 bis 10}}
{{Wikipedia:Wiki Loves Monuments 2013/Preisträger Deutschland/Plätze 11 bis 20}}

verwende, werden die Vorlagen nicht aufgelöst. Woran liegt das? -2A02:810D:10C0:6F4:9562:1C4C:DE94:AA38 21:00, 28. Okt. 2013 (CET)

Das liegt daran, dass die Vorlagen auf der Seite relativ und nicht absolut eingebunden sind und andere Seiten dies dann nicht auflösen können, da das Ziel nicht vorhanden ist. ;) --darkking3 ^Թ 21:31, 28. Okt. 2013 (CET)

Tatsache, danke. Jetzt geht es! --2A02:810D:10C0:6F4:9562:1C4C:DE94:AA38 21:38, 28. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 2A02:810D:10C0:6F4:9562:1C4C:DE94:AA38 21:38, 28. Okt. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox_Wissenschaftler

Hallo zusammen, ich habe die Seite Vorlage:Infobox_Wissenschaftler Wissenschaftler erstellt. (Anmerkung sie wurde zwar 2007 gelöscht aber in den englischen Seiten findet man sie nun häufig)

Dazu eine Frage: Auf der Testseite Vorlage:Infobox_Wissenschaftler/Test erscheint Text doppelt: z.B. fehlt bei Albert_Einstein (fehlt bei Albert_Einstein)

Was ist da in der Vorlage falsch?--Etron770 (Diskussion) 14:32, 29. Okt. 2013 (CET)

Weil du doppel abfragst, ob ein Parameter gesetzt ist und ihn dann auch doppelt einträgst... --darkking3 ^Թ 14:46, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke ich hatte wohl zu lange die Anleitung gelesen ... und nur noch Klammern gesehen...--Etron770 (Diskussion) 15:30, 29. Okt. 2013 (CET)

Hmm, ich vermute, die Vorlage wird hier nicht lange überleben (Wikipedia:Löschkandidaten/14. September 2008#Vorlage:Infobox Scientist, Wikipedia:Löschkandidaten/21. März 2007#Vorlage:Infobox Wissenschaftler (erledigt, gelöscht). --тнояsтеn ⇔ 15:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Ah die Diskussion hatte ich nicht gefunden, aber warum sollte man sie löschen ich finde die Seiten in der en Wiki ganz ansprechend damit. Unsere deutschen Seiten wirken dagegen beim Bild recht einfach.

Das hatte ich nicht gelesen: Hinweis: Die Verwendung von Infoboxen für Personen ist in der deutschsprachigen Wikipedia umstritten. Vor Anlage einer neuen Infobox sollte daher immer Zustimmung des jeweiligen Fachportals bzw. der zuständigen Redaktion eingeholt werden.

Wer ist denn das Fachportal? Wissenschaft oder Personen ich finde da nichts darüber

Wenn ich allerdings Einstein - englisch anschaue weiss ich warum das nicht erwünscht ist.

Kann man eigentlich eine maximale Anzahl von Unterpunkten , also 5 aus 20 möglichen programmieren? Z.b für Stichpunkte die nicht im Fließtext stehen Dann würde die Vorlage eventuell Sinn machen--Etron770 (Diskussion) 16:06, 29. Okt. 2013 (CET)

Wenn Du an der Vorlage festhalten möchtest, ist der einzig saubere Weg eine Löschprüfung. Dort können Löschentscheidungen revidiert werden. Aktuell ist die Vorlage als "Wiedergänger" schnelllöschfähig. Den Kollegen hier in der Werkstatt kann man daher momentan nur raten, keine Arbeit zu investieren - insofern setze ich hier jetzt auch auf erledigt.--Mabschaaf 20:38, 29. Okt. 2013 (CET)

Nachtrag: Vorlage verschoben auf Benutzer:Etron770/Vorlage:Infobox Wissenschaftler. --Mabschaaf 20:51, 29. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 20:38, 29. Okt. 2013 (CET)

Hilfe zur Vorlage Infobox Rallye-WM-Lauf

Hallo, hoffe bin hier richtig. Kann mir jemand helfen bei der Vorlage:Infobox Rallye-WM-Lauf? Es müsste oben in der Vorlage 1. von 13 Läufen der Rallye-Weltmeisterschaft 2013 heissen. Die 13 zeigt es mir aber nicht an, sondern bleibt leer. Wäre meganett wenn jemand hilft, bin gar kein Vorlageprogrammierer und will nichts kaputt machen. Danke im Voraus und Gruss --Andrew-44-19 (Diskussion) 19:01, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo Andrew-44-19, ich habe die Information in der Vorlage ergänzt. Die Anzahl der Läufe der Weltmeisterschaft im letzten Jahr habe ich dann auch gleich ergänzt. --Wiegels „…“ 19:16, 31. Okt. 2013 (CET)

Hallo Wiegels, VIELEN DANK! lg --Andrew-44-19 (Diskussion) 19:33, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 23:55, 31. Okt. 2013 (CET)

Infobox Bezirke Lettland

Ich würde gerne die Artikel von den Bezirken in Lettland erstellen, bestehen da nur Weiterleitungen zu den Hauptorten. Wappen und gute Karten wären vorhanden. Stelle das mir vor so ähnlich wie bei Estland (Kreis Jõgeva). Nur die Flagge braucht es nicht. Karte wäre unten gut und die Farbe der Balken vieleicht in einer anderen Farbe. Sonst mit Einwohner, Fläche und so was dazu gehört. Ich bin da nicht der Hel, habe keine Ahnung wie man das macht. Wenn das jemand kann wäre ich sehr froh. --Ambroix (Diskussion) 19:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Würde Vorlage:Infobox Verwaltungseinheit nicht ausreichen? --тнояsтеn ⇔ 09:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Tipp. Werde das mal ausprobieren. --Ambroix (Diskussion) 10:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nach 20 Tage Stille nehme ich den Status „Erledigt“ an. --Spielertyp (Diskussion) 01:01, 2. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 01:01, 2. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Ort in Australien im Artikel Devonport (Tasmanien)

Hallo!

Bei der Überarbeitung des Artikel Devonport (Tasmanien) ist mir aufgefallen, dass die Bildunterschrift in der Infobox nicht angezeigt wird, obwohl das Feld Beschriftung einen Eintrag enthält. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte? --Teddychen81 (Diskussion) 15:04, 1. Nov. 2013 (CET)

Hallo Teddychen81, es lag daran, dass das Feld Beschriftung angegeben war, nämlich auch ein zweites Mal mit leerem Inhalt. ;-) --Wiegels „…“ 15:34, 1. Nov. 2013 (CET)

Oh ja, hatte ich mal wieder Tomaten auf den Augen :) Danke! --Teddychen81 (Diskussion) 17:56, 1. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 15:34, 1. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Musikgruppe als Thema

Moin, kann bitte jemand dafür sorgen, dass die Vorlage nicht selbst in der Kategorie:Musikgruppe als Thema landet, sondern nur die Kategorien, die mit der Vorlage versehen werden? Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:35, 4. Nov. 2013 (CET)

Hallo XenonX3, dafür ist jetzt gesorgt. --Wiegels „…“ 19:51, 4. Nov. 2013 (CET)

Supi, danke! Kannst du vllt. auch mal hier schauen? XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:56, 4. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 19:56, 4. Nov. 2013 (CET)

sortierung in der kategorisierung - musikgruppe als thema

Hallo zusammen, wie kann ich bei dieser Vorlage:Musikgruppe als Thema einen parameter für die sortierung in der kategorie setzen? das z.B. "Die Fantastischen Vier‎" als "Fantastische Vier‎, Die" sortiert werden? viele grüße -- ^Thomas 11:30, 3. Okt. 2013 (CEST)

nachtrag wie kann man solch einen zusatz einfügen, aber so dass der nowiki-teil dynamisch ist, also sich nach dem bandnamen richtet? Wenn du hier einen bestehenden Artikel vermisst, ordne diesen auch hier ein, indem du ihn bearbeitest und [[Kategorie:Alphaville (Band)]] am Ende einfügst. -- ^Thomas 11:48, 3. Okt. 2013 (CEST)

der nachtrag ist erledigt. gruß -- ^Thomas 22:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Änderungswunsch präzisiert:

Bitte bei der Vorlage:Musikgruppe als Thema einen weiteren Kann-Parameter "Sortierung" aufnehmen, der vom Vorlagennutzer angegeben werden kann, um die Kategorie abweichend vom Lemma zu sortieren. Betroffen sind Musikbands, die mit einem Artikel beginnen oder Sonderzeichen im Namen haben, dies ist hier Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel_abweichend_vom_Lemma festgelegt. viele grüße -- ^Thomas 12:12, 13. Okt. 2013 (CEST)

Habe es mit Rücksprache auf Thomas Diskussionsseite erledigt. --Spielertyp (Diskussion) 13:08, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spielertyp (Diskussion) 13:08, 7. Nov. 2013 (CET)

Vorlage Infobox Eishockeyspieler

Bitte um Beachtung. -- Hans Koberger 14:22, 7. Nov. 2013 (CET)

done und dokumentiert --darkking3 ^Թ 14:48, 7. Nov. 2013 (CET)

Prima, danke! -- Hans Koberger 21:55, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 14:48, 7. Nov. 2013 (CET)

Vorlage als Infobox

Hallo ihr Lieben,

ich war einige Jahre nicht mehr aktiv, insb. habe ich die Änderungen zur Einführung der Vorlagenprogrammierung 2005/2006 nicht mitbekommen und bin leider auch nicht in der Lage, mich da mal eben einzuarbeiten. Auf meiner Unterseite Benutzer:Wiska_Bodo/Werkstatt steht ein Entwurf, den ich mit einer Personenvorlage "Person" so leidlich ergänzen konnte, was aber prinzipiell der falsche workaround ist, da ich gar keine Vorlage, sondern eine Infobox brauche.

Eine Vorlage "Unternehmer" macht leider keinen Sinn. Es gibt zu viele Unterschiede, z.B. die Anzahl der Unternehmen einer Unternehmer-Persönlichkeit. Also hab ich da nun lauter Steuercode, der aus einer Vorlage stammt und nicht dahin gehört und von der Software gelesen wird. Vor allem, ganz oben auf der Seite wird ein Fragment des Steuercode im Klartext dargestellt, den ich nicht im Quellcode finde und entfernen kann... ihr seht, ich bin da überfordert.

Bitte kann da jemand reparieren? Lieben Dank! Bo ^{Kontemplation} 18:56, 7. Nov. 2013 (CET)

Hallo Bo, reicht das so? --Wiegels „…“ 19:07, 7. Nov. 2013 (CET)

DAS war schnell! Danke sehr :-) Nur sind jetzt die Platzhalter für Unternehmen und Auszeichnungen weg. Die kann ich aber wieder einfügen, mit dem einfachen Tabellencode. Denn kenn ich noch von früher... Super. Bo ^{Kontemplation} 19:55, 7. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 20:04, 7. Nov. 2013 (CET)

Vorlagen Dts und Dtsx

Hallo, zu folgenden Beispieltabellen:

{|
|- valign ="top"
| style=padding-right:20px |
{|class="wikitable sortable"
! colspan="2" | Dts
|-
! class="unsortable" | Quelltext
! Datum
|-
| '''{{Dts|||2013}}''' || {{Dts|||2013}}
|-
| {{Dts|||2014}} || {{Dts|||2014}}
|-
| {{Dts||12|2012}} || {{Dts||12|2012}}
|-
| {{Dts|08|11|2013}} || {{Dts|08|11|2013}}
|-
| {{Dts|08|11|2012}} || {{Dts|08|11|2012}}
|-
| {{Dts|00|01|2013}} || {{Dts|00|01|2013}}
|-
| {{Dts|01|01|2013}} || {{Dts|01|01|2013}}
|-
| {{Dts|31|12|2012}} || {{Dts|31|12|2012}}
|-
| '''{{Dts|00|00|2013}}''' || {{Dts|00|00|2013}}
|-
| {{Dts|01|12|2013}} || {{Dts|01|12|2013}}
|-
| {{Dts|||2012}} || {{Dts|||2012}}
|}
|
{|class="wikitable sortable"
! colspan="2" | Dtsx
|-
! class="unsortable" | Quelltext
! Datum
|-
| '''{{Dtsx|||2013}}''' || {{Dtsx|||2013}}
|-
| {{Dtsx|||2014}} || {{Dtsx|||2014}}
|-
| {{Dtsx||12|2012}} || {{Dtsx||12|2012}}
|-
| {{Dtsx|08|11|2013}} || {{Dtsx|08|11|2013}}
|-
| {{Dtsx|08|11|2012}} || {{Dtsx|08|11|2012}}
|-
| {{Dtsx|00|01|2013}} || {{Dtsx|00|01|2013}}
|-
| {{Dtsx|01|01|2013}} || {{Dtsx|01|01|2013}}
|-
| {{Dtsx|31|12|2012}} || {{Dtsx|31|12|2012}}
|-
| '''{{Dtsx|00|00|2013}}''' || {{Dtsx|00|00|2013}}
|-
| {{Dtsx|01|12|2013}} || {{Dtsx|01|12|2013}}
|-
| {{Dtsx|||2012}} || {{Dtsx|||2012}}
|}
|
{|class="wikitable sortable"
! colspan="2" | Dtsx
|-
! class="unsortable" | Quelltext
! Datum
|-
| '''{{Dtsx|||2013}}''' || <span class="sortkey">64699430400</span>  2013
|-
| {{Dtsx|||2014}} || <span class="sortkey">64731571200</span>  2014
|-
| {{Dtsx||12|2012}} || <span class="sortkey">64699430400</span> Dez. 2012
|-
| {{Dtsx|08|11|2013}} || <span class="sortkey">64729584000</span><span style="visibility:hidden;">0</span>8. Nov. 2013
|-
| {{Dtsx|08|11|2012}} || <span class="sortkey">64697443200</span><span style="visibility:hidden;">0</span>8. Nov. 2012
|-
| {{Dtsx|00|01|2013}} || <span class="sortkey">64702108800</span> Jan. 2013
|-
| {{Dtsx|01|01|2013}} || <span class="sortkey">64702195200</span><span style="visibility:hidden;">0</span>1. Jan. 2013
|-
| {{Dtsx|31|12|2012}} || <span class="sortkey">64702108800</span>31. Dez. 2012
|-
| '''{{Dtsx|00|00|2013}}''' || <span class="sortkey">64699430400</span>  2013
|-
| {{Dtsx|01|12|2013}} || <span class="sortkey">64731657600</span><span style="visibility:hidden;">0</span>1. Dez. 2013
|-
| {{Dtsx|||2012}} || <span class="sortkey">64667289600</span>  2012
|}
|}

Sortiert man nun nach einer Datum-Spalte, stimmt die Sortier-Reihenfolge nicht. Ich vermute, dass die Vorlagen mit den reinen Jahresangaben (also ohne Tag und Monat) nicht richtig umgehen. Dabei macht es übrigens keinen Unterschied, ob man die Parameter für Tag u. Monat ganz weglässt oder mit Null befüllt (siehe 2013).

Am Rande sei noch erwähnt, dass beide Vorlagen ein unterschiedlich falsches Ergebnis erzeugen ?!? --Rolf Acker (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2013 (CET)

Also: Dez. 2012 und 2013 haben alle den gleichen Sortierschlüssel. Und es fehlt mir eine Antwort, wie du dir das Sortierverhalten überhaupt vorstellst? 2012 ohne Angabe steht ja richtigerweise am Anfang! --darkking3 ^Թ 18:45, 8. Nov. 2013 (CET)

Ääh?! Bin mir jetzt nicht sicher, ob Du Dir die Tabellen in einer sortierten Form angeschaut hast?!? Auf meinem Schirm ist jedenfalls nicht zu übersehen, dass die Sortier-Reihenfolge nicht stimmen kann. Zum Beispiel steht am Ende (oder am Anfang, je nachdem wie oft man die Knöpfe drückt) der Eintrag "2014" zwischen "8. Nov. 2013" und "1. Dez. 2013". --Rolf Acker (Diskussion) 20:02, 8. Nov. 2013 (CET)

das Problem ist, dass der Sortierschlüssel für 2014 und für 12/2013 schon identisch ist. Siehst du auch in der Tabelle oben. Somit kommt es zu Überschneidungen. Ist halt ein logischer Fehler innerhalb der Vorlage. --darkking3 ^Թ 15:34, 9. Nov. 2013 (CET)

Danke für die Erklärung. Aber als Anwender interessieren mich Vorlagen-interne Sortierschlüssel überhaupt nicht. Kann jemand diese „logischen Fehler“ beheben? --Rolf Acker (Diskussion) 16:14, 9. Nov. 2013 (CET)

Müsste jetzt passen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:42, 9. Nov. 2013 (CET)

Immer noch nicht ganz... Warum nicht einfach {{#time:U|{{{3|0}}}-{{{2|1}}}-{{{1|1}}} {{{4|0}}}:{{{5|0}}}:{{{6|0}}}}} ? --Patrick87 (Diskussion) 17:02, 9. Nov. 2013 (CET)

OK, #time geht nicht, weil es vierstellige Jahreszahlen erwartet. --Patrick87 (Diskussion) 17:06, 9. Nov. 2013 (CET)

Warum drei #if's, wenn man einfach den Sortierschlüssel ändern kann, Antonsusi? Damit hole ich mir nur mehr Probleme wieder ins Haus, weil die preexpand-Include-Size wieder ansteigt... --darkking3 ^Թ 19:59, 9. Nov. 2013 (CET)

Stimmt. Da kann man aber auch gleich numerische Lücken lassen und mit Zehnerpotenzen multiplizieren. Das ergibt eine Aneinanderreihung der Ziffern und man sieht sofort, ob es stimmt. Ich habe das deshalb jetzt eingebaut. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:08, 9. Nov. 2013 (CET)

Zehnerpotenzen schön und gut, aber a) sieht keiner den Sortierschlüssel und b) versuche ich nicht umsonst, jedes Byte zu sparen. Wir haben hier auf der Seite schon nen Eintrag, dass diese Vorlage nicht mehr funktionierte, warum soll sie also nicht schlanker sein? Und argumentierst du nicht selber auch, dass wir als Vorlagenprogrammierer auh Verantwortung für das, was wir machen, tragen? Vor allem bei Vorlagen, die (sehr) häufig auf Seiten eingesetzt werden? --darkking3 ^Թ 21:18, 9. Nov. 2013 (CET)

Danke, aus (meiner) Anwendersicht passt's jetzt. Auch hier, wo ich die komplette Deutschland-Tabelle mit Dtsx beglückt hab. Ob Ihr intern an den Vorlagen jetzt noch was optimiert oder nicht, sollte ich nicht bemerken ;-) --Rolf Acker (Diskussion) 12:51, 11. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:35, 11. Nov. 2013 (CET)

Häufig verwendete Quellenangabe

Wenn ich in einem Artikel eine Quellenangabe habe, die mehrfach vorkommt, aber immer mit einer anderen Seitenzahl, was ist die richtige Vorgehensweise, um nicht die ganze Quellenwurst mehrfach identisch im Quellcode des Artikels zu haben? Kann ich da eine Vorlage verwenden, und wenn ja, wo lege ich diese an? Im Vorlagennamensraum? Oder als Unterseite des Artikels? Danke. --Reinhard Müller (Diskussion) 18:37, 9. Nov. 2013 (CET)

Wenn es um Literatur geht, gibt es die Vorlage:BibISBN. Dort sind die entsprechenden Angaben gemacht. Ansonsten schreib mich auf meiner Disk an. --Markus S. (Diskussion) 22:43, 9. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Markus S. (Diskussion) 14:00, 11. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Bundesbehörde Schweiz

Da diese Behörden fast alle Bezeichnungen in allen 4 Landessprachen haben, sollten diese auch in der Infobox zu finden sein. Mein Gebastel führte leider nicht zu dem gewünschten Ergebnis. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:17, 11. Nov. 2013 (CET)

sieht/sah doch gut aus? Was ist denn das gewünschte Ergebnis? Die Anzeige oben im Kopf? Würde ich nicht empfehlen, da es dann einfach eine Textwüste wäre ;) --darkking3 ^Թ 13:37, 11. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 14:18, 11. Nov. 2013 (CET)

Kategoriefehler in Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen

Moin, kann bitte jemand die Vorlage:Meinungsbild-Box anpassen, sodass sie das MB nicht mehr in die Kategorie:Wikipedia:Meinungsbilder 2 einträgt? Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:36, 12. Nov. 2013 (CET)

Ich habe im Jahr-Parameter auf Wikipedia:Meinungsbilder/Genealogische Zeichen statt dem Jahr "2" das Jahr 2013 eingetragen, nun funktioniert es. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  00:11, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 12:50, 13. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Stadion

Moin! Wäre es möglich, bei nicht eingetragenen Koordinaten automatisch einen Lagewunsch zu setzen wie sonst üblich bei Infoboxen? Viele Grüße, NNW 12:41, 3. Nov. 2013 (CET)

Oh da habe ich jetzt einmal den Bilderwunsch umgesetzt. Lagewunsch kommt dann demnächst ;) --Markus S. (Diskussion) 18:22, 7. Nov. 2013 (CET)

PS: Eigentlich sollte der Lagewunsch ausgewiesen werden. Siehe auch die Vorlagenseite (oben rechts). --Markus S. (Diskussion) 18:23, 7. Nov. 2013 (CET)

Geht aber nicht... stell mal die leere Kopiervorlage in einen Artikel. Ausfüllen von "Region-ISO" ändert auch nichts. --тнояsтеn ⇔ 19:21, 7. Nov. 2013 (CET)

Werde mich im Verlauf des Wochenendes darum kümmern. --Markus S. (Diskussion) 20:05, 8. Nov. 2013 (CET)

Weitere Diskussionen bitte auf der Vorlage Diskussion:Infobox Stadion führen. Damit hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Markus S. (Diskussion) 00:53, 17. Nov. 2013 (CET)

Tabelle

Hier konnte das mal jemand ganz schnell: Alle drei noch leeren Tabellen in Benutzer:Antemister/World Debt Database bräuchten sechs Spalten.--Antemister (Diskussion) 17:51, 16. Nov. 2013 (CET)

Hallo Antemister, hast du dir das so vorgestellt oder meintest du sechs zusätzliche Spalten? --Wiegels „…“ 18:17, 16. Nov. 2013 (CET)

Ja, genau so, danke.--Antemister (Diskussion) 19:15, 16. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 19:21, 16. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:IMDb Name

Kann man das bitte genauso wie die Vorlage zum Titel kursiv setzen? Die Vorlage:IMDb Titel ist es auch, ebenso wie die Vorlage Vorlage:GECD Name. Und auch die Vorlage:Filmportal.de Name bitte kursiv setzen. Sieht einheitlicher aus. MfG --Jack User (Diskussion) 22:31, 18. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob das gemacht werden sollte. Werktitel setzt man üblicherweise kursiv (auch im Fließtext, in Literaturlisten, Filmografien usw.), Personennamen jedoch nicht. Der jetzige Zustand dürfte Absicht sein. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 10:13, 22. Okt. 2013 (CEST)

So isses. Wikipedia:TYPO#Kursiv. -- 46.115.123.68 15:15, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ob Absicht oder nicht, das macht es nicht ansehnlicher. Die Vorlagen verlinken üblicherweise am Ende eines Artikels unter den Weblinks oder Einzelnachweisen, aber nicht im Fließtext. Und bei Filmografien stimmt deine Ansicht nicht. Es gibt zwar noch genügend Artikel, die Filmnamen kursiv seten, aber üblicherweise dort werden nur die Originaltitel kursiv gesetzt, nicht die deutschen Titel, siehe als Beispiel John Wayne#Filmografie. Deutsche Filme und ihre Titel werden (bzw. sollten) nie kursiv gesetzt, zumindestens ist das das übliche, siehe z.B. Til Schweiger#filmografie oder klick mal auf die Schauspieler des Films Der Eisbär: die Filmografien derer sind nicht kursiv. Mir geht es übrigens um eine rein asthetische Anpassung. So wie es jetzt ist, ist es ein optischer Unfall. --Jack User (Diskussion) 16:49, 22. Okt. 2013 (CEST)

Diese Ausnahme ist ausdrücklich durch WP:RLFF#Filmografien geregelt, mit Verweis auf TYPO, und bezieht sich auch nur auf Filmografie-Abschnitte, nicht auf den regulären Artikeltext. -- 46.115.74.185 02:32, 24. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:39, 17. Nov. 2013 (CET)

Benutzer:Supermohi/Spielwiese, Datum sollte verlinkt sein

Hallo, ich habe o.g. Vorlage entworfen, leider werden die in eckigen Klammern gesetzten Ausdrücke nicht wie gewünscht verlinkt. Das Ergebnis sieht man dann [1]. Es wäre nett, wenn mir jemand sagen könnte, was ich falsch gemacht habe. Vielen Dank im Voraus! --Supermohi (Diskussion) 23:10, 15. Nov. 2013 (CET) P.S. Nachtrag: Gäbe es eine einfachere Lösung, den Geburtstag, Geburtsjahr, Sterbetag und Sterbejahr mit den entsprechenden Artikeln zu verlinken, ohne für jeden einzeln einen Parameter setzen zu müssen (GT,GJ,ST,SJ)? Ansonsten wird es so umständlich, dass man die Daten fast ohne Vorlage schneller einfügen kann. Grüßchen --Supermohi (Diskussion) 23:15, 15. Nov. 2013 (CET)

Hallo Supermohi, ich habe deine Vorlage etwas aufgeräumt, sodass die erzeugten Linkziele reine Artikelnamen enthalten und so funktionieren. Weil du nur wenige Parameter in leicht zu merkender Reihenfolge verwendest, kannst du zur Vereinfachung auf die Parameternamen verzichten und beim Aufruf die Belegungen an festen Positionen überreichen (oder leer lassen), was dir Schreibarbeit ersparen würde, siehe hier. Willst du es selbst probieren? Sonst helfe ich dir gerne weiter. --Wiegels „…“ 01:04, 16. Nov. 2013 (CET)

Im übrigen denke ich nicht, dass diese Vorlage eine Überlebenschance im VNR repektive ANR haben wird. --darkking3 ^Թ 12:55, 16. Nov. 2013 (CET)

@Wiegels war jetzt seit vorgestern nicht mehr online und schau's mir mal an, vielen Dank im Voraus für Deine Hilfe. Im Übrigen darkking3 schauen wir mal was die Communty dazu sagt, ich denke die Vorteile liegen auf der Hand: Du brauchst keine Zeichen mehr einzufügen, das Format stimmt, die Daten sind verlinkt, warum sollte die Vorlage keine Überlebenschance haben? Schau ma mal, sagt der Franz immer, dann seh'n ma scho.. --Supermohi (Diskussion) 06:30, 17. Nov. 2013 (CET)

okay mit [2] dieser Vorlage hat es wunderbar [3] geklappt. Da ich früher ein bisschen Basic programmiert habe, bin ich es einfach gewohnt, zu übergebende Daten bestimmten Variablen zuzuweisen:

A$="Hallo, mein Name ist Supermohi"

PRINT A$

Deshalb ist diese Form der Programmierung mit den vielen Klammern doch recht ungewohnt. So die nächste Frage ist nun, soll ich es wagen? Ich tu's einfach mal WP:SM und sehe, was dabei rumkommt ;-) --Supermohi (Diskussion) 07:05, 17. Nov. 2013 (CET)

In der Form ist die Vorlage meines Erachtens nach unbrauchbar, da a) die Symbole für geboren und gestorben bei Nichtangabe nicht ausgeblendet werden, b) auch die Orte noch fehlen (zumal du auch nicht unterscheiden kannst zwischen geboren bei oder geboren in; selbes dann auch für gestorben) und c) du mit den Parameternamen keine wirkliche erleichterung hast. Bspw. hat |sj=Datum genauso viele Bytes wie [[Datum]], sodass ich da auch keine Verbesserung der Ausgangssituation sehe. Wies sieht das dann aus, wenn die Daten dann auch noch mittels Quelle belegt werden sollen? Vielzuviele Fragen und sei dir sicher, dass ich einen LA stellen würde. --darkking3 ^Թ 10:43, 17. Nov. 2013 (CET)

Hallo Darkking, vielen Dank für Deine Antwort. Frage: zu a) warum sollten die Symbole für geboren und gestorben ausgeblendet werden? Darin liegt ja gerade die Vereinfachung, dass man sich darum eben nicht mehr kümmern muss. zu b) stimmt, aber die 2 Parameter kann man problemlos noch einfügen. c) die Parameternamen wurden entfernt. Die Anwendung wäre jetzt {{geb|01. April|2000|05. Mai|2013}}Wenn b) eingearbeitet wird: {{geb|01. April|2000|Hamburg|05. Mai|2013|ebenda}}. Wenn die Quelle eingearbeitet werden muss, dann halt nachher {{geb|01. April|2000|Hamburg|05. Mai|2013|ebenda}}<ref>Quelle hier</ref>.. Das ist sowieso besser, als mitten im Text. Grüße --Supermohi (Diskussion) 12:49, 17. Nov. 2013 (CET)

So die zwei zusätzlichen Parameter habe ich nun auch noch eingearbeitet. Noch kurz zum Thema Löschantrag: Es ist leichter, etwas zu zerstören, als etwas zu schaffen. Darum kannst Du, wenn Du einen LA stellst wirklich stolz auf Dich sein. Grüße --Supermohi (Diskussion) 12:56, 17. Nov. 2013 (CET)

a) hast du nicht verstanden und zu b) hast du dich auch nicht geäußert. Und so wie du es jetzt machst bringt es dir auch nichts, da du probleme bei einem fehlenden Geburtsort hast, ebenso bei Angaben wie Hamburg, Bundesstaat, Vereinigte Staaten. Im Übrigen kann es vorkommen, dass nur einzelne Angaben nachgewiesen werden müssen, daher kannst du deine Quelle nicht einfach ans Ende einer Vorlage setzen. lies dir mal oben Faulheitsvorlagen durch, vielleicht kommt dir die Erkenntnis. Etwas durch Vorlagen vereinfachen zu wollen, was ohne schon mehr als hervorragend klappt und durch Vorlagen nur komplizierter würde, ist nicht der klassische Anwendungsfall für eine Vorlage. Und um etwas zu schaffen, sollte man auch eine sinnvolle Idee umsetzen und nicht versuchen etwas umzusetzen, was so nicht angenommen werden wird. --darkking3 ^Թ 13:37, 17. Nov. 2013 (CET)

das zu entscheiden liegt nicht an Dir. Für den klassischen Fall, nämlich wenn alle Geburts- und Sterbedaten vorhanden sind, ist die Vorlage jetzt schon zu gebrauchen. Was Sonderfälle angeht, kann man über Lösungen diskutieren statt kreative Prozesse im Keim zu ersticken. Wenn Du keinen Bock dazu hast, hier konstruktiv mitzuarbeiten darfst Du gerne damit aufhören, diese Seite vollzuschreiben und Dich anderweitig zu betätigen.

Es ist schon mal wichtig, dass die Zeichen automatisch eingefügt werden und Leute, die es nicht anders können, ihre Zeichentabelle nach dem Kreuzzeichen durchsuchen müssen. Oder einen anderen Artikel aufrufen, um von dort das Zeichen zu kopieren. Alleine daraus ergibt sich schon ein Vorteil gegenüber der manuellen Eintragung. Wie gesagt, wenn Du das nicht einsiehst, sondern hier mit LA-Drohungen um Dich schmeisst, ist WP vielleicht nicht der richtige Ort für Dich. Und jetzt halt Dich hier bitte raus. --Supermohi (Diskussion) 14:26, 17. Nov. 2013 (CET)

Wiegels, können wir das mit der if-Abfrage bitte noch fixen? Vielen Dank! --Supermohi (Diskussion) 06:15, 18. Nov. 2013 (CET)

Oh mann, wahnsinn mit was du hier um dich schmeist... Die Zeichen stehen für jeden unterhalb des Editors, aber die hast du sicherlich schon entdeckt. Und das Abfangen von Sonderfällen ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel, vor allem wenn man so etwas Grundlegendes verändern will. Und wenn du mit Kritik nicht umgehen kannst, such dir ein anderes Betätigungsfeld, als Mitarbeitern der Werkstatt, bei der du um Hilfe gefragt hast, zu sagen, sie sollen sich hier raushalten. Und nochmal: Die Vorlage ist eine Faulheitsvorlage und hat mit kreativität nichts zu tun, sondern ist schlicht und ergreifend eine so unerwünschte Syntaxabkürzung, die in der de.wp so nicht erwünscht sind. --darkking3 ^Թ 14:35, 17. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 23:26, 20. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Schacheröffnung

Die Vorlage erzeugt eine unnötige Leerzeile vor dem Beginn des Fließtextes, siehe z. B. Berliner Verteidigung. --BuschBohne 19:18, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo Buschbohne, jetzt nicht mehr :-) --Wiegels „…“ 19:22, 18. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 23:26, 20. Nov. 2013 (CET)

ǁKhara Hais

Hallo Vorlageningenieure, habe in diesem Artikel den Bürgermeister aktualisieren wollen, aber der Neue wird nicht angezeigt. Der neue Name steht bereits im Quelltext der Infobox. (Quelle: http://www.kharahais.gov.za/index.html) Anhand der Vorlage:Infobox Gemeinde in Südafrika bin ich auch nicht klüger geworden, verstehe den iferror nicht. Sicher kennt Ihr die Ursache und könnt helfen. Vielen Dank. --Lysippos (Diskussion) 22:44, 20. Nov. 2013 (CET)

Hallo Lysippos, die Bürgermeister von Gemeinden in Südafrika werden in der Vorlage:Metadaten Bürgermeister ZA nachgeschlagen und in die Infobox eingesetzt. Dort habe ich den Namen geändert, so dass der Artikel jetzt den aktuellen Bürgermeister anzeigt. --Wiegels „…“ 23:05, 20. Nov. 2013 (CET)

Danke Wiegels. Habe erst auf dem zweiten Blick verstanden, dass die Daten in der Vorlage "verborgen" abgelegt sind. Nun kann ich erleichtert ins Bett gehen. :-) Alles wird gut. --Lysippos (Diskussion) 23:15, 20. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wiegels „…“ 23:26, 20. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Redaktion Film und Fernsehen

Hallo, ich verstehe nicht, warum hier beim Einbinden der Vorlage:Redaktion Film und Fernsehen oben der Abstand entsteht. –ðuerýzo ?! Film^theorie 11:17, 29. Okt. 2013 (CET)

done ;) --darkking3 ^Թ 12:14, 29. Okt. 2013 (CET)

Hier auch noch bitte. –ðuerýzo ?! Film^theorie 12:25, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke! Kann es sein, dass es in der Redaktion oben dasselbe Problem gibt? –ðuerýzo ?! Film^theorie 12:40, 29. Okt. 2013 (CET)

Ja, da war ein Absatz zu viel... --darkking3 ^Թ 13:42, 29. Okt. 2013 (CET) Nachtrag: hier ist der Fehler entstanden ;) --darkking3 ^Թ 13:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Ah, danke dir! –ðuerýzo ?! Film^theorie 13:57, 29. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:22, 26. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Census 2011 AUS

Hallo zusammen!

In der Kopiervorlage zu Vorlage:Census 2011 AUS müsste glaube ich die Jahreszahl von 2006 auf 2011 geändert werden damit es passt. Trau mich aber nicht, an der Vorlage rumzudoktern, weil ich mit Vorlagenprogrammierung keinerlei Erfahrung habe und die Vorlage doch sehr häufig eingebunden ist. Gruß --Teddychen81 (Diskussion) 13:29, 29. Okt. 2013 (CET)

Erledigt. Das musste lediglich in der Doku-Unterseite angepasst werden (Vorlage:Census 2011 AUS/Doku). Dort kann man rumspielen, wie man mag, ohne die Vorlage selbst zu ändern ;) --тнояsтеn ⇔ 13:41, 29. Okt. 2013 (CET)

Ergänzung: Zudem stimmt der von der Vorlage generierte Stand des Census (21. Juni 2012) nicht mehr. Die Daten wurden laut Homepage des Australian Bureau of Statistics zuletzt am 28. März 2013 aktualisiert (vgl. etwa hier ganz unten.) Vllt. könnte man das auch anpassen. Danke! --Teddychen81 (Diskussion) 13:44, 29. Okt. 2013 (CET)

Danke an Darkking3! --Teddychen81 (Diskussion) 16:19, 30. Okt. 2013 (CET)

Hmm, ist das wirklich sinnvoll? Jetzt gibt es Quellen mit Stand 28. März 2013 und Parameter accessdate mit früherem Datum. Das ist doch sehr verwirrend und sollte vielleicht deutlicher dargestellt werden. --тнояsтеn ⇔ 18:09, 30. Okt. 2013 (CET)

Ist mir auch schon aufgefallen. Ich steh aber gerade ein bischen auf dem Schlauch, wie man das lösen könnte. Der vormalig ausgegebene Stand (21.6.12) stimmt mit der Homepage nicht mehr überein und die Daten von damals sind, wenn ich das richtig sehe, auch nicht bzw. nur mit erheblichem Aufwand rekonstruierbar. So ad hoc fällt mir jetzt nur ein: Vorlage überprüfen und accesdate anpassen...(???) --Teddychen81 (Diskussion) 22:52, 30. Okt. 2013 (CET)

So! 240 Stadtartikel später weiß ich wie sich ein Bot fühlen muss ;) Aber immerhin dürfte es keinen Artikel mehr geben, der das Problem aufweist! Gute alte Handarbeit (wenn mir jetzt jemand erklärt, dass man das auch hätte irgendwie automatisiert checken können flipp ich aus :)) ) --Teddychen81 (Diskussion) 23:32, 26. Nov. 2013 (CET)

Wikipedia:Bots/Anfragen? *gg* --darkking3 ^Թ 23:40, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Teddychen81 (Diskussion) 23:32, 26. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien

Könnte bitte jemand die Vorlage so anpassen, dass bei Angabe von regione = Aostatal die automatische Kategorisierung nach Kategorie:Provinz {{{provincia}}} unterbunden wird (im Aostatal giobt es keine Provinzen). Momentan wird entweder der Quelltext am Artikelanfang gezeigt (Bsp.: Arvier) oder eine nicht existierende Kategorie eingebunden (Bsp.: Fontainemore). Danke --тнояsтеn ⇔ 13:32, 7. Nov. 2013 (CET) P.S.: "Schuld" sind vermutlich die letzten 5 Änderungen.

done --darkking3 ^Թ 14:58, 7. Nov. 2013 (CET)

Danke! --тнояsтеn ⇔ 15:07, 7. Nov. 2013 (CET)

Und damit ist sie nicht mehr kompatibel zum Original? --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:03, 8. Nov. 2013 (CET)

Wieso? --тнояsтеn ⇔ 09:11, 8. Nov. 2013 (CET)

Keine weitere Rückmeldung --darkking3 ^Թ 15:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 15:01, 26. Nov. 2013 (CET)

Stimmberechtigungs-Tool

Hallo zusammen!

• Hintergrund: Es geht um das Tool zur Überprüfung der Stimmberechtigung. Anfangs wurde es auf dem Toolserver von guenther gepflegt, dann von Guandalug übernommen, dann von mir in ein MMP umgewandelt, jetzt von mir auf WMF Labs umgezogen. Jedes Mal hat sich die URL geändert. Ich habe immer versucht, alle Stellen, an denen auf das Tool verwiesen wurde, zu aktualisieren. Allerdings übersieht man immer etwas; gerade ist mir zum Beispiel das hier aufgefallen.
• Idee: Meine Idee wäre es nun, eine Vorlage {{Stimmberechtigung}} o. ä. anzulegen, die dieses Problem in Zukunft vermeiden soll. Man könnte dann mit {{Stimmberechtigung}} die Basis-URL, mit {{Stimmberechtigung|jetzt}} die URL zur Prüfung für den aktuellen Benutzer zum aktuellen Zeitpunkt und mit {{Stimmberechtigung|datum=2013-09-30|zeit=12:30}} die URL zur Prüfung für den aktuellen Benutzer zum angegebenen Zeitpunkt erhalten.
• Frage: Was ich von euch Vorlagenexperten wissen will: Haltet ihr das a) technisch und b) inhaltlich für sinnvoll? Gibt es Nachteile, die ich noch nicht bedacht habe (bspw. im Zusammenhang mit dem Caching von Werten)?

Danke und Grüße, --ireas :disk: 01:44, 1. Okt. 2013 (CEST)

1. URL und Tool-Parameter über eine Vorlage zu maskieren, statt sie direkt in Artikeltexte und Projektseiten zu schreiben, ist regelmäßig eine gute Idee.
2. Zu bedenken wäre allenfalls, dass du selbst herausfinden müsstest, wer der aktuelle Benutzer ist.
   • Das Resultat von Vorlagen steht über Wochen und Monate unverändert im Wikitext; egal wer ihn sich anguckt.
   • Lediglich der aktuelle Zeitpunkt ließe sich dynamisch einbauen. Den weißt du aber sowieso, weil der URL-Parameter nicht angegeben ist.
3. Denkbar ist auch der Abruf für einen konkret benannten |Benutzer=XY zur Dokumentation „XY wurde aus der Abstimmung gestrichen, weil nicht stimmberechtigt“.
   • Explizite Angabe des Ergebnisses als Linktitel, nur bei angegebenem Benutzer=XY und konkretem Zeitpunkt möglich:
     • stimmberechtigt
     • nicht stimmberechtigt
   • Ein zusätzlicher Parameter wäre deshalb zu überlegen: erg=1 – „stimmberechtigt“ oder erg=0 – „nicht stimmberechtigt“; oder „Ergebnis“ falls erg nicht angegeben. Wenn jemand dem erg= nicht glauben mag, kann er draufklicken.
4. Unklar ist mir einstweilen der Linktitel.
   • Standard: „Abfrage starten“ oder „Stimmberechtigung überprüfen“; ggf. für eingestellten konkreten Zeitpunkt
   • Titel= zur expliziten Angabe.
5. „jetzt“ wäre immer die Vorgabe, falls kein konkreter Zeitpunkt angegeben ist.
6. NurURL=1 wäre ein Spezialfall nach bekanntem Muster; zum Selberbasteln nach eigenen Vorstellungen; wertet trotzdem alle Parameter aus, die Einfluss auf die URL haben. Ist aber gleichwohl Sonderfall für fortgeschrittene Programmierer, nicht die Direkteinbindung in Projektseiten.
   • Standardfall ist die Anzeige eines vollständigen Links.
7. Zurzeit sehe ich keine Software-Dokumentation für das Werkzeug:
   • Welche Parameter gäbe es alles, welches Format haben die Daten?
   • Ein idealer Ort wäre es, statt dieser Weiterleitung Wikipedia:Technik/Labs/Tools/stimmberechtigung einen Steckbrief für das spezifische Werkzeug zu schreiben, auch mit programmtechnischen Details.
   • Hingegen ist Wikipedia:Stimmberechtigung eine projektrechtliche Erläuterung für normale Benutzer, ohne technischen Bezug auf ein spezielles Werkzeug.
8. Zu klären wäre noch das Format von Datum und Uhrzeit.
   • zeit= ohne datum= wäre ein Anwendungsfehler.
   • Alternativ wäre mir ein ISO= oder UTC= lieber, etwa 2024-11-15T06:44:59+00:00 (auch als zeitstempel=). UTC sagt dann gleich Format und Zeitzone.
   • Der kann in der Formatvorlage für Meinungsbilder usw. dynamisch vorgeschlagen werden und gäbe ein Muster ab, das dann noch mit genauer Uhrzeit und meist abweichendem Datum einzusetzen ist. Der Quelltext für die Vorlage kann dann aber in der Formatvorlage angezeigt werden und mit c&p aktualisiert in das eigene MB eingefügt werden.

LG --PerfektesChaos 09:38, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort! Hier erstmal die Dokumentation für das Tool: Wikipedia:Technik/Labs/Tools/stimmberechtigung. --ireas :disk: 22:08, 1. Okt. 2013 (CEST)

Fein, fein.

Hier hatte ich übrigens heute abend zugesagt, dich anzuschubsen, wenn du mir über den Weg laufen solltest.

Eine UTC lässt sich mit modernem und auch schon mit altem Vorlagen-Voodoo übrigens in lauter einzelne Teile zerlegen; aber es wäre nett, wenn das LabsTool einen einzelnen UTC-Parameter alternativ akzeptiert.

Bis demnächst --PerfektesChaos 22:26, 1. Okt. 2013 (CEST)

Zwingender Optimierungsbedarf bei Vorlage:nts

Bitte zwingend optimieren, gerne auch als extra Lua-Modul (wenn es entsprechend klein ausfällt). Grund: versucht bitte mal Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland zu bearbeiten und zu speichern! ich bekomme da, egal wann, (morgens, mittags, abends) immer einen 504-Fehler. nts wird auf der Seite derzeit 3434x eingebunden und nts enthält mit {{FormatNum}} nicht gerade ein geeignetes Modul. Siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland. --darkking3 ^Թ 13:16, 8. Okt. 2013 (CEST)

@Lua:

• Vorgesehen ist grundätzlich:
  • Modul:Sort als Bibliothek: Hilfsfunktionen für Sortierschlüssel
• Es ist nicht grundsätzlich gesichert, dass 500 #invoke schneller gingen als 500 konventionelle Vorlageneinbindungen. Im vorliegenden Fall stehen jedoch enige mühsame #expr drin; da sollte sich etwas herausholen lassen.
• Eine Lua-Funktion würde auch intern mehr Parameter zur Konfiguration akzeptieren, etwa sort|num|zeros=15 und weitere Zahlenformate; und die Sache mit den Maßeinheiten.
• Ich nehme mir das mal zum Tüfteln und Erproben für das Wochenende vor, um eine möglichst effiziente und langfristige Lösung zu erforschen.

@ darkking3: Weißt du grad auswendig eine Seite mit rund 100 nts, für Performance-Messungen?

VG --PerfektesChaos 13:23, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich würde lieber eine Beispielseite anlegen, ist imho besser, da kein ANR und v.a. auch keine anderen Vorlagen ;) --darkking3 ^Թ 13:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

Beispielseite. 100 Listeneinträge mit je 5x nts und keine weiteren Vorlagen auf der Seite ;) --darkking3 ^Թ 13:43, 10. Okt. 2013 (CEST)

• Habe einen Entwurf für ein Modul auf der Festplatte.
• Ich arbeite gern mit realen Seiten; da gibt es öfters noch Nickeligkeiten im Format, an die man nicht denkt. Synthetische Beispielseiten sind dann immer klinisch rein und langweilig.
  • Performance bekomme ich so oder so heraus; ich sehe ja den Unterschied zwischen den Varianten. Die absoluten Werte sind weniger wichtig und lassen sich hochrechnen.
• Wilde Sau wird gespielt auf: http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org
• In der Vorlage gibt es einen undokumentierten 2. Parameter. Weiß jemand etwas Näheres; etwa Maßeinheit?
• Bisher war nur von vorzeichenlosen Zahlen die Rede. Künftig gehen auch Minuszeichen beiderlei Geschlechts (wahlweise betragsmäßig oder nach Wert aufsteigend); Pluszeichen werden ignoriert.
• Das zukünftige Modul würde unterschiedliche Konfigurationen in Vorlagen unterstützen; Vorlage:nts ist nur ein Standard- und Spezialfall von denkbaren anderen.
• Interessant sind jetzt Programmierungsvarianten wegen Performance. Kommt später.

LG --PerfektesChaos 21:33, 10. Okt. 2013 (CEST)

Schulaufgaben gemacht.

• Was sollen denn die Nullen als Nachkommastellen?

Performance innerhalb Lua-Varianten optimiert; fehlt noch Performance-Vergleich Lua./.konventionell.

Dann braucht es noch ein paar mehr Testfälle, und Doku, und dann kommt das hier in echt.

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 22:52, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich dachte es mir, wie schon oben erwähnt. Die Performance ist minimal verbessert.

Performance-Vergleich

Ressource	konventionell	Lua	/N15	Limit
CPU-Zeit-Nutzung (Sekunden)	2.420	2.184	1.604
Echtzeitnutzung	3.008	3.542	2.146
Besuchte Knotenanzahl des Präprozessors	14109	5609		1000000
Erzeugte Knotenanzahl des Präprozessors	9377	9259		1500000
Einbindungsgröße nach dem Expandieren (Bytes)	44974	16020		2048000
Vorlagenargumentgröße (Bytes)	14545	0		2048000

Vergleich von 500×nts (ohne Zahlenformatierung) zwischen:

1. http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Lua/Modul/Sort/500-Vorlage
2. http://de.wikipedia.beta.wmflabs.org/wiki/Wikipedia:Lua/Modul/Sort/500-Lua

Ausschlaggebend ist die CPU-Zeit. In ruhigen Zeiten liegt die Echtzeit 10 % bis 20 % über der CPU-Zeit. Auf beta.wmflabs.org sind offenbar der oder die Server relativ stärker ausgelastet, und die Belastung schwankt stark; deshalb dort im Moment über 50 %. Vielleicht wäre auch die CPU-Zeit auf den echten Servern noch etwas günstiger.

Fazit: Zumindest eine Verbesserung der Situation ist zu erwarten.

VG --PerfektesChaos 23:15, 13. Okt. 2013 (CEST)

Wo wird denn die Vorlage nts überhaupt noch benötigt? Ich kenne keinen Fall, wo man das beste Ergebnis nicht dadurch erzielt, dass man die Vorlage einfach rauswirft und bei Zahlen mit Einheiten noch ein data-sort-type="number" in die Spalte schreibt. Die Sortierfunktion ist klug genug um dann richtig zu sortieren. --Schnark 11:53, 14. Okt. 2013 (CEST)

Mit einer Auskopplung aus einem Universal-Modul und reduzierter Funktionalität kann ich die CPU-Zeit weiter drücken; oben als Spalte /N15.

• Die Tausendstelsekunden der CPU-Zeit mögen mal variieren; die Hundertstel sind signifikant.

@ Schnark: Weiß ich auch nicht so genau.

• Mein Eindruck ist, dass es mit Tausendertrennzeichen, deutschem Komma und sowas Probleme gab oder geben könnte. Bei Hunderttausenden von Einwohnern ist das Tausendertrennzeichen sicher wichtig; müsste man mal durchspielen.
• Probleme gibt es wohl insbesondere bei lexikalischer Sortierung von gemischten alphanumerischen Begriffen mit positiven und negativen Zahlen und dazu vielleicht noch ein Datum.
• Im vorliegenden Fall gibt es in den fraglichen Spalten aber offensichtlich nur Einwohnerzahlen.
• Wenn die deutsche Zahlenformatierung den Algorithmus zu falschen Schlüssen verleitet, es aber mit comptergerechtem Format funktioniert, könnte man eine neue Vorlage ntsLight anbieten, die unsichtbar den originalen Zahlenwert zuzüglich Trennung voranstellt und dahinter nochmal sichtbar den lokal formatierten Wert. Dann könnte man sich die komplexe Berechnung in rein numerischen Spalten sparen.
• Eine weitere Alternative wäre eine Vorlage für eine numerische Tabellenzelle mit Sortierschlüssel nach deinem Vorschlag; dafür sichtbare lokale Zahl, englisch-computerischer Vorlagenparameter und rechtsbündige Ausrichtung.
• Es müsste mal jemand eine große Spielwiese einrichten und etliche Kombinationen durchprobieren; was geht, was geht nicht mit der aktuellen Software?

Ans Werk --PerfektesChaos 09:34, 15. Okt. 2013 (CEST)

• Es gab Probleme, ja, bis Anfang 2011. Seither ist die Sortierfunktion leistungsfähig genug, Daten, Zahlen und anderes korrekt zu erkennen und zu sortieren. Tausendertrennzeichen sind seitdem kein Problem mehr.
• Wer meint, in einer sortierbaren Spalte 1. April 2000, abc und 500 gemeinsam stehen zu haben und eine ganz bestimmte Reihenfolge erwartet, dem ist nicht zu helfen. Die Sortierfunktion muss unbekannt als 0 sortieren können, und das kann sie auch.
• Die deutsche Zahlenformatierung verleitet den Algorithmus nicht zu falschen Schlüssen.

Als Beispiel mal das das erste Beispiel von der Vorlagendokumentation mit data-sort-type="number":

Quelltext	mit Vorlage	ohne Vorlage
{{nts|2345000}} km²	{{nts|2345000}} km²	2.345.000 km²
{{nts|1234000}} km²	{{nts|1234000}} km²	1.234.000 km²
{{nts| 123400}} km²	{{nts| 123400}} km²	123.400 km²
{{nts|  54300}} km²	{{nts| 54300}} km²	54.300 km²
{{nts|  12340}} km²	{{nts| 12340}} km²	12.340 km²
{{nts|  12340,2}} km²	{{nts| 12340,2}} km²	12.340,2 km²
{{nts|   1230}} km²	{{nts| 1230}} km²	1.230 km²
{{nts|     12,30}} km²	{{nts| 12,30}} km²	12,30 km²
{{nts|      1,230}} km²	{{nts| 1,230}} km²	1,230 km²
{{nts|     12,31}} km²	{{nts| 12,31}} km²	12,31 km²

--Schnark 09:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

Na, dann wäre es ja soweit klar:

• Bei den fraglichen Einwohnerzahlen gibt es nur numerische Werte (sogar hoffentlich ganzzahlige) in der Spalte. Da kann die Vorlageneinbindung in den Zellen komplett ersetzt werden durch einen fertigen Wert mit Tausendertrennzeichen.
• Für kuriose Spalten und gesteigert gemischte Ansprüche gäbe es Wikipedia:Lua/Modul/Sort/Test bzw. eine dies umschließende Vorlage; bzw. den Einbau in Vorlage:nts.
• Zum bisherigen Verhalten der momentanen Vorlage:nts siehe beta.wmflabs mit ihren Fehlermeldungen.

Schönen Tag --PerfektesChaos 10:28, 15. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mal auf beta.wmflabs ein data-sort-type="number" ergänzt. Alles, was die Sortierfunktion nicht kann, sind Schweizer Zahlen. Das kann die Vorlage nts aber auch nicht. Wenn die Schweizer meinen, dass sie eine Sortiervorlage für Schweizer Zahlen brauchen, dann kann man dafür eine neue Vorlage erstellen (aber es ging ja offenbar bisher ohne), für eine Weiterentwicklung von nts sehe ich schlicht und ergreifend keinen Grund. {{Veraltete Vorlage}} in die Dokumentation packen, die Einbindungen mit der Zeit entfernen, Vorlage löschen, fertig. --Schnark 10:42, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Nts

... wird auf WP:FZW#Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland thematisiert. Bei Interesse vorbeischauen. --тнояsтеn ⇔ 11:10, 10. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 41#Liste der Groß- und Mittelstädte in Deutschland. --тнояsтеn ⇔ 09:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hier auch WP:BA#Suche Bot, der die Artikel mit den meisten Vorlageneinbindungen findet. Bei Interesse vorbeischauen. SchirmerPower (Diskussion) 11:35, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nachfrage

da mir neben nts v.a. auch Vorlagen wie {{Dts}} oder {{Dtsx}} zur Sortierung von tabellen Kopfschmerzen bereiten: Die Übergabe eines Parameters an eine Tabellenzeilenvorlage mittels data-sort-value="{{#time:U|{{{DATUM|}}} }}" ist sicherlich sinnvoller als dts bzw. dtsx? problematisch sehe ich dann nur noch das Wandeln in TT. MMM. JJJJ? --darkking3 ^Թ 16:16, 24. Okt. 2013 (CEST)

Je kompakter, desto besser. Dtsx errechnet aus Datums- und Zeitangaben einfach eine Zahl. Wäre time:U auch schneller? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:46, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich kenne dts, hab da ja auch selber dran rumgebastelt ;) und bei Datumsangaben sollten Minutenangaben nicht stören? Nur das Wandeln würde ich dann auch über #time machen? --darkking3 ^Թ 17:05, 24. Okt. 2013 (CEST)

time funktioniert nur ab Null, also "1. Januar 1 v. Chr. 00:00:00 Uhr" wenn also ein Workarround hineinkommt, dann könnte das "expr" effektiver sein, zumal auch einmal ISO-Format und einmal separate Parameter übergeben werden. eine Addition ist sowieso nötig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:09, 24. Okt. 2013 (CEST)

Wobei die Vorlagen natürlich auch in vielen Fällen überflüssig geworden sind, benötigt werden sie nur noch:

• Bei Jahren vor 100
• Bei Angaben mit Uhrzeit
• Bei unvollständigen Daten (also nur Jahr, oder Tag ohne Jahr)
• Bei "Jänner"

Die beiden letzten Fälle können (falls sie nicht allzu häufig in einer Tabelle auftreten) durch einen manuell gesetzten Sortierschlüssel gelöst werden.

Ein data-sort-value="..." per Vorlage zu setzen ist aber nicht ganz so einfach, wenn die Zelle nämlich bereits Attribute (etwas style hat, müsste der Sortierschlüssel ohne trennende Pipe nach diesen Attributen folgen. Bereits bestehende Vorlagen müssten also bis in alle Ewigkeit die hässlichen Sortierschlüssel mittels verstecktem span benutzen, nur bei Neuentwicklungen wären die eleganteren Sortierschlüssel per data-sort-value möglich. --Schnark 09:22, 25. Okt. 2013 (CEST)

Icvh weiß was du meinst, ich habe aber direkt an tabellenzeilenvorlagen gedacht (1, 2) Da kann man das ganze elegant umschiffen. Und: Über Minuten usw. oder vor dem jahre 0 brauche ich mir bei den genannten Vorlagen keinen gedanken machen. --darkking3 ^Թ 09:38, 25. Okt. 2013 (CEST)

aktueller Test für eine Beispielseite in meinem BNR, was data-sort-type:date; so ausmacht! Ich bitte um Kommentare, Meinungen, Anregungen usw. ;) --darkking3 ^Թ 12:52, 8. Nov. 2013 (CET)

edts	dtsx	data-sort-type=date;
NewPP limit report Parsed by mw1101 CPU time usage: 15.997 seconds Real time usage: 16.203 seconds Preprocessor visited node count: 137318/1000000 Preprocessor generated node count: 237225/1500000 Post‐expand include size: 1559564/2048000 bytes Template argument size: 1039586/2048000 bytes Highest expansion depth: 7/40 Expensive parser function count: 0/500	NewPP limit report Parsed by mw1054 CPU time usage: 28.502 seconds Real time usage: 28.655 seconds Preprocessor visited node count: 197422/1000000 Preprocessor generated node count: 237226/1500000 Post‐expand include size: 2048000/2048000 bytes Template argument size: 1260226/2048000 bytes Highest expansion depth: 8/40 Expensive parser function count: 0/500	NewPP limit report Parsed by mw1052 CPU time usage: 8.281 seconds Real time usage: 8.402 seconds Preprocessor visited node count: 61560/1000000 Preprocessor generated node count: 141739/1500000 Post‐expand include size: 885171/2048000 bytes Template argument size: 542729/2048000 bytes Highest expansion depth: 5/40 Expensive parser function count: 0/500

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Zeichenketten außerhalb der eigentlichen Vorlage

Gibt es inzwischen mittels Lua die Möglichkeit, Zeichenketten zu erkennen, die direkt vor oder hinter einer Vorlage folgen, und diese Zeichenketten ev. sogar innerhalb der Vorlage selbst nutzbar zu machen? Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  16:20, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Theoretisch ja.
• Praktisch nein; bzw. nur in ausgeklügelten Spezialfällen.
  • Es ist mit Lua möglich, den Quelltext der allerobersten angezeigten Seite auszuwerten.
    • Erfolgt die Vorlageneinbindung in einer dazwischenliegenden Untervorlage, ist dies unsichtbar.
  • Es ist nicht bekannt, welche Vorlageneinbindung den Wunsch ausgelöst hatte – die Vorlageneinbindung weiß somit auch nicht, was unmittelbar vor oder nach dieser Vorlageneinbindung stünde.
    • Soweit zum Kern der Frage.
    • Allenfalls anwendbar für verwaltungstechnische Vorlagen, die nur genau ein Mal auf einer Seite erscheinen dürfen.
  • Das Verfahren erzeugt hohe Serverbelastung und scheidet deshalb für x-beliebige Artikel aus.
    • Auf den kleinen BKS und Dateibeschreibungsseiten kann man sowas mal machen.
    • In allgemeinen Seiten führt es dazu, dass schon mittelgroße Texte nicht mehr dargestellt werden können.

VG --PerfektesChaos 16:44, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das war eine Anfrage auf Vorlage_Diskussion:Toter_Link. Da die Vorlage Toter Link recht oft als Untervorlage verwendet wird, scheidet das theoretisch mögliche Verfahren offensichtlich von Vorherein aus. Wäre es möglich, schätze ich dass spätesten bei großen Seiten mit vielen Toten Links die Serverbelastung inakzeptabel würde. Abgesehen davon wurde ein Problem angesprochen, dass an anderer Stelle entsteht, und mMn dort gelöst werden sollte wo es entsteht. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ –  20:03, 12. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:05, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Exner-db

Hi, kann sich mal jemand die Vorlage ansehen? Stichprobenartig bei mehreren Artikeln mal auf die Links geklickt und keiner funktioniert. Vermutlich wurde die Systematik geändert. Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 17:27, 23. Okt. 2013 (CEST)

Die ganze Systematik hat sich verändert, sodass in jedem Artikel die Vorlage angepasst werden müsste. Eventuell den Link entsprechend des namens umschalten, sodass keine Parameter benötigt werden? Würde es bei einer erneuten Änderung einfacher machen, dies dann wieder zu ändern, da kein Artikel angepasst werden müsste. --darkking3 ^Թ 17:17, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ich schaue mal danach. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:41, 25. Okt. 2013 (CEST)

Also: Es gibt einen (neuen) Parameter "Name" für den der Seitenname vorgegeben wird. Die meisten Einbindungen funktionieren deshalb. Viele enthalten aber noch die jetzt funktionslosen Parameter "1" und "2". ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:37, 25. Okt. 2013 (CEST)

Perfekt, vielen Dank für deine Arbeit! Grüße, --NiTen ^(Discworld) 12:23, 26. Okt. 2013 (CEST)

Der als Parameter übergebene Name, also der, welcher auf der externen Liste steht, wird auch im Linktext genutzt, weil das einen unnötigen Parameter erspart. Ich habe den Parameter Name überall ergänzt, weil Seiten auch mal verschoben werden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:18, 26. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:06, 1. Dez. 2013 (CET)

Mehrere Seiten, Stellen derselben Referenz

Wenn ich aus derselben Quelle (Rundfunk- oder Fernsehpodcast oder einem Buch) mehrere Stellen eindeutig referenzieren möchte (Beispiel):

• Tagesthemen vom 31.02.2015, Minute 4:05 und Minute 6:17
• Elektronische Grundschaltungen S. 10 und S. 24 (im PDF S. 12 und S. 26)

musste ich bisher diese Referenzen unpräzise oder versteckt einfließen lassen oder weglassen, was das tiefe Review der Artikel erschwert. Wie könnte das umgesetzt werden oder gibt es da bereits etwas?

Gemeinsam ist die Quelle, aber die Stellen (Seiten, Position der Spielzeit) variieren. --Hans Haase (有问题吗) 12:56, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ich verweise mal auf Hilfe:Einzelnachweise --darkking3 ^Թ 12:54, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:54, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorlagen mit Auswahlbeschränkung - möglich?

Kann man Infoboxen mit Auswahlbeschränkung z.B. 5 aus 20 Menüpunkten erstellen?. Ansonsten können die Infoboxen schnell die komplette Seite unübersichtlich machen. Das wäre optisch das Maximum: Frederick_J._Clarke wie oben schon geschrieben ist Einstein - englisch ein Beispiel warum ich die Löschung verstehe. Nur wenn das möglich wäre könnte man eventuell die Infobox Wissenschaftler weiter verfolgen--Etron770 (Diskussion) 21:58, 29. Okt. 2013 (CET)

Erstellen ist sicher möglich, aber ich sehe da andere Probleme: Wer legt die Wichtung fest? Somit WP:TR oder wahlweise WP:TF --darkking3 ^Թ 12:59, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:59, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Löschkandidaten

Diese Vorlage setzt zurzeit bei allen Seiten, die älter als 60 Tage sind, einen Erledigt-Hinweis und ein "NOEDITSECTION". Da die Kategorieprofis inzwichen unfähig sind, innerhalb von 60 Tagen eine Tagesseite abzuarbeiten, ist das nicht mehr sinnvoll. Ich schlage daher vor, die Vorlage abwärtskompatibel mit einem Parameter zu versehen, welcher das individuelle Setzen von Hinweis und Magic Word ermöglicht. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:32, 3. Nov. 2013 (CET)

Möglich wäre doch maximal ein Parameter, der nach Ablauf der 60 Tage diesen Hinweis eben nicht setzt? --darkking3 ^Թ 13:30, 4. Nov. 2013 (CET)

Richtig. Opt-Out wegen Abwärtskompatiblität. Wenn es hier keinen großen Widerspruch gibt, dann sollte man das in ein paar Tagen einbauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:14, 4. Nov. 2013 (CET)

Als opt-Out kannst du es auch sofort umsetzen, da sich die Grundfunktionalität nicht ändert. --darkking3 ^Թ 14:25, 4. Nov. 2013 (CET)

Gut. Das baue ich dann ein. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:20, 4. Nov. 2013 (CET)

Die Variable lautet "KeepOpen". Sie ist jetzt in bei offenen LK-Seiten, die älter als 50 Tage sind, gesetzt (damit man nicht jeden Tag nachbessern muss). Ich hinterlasse jetzt noch eine Adminnotiz. Das ganze ist noch nicht ideal. Eigentlich müsste das Archiv zusammen mit dem Erledigt des Admins auftauchen. Das lasse ich mir mal durch den Kopf gehen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:45, 4. Nov. 2013 (CET)

Sinnlos-Edit... Dafür ist die {{Dokumentation}} vorhanden und auch eingebunden! --darkking3 ^Թ 17:02, 4. Nov. 2013 (CET)

Es war noch gar keine Doku vorhanden und ich wollte zuerst auch keine erstellen. Jeder hat das Recht, seine Meinung zu ändern... Um den Archivlink korrekt zu verwalten, muss entweder die Signatur des zuletzt abarbeitenden Admins als Parameter an diese Vorlage übergeben werden, oder ein weiterer Extraparameter her. Wäre gut, wenn sich hier ein paar Admins melden würden. Die müssen damit einverstanden sein, die Signatur woanders zu setzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:22, 4. Nov. 2013 (CET)

Ich bin dafür, die Vorlage so zu ändern, dass der Admin, welcher die Seite abschließt, seine Signatur als Parameter angibt und dadurch die Anzeige im Header geändert wird. Dabei wird dann auch das "Alle Einträge sind erledigt" gesetzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:36, 5. Nov. 2013 (CET)

Als einer derjenigen, die immer mal wieder alte LDs abarbeiten: Ist mir recht. Allerdings werde ich versuchen, das Problem etwas zu verkleinern; da meine Amtszeit im SG ausläuft, habe ich demnächst ja wieder etwas mehr Zeit, mich um die Kategorie-LDs zu kümmern ;-) -- Perrak (Disk) 00:09, 7. Nov. 2013 (CET)

Das wäre super, denn da gibt es ein paar sehr alte LDs und bei den nicht ganz so alten LDs massenhaft Fälle (besonders Kat-Änderungen), die wohl leicht zu entscheiden sind.

Es geht besonders darum, dass der Admin, welcher die Seite abschließt, seine Signatur zukünftig mit {{Löschkandidaten|erl=~~~~}} setzen müsste. Außerdem müsste Merlissimo die vorlage für seinen Bot ändern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:47, 7. Nov. 2013 (CET)

Da hier keine Einwände gekommen sind, werde ich das in den nächsten Tagen umsetzen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:21, 12. Nov. 2013 (CET)

Wie die Signatur gesetzt wird, ist ja im auskommentierten Text bereits vorgegeben. Wenn der entsprechend geändert wird, dürfte das kein Problem sein. -- Perrak (Disk) 11:23, 13. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 13:07, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Olympische Medaillenbilanz (Nation)

In der Vorlage ist ein Fehler. Genauer, er findet sich hinter dem optionalen Parameter ''| letzte_teilnahme = ''. Ab dort fehlen offensichtlich Leerkästchen in jeder Zeile der Tabelle, jeweils an der Stelle nach dem "Rang". Sichtbar ist der Fehler lediglich im Artikel Olympische Geschichte Australasiens, weil nur dort dieser Parameter ausgefüllt ist. Jetzt wo ich drüber nachdenke, fällt mir auf, es ist eher ein Spaltenermittlungsfehler bei rowspan="x" im Tabellenkopf. X wird so ermittelt: rowspan="{{#ifexpr: {{{erste_teilnahme|1896}}} < 1920 | {{#expr: {{#expr: floor {{#expr:{{#expr: {{{letzte_teilnahme|2012}}} - {{{erste_teilnahme|1896}}}}}/4}}}} + 2}}|{{#ifexpr: {{{erste_teilnahme|1896}}} < 1948 |{{#expr: {{#expr: floor {{#expr:{{#expr: {{{letzte_teilnahme|2012}}} - {{{erste_teilnahme|1896}}}}}/4}}}} + 3}}|{{#expr: {{#expr: floor {{#expr:{{#expr: {{{letzte_teilnahme|2012}}} - {{{erste_teilnahme|1896}}}}}/4}}}} + 5}}}}}}"

Wenn der Parameter "letzte_teilnahme" ausgefüllt wird, muß x um 3 größer sein. Wer findet den Fehler? --Tommes ^«Disk» 22:37, 19. Nov. 2013 (CET)

Hallo Tommes, neben Vereinfachungen, weil man einen komplexeren Ausdruck nur insgesamt einmal auswerten muss, habe ich die Berechnung korrigiert. Für die Anzahl der anzuzeigenden Zeilen spielt neben dem Jahr der ersten Teilnahme auch das Jahr der letzten Teilnahme eine Rolle. Während des Ersten und Zweiten Weltkriegs fielen einmal (1916) bzw. zweimal (1940 und 1944) die Olympischen Sommerspiele aus. Wenn das erste Teilnahmejahr davor oder dazwischen liegt, müssen die Ausfalljahre herausgerechnet werden, aber nur, wenn auch das letzte Teilnahmejahr dazwischen oder dahinterliegt. Das ist jetzt berücksichtigt. --Wiegels „…“ 03:40, 20. Nov. 2013 (CET)

Da die Anzahl der Spiele prinzipiell quasi gegen "unendlich" gehen wird, schlage ich die Auslagerung der einzelnen Zeilen in eine Untervorlage vor, um den bearbeitungsaufwand etwas zu reduzieren und Dopplungen zu entfernen. --darkking3 ^Թ 12:53, 20. Nov. 2013 (CET)

Gute Idee, ich finde die Vorlage jetzt schon reichlich unübersichtlich. Entsprechend mühsam zu pflegen und fehlerträchtig scheint sie zu sein. --Wiegels „…“ 13:13, 20. Nov. 2013 (CET)

Umgesetzt mittels zweier Untervorlagen: Vorlage:Olympische Medaillenbilanz (Nation)/Zeile für die zeilenweise Einbindung. Nebeneffekt dabei ist, dass wenn zwischen erster und letzter Teilnahme an keinen Spielen teilgenommen wurde, die entsprechenden Zeilen auch ausgeblendet werden. --darkking3 ^Թ 12:50, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 12:50, 1. Dez. 2013 (CET)

Fehler bei #time?

Wieso wird aus {{#time: d. F Y|12. Juni 2012}} 12. Juni 2024? oder aus {{#time: d. F Y|01. Juni 1980}} 31. Mai 1980? --darkking3 ^Թ 09:17, 26. Nov. 2013 (CET)

jupp. wenn der 01.6. als 0.6. interpretiert wird, wäre 31.5. korrekt, das macht die funktion immer so: {{#time: d. F Y|0. Juni 1980}} = 30. Mai 1980 – dann wärs ein echter bug in #time --W!B: (Diskussion) 08:17, 27. Nov. 2013 (CET)

In deinem beispiel wird aber nur beispiel erklärt, das erste mit dem jahressprung erklärt das dann nicht. Und mit der von dir angegebenen logik müsste bei 01. Juni und 0. Juni das gleiche herauskommen: 31. Mai... Und: aus {{#time: d. F Y|00.06.1980}} wird 31. Mai 1980, aus {{#time: d. F Y|01.06.1980}} wird korrekterweise 01. Juni 1980. Für mich sieht das nach einem Problem von #time bei der interpretation der Monatsnamen aus? Und damit ist immer noch nur ein Beispiel erklärt, nicht aber, warum das jahr "springt" --darkking3 ^Թ 08:59, 27. Nov. 2013 (CET)

Da auch {{#time: d. F Y|1. Juni 1980}} 31. Mai 1980 ergibt, ist die führende 0 kein Problem. Ich habe zuerst Zeitzonenprobleme vermutet (der 1. Juni 00:00 MESZ ist ja der 31. Mai 22:00 UTC), also habe ich mal r als Format genommen, und dann wurde es seltsam:

{{#time:r|...}}	Ausgabe
12. Juni 2012	Wed, 12 Jun 2024 11:12:00 +0000
01. Juni 1980	Sat, 31 May 1980 15:00:00 +0000
0. Juni 1980	Fri, 30 May 1980 15:00:00 +0000
00.06.1980	Sat, 31 May 1980 00:00:00 +0000
01.06.1980	Sun, 01 Jun 1980 00:00:00 +0000
1. Juni 1980	Sat, 31 May 1980 15:00:00 +0000

Also: Ein ausgeschriebener Monat führt zu 15 Uhr am Vortag, was schon seltsam genug ist, aber 11:12:00 beim ersten Beispiel ist noch schräger. --Schnark 09:54, 27. Nov. 2013 (CET)

Folgendes ist das Problem: #time hat noch nie lokalisierte Eingaben akzeptiert. Nimm englische Monatsnamen und halte dich auch ansonsten an [4], und alles funktioniert. Was PHP mit anderen Eingaben macht, ist nicht so ganz durchschaubar, als Erklärung für die lustigen Ergebnisse oben verlinke ich einfach mal [5] (Kurzfassung: Jun ist der Monat, i die Zeitzone UTC+09:00, 2012 die Uhrzeit 20:12, der Rest wird so interpretiert wie erwartet). --Schnark 12:41, 27. Nov. 2013 (CET)

Ich habe es mal notiert, ist Bug 19412. Der Umherirrende 14:50, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 14:50, 1. Dez. 2013 (CET)

Neuentwicklung Einzelnachweis-Liste

Hallo an die Vorlagenprofis! Kann jemand eine Vorlage basteln, die die manchmal ewig lange Einzelnachweis-Liste in zwei Spalten darstellen lassen kann? Dadurch würde der Zwischenraum komprimiert, die Liste bleibt dennoch sehr übersichtlich, und ich finde es besser, als wenn man erst mal ewig durchscrollen muss, bis man an die Inhalte unter den Einzelnachweisen kommt. Sowas gibt es in fast jeder anderssprachigen Wikipedia, nur bei uns nicht. Im Artikel zu sehen z. B. en:Germany. Die dazugehörige Vorlage lautet en:Template:Reflist. Dort kann man auch gleich sehen, in wieviel anderssprachigen Wikipedien davon Gebrauch gemacht wird. Vielleicht kann man abweichend auch noch eine schmale Vertikallinie zwischen beide Spalten ziehen? Ich könnte mir vorstellen, dass diese Vorlage vielfach benutzt werden wird. Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 10:37, 1. Dez. 2013 (CET)

Dazu braucht es keine Vorlage: Hilfe:Einzelnachweise#Mehrspaltigkeit und alternative Formatierungen. Ebenso sind dazu Änderungen an der MediaWiki:Common.css und sicherlich auch weiteren Skin-CSS notwendig. Dies sieht man auch an der englischen Vorlage, da für den öffnende div-Container nur eine Klasse und styles definiert werden--darkking3 ^Թ 12:48, 1. Dez. 2013 (CET)

ja okay, dann ist ja der Fall geklärt. Trotzdem vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:26, 1. Dez. 2013 (CET)

@Doc Taxon: siehe auch die aktuellen Diskussionen auf FZW: #Auflistung in Spalten und #Zwei Textspalten (2 side-by-side columns). --тнояsтеn ⇔ 09:55, 2. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 17:26, 1. Dez. 2013 (CET)

Commons-Vorlage für Bilder des Schweizerischen Bundesarchivs

Hallo zusammen. Ich möchte gerne für das Schweizerische Bundesarchiv eine ähnliche Vorlage auf Commons erstellen, wie es das deutsche Bundesarchiv hat. In einem ersten Schub werden wir 5000 TIF-Bilder und 5000 jpg-Bilder mit entsprechenden Metadaten hochladen. Wer kann mir da helfen, bzw. mich unterstützen? --Micha 14:13, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich nehme an, du beziehst dich auf commons:Template:BArch-image. Wenn du mir angibst, welche Parameter enthalten sein sollen, dann kann ich's versuchen. Sinnvoll wäre es wohl, die gegenüber der BArch-Vorlage gewünschten Unterschiede (welche Parameter zusätzlich, welche weglassen) anzugeben. --Leyo 10:15, 18. Nov. 2013 (CET)

Deinen Entwurf habe ich erst jetzt gerade entdeckt. Der sieht doch schon ganz ordentlich aus. Welche Änderungswünsche hast du denn? Was funktioniert noch nicht, wie du es haben möchtest? --Leyo 22:05, 19. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:28, 2. Dez. 2013 (CET)

{{Db-g7}}

Hallo, diese Vorlage wird von Huggle verwendet und sollte einen SLA auslösen. Das funktioniert allerdings nicht, in die Bearbeitungszeile wird '+SLA' eingetragen und als erster Eintrag dann {{Db-g7}}. Könnt Ihr das anpassen, daß dieser Eintrag einen SLA mit der Begründung 'Unfug' auslöst? DAnke+Gruß, --EssexGirl (Diskussion) 14:49, 2. Dez. 2013 (CET)

Nein, bitte versuche Huggle zu berichtigen, wenn schon das SLA in deutsch ist, sollte es auch möglich sein, die Vorlageneinbindung vorzugeben. Der Umherirrende 20:45, 2. Dez. 2013 (CET)

Als normaler Nutzer kann man das in HG offenbar nicht ändern: das ist fest verdrahtet. Die entsprechende Vorlage scheint mehrfach als unsinnig gelöscht worden zu sein. Schade, dann muss man halt einen Umweg gehen. Gruß, --EssexGirl (Diskussion) 20:50, 2. Dez. 2013 (CET)

Für „Unfug“ gibt es ausdrücklich diesen Huggle-spezifischen Baustein. Der hat allerdings die Nummer g3, nicht g7. g7 steht für „Benutzerwunsch oder Seite wurde vom Ersteller geleert“. In der deutschen Konfiguration reichen die Löschgründe nur bis g3. Fehlende kann dort jeder nachtragen. Allerdings sollte das denke ich auf der Huggle-Diskussion besprochen werden. --TMg 10:45, 3. Dez. 2013 (CET)

Diese Vorlage wird mMn nur in einem sehr spezielle Fall genutzt: wenn ich einen Unfug-Beitrag zurücksetze und das System merkt, daß diese IP auch den Artikel erstellt hat, wird automatisch nachgefragt, ob ich einen SLA stellen will. Das funktioniert klasse, aber es wird halt nicht subst:SLA oder so etwas eingetragen, sondern obige Vorlage. Aber danke. --EssexGirl (Diskussion) 19:16, 3. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 10:45, 4. Dez. 2013 (CET)

Maßeinheiten-Konvertierungsvorlage

Hallo!

Ich finde in der deutschen Wikipedia keine Vorlage zum automatischen Konvertieren von Maßeinheiten. Ist so einen Vorlage nicht erwünscht? In der englischen Wikipedia gibt es schon solch eine Vorlage, die man vielleicht sogar (angepasst) übernehmen könnte. Sie ist sowohl für die Umberechnung zwischen unterschiedlichen Maßsystemen als auch zur Berechnung einerhalb des metrischen Systems (z.B. kW nach PS) geeignet. --Sae1962 (Diskussion) 11:57, 27. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Einheitenumrechnung und Vorlage:Maß? --тнояsтеn ⇔ 12:35, 27. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:56, 5. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Isotop

Kann mir hier bei Angleichung der Vorlage an die Vorlage:Infobox Chemisches Element geholfen werden? --Translator (Diskussion) 22:10, 3. Dez. 2013 (CET)

Braucht es nicht, Artikel wären eh nicht relevant (s. hier). --Orci Disk 22:18, 3. Dez. 2013 (CET)

Meinst du damit, dass die Vorlage nicht gebraucht wird? --Translator (Diskussion) 22:33, 3. Dez. 2013 (CET)

Ja, eine Vorlage, die in keine Artikel eingefügt werden kann, weil diese nicht relevant sind, ist sinnlos. --Orci Disk 08:53, 4. Dez. 2013 (CET)

Lese ich da etwas anderes? "Gibt es für einzelne Isotope wichtige Anwendungen, so erhalten diese eigene Artikel (bsp. Radiokohlenstoffdatierung)." --darkking3 ^Թ 09:02, 4. Dez. 2013 (CET)

Die Anwendung hat einen Artikel (Radiokarbonmethode), nicht das Isotop. Bitte auch WP:RC#Vorlage:Infobox Isotop beachten. --тнояsтеn ⇔ 09:38, 4. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:55, 5. Dez. 2013 (CET)

Infobox Wissenschaftler

Hallo Wiki-Kollegen,

auf der Suche nach einer Infobox für Personen/Wissenschaftler auf deutsch bin ich nur auf Heilige und Raumfahrer gestoßen. Die englische Vorlage, auch übersetzt, nimmt das deutsche Wiki nicht. Ich wollte beispielsweise | Partner=, | Forschungsfeld = | Alma_mater = | bekannt für = und | Einflüsse = einfügen. Wie kann ich dem Wiki-Code die Erkennung beibringen? Danke! Grüße--Axl0506 (Diskussion) 23:49, 4. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch Vorlage:Infobox Wissenschaftler --darkking3 ^Թ 08:30, 5. Dez. 2013 (CET)

Und Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt/Archiv 2013/4#Vorlage:Infobox_Wissenschaftler. --тнояsтеn ⇔ 08:45, 5. Dez. 2013 (CET)

Merci!--Axl0506 (Diskussion) 10:00, 5. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 09:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Variable in Belegzeile

Kann mir jemand eine Möglcihkeit zeigen eine Variable in die Belegzeile mitzunehmen. Ich habe getestet unter User:Karl Gruber/Test und BD:Karl Gruber#Test mit {{{1}}} und {{{2|}}} -danke K@rl 09:00, 6. Dez. 2013 (CET)

so? --darkking3 ^Թ 09:27, 6. Dez. 2013 (CET)

Super danke --gruß K@rl 10:17, 6. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:53, 6. Dez. 2013 (CET)

Neue Vorlage für DSM5

Was? Analog zur Vorlage https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_ICD müsste eine neue Vorlage zum DSM5 https://en.wikipedia.org/wiki/Diagnostic_and_Statistical_Manual_of_Mental_Disorders erstellt werden. Leider gibt es noch kein Verzeichnis der DSM5 online, sodass der Link am unteren Ende der Box schlicht auf http://www.dsm5.org zeigen müsste. Der Name der Vorlage könne Infobox_DSM5 lauten.

Wie? Genau wie die Vorlagenbox zur ICD-10

Warum? Das DSM5 ist die neue Version des ebenfalls weltweit weit verbreiteten Diagnosemanuals.

Wer? Ich, zur Erweiterung des Artikels Legasthenie

Wo? Keine Ahnung was damit genau gemeint ist. Die Vorlagenbox betrifft eigentlich alle psychischen Probleme und Lernstörungen und kann dort angewandt werden.

Viele Grüße, --Desma Haben (Diskussion) 11:09, 9. Okt. 2013 (CEST)

Gibt es dazu eine Diskussion und einen Konsens in der Redaktion Medizin? --Mabschaaf 12:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

Weiß ich nicht. Hat eigentlich auch nur zum Teil etwas mit Medizin im Allgemeinen zu tun, sondern eher mit Psychologie / Psychiatrie --Desma Haben (Diskussion) 14:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vorlage:Ns0 (gelöscht) in Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE

Kopierter Thread von Fragen zur Wikipedia "Fehler mit der Vorlage Ns0":

Schnipp-----

Heute tauchten einige Artikel in einer Wartungsliste auf (z.B. Lemgo), bei denen offenbar die seit Jahren nicht mehr existierende Vorlage {{Ns0}} eingebunden ist. Wie kann man herausfinden, auf welche Weise diese Vorlage eingebunden ist? --Joe-Tomato (Diskussion) 15:29, 25. Nov. 2013 (CET)

Spezial:Linkliste/Vorlage:Ns0 Die, wo dahinter (Vorlageneinbindung) beinhalten die Vorlage. syrcroпедия 17:14, 25. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube, du hast die Frage falsch verstanden ;-) Die Artikel binden die Vorlage zwar ein, im Quelltext der Artikel ist das aber nicht ersichtlich, denn dort steht nirgends {{Ns0}}. Die Frage ist also eher, welche Vorlage, die in den Artikeln enthalten ist, bindet ihrerseits die Vorlage:Ns0 ein? Ich fand keine … Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:19, 25. Nov. 2013 (CET)

nach BK: Es sind viele (alle?) Städte- und Gemeindeartikel betroffen. Eine andere Vorlage hat diese Ns0 offenbar eingebettet. Es könnte diese sein: Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE. Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 17:28, 25. Nov. 2013 (CET)

Sieht nach wikidata:Q5627213 aus, sollte also angelegt/importiert werden. --Steinsplitter (Disk) 17:50, 25. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Ns0 (gelöscht) war eine Weiterleitung auf Vorlage:Main other (ebenfalls gelöscht). Eingebunden ist sie über Vorlage:Metadaten Kfz-Kennzeichen DE. Wie sie dort ersetzt werden könnte, kann ich nicht beantwortet, evtl. die WP:Vorlagenwerkstatt fragen.--Mabschaaf 18:04, 25. Nov. 2013 (CET)

Das sieht nach einer sinnvollen Vorlage aus. Die Vorlage:Infobox Stern hat sowas beispielsweise als Eigenkonstruktion ({{#if:{{NAMESPACE}}|<!-- Nicht -->|Hier Kategorieneinbindungen}}), mit der Vorlage wäre das übersichtlicher. Bleibt die Frage, wieso die Vorlagen hier gelöscht wurden. --mfb (Diskussion) 18:19, 25. Nov. 2013 (CET)

Besser {{NAMESPACENUMBER}} verwenden. --Leyo 18:35, 25. Nov. 2013 (CET)

schnapp - Ende der Kopie ---- Kann jemand hier dieses Problem beheben? Viele Grüße --Joe-Tomato (Diskussion) 20:12, 25. Nov. 2013 (CET)

done --darkking3 ^Թ 08:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Da MerlBot automatisch fehlende Vorlagen im ANR auf Wartungsseiten ergänzt, habe ich den erledigt baustein wieder entfernt, um zu sehen, was am ende doch noch relevant wird. --darkking3 ^Թ 08:45, 26. Nov. 2013 (CET)

Zumindest auf den ersten Blick scheint es zu funktionieren. Dafür schon mal herzlichen Dank! --Joe-Tomato (Diskussion) 09:11, 26. Nov. 2013 (CET)

Zur Existenzfrage:

• Ich bin strikt gegen diese Marotte der enWP.
• Dort gibt es wohl ein halbes Hundert Zwei- oder Drei-Buchstaben-Vorlagen, mit denen sich die Vorlagenprogrammierung völlig unlesbar gestalten lässt.
• Bei dem Beispiel oben steht im Klartext eine nachvollziehbare Programmierung, bei der man auf Anhieb nachvollziehen kann, was wann passiert.
• In der enWP darf man dann erstmal lauter kryptische Abkürzungen nachlesen, bevor man sich mühsam die Funktion der Vorlagenprogrammierung erschließen kann.
• Kürzlich haben wir hier eine Vorlage:Ggf gekillt, die genau so eine Logik verbarg, und die aus der enWP übernommen war.
• Eiab,ddbAdNdVzv.ZHmdA.
• Lieber eine etwas längere Klartextzeile, als diesen kryptischen Abkürzungswahn, der nur dazu führt, dass man falsche Schlüsse zieht und in den falschen Pfaden programmiert. Wenn man das Geschehen in der Vorlage so nicht mehr nachvollziehen kann, hat der Quelltext zwar weniger Buchstaben und mag dadurch übersichtlicher scheinen; wenn man deswegen aber nicht mehr richtig versteht was da passiert und schon die Vorlagenwerkstattler das Handtuch werfen, ist sicher etwas faul. Irgendwer hatte vor Jahren mit diesen kryptischen Mistdingern mal was zusammengestoppelt, brauchte ewig, bis es lief, und ist längst nicht mehr aktiv; und uns hinterlässt man diesen ganzen Murks, und wir sollen uns dann hier in wildfremdes Wirrwarr einarbeiten und es warten und pflegen und anpassen.

VG --PerfektesChaos 22:37, 26. Nov. 2013 (CET)

Wie hier unter Nicht existierende Vorlageneinbindung ersichtlich, besteht das Problem weiterhin. Kenne mich damit nicht weiter aus- könnte das jmd. beheben? --Thomy3k (Diskussion) 08:39, 3. Dez. 2013 (CET)

ich vermute eher, das Merlbot da etwas nicht aktualisiert? --darkking3 ^Թ 09:28, 3. Dez. 2013 (CET)

Wegen den Toolserver-Problemen kann MerlBot zur Zeit die Listen nicht mehr aktualisieren. Siehe Wikipedia:Kurier#Toolserver_und_Tool_Labs_.E2.80.93_Status:_kritisch und Benutzer_Diskussion:Silke_WMDE#Eine_Bitte. "Vorlage notwendig" ist eine der wenigen Teillisten, die wegen der geringen Komplexität noch laufen. ns-0 ist nicht mehr dabei, aber das kann man auch live über die Linkliste [6] feststellen.

Es gibt übrigens derzeit 299 Einbindungen im ANR/VNR/KNR von 180 verschiedenen nicht existenten Vorlagen. Hier mal die aktuellen Charts für den ANR mit mehr als fünf Einbindungen: Merlissimo 11:49, 3. Dez. 2013 (CET)

1. {{Cite album-notes}} (16)
2. {{Cite}} (16)
3. {{Chartplatzierungen}} (16)
4. {{LdiF}} (10)
5. {{SfnRef}} (9)
6. {{Fr icon}} (9)
7. {{Paraguay (1990-2013)}} (9)
8. {{Navigationsleiste Kreis Ramosch}} (9)

Und für den VNR (komplett):

1. {{KoordinateURL}} (1)
2. {{Metadaten Einwohnerzahl DE-}} (1)
3. {{:Modul:Message box}} (1)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 22:24, 9. Dez. 2013 (CET)

Archiv auf Wikipedia:Auskunft: Link auf die Vorwoche

Es geht um einen Punkt, der hier angesprochen wurde. Es werden relativ oft Abschnitte archiviert, deren Urposting eine Woche zurückliegt. Daher wäre es nützlich, wenn wir in Wikipedia:Auskunft/Intro zwischen den Links (Gesamtarchiv • diese Woche) noch "letzte Woche" einfügen würden: (Gesamtarchiv • letzte Woche • diese Woche).

Im Moment ist es so programmiert: Wenn das Archiv der aktuellen Woche existiert, wird dieses angezeigt, ansonsten das der letzten Woche. I. d. R. wird also Montags und Dienstags das Archiv der letzten Woche verlinkt, ansonsten das der aktuellen Woche. Kann das jemand so abändern, dass der Link auf das Archiv der letzten Woche immer angezeigt wird? --Neitram ✉ 10:24, 9. Dez. 2013 (CET)

umgesetzt, bei Rückfragen bitte hier melden ;) --darkking3 ^Թ 11:53, 9. Dez. 2013 (CET)

Herzlichen Dank! --Neitram ✉ 15:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:53, 9. Dez. 2013 (CET)

Die beiden Vorlagen {! und !}

... dürfte es doch eigentlich nicht geben. Ich habe den Dump mal gescannt, dort waren sie natürlich auch nicht.
Sind diese etwa fest eingebaut?
Gibt es noch andere derartige Vorlagen? (nicht signierter Beitrag von Endbenutzer (Diskussion | Beiträge) 18:56, 22. Okt. 2013)

Stimmt. Die ließe sich nicht einbinden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:08, 22. Okt. 2013 (CEST)

Da ein Seitennamen in MediaWiki keine geschweiften Klammern enthalten kann ([[Vorlage:{!]] und [[Vorlage:!}]] werden unverlinkt dargestellt), kann eine solche Vorlage nicht angelegt werden. Beim Einbinden könnte es auch Probleme geben, weil die geschweiften Klammern nicht vom Seitennamen so leicht abzutrennen sind, da würde aber ein Leerzeichen oder ein "Vorlage:" helfen können. Sinnvoll ist es aber wohl nicht. Der Umherirrende 19:56, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ich vermute, der Fragesteller bezieht sich auf die Zeichenketten {{{!}} und {{!}}}, die in der Vorlagenprogrammierung vorkommen.

{{{!}} ist nichts anderes als ein { gefolgt von einer Einbindung der Vorlage:! und ersetzt eine Einbindung der Vorlage:(!.

Analog ist {{!}}} nichts anderes als eine Einbindung der Vorlage:! gefolgt von einem } und ersetzt die Einbindung der Vorlage:!).

Die beiden Vorlagen (! und !) waren mit dem alten MediaWiki-Parser (bis 2008) notwendig, werden aber schon seit nunmehr 5 Jahren nicht mehr benötigt und bei Gelegenheit durch {{{!}} bzw. {{!}}} ersetzt. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 22:45, 22. Okt. 2013 (CEST)

Ach deshalb gibt es diese Vorlagen. Leichter lesbar ist {{(!}} zwar schon, aber Redundanz sollte man vermeiden. Da gibt es noch mehr Überflüssiges. Insgesamt wären das:

Vorlage:((, Vorlage:)), Vorlage:(!, Vorlage:!), Vorlage:!(, Vorlage:)! und eigentlich auch Vorlage:!- und Vorlage:!-!. Letztere sind aber sehr oft in Gebrauch und verbessern die Lesbarkeit des Quelltexts erheblich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:20, 23. Okt. 2013 (CEST) ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:14, 23. Okt. 2013 (CEST)

(( und )) sind meines Wissens nicht überflüssig; ich kenne keine andere Möglichkeit, geschweifte Klammern zu maskieren.

Die restlichen sind redundant zu Vorlage:! und ich persönlich finde, dass sie die Lesbarkeit des Quelltextes nicht verbessern (schon gar nicht erheblich), sondern verschlechtern (insbesondere !-! – mein Auge ist es jedenfalls gewohnt, dass Tabellenzeilen und Tabellenzellen jeweils auf einer eigenen Quelltextzeile stehen, diese Vorlage aber moppelt beides zusammen und macht es unnötig schwer, die Tabellenzeile später mit einem Attribut zu versehen).

So wichtig ist das nun aber auch nicht, auf die Schnelle löschen muss man sie auch nicht unbedingt, aber bewerben und neu einbauen würde ich sie nicht mehr. Sie nach und nach zu entfernen, hat den Vorteil, dass die Listen eingebundener Untervorlagen, die man beim Bearbeiten von Artikeln unter dem Bearbeitungsfenster sieht, kürzer werden, so dass die wirklich relevanten Vorlagen leichter zu finden sind. Gruß --Entlinkt (Diskussion) 02:21, 23. Okt. 2013 (CEST)

In welchen Fällen ist es denn nötig, die geschweiften Klammern zu maskieren, damit sie eine andere Softwarefunktion (und nicht inaktiven Text) haben? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 02:28, 23. Okt. 2013 (CEST)

 Info: Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2013#Vorlage:(( --тнояsтеn ⇔ 10:19, 23. Okt. 2013 (CEST)

Bitte nochmal auf Wikipedia:Löschkandidaten/22. Oktober 2013#Nachfrage: Wie sieht nun die Alternative aus? vorbeischauen. --тнояsтеn ⇔ 09:14, 31. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:08, 11. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:URV-Hinweis

Moin, kann bitte jemand die Vorlage so umbauen, dass man auch eine andere URV-Quelle als eine URL angeben kann? Wenn man das aktuell tut, dann sieht es so aus: [7]. Ein Parameter "Druckwerk=ja" oder so wäre hilfreich. Danke! XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 23:44, 31. Okt. 2013 (CET)

done. Alternativer (noch undokumentierter) Parameter alt, sodass ein freier text angegeben werden kann. --darkking3 ^Թ 14:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 14:01, 11. Dez. 2013 (CET)

Vereinfachung einer Vorlage in Wikisource

Hallo zusammen, in Wikisource gibt es eine Vorlage {{Vorlage:Gartenlaube}} die standardisierte Literaturreferenzen auf die Zeitschrift Die Gartenlaube ermöglicht. Neben dem Titel werden weitere Metadaten wie Seite, Jahrgang, Heft und Autor übergeben. Da die referenzierten Artikel oft schon als echter Wikisource-Artikel vorhanden sind, frage ich mich, ob diese Metadaten quasi direkt aus dem Artikel geholt werden können. Diese sind nämlich dort in der Vorlage {{Vorlage:GartenlaubenArtikel}} schon abgelegt.

Interessant ist also für mich, wie ich auf den Artikelinhalt "hinter" einem per Parameter vorgegeben Artikel zugreifen kann.

Vielen Dank im Voraus.. --Arnd (Diskussion) 19:27, 3. Nov. 2013 (CET)

Ich denke nicht, dass das ohne weiteres machbar ist. --darkking3 ^Թ 15:04, 26. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 11:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Fernsehsendung

In dem gerade angelegte Artikel Einführung in die Elektronik ragt bei mir mit FF und Chrome unter Linux die Vorlage:Infobox Fernsehsendung nach rechts aus den Bild. Die Seite ist ca 100 Pixel breiter als der Bildschirm. Sieht so aus das sich die Box ab einer bestimmten Breite nicht mehr nach Links in den Text sondern nach rechts aus dem Bild schiebt. --Mauerquadrant (Diskussion) 05:25, 13. Nov. 2013 (CET)

Noch aktuell? --darkking3 ^Թ 13:01, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:58, 11. Dez. 2013 (CET)

Sortiervorlage mag keinen nbsp: "Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen &amp;"

Obskures Problemchen: Die Sortiervorlage nts mag den no-break-space nich:

Man gebe z.B. folgendes als Edit ein und klicke "Vorschau":

{{nts|1&nbsp;m}}

Es sieht zwar alles schick aus, aber der Quelltext der Vorschauseite enthüllt kurioserweise:

<div lang="de" dir="ltr" class="mw-content-ltr"><p><span style="display:none"><strong class="error">Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „&amp;“</strong><strong class="error">Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „&amp;“</strong></span>1&#160;m</p>

(praktisches Beispiel: Ecuador#Berge_und_Vulkanismus)

Sieht aus als macht irgendwer (die Vorlage übersteigt leider mein Verständnis) eine dezimale Numeric character reference aus dem nbsp und versaubeutelt sie dann indem er das Ampersand noch mal html-escaped? -- Theoprakt (Diskussion) 22:28, 12. Dez. 2013 (CET)

Das kann die Vorlagenprogrammierung mit ihrem expr einfach nicht. Die liefert laufend solche Fehlermeldungen, die man aber nicht sehen kann, und schiebt dann alle Fehlermeldungen in der gleichen Ecke zusammen.

Lua hat kein Problem damit, haben wir hier aber noch nicht eingeflickt: beta.wmflabs.org enthält nbsp und macht ein Doppel-Leerzeichen draus; kann man notfalls noch auf eines runterhandeln.

Eigentlich sollen etliche Tabellen erstmal ent-nts-t werden, und die Vorlage dann nur in unvermeidlichen Fällen gemischter Daten eingebunden werden.

LG --PerfektesChaos 22:52, 12. Dez. 2013 (CET)

Oder man könnte die Tabellen ent-nbsp-en - macht dort nun wirklich keinen Sinn. Gruß -- Theoprakt (Diskussion) 23:53, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich habe die Tabelle jetzt ent-nts-t – die Vorlage macht dort nämlich noch weniger Sinn als das NBSP. Falls das mal bei einer sortierbaren Tabelle vorkommt: Einfach ein data-sort-type="number" im Kopf einfügen (siehe Hilfe:Tabellen#Sortierbare Tabelle) und auf die Vorlage nts verzichten. --Schnark 09:47, 13. Dez. 2013 (CET)

Es gibt auch noch einen zweiten Parameter bei der Vorlage, man kann aber die Einheit auch einfach hinter die geschweiften Klammern setzten, so wie es in der Doku vorgemacht wird. Dann hat die Vorlage kein Problem mit nicht-numerischem Inhalt. Entfernen ist auch eine Möglichkeit. Der Umherirrende 14:59, 13. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende 14:59, 13. Dez. 2013 (CET)

Neue Box für (Garten-)Kunstwerke

Hier befindet sich eine Tabelle als Kurzbeschreibung unter Grottenloch#Kurzbeschreibung, die sich nicht gut einpasst in den Artikel. Ich habe mal eine Infobox selbst entworfen, aber nicht gerade optimal unter Diskussion:Grottenloch#Tabelle_Kurzbeschreibung_und_Infobox. Kann man sowas selbstgestricktes für eine Reihe von ca. 5 Artikel verwenden, gibt es schon eine zum Thema oder kann jemand helfen und eine entwerfen? --AxelHH (Diskussion) 10:09, 13. Okt. 2013 (CEST)

Hallo AxelHH, in der Kategorie:Vorlage:Infobox findest du vielleicht Infoboxen, die dir als Grundlage dienen können. Ist Vorlage:Infobox Kunstwerk vielleicht geeignet für deine Zwecke? Ob es eine Mindestzahl von empfohlenen Einbindungen gibt, kann ich dir aber nicht sagen. --Wiegels „…“ 10:36, 13. Okt. 2013 (CEST)

Kunstwerk passt überhaupt nicht, da es keine Tabelle ist. Kann ich mir selbst eine Infobox entwerfen? --AxelHH (Diskussion) 12:49, 13. Okt. 2013 (CEST)

es gibt einen IB-Generator für die optisch einfach gehaltenen Boxen - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 20:59, 15. Okt. 2013 (CEST)

Shane Kelly

Bitte mal schauen: Warum werden die oberen Balken nicht durchgezogen? Danke, -- Poldine - AHA 11:47, 15. Dez. 2013 (CET)

Hi. Die Tabelle in Vorlage:Infobox Radsportler hat 3 Spalten, bei den colspan waren nur 2 eingetragen, weshalb die vor der dritten Spalte endeten. Bei den oberen Zeilen sind noch immer nur 2 Spalten eingetragen. Genauer hab ich nicht geschaut. LG --ℳ웃79 (Diskussion) 12:13, 15. Dez. 2013 (CET)

bei mir passt optisch alles ;) --darkking3 ^Թ 12:14, 15. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 14:36, 16. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Episodenlistentabelle (Liste der Pokémon-Episoden)

Ich weiß nicht, ob das hier die richtige Plattform ist. Aber zur Zeit gibt es ein Problem beim (korrekten) Anzeigen der Vorlage:Episodenlistentabelle. Sie wird in Liste der Pokémon-Episoden bei den letzten fünf Abschnitten (Staffel 14 bis Staffel 17) nicht mehr angezeigt. Beim Bearbeiten wird schon darauf hingewiesen, dass einige Vorlagen wohl zu groß sind. Doch zum Einen wundert es mich, dass es ausgerechnet heute nicht mehr angezeigt wird, obwohl die letzte Bearbeitung schon vor einigen Tagen war und zum Anderen, ist nun meine Frage ob bzw. wie sich dieses Problem beheben lässt? --Gruß, Jana 19:40, 5. Nov. 2013 (CET)

das liegt daran, dass die Vorlage {{Dtsx}} bearbeitet wurde und nun ein paar Byte länger ist, wodurch sich die Seitengröße verändert hat und der Parser nun darüber stolpert. --darkking3 ^Թ 18:17, 6. Nov. 2013 (CET)

Für mich ergibt sich hier eine andere Frage: Wieso hat das Auslager der Kats aus der Vorlage so immense Auswirkungen auf die Post‐expand include size, sodass diese voll ist? Bindet mediawiki Seiten auch ein, wenn diese per <noinclude> eigentlich nicht eingebunden werden dürften? Andersherum würde es heißen, dass eine kleine/kurze Doku auch besser wäre? --darkking3 ^Թ 18:31, 6. Nov. 2013 (CET)

Die Geschichte mit der Doku und den include-Tags gab es bis 2008; seitdem spielt das Auslagern praktisch keine Rolle mehr. Beim produktiven Einbinden werden lediglich die Bytes der Einbindung gezählt; alles außerhalb mit Doku und Kats spielt keine Rolle mehr.

LG --PerfektesChaos 00:33, 1. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 08:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Import

Müssen Vorlagen, wenn möglich, auch importiert werden? --Translator (Diskussion) 19:10, 22. Nov. 2013 (CET)

Jein. Kommt i.d.R auf den Ersteller/Autor bzw. die Vorlage an, zumeist werden sie einfach nur kopiert und an die hiesigen Bedingungen angepasst, sodass ich dann keine Notwendigkeit für einen Import sehe. --darkking3 ^Թ 08:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 08:35, 17. Dez. 2013 (CET)

Medaillenspiegel in der Infobox

Hi

Ich versuche bereits seit längerem die Infobox mit einem Medaillenspiegel zu komplettieren Giacomo Severino Duccio Paravicini. Nur scheint das ganze ein Problem mit der goldenen Farbe zu haben.

Kann mir jemand sagen wie ich da vorgehen muss, resp. welchen Code man einzugeben hat. Zur Zeit siehst so aus:

| Feldname14 = - | Daten14 = Weltcup

| Feldname15 = | Daten15 =
| Feldname16 = | Daten16 =
| Feldname17 = | Daten17 =
| Feldname18 = Team | Daten18 ={{Wettbewerbsbilanz|0|0|2}}

| Feldname20 = - | Daten20 = Schweizermeisterschaft
| Feldname21 = Einzel | Daten21 = {{Wettbewerbsbilanz|0|1|0}}
| Feldname22 = Team | Daten22 = {{Wettbewerbsbilanz|0|1|0}}

Grazie Mille :) (Benutzer:Aloah-Sam, 16:19, 1. Dez. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Ich empfehle das weglassen der Infobox, da es bisher keine Artikel über Fechter mit einer infobox gibt. Die von dir verwendete Vorlage ist afaik 3-spaltig, die Medaillenvorlage aber 4-spaltig. --darkking3 ^Թ 18:39, 1. Dez. 2013 (CET)

Keine Rückmeldung --darkking3 ^Թ 08:32, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 08:32, 17. Dez. 2013 (CET)

Autovía in Infobox

Kann bei der Seite Vorlage:Infobox hochrangige Straße/Konfiguration/ES ein neues Straßenarten Kürzel für Autovías eingefügt werden? Es soll die gleiche Formatierung wie bei den anderen sein, soll aber statt bsp. Autopista M.... Autovía M... anzeigen (nicht signierter Beitrag von CarR (Diskussion | Beiträge) 16:55, 11. Dez. 2013‎ (CET))

Bist du so nett und trägst das beim Wikipedia:WikiProjekt Straßen vor? Die managen das und können einen Feldweg von einer Autobahn unterscheiden.

Danke, Grüße --PerfektesChaos 22:55, 12. Dez. 2013 (CET)

→ WD:WPST#Autovía in Infobox. --тнояsтеn ⇔ 13:30, 16. Dez. 2013 (CET)

Weitere Diskussion bitte dort. Danke! --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:53, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:53, 17. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:QS-FF

Könntet ihr die Vorlage mal eben so umbauen, dass auch eine QS-Begründung wie hier im 3. Parameter berücksichtigt wird, sofern angegeben? Text dann so: „Dieser Artikel wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherungsseite der Redaktion Film und Fernsehen eingetragen: MängelMängelMängelMängelMängel. Beteilige Dich an der Verbesserung dieses Artikels, und entferne diesen Baustein sowie den Eintrag zum Artikel, wenn Du der Meinung bist, dass die angegebenen Mängel behoben wurden.“ Danke! –ðuerýzo ?! SOS 14:20, 16. Dez. 2013 (CET)

Warum wird das hier nicht angezeigt? –ðuerýzo ?! SOS 10:44, 17. Dez. 2013 (CET)

Weil ich den Paramter grund genannt habe, in Anlehnung an {{Überarbeiten}}. --darkking3 ^Թ 11:59, 17. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 14:31, 19. Dez. 2013 (CET)

Anzahl der Parameter / letzter Parameter

Kann man leicht herausfinden wie viele Parameter einer Vorlage übergeben wurden ohne manuell jeden auf Existenz zu prüfen? Konkret geht es darum, dass ich die neue Vorlage:War AdT schreibe (Disk) und prüfen muss ob der letzte Parameter dem aktuellen Datum entspricht. So sollte

Dieser Artikel war am 2. Januar 2008, am 16. Dezember 2013 und am {{#time: d. F Y}} der Artikel des Tages.

eigentlich

Dieser Artikel ist heute Artikel des Tages.

zeigen. Derzeit überprüfe ich den nur den ersten Parameter. Grüße sitic (Diskussion) 13:32, 19. Dez. 2013 (CET)

du musst jeden Parameter einzeln prüfen. In welchem Namensraum soll der baustein gesetzt werden? Im reinen ANR würde ich auf die Überprüfung verzichten, auf den zugehörigen Diskseiten nicht. --darkking3 ^Թ 13:47, 19. Dez. 2013 (CET)

Die Vorlage wird von einem Bot auf die Disk des aktuellen AdT gesetzt werden. Vielen Dank für die Änderung, ich wollte schon verschachtelte #if Bedingungen bauen. Grüße sitic (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sitic (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2013 (CET)

Vorlage Diskussion:PMC

Wer vermag zu helfen? --Leyo 09:20, 20. Dez. 2013 (CET)

umgesetzt ;) --darkking3 ^Թ 10:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Ich hatte mich eigentlich aufs Link-Icon bezogen (ohne dies explizit zu erwähnen). Das andere hätte ich auch gekonnt… ;-) --Leyo 10:54, 20. Dez. 2013 (CET)

Link-Icons sind afaik nicht erwünscht, sonst gabe es da sicherlich schon eine Vorlage ;) --darkking3 ^Թ 11:16, 20. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 10:51, 20. Dez. 2013 (CET)

Hallo, ich wollte auf meiner Benutzerseite einen NaviBlock einbauen. Aber dazu benötige ich die Inhalte ja als Vorlagen. wo speichere ich die, oder wie setze ich mir das zusammen? --Shi Annan (Diskussion) 11:52, 20. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Digitalisat

Diese Vorlage funktioniert, jedoch kann man bei Parameter IA= nicht https:// wählen, es wird automatisch die ungeschützte Verbindung gewählt. Kann die Vorlage so geändert werden, dass sie standardmäßig die https:// verwendet falls möglich?--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:54, 21. Dez. 2013 (CET)

Anscheinend gefixt. Danke.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:36, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 22:12, 25. Dez. 2013 (CET)

Infobox Video-on-Demand-Anbieter Störender Rahmen

Hallo Wikipedia Freunde,
bei der Vorlage:Infobox Video-on-Demand-Anbieter erscheint ein störender leicht grauer Rahmen um das Logo herum. Das sollte vllt gefixed werden, ich weiß nur nicht wie. Zusehen beispielsweise bei Das Erste: Mediathek. Vielen Dank! --Gruß, DH93 ^(Diskussion) 15:31, 25. Dez. 2013 (CET)

gefixt. --darkking3 ^Թ 16:52, 25. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 16:52, 25. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Zh

Auf der Diskussionsseite der Vorlage:Zh ist darüber diskutiert worden, dass die Vorlage bei der Verwendung des Faktors kurz= weiterhin die Verlinkung Pinyin anzeigt, obwohl durch kurz= idealerweise alle Verlinkungen und Hinweise unterdrückt und nur die Schriftzeichen und Romanisierungen angezeigt werden sollen. (siehe hier) Es herrscht allgemeiner Konsens darüber, dass die Verlinkung zu Pinyin auch unterdrückt werden sollte, allerdings hat von uns keiner eine wirkliche Ahnung, wie das im Vorlagenquelltext umgesetzt werden könnte. Kann einer der sich damit auskennt mal kurz rein schauen und das entsprechend ändern? Danke! --Bomzibar (Diskussion) 10:47, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich hab mich mal versucht, schaus dir mal an. LG --Maxetar (Diskussion) 12:18, 26. Dez. 2013 (CET)

Super, das funktioniert. Könntest du das für den Faktor w=, also für Wade-Giles auch noch machen? Ich habe mich da gerade dran versucht aber irgendwie hats nicht hingehauen sondern auch die Romanisierung ist bei der Verwendung von kurz= verschwunden. --Bomzibar (Diskussion) 17:41, 26. Dez. 2013 (CET)

Ich habs probiert, dein Fehler war das Schließen des "#ifeq:", du hast die "}}" nach dem Parameter gesetzt und nicht nach dem Linkif. Jetzt müsste es gehen.--Maxetar (Diskussion) 18:12, 26. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maxetar (Diskussion) 14:41, 27. Dez. 2013 (CET)

Pokerspieler - Stand der Informationen

Ich orientiere mich mal an den W-Fragen oben:

• Was: In die Vorlage:Infobox Pokerprofi soll eine Zeile mit dem Stand der Informationen.
• Wie: In die letzte Zeile der Infobox soll optional der Stand der Informationen eingetragen werden können.
• Warum: Viele Artikel über Pokerprofis sind deutlich veraltet. Das große Interesse an Poker scheint abgeflacht zu sein. Ich möchte alle ca. 218 Artikel aus Kategorie:Pokerspieler auf einen aktuellen Stand bringen. Da ich nicht sicherstellen kann, dass ich die Pokerprofis auf Jahre hinaus alle pflegen kann, soll der geneigte Leser zukünftig wenigstens auf einen Blick erkennen können, dass die Informationen eventuell älter sind.
• Wer unterstützt die Umsetzung? Auf meine Anfrage auf der Diskussionsseite der Infobox gab es keine Reaktion. Autoren, die recht aktiv im Bereich Poker waren sind bereits seit längerer Zeit inaktiv. Ich werte die mangelnde Rückmedung als Aufforderung zu Wikipedia:Sei mutig.
• Wo: Vorlage:Infobox Pokerprofi
• Wo findet sich ein Beispiel: Vorlage:Infobox Tennisspieler

Hilfst Du mir? -- Hey Teacher (Diskussion) 22:06, 27. Dez. 2013 (CET)

umgesetzt und dokumentiert --darkking3 ^Թ 15:43, 28. Dez. 2013 (CET)

Klasse, vielen Dank!! -- Hey Teacher (Diskussion) 16:59, 28. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 15:43, 28. Dez. 2013 (CET)

Unterseite zur Auslagerung einer Tabelle in die Vorlage integrieren

Da mir so etwas schon längere Zeit fehlte, habe ich mich heute einmal an die Erstellung einer Vorlage für Literaturangaben aus der Fischer-Weltgeschichte gemacht (siehe auch Diskussion:Fischer Weltgeschichte#Vorlage).

Was ich bisher gemacht habe, findet sich hier: Vorlage:Fischer Weltgeschichte

Ziel der ganzen Sache ist, dass man nur die Nummer des Bandes anzugeben braucht und sofort Titel, Herausgeber des Bandes und Jahreszahl eingefügt werden (vgl. auch die Vorlage:RE, bei der das ganze wunderbar funktioniert).

Als Beispiel habe ich folgenden Text eingegeben: {{Fischer Weltgeschichte|Autor=Dan Diner|Kapitel=Israel: Nationalstaatsproblem und Nahostkonflikt|Seiten=165-212|Band=36}}

Herauskommen sollte: Dan Diner: Israel: Nationalstaatsproblem und Nahostkonflikt. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml (Hg.): Das Zwanzigste Jahrhundert III: Weltprobleme zwischen den Machtblöcken (= Fischer Weltgeschichte, Bd. 36). Fischer Taschenbuchverlag, Frankfurt a. M. 1981, S. 165-212.

Stattdessen kommt folgendes heraus: Israel: Nationalstaatsproblem und Nahostkonflikt. In: Wolfgang Benz, Hermann Graml (Hrsg.): Das Zwanzigste Jahrhundert III. Weltprobleme zwischen den Machtblöcken (= Fischer Weltgeschichte. Band 36). Fischer Taschenbuch, Frankfurt am Main 1981, S. 165-212. Die auf Unterseiten ausgelagerten Informationen zu Erscheinungsjahr, Titel und Herausgeber werden also nicht korrekt eingefügt, sondern stattdessen nur der Parameter ("Band"). Trotz längerer Recherche komme ich aber nicht darauf, wie diese Unterseite mit den dort angegebenen Daten korrekt eingefügt wird. Kann mir jemand helfen?

(Wikilinks fehlen zur Zeit noch sowohl in meinem Beispiel als auch in der Vorlage selber, die füge ich noch ein, wenn die Vorlage soweit fertig ist.) --DerMaxdorfer (Diskussion) 21:14, 21. Dez. 2013 (CET)

Hallo DerMaxdorfer, du hattest die Untervorlagen jeweils mit einem unbenannten Parameter aufgerufen, während du versucht hattest, den Parameter „Band“ auszulesen. Weil der nicht belegt war, erschien sein Eigenname anstelle des Wertes. Trotz der In-Bearbeitung-Bausteine habe ich die Parameter mal umbenannt und das Ergebnis sieht besser aus. Ich frage mich aber, warum die Kursivsetzung nicht richtig funktioniert. --Wiegels „…“ 00:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Danke für deine Hilfe. Die restlichen Probleme, die sich im Laufe des heutigen Vormittages bei meiner Arbeit an der Vorlage noch ergaben, haben sich letztlich alle gelöst, außer das der Kursivschreibung - anscheinend ist das "Kursiv-Zeichen" ('') vor dem Titel des Bandes "kaputt" (wird nicht als solches verarbeitet). Daher wurde das Symbol, das eigentlich die Kursivschrift des Titels beenden sollte, so interpretiert, dass es den Rest der Vorlage kursiv setzt. Dieses Symbol habe ich nun entfernt, aber das vom Programm nicht verarbeitete Kursiv-Zeichen zu Beginn der Titelangabe beibehalten, um zu zeigen, dass es nicht funktioniert. Man müsste also noch irgendwie einrichten, dass der Titel kursiv geschrieben wird (der Rest der Vorlage aber natürlich nicht).--DerMaxdorfer (Diskussion) 13:19, 22. Dez. 2013 (CET)

Ich habe mal die kursiv-Schreibung in die Titel-Unterseite gepackt. Vielleicht kann er bei einer Einbindung sich das erste Zeichen nicht merken, denn das zweite wurde dann als Beginn des Kursiven umgesetzt. Uwe Dedering (Diskussion) 23:06, 27. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank, damit wäre mein Problem gelöst :) --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Ich hab dann noch das = rausgenommen, ist überflüssig, finde ich. Uwe Dedering (Diskussion) 23:10, 27. Dez. 2013 (CET)

Ja, letztlich ist es überflüssig. Ich habe beide Varianten schon gesehen (auf WP:Lit#Format stehen die Angaben mit "=", aber andererseits hat dieses Zeichen nicht wirklich einen Nutzwert), von daher ist es letztlich egal. --DerMaxdorfer (Diskussion) 11:51, 28. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion) 10:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Verwendung von Modul:TemplatePar in der Vorlage:Information

Obwohl dieses Modul relativ neu ist, ergab eine von mir vorgenommene Zählung eine Einbindung in ca. 203.000 verschiedene Seiten, darunter oft mehrmals. Ursache dafür ist der fleißige Einbau in häufig verwendete Vorlagen. Weil mindestens jede Änderung und jede Vorschau einer Seite mit einer der Vorlagen dieses Modul aufruft, sollte es nur dann eingebunden werden, wenn überhaupt die Möglichkeit falscher Parameter besteht. Eine Einbindung in hochgerechnet demnächst vielleicht 500.000 Seiten ist nicht erstrebenswert, wenn die Hälfte davon unnötig ist. So sollten Vorlagen dieses Modul nur aufrufen, wenn sie nicht von anderen Vorlagen eingebunden werden. Die Kontrolle über die richtige Einbindung erfolgt in diesem Fall i. d. R. in der übergeordneten Vorlage. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:06, 29. Okt. 2013 (CET) Der weitaus größte Teil (80%) macht der Einbau in Vorlage:Information aus. Bei 162.976 Einbindungen gab es aber nur eine einzige Datei in der Wartungskat, was darauf hineweist, dass wir hier kein großes Problem haben. Fehlende angaben sind per Wikisyntax in Wartungskategorien einsortiert, was völlig ausreicht. Ich bin daher für eine Entfernung des Moduls aus der Vorlage:Information. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:46, 29. Okt. 2013 (CET)

Es gab mehr als 100 Seiten, die gefixed wurden, aus verschiedenen Gründen. Daher ist das ganze sehr hilfreich. Ich denke es gibt schlimmeres als dieses Modul, auch wenn es "immer und immer" wieder in Vorschau ausgeführt werden müssen. Das ist ja gerade der Sinn. Ich kann mir vorstellen, dass das konzentrierte Abrufen von mehreren Versionen die Server mehr belastet, als diese "dezentrale" Lösung. Aktuell sehe ich "Eingebunden in 193.743 Seiten", bei mehreren Millionen Seiten in der Wikipedia ist das nichts. Das Reden hierdrüber könnte auch schon auf lange Sicht mehr Kosten, als das ausführen. Der Umherirrende 21:21, 29. Okt. 2013 (CET)

Da hast du auch wieder recht. Die Vorlage ist auch nur im Datei-NR verwendet. Da wird nicht jeden Tag an der gleichen Seite geschrieben. Insoweit kann das Sytem das wohl in der Tat wegstecken. Die anderen 20% sind dann wohl auch nicht mehr so dramatisch. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:25, 29. Okt. 2013 (CET)

Weil nun Parameterfehler angezeigt werden, können diese direkt korrigiert werden. Vorher blieben Tippfehler in Parameternamen oder Vandalismus teilweise über Jahre hinweg unentdeckt. Die Situation bei Commons war und ist hingegen ungleich schlimmer: Da konnten inzwischen schon Zehntausende von Parameter- und Syntaxfehlern korrigiert werden. --Leyo 23:52, 29. Okt. 2013 (CET)

Ein falschgeschriebener Parameter bewirkt, dass die Angabe unter richtigem Namen fehlt. Das wird aber schon von der Wikisyntax abgefragt und in Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt, Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt etc. einsortiert. Außerdem geistert dort permanent mind. ein Bot herum, der sich um fehlende Angaben kümmert. Auch der einzige von mir gefundene Eintrag war schon im Visier des Bot. Spätestens, wenn man sich die Dateien dieser Wartungskats anschaut, wird man die unter einem Typo "tot herumliegenden" Angaben finden und den Parameter korrigieren. Welcher Fall soll den bisher in diesem sinne (keine der bisherigen Wartungskats und kein Treffer für den Bot) nicht abgedeckt gewesen sein? Insoweit m. E. relativ wenig zusätzlicher Vorteil. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:17, 30. Okt. 2013 (CET)

Weniger als die Hälfte der Parameter von Vorlage:Information haben eine Wartungskategorie.

Du kannst dir gerne commons:Category:Pages using Information template with incorrect parameter plus Unterkategorie anschauen und dich an deren Abarbeitung beteiligen… --Leyo 00:45, 30. Okt. 2013 (CET)

• Interessant ist erst der Fall, dass eine Seite nicht mehr oder verspätet geladen werden kann, weil zu viele Vorlagen oder Module auftreten. Siehe oben, wo kein Modul beteiligt war.
• So lange niemand an der Vorlagen- und Lua-Programmierung häufig benutzter Vorlagen herumfummelt, schlummern die Schnipsel ruhig im Cache (und werden bei unveränderter Parameterliste vermutlich auch in der Vorschau aus dem Cache übernommmen?).
• Die Anzahl der Verwendungen (200.000) ist deshalb keinerlei Maß für die Serverlast, da die einfach nur mit dem erzeugten Wikitext im Cache ruhen; und in dem sollte ohne Fehlermeldung noch nicht mal das Modul in Erscheinung treten. Wikipedia:Sorge dich nicht um die Server. Nach einem Monat wird wohl jeder Cache-Eintrag aktualisiert; das geschieht aber kontinuierlich bei freier, ungenutzter Rechner-Kapazität, und wenn man schlau ist, benutzt man nur dafür einen separaten Server, der nichts mit dem aktuellen Seitenabruf zu tun hat.
• Spannend für die Server wird erst der Moment, wo zu seltenen begründeten Anlässen mit einem Edit die Programmierung aktualisiert wird.
• Aus diesem und aus anderen Gründen bin ich bekanntlich der Ansicht, dass der Großkunde „Dateibeschreibungsseite = Vorlage:Information“ ein eigenständiges Modul erhalten sollte, das den (sehr kurzen) Quelltext auch nach mehrfachen Einbindungen von Vorlage:Information oder sonstigen Syntaxfehlern durchsucht und von der Bibliothek Modul:TemplatePar abgekoppelt sein sollte; Funktionen, die dort neu bereitgestellt werden und auf Dateibeschreibungsseiten nicht erforderlich sind, müssen nicht extra verfügbar gemacht werden.
• Die winzigkleinen Dateibeschreibungsseiten sind ansonsten keinerlei Kandidat für irgendwelche Performance-Probleme.
• Wenn ein optionaler Parameter falsch geschrieben wird, etwa der englische Name aus Template:Information verwendet wird, geht die Info einfach unter und bleibt unsichtbar. Die von Antonsusi dargestellten Fälle betreffen ausschließlich Pflichtparameter. Weiterhin gibt es den Fall, dass eine Info ein wenig unter dem richtig geschriebenen Parameternamen auftritt und der Rest gleichzeitig unter einem falsch geschriebenen; dieser Part bliebe nach den Vorstellungen von Antonsusi unentdeckt.

VG --PerfektesChaos 10:30, 30. Okt. 2013 (CET)

Ein eigenes Modul für diese Vorlage wäre natürlich gut. Das liese sich spezifisch anpassen und man kann spezielle Methoden implementieren. Denkbar wären verschiedene Kategorien oder Wartungslinks für auftauchende Standardparameter oder die engl. Parameter (description, source, date, author, permission, other_versions, additional_information). Ein Standardparameter ist oft die Folge überzähliger oder nicht maskierter "|", also Syntaxfehler, die meist leicht und schnell korrigierbar sind. Ein Auftauchen engl. Parameter kann oft durch Austauch des Parameternamens (source -> Quelle etc.) korrigiert werden. Die Wartung wäre gewiss leichter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:31, 30. Okt. 2013 (CET)

Oben schreibst du noch, das sich die Wartungskategorie garnicht lohnt, weil kaum Einträge drin sind, jetzt schreibst du, das diese wenigen Einträge noch weiter unterteilt werden sollten? Das würde die Wartung erschweren, weil man die wenigen neuen Einträge nicht mehr auf einem Blick hat. Der Umherirrende 10:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Seiten die aus dem Cache fallen, werden erst dann wieder dem Cache hinzugeführt, wenn sie gebraucht werden. Für diesen einen ersten pageview wird das anzeigen länger dauern, was aber in Kauf genommen wird, um nicht unnötige Seiten im Cache zu halten, wenn diese die nächsten 30 Tage auch nicht angeschaut werden (Archive, Seiten im Artikelnamensraum wohl eher seltener). Anders ist es bei Änderungen von Vorlagen, da wird die Seite eh einmal reparsed, um eventuelle Änderungen von Verlinkungen in der Datenbank zu aktualisieren. Das Ergebnis des reparse wird natürlich nicht weggeschmießen, sondern erstmal für 30 Tage im Cache gehalten. Der Umherirrende 10:27, 31. Okt. 2013 (CET)

Es geht darum, die ganze vorlage in ein Modul zu packen, dabei die Parameter gründlich auszuwerten und die ganzen Parameter dann auch dort mehr zu prüfen, als es bisher der Fall ist. Da kann man dann auch Wartungskats wie Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Quelle fehlt, Kategorie:Wikipedia:Dateiüberprüfung/Urheber fehlt und Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt setzen. Das lohnt sich eher. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:03, 31. Okt. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Ort im Vereinigten Königreich Karte von Greater London

Hallo zusammen,

im Moment erstelle ich einen Artikel zum Londoner Stadtteil Dulwich (Entwurf siehe hier). Dort soll die Infobox Ort im Vereinigten Königreich eingebunden werden. Als Positionskarte würde ich, wie im englischen Artikel, aber gerne die Datei:Greater London UK location map 2.svg verwenden. Die bekomme ich aber irgendwie nicht in die Vorlage eingepflegt. Trotz der Verwendung des Parameters map_type wird weiterhin die Standartkarte des ganzen UK angezeigt (s. Entwurf). Weiß jemand Rat? --Teddychen81 (Diskussion) 15:53, 2. Nov. 2013 (CET)

Scheint daran zu liegen, dass das entsprechende Feld in die deutsche Version der Infobox noch nicht eingearbeitet ist. Wenn jemand, der sich damit auskennt, Lust hat... :). Hier setze ich das Ganze aber mal auf erledigt. --Teddychen81 (Diskussion) 18:54, 3. Nov. 2013 (CET)

lassen wir das hier mal stehen, bis es wirklich erledigt ist? ;) --darkking3 ^Թ 13:50, 4. Nov. 2013 (CET)

Infobox Radfernweg

Hallo,

wäre es möglich, in die Infobox Radfernweg jeweils eigene Felder für die Angabe der Geographischen Breite und der Geographischen Länge des Start- bzw. Enpunktes des Radweges nach dem Vorbild der Infobox Fluss einzubauen? Aussehen könnte das Ergebnis dann so wie im Artkel Ilm-Rennsteig-Radweg. Hier habe ich allerdings die Vorlage Koordinate per Hand in die vorhandenen Felder "START" und "ENDE" eingegeben.

--Gaertner090468 (Diskussion) 21:43, 31. Okt. 2013 (CET)

Ich würde mich eher an der Infobox Wanderweg orientieren. Ausserdem schlage ich vor, mit diesen Koordinaten mittels WIWOSM den Verlauf des Radweges in einer Karte darzustellen, die oben rechts geöffnet werden kann (wie z.B. bei Vennbahn (Radweg)). Natürlich sollte auch die Alternative bestehen, mit All Coordinates alle Koordinaten des Artikels darzustellen (wie oben von Gaertner090468 vorgeschlagen).

Macht es nicht auch Sinn, die besonderen Felder der Infobox Radfernweg in die des Wanderweges zu integrieren? Der überwiegende Teil ist identisch. Dann hat man nur noch eine Infobox für beide Fälle.

Wenn Interesse besteht, würde ich mich an der Anpassung beteiligen.Gps-for-five (Diskussion) 13:43, 29. Nov. 2013 (CET)

wäre hilfreich, bzw. muss das überhaupt angegeben werden? Könnte man das nicht als Defaultwert setzen? In der OSM steht ja schon der Verweis auf die Wikipedia. Auch weitere Metadaten wie Start, Ziel, Länge, Steigung und Beschaffenheit des Weges, sind in der OSM vorhanden. Hieronimus 11:48, 1. Dez. 2013 (CET)

Die Übernahme von OSM-Meta-Daten wäre sicherlich eine tolle Vereinfachung. Mir ist dazu allerdings keine Initiative bekannt. Wäre im Projekt Georeferenzierung zu diskutieren. --Gps-for-five (Diskussion) 19:09, 4. Dez. 2013 (CET)

Ich habe jetzt in einer Kopie der Vorlage auf einer Spielwiese die Koordinaten mit aufgenommen. Bitte mal ansehen, testen und kommentieren. Gps-for-five (Diskussion) 20:46, 10. Dez. 2013 (CET)

Hallo Gaertner090468, die Infobox Radfernweg ist jetzt entsprechend erweitert.--Gps-for-five (Diskussion) 15:12, 5. Jan. 2014 (CET)

 Ok --Gaertner090468 (Diskussion) 17:38, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gps-for-five (Diskussion) 15:12, 5. Jan. 2014 (CET)

Problem Parameter-Übergabe

Wir (ich und @Funke:) vom Portal Afrika haben ein Bild des Tages als Vorlage {{Portal:Afrika/Bild des Tages}} entwickelt. Diese Vorlage ruft {{Portal:Afrika/Bild des Tages/Dezember}} (später Januar, Februar,... usw) auf. Diese Vorlage (Dezember) nutzt die Vorlage {{Portal:Afrika/Bild des Tages/Vorlage}}.

Es klappt auch so weit wunderbar. Der optionale Parameter (der erste) verändert erfolgreich die Bildgröße aber die anderen optionalen Parameter Überschrift= und Unterschrift= sowie fontsize= werden nicht berücksichtigt bzw. übergeben. Was kann ich ändern? Und kann man den Code vereinfachen? --Atamari (Diskussion) 18:14, 30. Dez. 2013 (CET)

… ich habe es selbst gelöst. Danke für die Hilfe. --Atamari (Diskussion) 05:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Atamari (Diskussion) 05:50, 5. Jan. 2014 (CET)

Kleine Verständnisfrage: Zeilenumbrüche

Hallo, liebe Vorlagenkundigen, ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen: Ich habe soeben meine allererste Vorlage (Vorlage:Bureau of Meteorology) programmiert und bin damit eigentlich auch ziemlich zufrieden. Kann mir aber jemand erklären, warum unter Vorlage:Bureau of Meteorology#Beispiele so extrem viele Zeilenumbrüche über und unter dem Text ausgegeben werden, während diese bei Vorlage:Bureau of Meteorology/Doku#Beispiele NICHT vorhanden sind? Erstere Stelle ist ja nur eine Einbindung letzterer, d.h. beiden Stellen liegt derselbe Wikitext zugrunde – also sollte doch eigentlich alles gleich aussehen, oder? -- Christallkeks (Diskussion) 17:11, 27. Dez. 2013 (CET)

Mittlerweile hat Benutzer:Darkking3 diesen Fehler korrigiert – Vielen Dank dafür! – aber die Ursache habe ich leider immer noch nicht verstanden. Es wäre nett, wenn jemand Zeit und Mühe aufbringen würde, mir das kurz in ein zwei Sätzen zu erklären. Danke im Vorraus! -- Christallkeks (Diskussion) 21:13, 27. Dez. 2013 (CET) ein fortgeschrittener Delphi- und PHP-Programmierer, der möglicherweise in die Vorlagenprogrammierung einsteigen wird ;-)

das problem waren die Zeilenumbrüche zwischen includeonly/onlyinclude und noinclude --darkking3 ^Թ 22:00, 27. Dez. 2013 (CET)

Achso, die wurden das eine Mal mit eingebunden und beim anderen Mal nicht? Irgendwie komisch, aber ich nehm das einfach mal so hin. Dieses includeonly/onlyinclude/noinclude-Zeug finde ich sowieso recht verwirrend, aber da muss ich mich halt reinfuchsen. Zum Glück gibt es in der Hilfe ja eine kleine Tabelle. Danke für die Rückmeldung, Darkking3! -- Christallkeks (Diskussion) 22:14, 27. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: darkking3 ^Թ 09:42, 7. Jan. 2014 (CET)

Vorlage:Kreisdiagramm

Mithilfe erwünscht :-) Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 19:08, 9. Nov. 2013 (CET)

Du warst vorher schon anhand der Skriptfehler auf meinem Radarschirm aufgeschlagen.

Nimm bitte erstmal die Quelltextansicht am Ende der Doku raus, das machen wir hier so nicht.

Außerdem bitte die TI durch Vorlage:Vorlage ersetzen.

Fernerhin bitte WP:IU für die Programmierungen beantragen.

Danach schauen wir gern weiter. Schönes Wochenende --PerfektesChaos 19:53, 9. Nov. 2013 (CET)

Noch herablassender ging es wohl nicht? Jetzt lass mal den Oberlehrer weg und schreibe anständig. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:24, 9. Nov. 2013 (CET)

M. E. sollte folgendes gemacht werden:

• Als erstes sollten alle Parameter (und auch die Unterseiten) gem. WP:OMA deutsch sein, damit möglichst viele damit arbeiten können.
• Die Vorlage ist viel zu überladen. Wenn sie oft genutzt werden soll, dann muss man abspecken. den Rahmen würde ich fest vorgeben und einige nur der Doku dienende Unterseiten ist mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Vorlage:Kreisdiagramm/Collapse top und Vorlage:Kreisdiagramm/Collapse bottom sind überflüssig.
• Farben mit RGB angeben und gesättigte Farben mittlerer Helligkeit vorgeben.
• Übersetzen der Fließtexte.
• Das nicht existente Modul durch ein Modul für die ganze Vorlage ersetzen.

Darüber hinaus ist eine derartige Vorlage nicht sinnvoll. Kreisdiagramme sollten immer als SVG-Bild erstellt werden. Allenfalls für laufende Ereignisse ist das evtl. nützlich. Bevor hier investiert wird muss der Bedarf geklärt werden. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 22:04, 9. Nov. 2013 (CET)

In der WP:GWS gab es schon einige Anfragen nach Kreisdiagrammen, insbesondere auch Anfragen bereits als Vektorgrafik vorliegende Kreisdiagramme zu aktualisieren. Kreisdiagramme im SVG-Format im Nachhinein noch zu verändern ist jedoch recht aufwändig und lohnt im Vergleich zu einer kompletten Neuerstellung meist nicht. In sofern wäre eine solche Vorlage gar nicht schlecht um den Arbeitsaufwand in solchen Fällen zu minimieren und Aktualisierungen zu erleichtern. Voraussetzung ist natürlich, dass die Vorlage dann auch genutzt wird und sich nicht nur einige wenige damit auskennen, an denen dann im Zweifel doch wieder die ganze Arbeit hängen bleibt. Wenn ich mich recht erinnere gab es sogar schon mal den Wunsch ein entsprechendes Kreisdiagramm aus enwiki hier zu importieren, was damals folglich nicht möglich war und per SVG gelöst werden musste.

Darüberhinaus (ohne mir die Programmierung der Vorlage genauer angeschaut zu haben): Wäre es nicht vielleicht sogar möglich {{Kreisdiagramm}} und {{Sitzverteilung}} mit der gleichen Codebasis umzusetzen? Wie ich sehe steht letzteres ohnehin auf deiner ToDo-Liste Antonsusi. Vielleicht kann man so zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen? --Patrick87 (Diskussion) 22:38, 9. Nov. 2013 (CET)

Die allermeisten (nicht alle) Fälle für ein Kreisdiagramm sind statisch, d. h., es gibt eine Sitzverteilung, Metalle in einer Legierung o.Ä. Diese Angaben ändern sich nicht mehr. Die vorletzte Bundestagswahl brachte ein Ergebnis und daraus ergab sich eine Sitzverteilung oder eine sonstige verteilung von Werten. Änderungen ergeben sich fast nur bei laufenden Ereignissen. So kann sich die sitzverteilung im aktuellen Bundestag durch Parteiwechsel ändern. und auch die Ausgabenverteilung des akt. Bundeshaushalts wird sich verändern u.s.w. Deshalb ist der Bedarf an einem per Vorlage zu ändernden Diagramm gering. außeerdem kann man bei einem nur selten zu ändernden Diagramm auch die SVG leicht ändern. Das geht im Quelltext sehr leicht. Ich habe auch in Planung, ein Hilfsmittel für so eine SVG zu schreiben. Mit Lua kann man aus Werten einen SVG-Quelltext erstellen, diesen in eine Textdatei kopieren und als SVG hochladen. Das ist gewiss sehr leicht. Deshalb finde ich den Bedarf an einer Vorlage als unzureichend. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:58, 11. Nov. 2013 (CET)

Vorlage:Infobox Deutsche Behörde

Hallo, ich frage mich gerade, ob neben dem Logo nicht auch noch ein Bild von der Behörde in der Infobox abgebildet werden sollte. Jedoch nur optional. Wäre das sinnvoll bzw. parktikabel? Gruß --Mailtosap (Diskussion) 12:41, 22. Dez. 2013 (CET)

Das wäre kein repräsentatives „Bild von der Behörde“ sondern in den meisten Fällen ein Bild eines Gebäudes. Es ist natürlich nicht ausgeschlossen, den Sitz zu illustrieren, aber das sollte als normales Bild geschehen. --TMg 21:49, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 21:49, 14. Jan. 2014 (CET)

„Expression-Fehler: Unerwarteter Operator <“ in {{Meinungsbild-Box}}

Wenn ich versuche die in Wikipedia:Meinungsbilder/Neu#Kopiervorlage angegebene Einbindung von {{Meinungsbild-Box}} im Benutzer- (oder auch im Wikipedia-)Namensraum anzuwenden, egal ob mit oder ohne Kommentar oder nach kompletter Entfernung des gesamten Kommentars, bekomme ich nach dem Baustein die oben angegebene Fehlermeldung. Ich habe mir den Vorlagenquelltext angeschaut, komme aber nicht weiter, worin der Fehler liegen könnte. Kann mir da wer weiterhelfen? – Giftpflanze 18:16, 29. Dez. 2013 (CET)

Das Problem sind die eingetragenen Parameterwerte... setzt man 2014 auf 2013, funktionierts ;) --darkking3 ^Թ 18:39, 29. Dez. 2013 (CET)

Deine Antwort kann ich nicht nachvollziehen. Es geschieht das, was ich beschrieb, auch nur, wenn ich eine neue Seite erstelle, in der Vorschau. – Giftpflanze 21:06, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich sehe das auch: […] Uwe Dedering (Diskussion) 21:27, 29. Dez. 2013 (CET) (jetzt nicht mehr) Uwe Dedering (Diskussion) 23:14, 29. Dez. 2013 (CET)

Die Testseite bindet übrigens nicht die Vorlage ein, sondern enthält eine Kopie des Inhaltes der Vorlage. Wenn man dort die Vorlage verwendet, bekommt man den gleichen Fehler. Uwe Dedering (Diskussion) 21:35, 29. Dez. 2013 (CET)

Ich habe jetzt die Testseite richtig gemacht. Der Fehler tritt nur bei Meinungsbildern in Vorbereitung auf. Uwe Dedering (Diskussion) 21:52, 29. Dez. 2013 (CET)

Dies habe ich auskommentiert:

{{#ifexpr: {{#expr: {{ {{FULLPAGENAME}} }} > 9 }}|[[Kategorie:Wikipedia:Startbereite Meinungsbilder]]|[[Kategorie:Wikipedia:Meinungsbilder in Vorbereitung]]}}

MBs in Vorbereitung werden nicht in Kategorien einsortiert. Da kann jemand anderes beigehen, denn ich verstehe die Abfrage nicht. Uwe Dedering (Diskussion) 23:14, 29. Dez. 2013 (CET)

Ursache und Wirkung. --TMg 21:30, 14. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TMg 21:30, 14. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Vorlage:Wikipedia:

Hallo, obige Kategorie ist eingeordnet unter Kategorie:Vorlage:nach Namensraum. Ist diese Kategorie damit wirklich nur für Vorlagen des WP-Namensraumes gedacht? Wenn ja,

1. dann wäre dort ein entsprechender Hinweis hilfreich (z.B. "Seiten im Wikipedianamensraum sollten innerhalb dieses Kategoriebaums kategorisiert werden.", Quelle)
2. dann wäre eine Zuordnung zu Kategorie:Wikipedia: möglich

Vielen dank, --W like wiki (Diskussion) 19:19, 18. Nov. 2013 (CET)

Hallo W like wiki, die Kategorie:Vorlage:Wikipedia: dient nicht der Kategorisierung von Seiten im Wikipedia-Namensraum, sondern der von Vorlagen zur Verwendung hauptsächlich im Wikipedia-Namensraum. Hast du einen guten Formulierungsvorschlag, den man dort ergänzen sollte? --Wiegels „…“ 19:49, 18. Nov. 2013 (CET)

Aufbau einer Statistikseite

Für unser Wikipedia:WikiProjekt Bundesverdienstkreuz würde ich gerne als neue Arbeitsseite eine Statistikseite aufbauen. Sie soll einfach verständlich darstellen, wie gut der Bearbeitungsstand bei der Abarbeitung des Bundesanzeigers ist und wo noch Lücken bestehen. Als ersten Entwurf habe ich folgende Tabelle gebastelt. Für optische Verbesserungen jederzeit dankbar:

1951
Ausgabe	Sonderstufe	Großkreuz i.b.A.	Großkreuz	GrVK St/Sb	GrVK St	GrVK	VK 1. Kl.	VK Bande	Medaille
250/1951 Liste	–	–	4 von 4	–	4 von 4	12 von 12	8 von 8	3 von 4	–
								Adolf Höfler

1952
Ausgabe	Sonderstufe	Großkreuz i.b.A.	Großkreuz	GrVK St/Sb	GrVK St	GrVK	VK 1. Kl.	VK Bande	Medaille
2/1952 Liste	–	–	–	–	2 von 2	25 von 25	66 von 70	34 von 124	–
							Jakob Dobler, Johannes Hotel ....	Hermann Haury, Jakob Hering ....
26/1952 Liste	–	–	2 von 2	–	2 von 8	16 von 16	22 von 78	15 von 98	–
					xyz, xyz ....		xyz, xyz ....	xyz, xyz ....

Im Grunde genommen würden zwei Vorlagen gebraucht.

1. Tabellenkopf: mit dem Jahr als Parameter. Das ist einfach.
2. Tabellenzeile: hier soll es folgende Parameter geben:
   • Ausgabe des Bundesanzeigers
   • Link zur unserer Liste
   • für jede Stufe drei Parameter:
     • die Anzahl der Ordensträger auf der Stufe (manuell eingetragen)
     • ein Platzhalter für einen Bot der die Vorlage:BVK auswertet, z.B. {{VK1|250/1951}}
     • Freitext für alle oder eine Auswahl fehlender Träger auf dieser Stufe

Funktionalitäten:
Die Tabellenzeile soll folgendes können:

• Gibt es auf einer Stufe keine Ordensträger (keine manuelle Eingabe oder Eingabe 0) erscheint ein Bindestrich
• Ist die Zahl der vom Bot ermittelten Ordensträger kleiner oder größer der manuell eingegeben, soll der Hintergrund der Tabellenzelle rot sein, sind die Zahlen gleich grün.
• Gibt es für eine Ausgabe auf keiner Stufe per Freitext eingegebene fehlende Ordensträger, soll die zweite Zeile gar nicht angezeigt werden.

Optional:
Man könnte noch eine elfte Spalte hinzufügen in der man die Gesamtsummen einer Tabellenzeile ermittelt und den Prozentwert berechnet. Sind 100 % erreicht, wird auch diese Zelle grün.

Kann das jemand programmieren? -- 79.168.56.35 16:17, 29. Okt. 2013 (CET)

EIgentlich gut beschrieben und leicht umzusetzen, aber: Parameternamen? --darkking3 ^Թ 12:57, 1. Dez. 2013 (CET)

Vorlage:Schweizbezogen

Ich möchte für Wikipedia Diskussion:Schweizbezogen#Kennzeichnung von Artikeln eine Vorlage:Schweizbezogen mit folgendem Inhalt anlegen:

{{SEITENTITEL:<span lang="de-ch">{{FULLPAGENAME}}</span>}}
<div lang="de-ch">

Das div bleibt ungeschlossen. Der div-Container bleibt damit bis zum Ende des Artikels offen. HTML Tidy schließt dort das div selbstständig.

Gibt es wegen des ungeschlossenen div-Containers Bedenken oder gibt es eine andere bessere Lösung? --Fomafix (Diskussion) 13:08, 29. Nov. 2013 (CET)

Ich bin strikt gegen eine Lösung mit einem ungeschlossenen Tag.

1. Ist das hier nicht die Politik des Hauses, syntaktisch falsches HTML zu propagieren. Gerade bei dir wundert mich dieser Vorschlag, denn ich habe von dir über etliche Jahre blitzsaubere Lösungen gesehen.
2. Ist es bei weitem nicht so, dass im Inneren der Artikel alle Tags sauber und alle Elemente geschlossen sind, und Tidy dann hinter der letzten Zeile zumacht. Vielmehr kann ich dir mehrere Hundert Artikel benennen, bei denen es Fehler in der div-Struktur gibt (überwiegend wohl zu viele und unnötige </div> im Zusammenhang mit zu vielen fehlerhaft ineinander verschachtelten NavFrame-divs). Es ist also überhaupt nicht gesagt, dass der entstehende Seitencode mit dem kaputten angefangenen div hinterher eine saubere Struktur ergibt. Die entstehenden Folgefehler dann zu debuggen, weil sie mit irgendwelchen Ausklappboxen interferieren oder Bilder-Layout zerschossen wird, sehe ich als unzumutbar an.
3. Verstehe ich nicht, welchen Sinn das für ausnahmslos alle Leser haben soll, und wer in breitem Umfang eine solche Rechtschreibprüfung in dieser Weise nutzt.
   • Wenn man eine Rechtschreibprüfung dazu bringen möchte, die Seiteninhaltssprache auf de-CH auszuwerten, dann wäre das nur etwas für ausgesuchte Autoren; nicht für weltweit sämtliche Leser.
   • Das wäre über eine Opt-In-Lösung zu realisieren, per Gadget.
   • Es spricht nichts dagegen, per Vorlage oder plain HTML einen Selektor (class oder id) wie dewiki-schweizbezogen in einem in sich geschlossenen HTML-Element zu platzieren. Danach können interessierte Benutzer mittels jQuery suchen; und wenn gefunden, dann die Seitenüberschrift in weiß auf rotem Grund darzustellen und dem content ein lang="de-CH" zuzuordnen.
   • Alternativ spricht nichts gegen eine Kat; und sei es hidden aber nicht Wartung. Auch diese lässt sich vom Gadget leicht finden und würde dazu einen projektweiten Überblick ermöglichen.
   • Falls mit der angesprochenen Rechtschreibprüfung das Wikipedia:Helferlein/Rechtschreibprüfung gemeint ist, dann ist das längst ein Gadget, das bei den Benutzern, die es aktiviert haben, eine jQuery- oder Kat-Suche auslösen kann.
   • Der angesprochene Fall, dass jemand das HTML-Dokument in ein Textverarbeitungsprogramm übernehmen würde, um mit dessen Rechtschreibprüfung den Text zu analysieren, scheint mir ziemlich weit hergeholt. Wer das tatsächlich regelmäßig praktiziert, mag sein Benutzer-JS mit ein paar Zeilen ausstatten, das bei jedem Artikel den Sprachcode zuweist, falls das Kriterium erfüllt ist.
4. Weiter oben (2. Abschnitt) findet sich am Beispiel der Vorlage:Zitat ein Fall, wo jemand anhand vermuteteten Verhaltens von Tidy ganz oberschlau einen optischen Effekt erzielen wollte. Jetzt weinen die Filmleute, weil in Hunderten von Artikeln lose Aufzählungspunkte ihnen das Layout zerschießen; dabei sollte Tidy die doch eliminieren.
5. Irgendwann steht Parsoid an; VE arbeitet jetzt schon damit. Was stellt der damit an, und wer kann das überschauen; vor allem, wenn man durch weitere unvollständige div-Elemente versucht hat, dem rätselhaft kaputten Layout entgegenzusteuern?

Schönen Advent --PerfektesChaos 00:25, 1. Dez. 2013 (CET)

Auf Benutzerdiskussionsseiten habe ich das schonmal gesehen und da kann man damit auch leben, aber auf anderen Seiten sollte man das nicht machen. Vorallem wenn der Wikitext durch Drittanwendungen weitergenutzt wird, dann hätten diese Anzeigemedien eventuell auch ein Problem, wenn sie kein HTMLTidy einsetzen. (HTMLTidy ist kein Standard bei der Installation von MediaWiki, aber ich denke da auch an Kiwix oder ähnliches für Unterwegs) Der Umherirrende 14:42, 1. Dez. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Rückmeldungen. Es sind zwei Kritikpunkte: Ungeschlossenes Element im Dokument und ungeschlossenes Element in der Vorlage. Beides funktioniert und wird auch anderswo verwendet. Wirkliche Probleme sehe ich dadurch nicht. Wir schreiben nicht (X)HTML, sondern Wikitext und da ist (fast) alles erlaubt. Wenn der Parser es nicht versteht, dann wird es als Text ausgegeben. Der Parser von MediaWiki fordert aber keine geschlossenen Elemente.

Es ist nur nicht schön. Was gibt es für Alternativen?

{{Schweizbezogen|
Lorem ipsum
}}

• = und | muss im Text ersetzt werden.

{{Schweizbezogen|1=
Lorem ipsum
}}

• | muss im Text ersetzt werden.

{{Schweizbezogen}}
Lorem ipsum
</div>

• Die Vorlage bleibt ungeschlossen. Das Element wird manuell geschlossen.

{{Schweizbezogen}}
Lorem ipsum
{{/Schweizbezogen}}

• Separate Vorlage:/Schweizbezogen mit dem Inhalt </div> zum Schließen des Elements.
• Die Vorlage bleibt ungeschlossen. Das Element wird über eine separate Vorlage geschlossen.
• Ist eine Vorlage:/Schweizbezogen mit / am Anfang überhaupt möglich?

--Fomafix (Diskussion) 09:06, 3. Dez. 2013 (CET)

Neue Infobox, und jetzt?

Hallo zusammen!
So ganz passt meine Frage nicht hier her glaube ich, aber ich weiß sonst nicht wo hin... :-D Ich hatte mich gewundert, dass es für Fachmessen keine Infobox gibt, in der alle wichtigen Daten zusammengefasst werden. Also habe ich mir das Tutorial durchgelesen und selber was gebastelt (Benutzer:BauingBob/Infobox Messe), was garnicht so schlecht aussieht wie ich finde (sieht man hier: Benutzer:BauingBob/Baustelle). Meine (vielleicht etwas doofe) Frage dazu: Was soll ich jetzt tun? Einfach in den Vorlagen-Namensraum verschieben und die Vorlage in ein paar Artikeln verwenden? Ich würde gerne vorher wissen, ob so eine Infobox benötigt, bzw. gewollt wird. Ich kann das Thema Messe (Wirtschaft) nur leider keinem Portal so wirklich zuordnen, da die Artikel zu den Messen von den jeweiligen Fachportalen mehr oder weniger betreut werden... Grüße! :-) --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 17:48, 22. Dez. 2013 (CET)

Habe die Vorlage jetzt einfach mal probehalber auf Vorlage:Infobox Messe verschoben und mit einem Hinweis versehen... Grüße. --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 13:39, 23. Dez. 2013 (CET)

Kann archiviert werden... --BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:13, 7. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BauingBob ǁ Diskussion ǁ 16:13, 7. Feb. 2014 (CET)

Vorlage:ParmPart lua

da ParmPart keine sonderzeichen nimmt: könnte man in lua einen ersatz schreiben, der auch beispielsweise verlinkte parameter trennen kann:

{{ParmPart|1|[[XXX]]/[[YYY]]}}

→ „“

ich hätte aber gerne → „[[XXX]]“ --W!B: (Diskussion) 08:12, 27. Nov. 2013 (CET)

Lua-Neuimplementierungs-Wünsche sind wohl besser unter WP:Lua/Werkstatt aufgehoben. Der Umherirrende 14:54, 1. Dez. 2013 (CET)

Den Wunsch habe ich nicht verstanden.

ParmPart trennt anhand von Schrägstrichen einen in Unterseiten gegliederten Seitennamen.

• Ich sehe in der Wunschkonstellation keine Schrägstriche.
• Ich sehe einen dritten Parameter, dessen Bedeutung ich nicht verstehe.

Grundsätzlich gibt es für Lua ein Konzept einer Bibliothek Modul:WLink, die für dieses Themengebiet zuständig wäre, und in der über die Parserfunktion hinausgehende Servicefunktionen realisiert werden können. Dazu müsste ich aber erstmal Wunsch und beabsichtigte Wirkung verstehen.

Kannst du mal ein Beispiel geben, unter welchen Rahmenbedingungen das worauf angewendet werden soll, und was damit erreicht werden soll?

VG --PerfektesChaos 15:38, 1. Dez. 2013 (CET)

verzeih mir, ich hab das ganz vernachlässigt, und wirklich «|» statt «/» geschrieben (war seinerzeit kurz vorm schlafengehen). siehe jetzt beispiel oben --W!B: (Diskussion) 21:27, 16. Dez. 2013 (CET)

Das ist mit Lua zumindest besser möglich als früher.

Trotzdem ist hier viel Denkarbeit übrig:

• Wer garantiert mir, dass in XXX kein Schrägstrich enthalten ist, etwa [[OS/2]] und was mag dann herauskommen?
• Um das richtig zu machen, bräuchte man eine komplette Syntaxanalyse.

Für welche Anwendung wird denn das benötigt? Geht es um Unterseiten, um URL, oder um irgendwas ganz anderes?

VG --PerfektesChaos 21:38, 16. Dez. 2013 (CET)

verzeihung, wieder versumpert

brauchen tu ich es für parametertrennungen in infoboxen: zb hab ich da PLZ=1234 und PLZ-Ort=XXXX, und schreib dann in die IB „Plz. A-1234 XXX“. nun haben manche orte aber zwei Plz/Postämter, also will ich PLZ=1234/5678 und PLZ-Ort=XXXX/YYYY, und angezeigt „Plz. A-1234 XXX, 5678 YYYY“. sind aber die orte XXXX und YYYY verlinkt, was erwünscht ist, geht ParmPart nicht mehr: Benutzer:W!B:/ParmPart2to1 - dort auch Produktklassifikation. der fall kommt oft vor. grund ist ausser layout etwa auch ein numerischer test: 1234/5678 wird als numerisch erkannt

jupp, vorlagensyntax dürfte da überfordert sein, darum dachte ich gleich an lua: ein modul, das einen wikilink sicher analysiert und extrahiert, werden wir sowieso brauchen, die vorlage selbst dürfte also relativ kurz werden --W!B: (Diskussion) 21:43, 17. Dez. 2013 (CET)

Okay; verstanden habe ich die Aufgabe jetzt.

Das hat dann aber mit dem oben angesprochenen Modul nichts zu tun.

Es läuft auf eine Art split-Funktion hinaus. Darüber müsste ich aber eine Weile sinnieren, und falls ich es selbst mache, ist meine Liste angefangener Aktivitäten recht lang – da muss ich über die Feiertage erstmal einiges fertigbekommen.

Es müsste generalisiert programmiert sein; der Separator muss kein Schrägstrich sein, sondern könnte auch Semikolon, Komma, Komma plus vielleicht Leerzeichen sein.

Wikilinks, ggf. Weblinks oder auch Vorlagen müssten als Einheiten erkannt werden; Separatorzeichen innerhalb dieser wie OS/2 wären zu ignorieren. Du willst ja Frankfurt/Main am Stück herausbekommen.

Gehen wird das schon.

VG --PerfektesChaos 22:33, 17. Dez. 2013 (CET)

jepp, genau das: es gleich seperator-generalisiert zu machen, ist sicher kein schaden: man wird es später danken ;). die vorrangige linkerkennung muss (mit allen gimmicks und exceptions) eigentlich in wikimedia implementiert sein, die routine braucht man nur in lua übersetzen (inklusive erkennen von zielartikel und textwrap: aus einem verlinkt angegebenen paramater in IBs wieder nur den zeigetext zu extrahieren, kommt auch öfter vor). sonst dürfte es auch in jedem programmiereditor mit klammerkontrolle zu finden sein, dass die []-klammerung absoluten vorrang hat

ping mich vielleicht an, wenn Du was hast oder einen tester brauchst, ich hab ein paar IB-projekte liegen, die daran hapern. sonst schöne feiertage und dank im voraus (ich fühl mich vorauseilend weihnachtsbeschenkt ;) – auch wenns ostern wird, kein stress --W!B: (Diskussion) 00:46, 18. Dez. 2013 (CET)

PS noch eine anwendung: unsere zahlreichen datumsformatierungbausteine würden dann auch intervalle Tag=1/2 oder Monat=3-6 (wenn seperatorunabhängig) fressen, sogar die sortierbausteine könnten nach intervallmitte sortieren --W!B: (Diskussion) 14:35, 18. Dez. 2013 (CET)

Chinesische Schriftzeichen

Bei chinesischen Schriftzeichen wie bspw. 唐手道 habe ich auf Wikipedia:WikiProjekt Kampfkunst/Begriffe für jedes Zeichen einzeln eine en-wiktionary-Verknüpfung angelegt, wie beispielsweise 唐. Da aber solche Schriftzeichen in die Vorlage Vorlage:zh bzw. Vorlage:lang eingebunden werden sollten, sieht ein solcher Code für die oben genannten Schriftzeichen folgendermaßen aus:

"{{zh|kurz=|c=[[:en:wikt:唐|唐]][[:en:wikt:手|手]][[:en:wikt:道|道]]}}" für 唐手道

Meine Frage: Ist es möglich über eine Schleife o.ä. jedes einzelne Zeichen zu umschließen, um aus einer Eingabe wie {{zh-wikt|唐手道}} die andere Vorlage einzubinden und sämtliche Zeichen zu verlinken? Vielen Dank und LG --Maxetar (Diskussion) 16:18, 23. Dez. 2013 (CET)

nein, Mediawiki kennt keine Schleifen. --darkking3 ^Թ 16:52, 23. Dez. 2013 (CET)

Und über eine rekursive Teilvorlage auch nicht?--Maxetar (Diskussion) 17:36, 23. Dez. 2013 (CET)

• Das klingt nach einer Herausforderung für ein sinnvoll international cross-wiki einsetzbares Modul.
• Ja, geht, mit Lua. Rekursion ist Vorlagen untersagt.
• Kann ich machen. Keine große Sache. Doku und Disku sind länger und aufwändiger als der Code.
• Wird aber wohl nächstes Jahr.
• Rückfrage: Für welche Code-Folgen der CJK sind durchgehend die wikt-Artikel belegt? Gibt es Lücken? Mit welchem Unicode fängt das an, wo hört das auf? (Hexadezimalzahlen oder auch Dezimalzahlen bitte, keine Bildzeichen; etwas wie: U+5501-55FF, U+6001-64FF, U+9001-9123 sind in wikt:en vorhanden)

Bis dann --PerfektesChaos 21:24, 27. Dez. 2013 (CET)

Da hab ich dann wohl ein größeres Fass aufgemacht. Es gibt Lücken, ja. Eine Existenzprüfung des Artikels vor der Verlinkung könnte über eine solche entscheiden. Sind die Grenzen der Zeichen relevant? LG --Maxetar (Diskussion) 23:31, 27. Dez. 2013 (CET)

Naja, wenn wir schon verlinken, dann machen wir das nicht aufs Gratewohl, sondern wir stellen sicher, dass der Zielartikel auch existiert.

„Eine Existenzprüfung des Artikels vor der Verlinkung könnte über eine solche entscheiden.“ – Den Satz habe ich nicht verstanden. Wer soll da prüfen, und wann? Lua kann das, aber nur innerhalb des eigenen Projekts. Deshalb müsste man vorher wissen, welche Zielartikel es gibt und welche nicht, um natürlich nur auf existierende Zeichen-Artikel zu verlinken.

Umgekehrt wäre die Einzel-Verlinkung der CJK-Zeichen in einer Textdarstellung genial für jeden, der sich dafür interessiert; und zwar für alle Wikis weltweit.

Ich mache mal als Hausaufgabe eine Seite auf (auf wikt:en), die sämtliche theoretisch konstruierbaren CJK-Zeichen verlinkt, und dann schauen wir mal, ob das geschlossene Bereiche von Blaulinks gibt, oder alle Nase lang ein Rotlink dazwischen liegt.

Wenn es akzeptabel lückenlose Bereiche gibt, in denen nur Blaulinks stehen, dann bekommst du die Hausaufgabe, aufzuschreiben, von wo bis wo die so gehen.

Guten Rutsch --PerfektesChaos 00:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Okay, wenn du die "kleine" Liste hast, gib Bescheid. --Mit größtem Respekt und bewundernder Hochachtung verbleibe ich in demütiger Hoffnung Maxetar (Diskussion) 15:55, 3. Jan. 2014 (CET)

Vokabeltrainer

Ich möchte einen Vokabeltrainer für Wikibooks (evtl. auch Wikiversity) haben. Beispielsweise

• um im Deutschlehrbuch für Ausländer den bestimmten Artikel abzufragen
• um im Französischlehrbuch für Deutsche die Konjugation von Vokabeln abzufragen (oder auch den bestimmten Artikel).

Im Internet gibt es diverse Seiten dazu (über google: französische vokabeln online üben) - z.B. [8] Gibt es überhaupt die Möglichkeit in Wikibooks ein Eingabeformular zu programmieren, bei dem die Eingaben des Benutzers mit einem String verglichen weren können? Wer könnte mir nach meinen Wünschen so ein Formular programmieren? Gruß --Bin im Garten (Diskussion) 14:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Hm.

Prinzipiell geht sowas, allerdings nicht im Wikitext. Der ist per Definition statisch und reagiert nicht auf solche Eingaben eines Benutzers.

Es würde mit einem JavaScript-Progamm funktionieren. Das würde als Vokabeltrainer weniger bei Wikibooks/Wikiversity fragen, sondern eher einen zufälligen Artikel aus dem Wiktionary der betreffenden Sprache heraussuchen, den Einleitungssatz mit der Umschreibung anzeigen und fragen, wie sich das gesuchte Wort buchstabiert. Dann kann man beide strings vergleichen und Pluspunkte zählen. Wer das mit 50 % rauskriegt, beherrscht die Spache; Respekt.

• Weniger aufregend wäre es, eine Wiki-Seite mit einer Tabelle anzulegen, auf der Fragen und Antworten stehen; vielleicht ganz ganz viele, weil sie jeder vorher lesen kann. Daraus kann man dann wieder zufällig eine Frage raussuchen und beantworten lassen. Das muss dann aber schon sehr eng formuliert sein, wenn Zeichenketten verglichen werden sollen. Anschließend lässt sich die richtige Antwort zeigen.
• Für letzteres gibt es allerdings hunderterlei kostenlose Software; so mit bunt und bing und bong. Mit einem Wiki hat das nur wenig zu tun.

Das Manöver mit einem Wiktionary-Vokabeltrainer wäre hingegen ein echtes Wiki-Gadget, und kann international einsetzbar programmiert sein. Notfalls die Zahl der Seiten auf eine definierte Menge=Wortschatz begrenzen, je nach Schwierigkeitsgrad. Was Verb ist und wie konjugiert wird, steht relativ maschinenlesbar in jedem wikt-Eintrag.

• Vielleicht hat das sogar irgendwo auf der Welt schon jemand geschrieben. Mal im wikt:en eine Anfrage ans schwarze Brett hängen.
• Schwierig ist es für Profis nicht; nur viel Schreibarbeit.
• Soweit ich die hiesigen Kapazitäten überschaue, sind wir alle sehr gut ausgelastet und können das nicht leisten.

Viel Erfolg --PerfektesChaos 21:43, 27. Dez. 2013 (CET)

Eventuell reicht mw:Extension:Quiz, die bereits auf Wikibooks und Wikiversity aktiviert ist. --Schnark 11:15, 28. Dez. 2013 (CET)

Alles nicht sehr befriedigend. Erste Frage: "im wikt:en eine Anfrage ans schwarze Brett hängen" - wo ist das genau? (Wäre en:Wikipedia:Requested templates nicht die bessere Adresse für meine Anfrage?) Das Quiz ist schon ein netter Ansatz, aber nicht wirklich gut. Besonders, da das Projekt abgeschlossen scheint und ich noch einige Sonderwünsche, Modifikationen und Erweiterungswünsche habe. Als workaround würde mir erst mal reichen, wenn ich auf einer Wikiseite (Wikibooks; zum Erstellen von Übungen) ein "text input Feld" einrichten kann. Das Quiz bringt solche zwar mit, aber leider auch einen "Überprüfen"-Button, der mich für meine Zwecke stört (ich glaube nicht, dass man den ausblenden kann). Zweite Frage: Kann mir jemand eine Vorlage für de:Wikibooks programmieren, so dass ein "text input Feld" angezeigt wird (die Eingabe muss nicht ausgewertet werden. Der user soll einfach nur die Möglichkeit haben etwas einzutragen. (am besten wären noch drei wählbare unterschiedliche Längen - 6, 12 und 18 Zeichen). Meine Versuchsseite dazu auf Wikibooks. --Bin im Garten (Diskussion) 11:18, 4. Jan. 2014 (CET)

Mit einer inputbox wäre mir schon gedient, wenn ich nur irgendwie die Anzeige des Buttons zur inputbox unterdrücken könnte. Dritte Frage: Wie kan man die Anzeige des Buttons unterdrücken? --Bin im Garten (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2014 (CET)

Anstelle den Button mit aufwändigen Mitteln zu unterdrücken (falls überhaupt möglich), kannst du ihn auch einfach umdefinieren zu einen Button der einen neuen Abschnitt erzeugt auf einer Vordefinierten Seite → Hilfe:Eingabefelder

Wokabeltrainer

Wenn du auf den Knopf Frage zum Vokabeltrainer klickst, wird automatisch ein neuer Abschnitt auf dieser Seite erstellt. Du kannst dann deine Frage stellen. (Bitte nur fragen zum Vokabeltrainer stellen)

So als schnelle Lösung sicher in Erwägung zu ziehen. Das Ziel z.B. eine Diskussionseite kann definiert werden mit dem Parameter page=Adresse der Wiki Seite

Danke, aber ich muss für meinen Zweck unbedingt den Buttoon loswerden. Ich werde es mal auf einer engl. Seite probieren. --Bin im Garten (Diskussion) 19:58, 5. Jan. 2014 (CET)

Durch Lua ist kein vollständiges Rendern durch mwlib mehr möglich

Hallo

ich bin auf diese Seite gestoßen, weil ich einem Fehler auf der Spur bin, der beim Rendern des deutschen Wiki Dumps durch mwlib (genauer: mw-buildcdb) entsteht. Seit ca. Mai 2013 fehlen nach dem Rendern aus dem XML der dewiki die Einwohnerzahlen aller Gemeinden.

Nach etwas Nachforschen und Nachfragen in einer Gruppe komme ich darauf, dass anscheinend die Lua-Templates die Ursache sind. Die Einwohnerzahlen der Gemeinden (und vermutlich mehr und mehr andere zentral benötigte Informationen) werden per Template ausgelagert und sind im Artikel selbst nicht mehr sichtbar. Sie werden durch den Gemeindeschlüssel (und das Bundesland wohl) per Lua-Template-Engine generiert, vermute ich.

Ich rendere den dewiki Dump mit mwlib zu einer cdb-Datei, damit ich diese mit den sogenannten Aard Tools zu einem Aard Dictionary kompilieren kann. Aard Dictionaries sind auf Smartphones in Verbindung mit einer App (Aard) sehr nützlich, weil man die komplette Wikipedia (zwar ohne Bilder dafür nur 4 GB groß), sehr schnell durchsuchbar, offline zur Verfügung hat.

Seit Mai allerdings (mindestens) ohne die Einwohnerzahlen der Gemeinden und Städte.

Komischerweise ist das in der englischen Wikipedia noch nicht ausgelagert.

Meine Frage hier ist nun: kann mir jemand erklären, ob es vielleicht möglich ist, die durch Lua-Templates ausgelagerten Daten mit mwlib auszulesen? Wird mwlib von MediaWiki in irgendeiner Form noch unterstützt? Falls das nicht mehr geht und immer mehr Lua Templates verwendet werden, dann kann man mwlib ja getrost einstellen, was schade wäre. Für auch nur kleine Informationen, die mir das Thema etwas erhellen, wäre ich dankbar. --Franc (Diskussion) 13:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Hm, im Changelog wird Scribunto, das für Lua zuständig ist, zwar erwähnt, im Code finde ich aber nichts in der Richtung. Benutzt der PDF-Export hier nicht auch mwlib? Der scheint auch mit Städteartikeln mit zentral eingebundenen Einwohnerzahlen zu funktionieren. Ich bin verwirrt. --Chricho ¹ ² ³ 13:47, 10. Dez. 2013 (CET)

Ist das aber schon so, dass seit Mai die Einwohnerzahlen per Lua ausgelagert wurden?--Franc (Diskussion) 14:25, 10. Dez. 2013 (CET)

Nein? hier sind bspw. gar keine anderen Vorlagen beteiligt, die einzigen Lua-Funktionen sind auf der Doku-Unterseite. Nicht dass du Lua mit Wikidata verwechselst? --darkking3 ^Թ 14:29, 10. Dez. 2013 (CET)

Der PDF-Export nutzt nicht mehr mwlib, weil dadurch Lua fehlt. Aufgrund der Änderung funktionieren unsere /Druck-Untervorlagen (im Moment) auch nicht (Bug 48606). Was aber aktuell genutzt wird, kann ich auch nicht sagen. Der Umherirrende 20:28, 10. Dez. 2013 (CET)

Es würde mir vermutlich schon helfen, wenn ich verstünde, wie die MediaWiki Engine aus einer "Infobox Gemeinde in Deutschland" die Einwohnerzahl bezieht. In keinem Artikel über eine Gemeinde oder eine Stadt habe ich bisher noch im Klartext die Einwohnerzahl gefunden. Das ist irgendwie ausgelagert und wird vermutlich über den Gemeindeschlüssel und das Bundesland (?) ausgelesen. Aber wie? Ich dachte eben, dass das etwas mit Lua Templates zu tun hätte, die mwlib eben anscheinend nicht kann. Weiß da jemand Details? --Franc (Diskussion) 22:41, 10. Dez. 2013 (CET)

Das steht in der Doku von Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland: → Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE. --тнояsтеn ⇔ 22:45, 10. Dez. 2013 (CET)

Wo dort? Bisher habe ich das nämlich noch nicht gefunden, obwohl ich diese Seite schon ein paar Mal gelesen hatte.--Franc (Diskussion) 22:51, 10. Dez. 2013 (CET)

Jetzt habe ich noch mal genauer nachgelesen und finde: "Ist dieser Parameter nicht angegeben, verwendet die Vorlage den Wert aus der entsprechenden Vorlage der Kategorie:Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE. In diesen Fällen ist eine manuelle Aktualisierung in der Regel nicht notwendig, da die Zahlen über die Vorlage einmal jährlich automatisiert angepasst werden.". Kann es sein, dass das erst seit Mai 2013 so ist?--Franc (Diskussion) 22:54, 10. Dez. 2013 (CET)

Schon länger. In der Doku seit 2009 ([9]), wann es in die Vorlage implementiert wurde, habe ich jetzt nicht geprüft. --тнояsтеn ⇔ 23:04, 10. Dez. 2013 (CET)

OK. Im dewiki Dump ist die Einwohnerzahl einer Gemeinde ja nicht im Artikel selbst zu finden, aber in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-<BUNDESLAND>. Dort drin ist dann aber wie es mir scheint ein Lua Template, nämlich fängt dieses an mit: {{#switch: {{{1}}} ... usw. mwlib kann das vermutlich dann aber nicht mehr auslesen und daher fehlt die Einwohnerzahl nach dem Rendern durch mwlib. Kann das also so sein oder bin ich da auf dem Holzweg? --Franc (Diskussion) 23:18, 10. Dez. 2013 (CET)

{{#switch: {{{1}}} ist kein Lua-Modul, sondern eine normale Parser-Funktion, die schon länger vorhanden ist. Siehe auch bspw. auch hier, das ist die erste Version der als beispiel genannten Vorlage von 2008 (!!) und es beinhaltet ebenso #switch. Lua-Module erkennt man daran, dass sie mit {{#invoke: eingebunden werden! --darkking3 ^Թ 09:09, 11. Dez. 2013 (CET)

Ach so? Kann es denn sein, dass überhaupt irgendwo Lua mit im Spiel ist? Es ist ja schon ein Zufall, dass kurz nach März 2013, seit Lua verfügbar ist auf der dewiki, dieses Rendern mit mwlib nicht mehr funktioniert und mwlib kein Lua "kann". Ich kenne mich leider in der ganzen Templatetechnik von MediaWiki gar nicht aus.--Franc (Diskussion) 16:53, 11. Dez. 2013 (CET)

Dieselbe Frage, unabhängig von Lua gestellt: Wie kann man mit mwlib die Infobox Gemeinden in Deutschland so rendern, dass auch die Einwohnerzahl korrekt angezeigt wird? --BRM (Diskussion) 20:18, 11. Dez. 2013 (CET)

Da kommt wohl nichts mehr. Damit sind dann die aard offline Wikipedias wohl vom Tisch. Schade. Sehr schade.--Franc (Diskussion) 14:14, 19. Dez. 2013 (CET)

Dabei dürfte die Frage für einen, der sich mit der Wikipedia Technik auskennt recht einfach sein: was hat sich im Dump (in der Technik) seit ca. Mai 2013 geändert?--Franc (Diskussion) 14:19, 19. Dez. 2013 (CET)

Wieso so hoffnungslos? Besteht aus gutem Grund keine Hoffnung, dass mwlib Lua in nicht all zu ferner Zukunft unterstützen wird? --Chricho ¹ ² ³ 19:00, 26. Dez. 2013 (CET)

Meines Wissens ist das hoffnungslos. Die PediaPress-Entwickler, deren PDF- und Buch-Exporter wir mitbenutzen, haben mwlib im März 2013 wegen Lua praktisch fallen gelassen. Dabei sind auch mehrere von uns benutzte Features verloren gegangen, für die Ersatz versprochen, aber nie nachgeliefert wurde (spezielle Druck-Untervorlagen, Ausschluss vom Druck per Kategorie). Was die Entwickler von Transparenz halten, davon kann man sich hier einen Eindruck verschaffen, wie ernst sie regressions nehmen, hier. --TMg 22:12, 14. Jan. 2014 (CET)

Hm, das Komplizierte für die mwlib-Entwickler wäre wohl, die API in Lua (das mw-Modul und so) umzusetzen, die müsste dann vmtl. nochmal großteils neu geschrieben werden. --Chricho ¹ ² ³

Vorlage:All Coordinates

Könnte jemand bitte in den Bing-Aufruf in der Vorlage auf http umstellen (mit https kann es u. U. zu Fehlermeldungen kommen, siehe auch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2013/Woche 43#Georeferenzierung: Fehler bei mir oder ...?)? Also diesen Aufruf des Toolservers: {{fullurl:tools:~para/cgi-bin/kmlexport|project={{CONTENTLANGUAGE}}{{#if: {{{linked|}}}|&linksfrom=1}}&article={{urlencode:{{{1|{{FULLPAGENAMEE}}}}}}}{{#if: {{{section|}}}|&section={{urlencode:{{{section}}}|WIKI}}}}&redir=bing}}. Danke --тнояsтеn ⇔ 13:02, 30. Okt. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 08:47, 8. Apr. 2014 (CEST)

Infobox Computer- und Videospiel

Hi, Nach einer Umfrage im Portal WikiProjekt Computerspiel soll etwas an der der Infobox für Computerspiele geändert werden. Hier sind unsere Wünsche:

• Bei der Infobox Computer- und Videospiel sollen die Systemminima Standartmäßig eingeklappt sein.
• Außerdem soll eine Infobox, mit der Möglichkeit minimalen Systemanforderungen einzutragen, erstellt werden. Also eine schöne Tabelle mit den den Zeilen CPU, RAM, Grafikkarte, Betriebssystem, Sound, Netzwerk und Festplattenspeicher. Im englischen Wikipedia gibt es schon so eine ähnliche Infobox, siehe hier. Jedoch wollen wir nur die minimalen Systemanforderungen. Falls entwas leer bleibt soll die Zeilen nicht angezeigt werden.

In eigener Sache würde ich noch gerne wissen ob es möglich ist der Infobox einen neuen „Style“ zu geben, der mehr der englischen Variante gleicht. Diese würde vor allem mit Logos ohne Hintergrund besser aussehen. Außerdem ist es im englischen Wiki einfacher zwischen den Zeilen zu unterscheiden, da sie sich farblich absetzen. Danke im Voraus --Tapetis • Diskussion 23:08, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich kümmere mich die Woche darum. Damit ich das richtig verstehe: Die Systemminima sollen weiterhin in der Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel vorhanden sein, nur eben eingeklappt. Anschließend sollen dieselben Systemminima in eine neue Infobox ausgelagert werden?

Zu deiner anderen Frage: Klar, ein neuer Stil ist immer möglich. Auch leicht für den Editor (mich vermutlich), wenn schon eine Vorlage vorhanden ist. --Spielertyp (Diskussion) 01:00, 2. Nov. 2013 (CET)

Danke für deine Antwort. Ja sie sollen weiterhin vorhanden sein, aber wir haben nicht viele Benutzer in unserem Bereich und können nur für neuere Artikel die Systemminima in eine eigene neue Infobox auslagern. --Tapetis • Diskussion 13:47, 2. Nov. 2013 (CET)

Die Idealvorstellung für das Einklappen basiert in der en auf dem en:Template:Collapsible list, das dafür das LUA-Script en:Module:Collapsible list benötigt.
@Tapetis: Unser Infoboxproblem heißt Medienbox, mit dem die Infobox verknüpft ist. Schon allein die Farbumstellung kann da ein Riesentrara sein, weil man aufpassen muss, keine Funktionen zu zerschießen. -- 46.115.94.201 17:49, 5. Nov. 2013 (CET)

Es sind jetzt 3 Monate vergangen und leider ist noch nichts passiert. Ist die Änderung so schwierig umzusetzen oder ist das Problem nicht klar? --Tapetis • Diskussion 21:12, 25. Jan. 2014 (CET)

Nachdem collapsible list mittlerweile unter Modul:Einklappbare Liste importiert wurde, sollte der Umsetzung eigentlich nicht mehr viel im WEg stehen... -- 46.115.66.210 19:39, 18. Feb. 2014 (CET)

Ich glaube dann muss ich das mal selber probieren, ich verstehe zwar nicht viel von den Vorlagen hier, aber sonst passiert ja nie was. --Tapetis • Diskussion 13:14, 8. Mär. 2014 (CET)

Vorlage:Definition fehlt

Bitte um Meinungen. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 21:23, 21. Nov. 2013 (CET)

Erklärung (was das machen soll) fehlt. --mfb (Diskussion) 10:23, 12. Mai 2014 (CEST)

Wurde gelöscht: Wikipedia:Löschkandidaten/13. April 2014#Vorlage:Definition fehlt (gelöscht) --тнояsтеn ⇔ 10:48, 12. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:48, 12. Mai 2014 (CEST)

Vorlage:KSM Künstler

...hat ein Problem mit Umlauten, siehe hier. Damit wird zwar das Suchformular auf der Webseite korrekt ausgefüllt, es werden aber keine Ergebnisse gefunden. Gibt man dort händisch "Grünfeld" ein, kommen die korrekten Hits. Könnt ihr das fixen?--Mabschaaf 19:11, 25. Okt. 2013 (CEST)

Schwierig, das ist ein Problem der dortigen Webseite, die die Kodierung sehr seltsam handhabt. Andererseits kann sie mit Wildcards suchen, Gr%nfeld klappt also. Haben wir Vorlagen oder Module, die Umlaute automatisch ersetzen können? --mfb (Diskussion) 11:11, 5. Mär. 2014 (CET)

Haben wir, etwa Sortierschlüssel mit Lua machen das.

Müsste aber mal jemand spezifizieren, was wodurch ersetzt werden soll.

„Website“ klingt nach der vor 2000 gebräuchlichen ANSI-Kodierung statt UTF-8.

VG --PerfektesChaos 00:24, 23. Apr. 2014 (CEST)

Vorlage:Imagemap AVE

Könnte bitte jemand der Vorlage einen optionalen Parameter Legende verpassen? Bei Verwendung des Parameters sollte in der Bildunterschrift folgender Inhalt angefügt werden: {{Legend|#0292B2|[[Nördliche Ostalpen]]}}{{Legend|#F08E1B|[[Zentrale Ostalpen]]}}{{Legend|#84C100|[[Südliche Ostalpen]]}}{{Legend|#CC1319|[[Westliche Ostalpen]]}}. Danke! --тнояsтеn ⇔ 08:54, 8. Nov. 2013 (CET)

Keiner? ;( --тнояsтеn ⇔ 08:47, 8. Apr. 2014 (CEST)

Die imagemaps sind wohl sehr empfindlich, was Zeilenumbrüche (auch über Vorlagen eingebundene) in Bildunterschriften angeht. Zumindest geht dann immer die Karte kaputt, wenn ich einen einfüge. --mfb (Diskussion) 20:25, 11. Mai 2014 (CEST)

Hmm, schade. Danke fürs Versuchen. Sieht jemand eine andere Möglichkeit? --тнояsтеn ⇔ 09:07, 12. Mai 2014 (CEST)

Infoboxen

Hallo zusammen, hat jemand Lust mir ein paar Grundlagen für das Programmieren von Infoboxen näher zubringen? Ich hab mir hier mal was zusammen gestümpert, doch die Hilfeseiten helfen mir nun nicht mehr weiter... - Liebe Grüße --Sjokolade (Diskussion) 13:21, 26. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sjokolade (Diskussion) 11:40, 11. Jul. 2014 (CEST)

commons:Template:Cultural property of regional significance in Switzerland

Diese auf Commons vorhandene Vorlage erschließt eine Datenbank, die wichtige Informationen zu diesen amtlich nummerierten Objekten einfach erreichbar macht. Dazu gehören z.B. die Geokoordinaten.

Es wäre schön, wenn diese Vorlage unverändert auch in de.Wikipedia funktionieren würde.

Habe ich z.B. bei Campagne Rothaus benutzt, das das Bild glücklicherweise diese Vorlage hatte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:18, 20. Okt. 2013 (CEST)

@Eingangskontrolle: HI, deine vorlage ist jetzt unter Vorlage:Kulturgut von regionaler Bedeutung in der Schweiz zu finden. Ist das so richtig?-- ApolloWissen • bei Fragen hier 13:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

Ich schrieb unverändert. Also copy aus irgeneiner anderen Wikipedia und rein in die deutschsprachige. Also nur die aufgerufenen Wirkungen (sprich Kategorien) verdeutsch, aber nicht der Name.--Eingangskontrolle (Diskussion) 13:45, 29. Jun. 2014 (CEST)

Daher: ein Kategorie in in de. wikipedia erstellen, den Namen der Vorlage ber auf englisch belassen? Auf Commons ist die Vorlage ja schon, die läuft aber über Autübersetzer.- ApolloWissen • bei Fragen hier 14:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

Vorlage ähnlich zu meta:sr-request für neues Rechte-Pseudolog

In Wikipedia:Projektdiskussion/ratelimit bzw. Benutzerkonten-Ersteller auf de einführen geht es unter anderem um die temporäre Erteilung des Benutzerrechtes [{Wikipedia:Benutzerkontenersteller#Benutzerkonten-Ersteller|Benutzerkontenersteller]] (trotz seines Namens ist das eine Vom-ratelimit-augenommen-Benutzergruppe. Es gibt einen Konsens, das Recht lokal und temporär zu vergeben - umstritten ist lediglich, ob das Admin oder Bürokraten machen sollten.

Für die Rechtevergabe und die Kontrolle des Entzuges nach Ende des Bedarfs wurde eine Pseudolog wie etwa bei der Spamliste (Wikipedia:Spam-blacklist/log) bzw. der Nutzerrechtevergabe nach meta:Steward_requests/Permissions vorgeschlagen.

Ein solche Antrag/Logseite würde von einer automatisierten Vorlage sehr profitieren, die sich insbesondere anhand des Datum im Aussehen ändert.

Ich stelle mir eine Vorlage vor:

{{BenutzerkontenRecht
 |status = <!--Von Bürokraten geändert-->
 |Beginn =
 |Ende =
 |Benutzername = 
 |Recht nicht mehr benötigt =
}}
Begründung, für welchen Zweck welche Ausnahme vom welchem Ratelimit nötig.  ~~~~ 

Der Status hat sechs Varianten: '*Leer* (=unbearbeitet), nachfrage (= Antrag reicht Bürokrat nicht, Infos fehlen), erteilt (Recht ist eingeräumt worden), abgelehnt (Antrag wurde abgelehnt), erledigt (= Antrag hat sich anderweitig erledigt), entzogen (Recht wurde nach Ende des Bedarfs wieder entzogen.

Anhand des Status und des Datum soll die Vorlage verschiedene Zustände anzeigen (ähnlich meta:Steward_requests/Permissions). Unbearbeitete Anträge werden fünf Tage vor Beginn auf eine schwache Signalfarbe (Oragne) umgestellt, am Vorletzten Tag auf starke Signalfarbe (rot). Nachfrage wird sofort auf schwache Signalfarbe (Gelb) gesetzt, am vorletzten Tag auf starke Signalfarbe (rot). Wenn das Endedatum reicht wird, wird erteilt auf schwache Signalfarbe (Orange) umgestellt, dass Recht wieder entzogen werden kann. Erledigt und entzogen werden drei Tage nach dem Enddatum archiviert.

Was meint ihr? syrcroпедия 09:20, 2. Nov. 2013 (CET)

Ist das noch aktuell? Sieht gut umsetzbar aus, auch wenn ich nicht sehe auf welcher Seite. --mfb (Diskussion) 03:23, 9. Sep. 2014 (CEST)

Seit einiger Zeit gibt es die Wikipedia:Limit-Ausgenommene, die lokal vergeben werden und darum im lokalen Logbuch wiederfinden. Es gibt nur keine Möglichkeit, Benutzer zu finden, die es mal genutzt haben. Ob hier ein Pseudo-Logbuch hilfreich ist, sollte aus meiner Sicht die Bürokraten mit bestimmen. Sie müssten es ja dann auch pflegen. Wo allerdings die Beantragung der neuen Gruppe stattfindet, kann ich nicht sagen. Der Umherirrende 20:19, 14. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: offenbar kein Bedarf. Oder zumindest kein umsetzbarer Wunsch da. --mfb (Diskussion) 14:01, 8. Nov. 2014 (CET)