Mirmok12

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Personen in Ortsartikeln

Hallo Mirmok,

mir fällt auf, dass Du immer wieder Personen aus Ortsartikeln löschst, weil sie noch keinen eigenen WP-Artikel haben und angibst, das seien die WP-Regeln. Zufällig hatten sich schon vor einigen Wochen unsere Wege in dieser Sache gekreuzt und ich hatte Dir damals schon gesagt, dass es nicht wahr ist, dass nur Personen mit bestehendem WP-Artikel in Ortsartikel "dürfen". Lies gerne nach: "Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden." Selbst wenn derjenige, der die Person eingetragen hat, die Relevanz nicht durch einen Zusatz dargelegt hat, ist einfach rauslöschen (Verhindern statt Verbessern) auch keine Lösung. --Schwäbin 15:18, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich bin durchaus der Meinung, dass zuerst eine Relevanz nachgewiesen werden sollte. Sonst kann man ja jede beliebige Person dort eintragen. --Mirmok12 (Diskussion) 15:19, 23. Sep. 2024 (CEST)

Du hast behauptet, die Relevanz müsse erst durch einen WP-Personenartikel erwiesen werden. Das ist nicht regelkonform. Ebenso ist es nicht konstruktiv, eine laufende Diskussion dazu auf der Artikelseite einfach zu ignorieren und selbstherrlich zu löschen. --Schwäbin 15:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ok, dann nimm von mir aus gerne auch den Vorsitzenden des örtliche Kegelvereins in die Liste auf... --Mirmok12 (Diskussion) 15:34, 23. Sep. 2024 (CEST)

Du weißt, dass diese Antwort albern ist. --Schwäbin 16:16, 23. Sep. 2024 (CEST)

Deine Antwort ist albern und vor allem halst du dich nicht an die Relevanzkriterien.

Wie die Schwäbin schon sagte, ist nicht nur ein WP-Artikel der die Relevanz zeigt.

Auch ignorierst du völlig, die Diskussion die ich erstelle habe und du bringt keine Beweise für eine Irrelevanz.

1) Bezüglich des Artikel der Gemeinde Altenriet haben auch andere Finanzvorstände von Bundesligisten.

Ca. 5 Finanzvorstände (aktuelle und ehemalige) haben sogar einen WP-Artikel. Nur weil diese Person keinen Artikel hat, heißt aber nicht das sie Irrelevant wäre.

2) Die zweite Person hat gegründet und betreibt den ehemals größten Youtubekanal in Deutschland. Heute noch Platz 18 in Deutschland.

Personen wie Julien Bam, Gronkh, Rewi etc. haben deutlich weniger Abonnenten als dieser Youtubuekanal, der auch einen WP-Artikel hat.

Wenn also Betreiber wie Rewi deutlich weniger Abonnenten haben aber als relevant angesehen werden, dass sie einen WP-Artikel haben.

Kann eine einfach Personen vor Ort Eintrag wohl deutlich relevant sein.

Und wir reden hier nicht über einen Vorsitzenden eines Kegelvereins.

Wie gesagt belege die Irrelevanz. in der Diskussion des Artikels.

Wikipedia sollte ein friedlicher Ort ohne Vandalismus sein. --NoelSchmidt (Diskussion) 08:47, 24. Sep. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Hallo Mirmok12,

du hast mit dieser Änderung auf Karlsruhe den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Wiernsheim den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Schiltach den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Kenzingen den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Aalen den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Du hast mit dieser Änderung auf Weilheim an der Teck den 1. Oktober 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:04, 25. Sep. 2024 (CEST)

ECPM/EVP

Hi! Wieso hast Du bei Liste der nationalen Mitgliedsparteien der Europäischen politischen Parteien die EVP wieder aus der Spalte ECPM gelöscht? Die EVP ist laut Epcm.info Mitglied. Schöne Grüße --ElTres (Diskussion) 18:00, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe sie doch gar nicht aus der Spalte ECPM gelöscht, sondern aus der Spalte EFA? Habe nämlich auf der Website der EFA keinen Hinweis auf eine Mitgliedschaft gefunden. LG --Mirmok12 (Diskussion) 18:02, 27. Sep. 2024 (CEST)

Ah Danke. Da hast Du natürlich Recht. Hab mich verschaut. --ElTres (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2024 (CEST)

Simon Blümcke

Hallo @Mirmok12 . Danke für Deine Korrekturen meines neu angelegten Artikels. Ich will Dich aber bitten nicht das Wesen eines Artikels anderer Autoren bis zur Unkenntlichkeit zu verändern. In der Sache hat der Beschriebene Kandidat eines der bestdotierten Oberbürgermeisterämter der Bundesrepublik gewonnen. Der OB Friedrichshafen bestimmt über Geschicke eines Weltkonzernes mit 42 MRD Jahresumsatz, das sich derzeit in der Krise befindet. Ergo: Ein wesentlicher Teil der medialen Beobachtung bezuieht sich auf dieses Amt. Das wurde auch deshalb in den Artikeln zu Bernd Wiedmann, Josef Büchelmeier und Andreas Brand beschrieben. Ferner wurde er als kleiner Bürgermeister vom Spiegel beschrieben. Rolani_Design (Diskussion) 12:48, 30. Sept. 2024 (CEST)

(ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Rolani Design (Diskussion | Beiträge) 12:50, 30. Sep. 2024 (CEST))

Der Artikel vom Spiegel ist bereits verlinkt. Zudem ist es in einem Personenartikel nicht angebracht, eine genaue Beschreibung de Stadt vorzunehmen, wie du es getan hast. Die Aussage, dass 170.000 Arbeitsplätze von Richtungsweisungen aus dem Rathaus abhängig seien, ist schlicht falsch. Erstens hat der OB keinen Einfluss auf unternehmerische Entscheidungen und zweitens ist Wirtschaftspolitik nicht auf der kommunalen Ebene angesiedelt. LG --Mirmok12 (Diskussion) 12:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Du liegst eindeutig falsch. a. Ich bin seit 43 Jahren Mitarbeiter einer dieser Firmen. Und genau das ist mindestens in den letzten 43 Jahren , die ich miterlebt habe , geschehen. Der OB und der Gemeinderat bestimmen die Ausschüttung der Dividende der Stiftung ! Aktuell 180 Mio im Jahr. b. Genau dem wurde deshalb in den Artikeln der Vorgänger Rechnung getragen. Wunderbar in dem Quellenbeleg zur Entlassung des CEO Stefan Sommer https://de.wikipedia.org/wiki/Stefan_Sommer_(Manager,_1963) nachzulesen (Kurz: OB Brand schmeißt CEO raus). c. Ferner habe ich mir die Mühe gemacht, diesen Artikel bereits seit Monaten VOR ORT zu recherchieren. --Rolani Design (Diskussion) 13:12, 30. Sep. 2024 (CEST)

Es spricht nichts dagegen, zu vermerken, in welchen Gremien der OB Mitglied ist. Alles darüber hinausgehende ist Interpretation des Autoren. Dass du 43 Jahre Mitarbeiter bei ZF bist, lässt darauf schließen, dass du da evtl befangen bist. --Mirmok12 (Diskussion) 13:14, 30. Sep. 2024 (CEST)

Befangenheit Menschen vorzuwerfen, die Artikel vor Ort ordentlich und mit Fleiß recherchieren, ist quasi die letzte Patrone im Magazin. Ich habe nirgendwo meine politische Meinung geäußert ! Ich habe einen Artikel recherchiert zu einem Kandidaten, von dem ich ahnte, dass er gewinnen könnte, mehr nicht ! Ließ Dir bitte die Literatur in Busimagazin, Managermagazin, Tageszeitungen, aktuelle ARD & ZDF durch, dann dürftest Du selbst auch die Wertigkeit dieses Wahlamtes kommen. Übrigens war das der Grund für die Kandidatur von 3 der ursprünglich 8 Bewerber. Ist aber auch mit den Quellen im Artikel belegt, die Du vermutlich in der kürze der Zeit Deiner Streichaktionen garnicht hast lesen können. --Rolani Design (Diskussion) 13:44, 30. Sep. 2024 (CEST)

Editwar gegen Anon-Beiträge

Offenbar setzt hier jemand gezielt Beiträge von Anons zurück, folgt diesen dazu auch in den Benutzerraum von anderen Benutzern:

• 09:41, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.034‎ Benutzer:Berlinschneid/Liste von MdBs die zum 21. Bundestag nicht wieder antreten und Personen, die eine Kandidatur angekündigt haben ‎ Änderung 249435499 von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 rückgängig gemacht; bitte einfach in die liste eintragen, oder sein lassen. Diese MdBs können alle noch in Wahlkreisen antreten aktuell Markierung: Rückgängigmachung
• 09:38, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −270‎ Christina Baum ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249324488 von 217.229.160.175 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:38, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.852‎ AfD Baden-Württemberg ‎ Die 3 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 und Invisigoth67 wurden verworfen und die Version 249425680 von Aka wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:37, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −1.121‎ Bundestagswahlkreis Waiblingen ‎ Die 4 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B4A2:147:5818:9DA5:226B und 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurden verworfen und die Version 247683289 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:36, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −111‎ Liste der Mitglieder des Deutschen Bundestages (20. Wahlperiode) ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249385086 von Springhead wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 09:36, 15. Okt. 2024 Unterschied Versionen −355‎ Jürgen Braun (Politiker) ‎ Die letzte Textänderung von 2003:C6:3731:B4E1:F8D0:BB02:F788:8403 wurde verworfen und die Version 249214950 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 19:26, 14. Okt. 2024 Unterschied Versionen −720‎ Dirk Spaniel ‎ Die 2 letzten Textänderungen von 2003:C6:3731:B45D:147:5818:9DA5:226B und Invisigoth67 wurden verworfen und die Version 249338479 von Mirmok12 wiederhergestellt. Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 20:04, 12. Okt. 2024 Unterschied Versionen −4.417‎ VfB Stuttgart (Frauenfußball) ‎ Änderung 249367239 von 2A01:41E3:51BC:9E00:54E:A883:287:5859 rückgängig gemacht; kader der zweiten mannschaft ist nicht relevant aktuell Markierung: Rückgängigmachung
• 13:48, 12. Okt. 2024 Unterschied Versionen −379‎ Doppelpass (Fernsehsendung) ‎ Die letzte Textänderung von 77.181.154.41 wurde verworfen und die Version 248912940 von Mirmok12 wiederhergestellt. aktuell Markierung: Manuelle Zurücksetzung
• 11:47, 9. Okt. 2024 Unterschied Versionen −225‎ Ruben Rupp ‎ →Politik: alles weitere hat nichts mit rupp zu tun oder ist spekulation aktuell

--2003:C6:3731:B4E1:940B:1508:B7AB:CF0 19:54, 15. Okt. 2024 (CEST)

Diese Zurücksetzungen hatten alle sehr gute Gründe. LG --Mirmok12 (Diskussion) 09:43, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Anon 2003:C6:3731:B4E1:940B:1508:B7AB:CF0, nur als Tipp: Melde Dich als User an --Willibaldus (Diskussion) 17:59, 20. Okt. 2024 (CEST)

Martin Blümcke

Hallo Mirmok12, verbindlichsten Dank für Deinen rigorosen Rotstift in „irrelevantes und prosa“ und „kraut und rüben“. Dann bist Du also der Oberkommissar, der neutral darüber zu befinden hat, was bei Wikipedia relevant ist und welches Maß an Prosa zulässig ist. Damit sind nun Teile des verbliebenen Inhalts total aus dem Zusammenhang gerissen, teils sogar falsch, sowohl inhaltlich (s.u.) wie grammatikalisch („[ge]langten … an“ von „anlangen“). Ich bin seit über 20 Jahren passiv und seit 17 Jahren aktiv bei Wikipedia. Seit wann sind in Biografien Namen von Familienangehörigen irrelevant? Wenn alles irrelevant ist, kann ich eine aufgefundene Kurzbiografie abschreiben und mir darüber hinaus mühsame Recherche und tagelanges Feilen an der wikipediagerechten Formulierung sparen. Diese Namen und die von anderen Personen, die für das Objekt der Biografie von Bedeutung waren, können der Ausgangspunkt für weitere Wiki-Artikel sein – unabhängig davon, ob ein solcher bereits existiert oder noch nicht. So ist bspw. Blümckes Sohn Simon jetzt zum OB der Großen Kreisstadt Friedrichshafen gewählt. (Offenbar bist Du über den Artikel von Simon B. auf Martin B. gestoßen). Falsch ist nun bei M. Blümcke die Aussage, er sei Pfarrarchivar von Hochsal. Wie aus den Quellen ersichtlich, hat er das vorhandene Pfarrarchiv in jahrelanger Arbeit ‚lediglich‘ geordnet und organisiert – diese Arbeit ist abgeschlossen. Mir erwecken die Beiträge auf dieser Seite den Eindruck, dass Dich andere Meinungen wohl wenig interessieren. Ich spreche sicher nicht nur für mich mit der Bitte, sinngemäß den dritten Satz im letzten Absatz von WP:NS

• Eine andere, höflichere Möglichkeit ist, die nicht neutral erscheinenden Teile auf die Diskussionsseite als Zitat zu stellen oder auszulagern mit einer – bestenfalls argumentativ schlüssigen – Bitte an den Autor, sie umzuformulieren.

zu beherzigen und vor größeren Streichungen Deine Meinung auf einer der Diskussionsseiten darzulegen. --Willibaldus (Diskussion) 17:16, 20. Okt. 2024 (CEST)

habe auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. --Mirmok12 (Diskussion) 23:29, 21. Okt. 2024 (CEST)

1. Anekdoten (siehe dort) haben per se nichts mit „lustig“ zu tun. In diesem Fall sollte sie (lediglich eine einzige) zum einen den Charakter des Prinzgemahls, zum anderen das formende Erlebnis des jungen Blümcke demonstrieren, dass er es fertigbrachte, Philip zum Deutsch-Sprechen zu bewegen. Der Werdegang eines Biografie-Objekts mag im Brockhaus – aus Platzgründen – zwar selten sein, aber Wikipedia will ja mehr sein als ein trockenes Wörterbuch. Für mich und wohl für viele erwarte ich hier jedenfalls auch ein interessantes Leseerlebnis.
2. die Personen unter den gestrichenen Namen waren keine lustigen Anekdoten, sondern real – auf alle anderen Streichungen, durch die der Sinnzusammenhang verloren geht, gehst Du überhaupt nicht ein!
3. Der Adel hat zwar seit 1919 in Deutschland juristisch keine Privilegien mehr, dennoch gibt es ihn auch heute noch. Gottfried zu Hohenlohe-Langenburg und sein Sohn Kraft zu Hohenlohe-Langenburg nannten sich Fürst zu Hohenlohe-Langenburg – oder willst Du alle derartigen WP-einträge nach Deiner Philosophie updaten?

Fazit: 1. Nur der Boss hat recht – 2. wenn nicht, gilt 1.  ? --Willibaldus (Diskussion) 18:48, 22. Okt. 2024 (CEST)

Warum postest du deine Beiträge eigentlich immer zweimal? Meinst du doppelt hält besser? --Mirmok12 (Diskussion) 09:47, 23. Okt. 2024 (CEST)

Südderby

Ich hab auf der Südderby-Diskseite mal eine Diskussion aufgemacht. Kannst dort gerne mal deine Punkte darlegen, ansonsten seh ich an meinen Ergänzungen nichts falsches. Liebe Grüße --HerrMay (Diskussion) 17:17, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank!

Hallo Mirmok12, ich wollte mich einfach mal bedanken, für Deine häufigen Ergänzungen der Liste von MdBs die zum 21. Bundestag nicht wieder antreten und Personen, die eine Kandidatur angekündigt haben. Ohne Dich wäre die Liste bei weitem nicht so umfangreich und aussagekräftig, wie sie jetzt ist. Vielen Dank! --Berlinschneid (Diskussion) 16:57, 28. Okt. 2024 (CET)

Hallo zurück, danke dir, dass du die Liste angelegt hast! Ich finde sie sehr wertvoll und trage gerne da zu bei. LG --Mirmok12 (Diskussion) 20:20, 28. Okt. 2024 (CET)

Zeitreise

Brauchst Du Kaffee oder eine Zeitmaschine? Vorlage:Smiley/Wartung/xd  Special:Diff/250125222 --Stepro (Diskussion) 16:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Kaffee :) --Mirmok12 (Diskussion) 16:31, 7. Nov. 2024 (CET)

Bitte sehr! Doppelt stark. :-)

Der sieht toll aus. Danke dir!--Mirmok12 (Diskussion) 16:36, 7. Nov. 2024 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Mirmok12
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo Mirmok12! Am 12. November 2019, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 43.700 Edits gemacht und 478(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:22, 12. Nov. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Christian O. Erbe

Hallo Mirmok12!

Die von dir angelegte Seite Christian O. Erbe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:32, 14. Nov. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

NSDAP-Mitgliedschaften von Abgeordneten

Bitte erwäge die Möglichkeit, dass ich die Personen aus Gewalts PDFs nicht vergessen, sondern absichtlich ausgelassen habe, weil die Identifizierung unklar ist oder weil Gewalt sich irrt. Bitte lies genau, was in den PDFs steht. Hier ist schon Vorsicht angebracht, bevor man das einfach überträgt. Ich habe mehrere deiner Edits revertiert und würde dich bitten davon abzulassen, bevor du unwillentlich mit Gewalt zusammen Leuten eine NSDAP-Mitgliedschaft unterschiebst. Lubitsch2 (Diskussion) 00:36, 16. Nov. 2024 (CET)

@Lubitsch2 Ja, du hast recht, da muss man natürlich vorsichtig sein. Die Geburtsjahrgänge stimmen allerdings immer überein, und Landtagsabgeordnete mit demselben Namen gibt es nicht. Dennoch - lieber rausnehmen. Werde zukünftig mehr auf diese Details achten. Ich möchte dich gerne noch auf die Liste ehemaliger NSDAP-Mitglieder, die nach Mai 1945 politisch tätig waren hinweisen, die gerne ergänzt werden darf. LG --Mirmok12 (Diskussion) 14:55, 16. Nov. 2024 (CET)

Ich habe jüngst bei einem die eingetragene NSDAP-Mitgliedschaft bestätigt, nur um zu sehen, dass ich mich geirrt habe, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Franz_Gold#c-Lubitsch2-20240824170100-Aufkl%C3%A4rung_zur_NSDAP-Mitgliedschaft

Ich finde es immer noch irre, dass es zwei Franz Golde gibt, die zwei Jahre auseinander am selben Tag im selben kleinen Ort geboren wurden und denselben Beruf ergriffen haben. Aber seitdem bin ich noch vorsichtiger. Und Gewalt hat einfach mehrfach eindeutige Identifizierungsfehler. Lubitsch2 (Diskussion) 15:10, 16. Nov. 2024 (CET)

Dein Revert auf Liste der Botschafter der Europäischen Union

Moin, Du revertierst und schreibst auf Liste der Botschafter der Europäischen Union unter Haiti: "Änderung 250411123 von Landkraft rückgängig gemacht; steht doch da". Also, --Landkraft (Diskussion) 18:38, 17. Nov. 2024 (CET)

Sorry, dieses sollte nicht gepostet werden! Fehlfunktion! --Landkraft (Diskussion) 18:39, 17. Nov. 2024 (CET)

EEAS und Botschafter

Lieber Kollege, dieses Thema sollte doch erledigt sein. Schaue bitte z.B. hier. Ich revertiere Deine Änderung und bitte herzlich, hier keinen Konflikt heraufzubeschwören, da die Sachlage völlig eindeutig ist. --Landkraft (Diskussion) 18:42, 17. Nov. 2024 (CET)

und wie stünde es denn mit der Liste der Botschafter der Europäischen Union, wenn die EU gar keine hätte? --Landkraft (Diskussion) 18:44, 17. Nov. 2024 (CET)

Hier noch ein interessanter Artikel in der Sache. Und b.t.w: Die USA haben selbst einen Botschafter bei der EU. Die ganze Diskussion ist Schnee von gestern. --Landkraft (Diskussion) 18:58, 17. Nov. 2024 (CET)

Mein lieber @Landkraft, du liegst hier leider falsch. Ob die EU ihre Delegationsleiter "Botschafter" nennt oder nicht, spielt keine Rolle. Auch Coca Cola oder die Welthungerhilfe können "Botschafter" ernennen. EU-Delegationsleiter sind im völkerrechtlichen Sinne keine Botschafter. Der verlinkte Artikel widerspricht dem auch nicht. Der Vergleich mit den USA ist komplett falsch, da die USA ein originäres Völkerrechtssubjekt sind, die EU ist das nicht. In der Diskussion zu den Relevanzkriterien ist genau das derzeit Thema. Dort wurde noch nicht mal Konsens darüber erzielt, dass EU-Delegationsleiter überhaupt per se relevant sind. Botschafter hingegen sind sie auf keinen Fall! EU-Delegationsleiter werden in der Praxis hier auch nicht in diese Kategorien einsortiert. Bitte korrigiere das auf der entsprechenden Seite! LG --Mirmok12 (Diskussion) 19:40, 17. Nov. 2024 (CET)

Liebe Kollege, kannst Du mir bitte den Link geben, wo das RK-mäßig diskutiert wird? Wprde mich da gerne einbringen. Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:43, 17. Nov. 2024 (CET)

Gerade festgestellt, dass die Diskussion schon archiviert wurde: Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2024/Okt. Aber wie gesagt hat das mit dem Thema hier nur am Rande zu tun. Delegationsleiter der EU mögen zwar im Sinne der Wiki-Relevanz auf einer Stufe mit Botschaftern stehen (worüber eben keine Einigkeit besteht), allerdings wären sie auch in diesem Fall keine Botschafter! --Mirmok12 (Diskussion) 19:47, 17. Nov. 2024 (CET)

na, das Rufzeichen am Ende Deines Beitrag zuvor halte ich für übertrieben. Auf jeden Fall habe ich den Begriff "Botschafter" wegen der Disk bei Gosetti herausgenommen. In der Sache besteht Uneinigkeit, klar. Die EU möchte ihre Vertreter auch protokollarisch aufgewertet sehen. Euro-Skeptiker wollen das nicht, obwohl gerade in Nehmerländern von Hilfsleistungen die EU-Vertreter wesentlich mehr zu bieten haben als jeder einzelne Botschafter eines EU-Mitgliedstaats. Und der Europäische Rat halt mit Schaffung des EEAS Kompetenzen in der Außenvertretung nach Brüssel abgegeben. Das kann man wollen oder nicht, ist enz. jeodch eine Tatsache. Ich habe viele deutsche Diplomaten im Ausland erlebt, denen das wahrlich auch nicht Recht war - bis sie selbst einen Job im EEAS ergattern konnten, der wesentlich besser bezahlt. Ist aber nicht an mir, dies in irgend einer Weise hier zu diskutieren. Mir geht es um Vermeidung von EW und Missstimmung. Übrigens: Ich wies auf die Reziprozität (Gegenseitigkeit) zwischen USA und EU hin. Warum sollten die USA einen Botschafter irgendwo hinschicken, wo keine diplomatischen Beziehungen bestehen? Dann bitte auch umgekehrt. q.e.d. Gruß --Landkraft (Diskussion) 19:59, 17. Nov. 2024 (CET)

Das Rufzeichen muss man nicht so ernst nehmen :) --Mirmok12 (Diskussion) 10:37, 18. Nov. 2024 (CET)

Nur mal ein Hinweis

Hallo Mirmok12, wenn du solche Aktionen wie mit Klaus Esser durchführst, musst du eigentlich den Verschieberest per SLA löschen lassen und dann die bereits vorhandene Klammer-BKS dorthin verschieben. Bei einer BKS ist das meist nicht so problematisch, aber in anderen Fällen kann das schon der Fall sein. Und ich weiß auch nicht, wie umfangreich hier die Versionsgeschichte war. Gruß -- Jesi (Diskussion) 14:08, 1. Dez. 2024 (CET)

Den Bundestag zu Nachrücken

wird es nicht mehr geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:59, 2. Dez. 2024 (CET)

Natürlich wird es das noch geben. Die Legislaturperiode geht noch bis voraussichtlich März. --Mirmok12 (Diskussion) 15:01, 2. Dez. 2024 (CET)

Deine Änderungen im Artikel Ursula Bauer

Hallo Mirmok12,

Deine wiederholten Änderungen im Artikel Ursula Bauer halte ich für nicht angemessen. Die Einleitung eines Artikels ist nur als Zusammenfassung gedacht, die den Leser kurz und knapp vorab informieren soll. Bei der Wiederholung von Geburtsdatum und Ort am Anfang des Kapitels „Leben“ in einem Biografie-Artikel handelt es sich m. E. keineswegs um eine (Zitat) „Dopplung, die entfernt gehört“, sondern um einen ganz normalen und wichtigen Bestandteil eines guten Biografie-Artikels. Das ist durchaus üblich und weit verbreitet in der Wikipedia und gehört genauso hinein wie ein Satz bezüglich des Lebensendes der Person.

Wir sind diesbezüglich offenbar konträrer Auffassung. Du kannst es in Deinen eigenen kurzen Artikeln über Politiker gerne anders machen, aber achte bitte auch die Arbeit anderer. Wenn Du es schon als unerwünschten „Geschmacksedit“ auffasst, wenn ich in Deinem Artikel nur zwei Sätze sinnvoll durch das Wörtchen „und“ verbinde, dann sei auch so konsequent und unterlasse künftig auch selbst derartige Geschmacksänderungen, zumindest in Artikeln, deren Erstautorin ich bin. Ich möchte deswegen keinen Editwar beginnen, deshalb bitte ich Dich, Deine letzte Änderung zeitnah wieder selbst zurückzusetzen. Danke und freundliche Grüße --Maimaid ✉ 00:26, 10. Dez. 2024 (CET)

Das sehe ich anders, werde mich aber mit dir darüber nicht streiten. LG --Mirmok12 (Diskussion) 09:11, 10. Dez. 2024 (CET)

Tinko Hempel

Welche Info hast du, dass Tinko Hempel schon zum Staatssekretär ernannt wurde? wir sollten ihn erst im Ministeriumsartikel führen, wenn seine Ernennung erfolgt ist! In der Pressemitteilung stand, dass er zu einem späteren Zeitpunkt ernannt wird. --Honoratior (Diskussion) 11:25, 12. Dez. 2024 (CET)

Meinetwegen. --Mirmok12 (Diskussion) 11:25, 12. Dez. 2024 (CET)

Regierungssprecher Thüringen

Die offizielle Bezeichnung ist Regierungssprecher des Freistaates Thüringen, siehe auf der Internetseite https://thueringen.de/medien/pressesprecher oder auch auf dem Brief hier: https://x.com/Kathi_Seefeld/status/1867142294295728546 --Honoratior (Diskussion) 13:39, 14. Dez. 2024 (CET)

Das mag sein, ist aber verwirrend, weil sie nur für die Landesregierung und nicht für den gesamten Freistaat spricht. Wir müssen uns hier nicht eins zu eins an amtliche Bezeichnungen halten. --Mirmok12 (Diskussion) 13:41, 14. Dez. 2024 (CET)

Naja, aus "Regierungssprecher" wird schon sehr deutlich, dass er für die Regierung spricht. Ich sehe nicht, warum wir hier von der amtlichen Bezeichnung abweichen sollten. Und auch generell zu deinem Gedanken: Ist ja grundsätzlich nett, an die Leser denken zu wollen. Aber für viele sagt die Bezeichnung "Staatssekretär" auch nicht direkt etwas. Das ist aber kein Grund dafür, solche statt Staatssekretäre als stellvertretende Minister zu bezeichnen. --Honoratior (Diskussion) 13:46, 14. Dez. 2024 (CET)

Ok, von mir aus. --Mirmok12 (Diskussion) 14:10, 14. Dez. 2024 (CET)

Thomas Popp (Jurist)

Hallo @Mirmok12, gibt es für seine Abbestellung einen Beleg? Bisher sehe ich nur, dass der Link auf seine Vita bei der Staatskanzlei nicht mehr funktioniert (→ https://www.sk.sachsen.de/staatssekretaer-und-amtschef-4617.html). --JKowar (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2024 (CET)

Mit der Wahl der neuen Staatsregierung sind die Staatssekretäre der alten Regierung automatisch ausgeschieden. Heute wurden bereits neue Staatssekretäre benannt --Mirmok12 (Diskussion) 15:32, 19. Dez. 2024 (CET)

Wie bei einigen Ministern (Inneres, Soziales, ...) kann es ja sein, daß er die Aufgabe weitermacht. Daher hätte ich gewartet, bis alle neuen Namen genannt sind. --JKowar (Diskussion) 15:39, 19. Dez. 2024 (CET)

Nein, das kann nicht sein, weil die Staatssekretärsposten in der Staatskanzlei bereits besetzt wurden. --Mirmok12 (Diskussion) 15:44, 19. Dez. 2024 (CET)

Aktuell ist noch das Organigramm vom 15. September 2024 veröffentlicht. --JKowar (Diskussion) 15:48, 19. Dez. 2024 (CET)

Das ist aber nicht mehr aktuell. Heute wurden bereits ein Staatssekretär und eine Amtschefin der Staatskanzlei ernannt. --Mirmok12 (Diskussion) 15:49, 19. Dez. 2024 (CET)