Palma de Mallorca, España
El conocimiento de la diversidad biológica es clave para entender la estructura de las especies y sus interrelaciones en los ecosistemas. En los ultimos años, se ha demostrado que la técnica basada en el ADN ambiental (eDNA) es una herramienta útil para el monitoreo de la biodiversidad marina. El eDNA es capaz de detectar el material genético liberado por los organismos que habitan o transitan por un determinado ambiente. El objetivo del presente trabajo fue realizar una prueba piloto para evaluar la utilidad del eDNA metabarcoding para monitorear la diversidad de peces asociados a los caladeros de merluza (Merluccius merluccius) y comparar con las especies capturadas usando el arte experimental GOC-73 durante la campaña MEDITS de 2019. Del total de especies, 14 se identificaron con ambos métodos, mientras que 30 y 51 fueron identificadas exclusivamente con eDNA y el GOC-73, respectivamente. Si bien se han identificado más especies con el método tradicional, se puede observar que el eDNA puede ser utilizado como una herramienta complementaria, ya que hay especies que no se pudieron detectar con el método tradicional. El uso de ambas herramientas podría mejorar el estudio de la biodiversidad de peces y de otros grupos taxonómicos.
Knowledge of biological diversity is key to understanding the structure of species and their interrelationship in ecosystems. Over the last few years, the environmental DNA (eDNA) has proven to be a useful tool to improve the monitoring of marine biodiversity. eDNA is capable of detecting the genetic material released by the organisms that inhabit or transit through a certain environment. The objective of the present work was to carry out a pilot study to evaluate the usefulness of eDNA metabarcoding to monitor the diversity of fish associated with European hake (Merluccius merluccius) fishing grounds and compare these results with the species captured using the GOC-73 experimental gear during the MEDITS survey in 2019. Of the total species, 14 were identified with both sampling methods, while 30 ans 51 were identified exclusively with eDNA and GOC-73, respectively. Although more fish species have been detected with the traditional method, it can been seen that eDNA can be used as complementary monitoring tool, since there are species that could not be detected with the traditional method. The use of both monitoring tools could improve the study of the biodiversity of fish and other taxonomic groups.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados