オフィシャル・シークレット

劇場公開日:2020年8月28日

オフィシャル・シークレット

解説・あらすじ

イラク戦争開戦前夜に英米政府を揺るがせた告発事件を、キーラ・ナイトレイ主演で映画化したポリティカルサスペンス。2003年、イギリスの諜報機関GCHQで働くキャサリン・ガンは、アメリカの諜報機関NSAから驚きのメールを受け取る。イラクを攻撃するための違法な工作活動を要請するその内容に強い憤りを感じた彼女は、マスコミへのリークを決意。2週間後、オブザーバー紙の記者マーティン・ブライトにより、メールの内容が記事化される。キャサリンは自分がリークしたことを名乗り出るが、告発も空しくイラク侵攻は開始され、彼女は起訴されてしまう。キャサリンを救うため、人権派弁護士ベン・エマーソンらが立ち上がるが……。弁護士エマーソン役に名優レイフ・ファインズ、記者ブライト役にテレビシリーズ「ドクター・フー」のマット・スミス。監督は「アイ・イン・ザ・スカイ 世界一安全な戦場」のギャビン・フッド。

2019年製作/112分/G/イギリス・アメリカ合作
原題または英題:Official Secrets
配給:東北新社、STAR CHANNEL MOVIES
劇場公開日:2020年8月28日

スタッフ・キャスト

全てのスタッフ・キャストを見る

“観る楽しさ”倍増する特集をチェック!

関連ニュース

関連ニュースをもっと読む

映画評論

フォトギャラリー

  • 画像1
  • 画像2
  • 画像3
  • 画像4
  • 画像5
  • 画像6
  • 画像7
  • 画像8
  • 画像9
  • 画像10
  • 画像11
  • 画像12
  • 画像13
  • 画像14
  • 画像15
  • 画像16

(C)2018 OFFICIAL SECRETS HOLDINGS, LLC. ALL RIGHTS RESERVED.

映画レビュー

2.5 映画作品としてのカタルシスと人物描写のバランス

2020年9月3日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:映画館
ネタバレ! クリックして本文を読む
コメントする (0件)
共感した! 6件)
ニコ

4.0 民主主義のお手本の国でトップが平然と嘘をつき戦争しようとする時、あなたならどうする?

2020年8月21日
PCから投稿
鑑賞方法:試写会

「9.11」という数字の意味を知らない人はいないのですが、「9.11」のすぐ後にアメリカとイギリスが起こした「大量殺害」の話は、すっかり忘れ去られている気がします。
「9.11」が起こった後のアメリカのブッシュ大統領は、突然「悪の枢軸」と言い出し、イラクが核爆弾などの「大量破壊兵器」を持っている、と言い放ち、「9.11」の黒幕は(石油大国の)イラクのフセイン大統領だと決めつけました。
日本も賛同した「イラク戦争」は、すでに証明されているように、実はアメリカ政府が「でっち上げた嘘」に因るものだったのです。
本作は、イギリスの諜報機関に勤務する女性職員が、無理やり戦争をしようとするイギリス政府に「おかしい!」と感じ、マスコミにリークする実話を描いています。
同じテーマの作品としては、昨年に公開された「記者たち 衝撃と畏怖の真実」や「バイス」がありますが、これらはアメリカ視点で描かれているのに対して、本作は、イギリス視点で描かれている新しさがあります。
キーラ・ナイトレイの演技が良く、しかも、彼女の扮する「諜報機関職員」が主役のため裁判も関係するなど、物語としても、昨年のアメリカ視点の2作とは違った展開をしていきます。
「イラク戦争」での死者は、本作では「イラク人が15万~100万人、アメリカとイギリス軍は4600人以上」とされています。
いずれにしても、2000年代の、これだけ情報が行き交う社会で、100%の嘘で、平然と民主主義代表のような国が数万人以上もの人を殺してしまうわけです。
歴史に「もしも」は、ないのですが、「過去」(と言っても、まだ10数年前の話ですが…)からの教訓によって「未来」を変えることはできると思います。
その意味で、本作の役割は非常に大切なものだと感じます。

コメントする (0件)
共感した! 21件)
細野真宏

4.0 政府に仕えているのでなく、国民に仕えている

2026年6月14日
Androidアプリから投稿
鑑賞方法:VOD

国を裏切った。じゃあ、そこで言う「国」って?戦争を止めるため、人々を守るためのリーク

『アイ・イン・ザ・スカイ』ギャヴィン・フッド監督のサスペンスフルなスリリングさと、観客に問いかけてくる(というか突きつけてくる)社会性が、見事なキャストによる本作でも遺憾無く発揮されていた。この質の高い再現性によって、『ウルヴァリン』と『エンダーのゲーム』のような作品(そういうエンタメも必要だけど)からは離れて、自身の語るべき物語とその確固たる方法を見つけたことが一映画ファンとして嬉しい。見応え十分だ。

プロフェッショナルというわけではない。主人公が熟練のスパイというわけではない、英語教師から転職して3年かそこらの人物というのが良かった。夫はカフェて働き、難民申請が却下されたことから、週に一度は警察署へサインをしに行く生活。その辺りが、こちらも実話の『フェア・ゲーム』(ダグ・リーマン監督、ナオミ・ワッツ、ショーン・ペン出演)とは異なる。
「手を離れた」一時の感情で突き動かされてリークしたことを後悔するという中盤の展開もリアルだった。ただ、それでも腹を括って、正義を諦めない姿勢が、観客の心を揺さぶる。その勇敢さを讃えたいし、見習いたい。彼女の同僚は、属する組織の一員としては間違ったことはしていないかもしれないけど、正しいこともしていない。
規制は国家の安全を守るためで、政府を守るためではない。政府を転覆させたいわけじゃない、米国の横暴を追及したいだけ。全力でこの欺瞞を阻止しろ!主人公が必死にリークした情報が持ち込まれたのは、政府お抱えのペットとして機嫌取りに明け暮れる、ブレア専属のPR会社みたいなオブザーバー紙。無論、戦争支持の姿勢。
映画ファンとして気になるに違いないのは、名優レイフ・ファインズがどっちサイドか?味方なら最高に心強いけど、一方で政府側だったら最強最悪に手強いに違いないから。…ということで、彼女に手を差し伸べる弁護士役でよかった。出る直前で「あ、この役だな」と察して、肩をなで下ろした映画好きはきっと自分だけじゃないはず。
「君は反戦主義者か?弁護士でなく、GCHQの上司に言え」ブッシュ版『大統領の陰謀』の様相を呈する。国家を相手取って、戦争の違法性を問う。危険を冒して政府文書の開示を求めるか?……その問いは、我々観客一人ひとりに投げかけられている。

特殊計画室

コメントする (0件)
共感した! 0件)
とぽとぽ

2.5 欺瞞のぶつかり合い

2023年9月8日
iPhoneアプリから投稿
鑑賞方法:映画館

「私は、国家に仕えているのではなく国民に仕えている」は、壮大なる後付弁明だった。そういう点を露わにした演出は素晴らしいと思いました。
防諜、諜報の仕事ってそういうもんだし、そこに瞬間湯沸器的に正義心を抱くのは構わないんだけど、指示された業務のどこにもイラク戦争の大義がない(実はそうなんだけど)なんて、一ミリもない。非常任理事国各国の弱みを探ってくれ、なんて普通の防諜だろうし、そこにイラク開戦の大義がない、とするのは飛躍しすぎ。
圧巻は、ラストの法廷闘争です。凄まじいまでの腰砕け、猫騙し、肩透かしには大笑いました。これはダメという評価ではなく、とても面白いとしての大笑いです。実際、国家としてはそうせざるを得ないわけで、防諜の難しさと合わせて情報の保全の大切さを優先させればそうならざるを得ないのは理解できます。

2018年の映画のようですが、日本がUKUSA(ファイブアイズ)に参加云々の話が出てくるタイミングでこの映画の上映ですよね。何かを感じさせませんか?

コメントする (0件)
共感した! 0件)
zem_movie_review

他のユーザーは「オフィシャル・シークレット」以外にこんな作品をCheck-inしています。