Discusión:Aguas residuales

Discusión correspondiente al artículo "Aguas Residuales"

El 27/04/11 moví el contenido del artículo "Aguas negras" a "Aguas residuales". También muevo la discusión. --lema (discusión) 14:24 27 abr 2011 (UTC)

Aportes a la Eliminación del Racismo

Usar la palabra "negra" para indicar una condición mala o aberrante de algo, es indicio del lenguaje racista que ha quedado grabado en el inconsciente latinoamericano. La mayoría de aguas a las que se le llaman "negras" no son de ese color, son grises. Así que considero que se le debe llamar a las cosas por lo que son y no por lo que socialmente se les ha asignado. El nombre correcto para el título de este artículo debería ser "Aguas Residuales". Marco Laython

Se le llaman aguas negras por su color y contenido. (El termino no tiene nada que ver con el color de la piel humana. Incluso si te fueses a dejar llevar por el color el termino correcto para una persona con mayor cantidad de melanina en la piel seria marron no negro, y si fueses a utilizar el termino lingüístico el mismo es morado, el cual proviene de moro que proviene de una ciudad histórica.) Las aguas negras incluyen excreta humana (orina y eses fecales), mientras que las aguas grises son aguas mayormente de lavado. Aguas residuales se refiere a ambas, y deberían haber tres artículos uno genérico de las aguas residuales y otros dos, más específicos para las aguas grises y las aguas negras. - Aridavid5 (discusión) 14:43 21 nov 2016 (UTC)

Fusión

El contenido de esta página es un punto del artículo "Tratamiento de aguas residuales" por lo que sugiero fusionar allí.--Héctor Guido Calvo 02:05 10 nov 2007 (CET)

Estoy totalmente de acuerdo. Y de paso se podría reestructurar la página, pues es mucha información para un solo artículo. Este comentario fue realizado el dia 12:01 26 mar 2009 por el usuario:Edu83 quien olvidó firmarlo. --lema (discusión) 14:43 27 abr 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo con la fusión de este artículo con Tratamiento de aguas residuales Creo que en el artículo Tratamiento debe haber un pequeño inciso llamado Aguas que remite a un artículo principal y simétricamente en Aguas, un pequeño inciso llamado Tratamiento que remite al principal. Esos pequeños incisos son resúmenes de los artículos principales. Creo que esto es el estándar de Wikipedia y sirve para que los artículos no crezcan indefinidamente. Así podemos explayarnos sobre aguas y tratamiento en los artículos correspondientes.--lema (discusión) 14:51 27 abr 2011 (UTC)

Aguas servidas

¿Qué efecto tienen las aguas servidas en las siembras de maíz, frijol, chiltoma y algodón? Saludos. Noelito

Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas

Es importante abordar el tema del tratamiento de aguas residuales domésticas a través de plantas acuáticas propias de las zonas de trabajo, ya que éstas ofrecen una alternativa menos costosa y de muy buenos resultados en el tratamiento de este tipo de contaminación, propia por ejemplo de humedales, que podrían convertirse en una opción importante para el mejoramiento de la calidad de las aguas utilizadas por diversas comunidades. las aguas negras son malas para los seres humanos ya que nos pueden causar enfermedades, ya que contienen muchos quimicos.

Enlaces rotos

• http://www.cepymearagon.es/usuarios/mimartin/fisicoquimico.html

Elvisor (discusión) 03:24 16 may 2013 (UTC)

Aguas negras y residuales

Para mi no son lo mismo. Las aguas negras tienen que tener componentes fecales. En cambio, aguas residuales es un término máis amplio, que incluirá, por ejemplo, aguas de uso industrial, que hay que depurar. La definición de la FAO está claro que es amplia y que habla de aguas residuales de diferentes clases y no sólo de las fecales (sólo excluye las aguas de refrigerar, que normalmente no se contaminan durante la refrigeración). En otras wikipedias tienen artículos distintos para ambas y también otro para el tratamiento. En el artículo se explica después algo de esto, pero el problema es el título, la definición inicial confusa y la fusión de artículos. Por otra parte, el razonamiento de alegar "racismo" para no decir aguas negras que leí más arriba me parece sencillamente ridículo; se les llama negras porque son muy oscuras y es un término acuñado (en la wikipedia no se inventan términos; hay que usar los términos existentes en el uso científico). Incluso en la literatura se habla a veces de aguas grises (procedentes de una ducha o lavabo) y aguas negras (procedentes de un retrete), que en ciertos edificios "ecológicos" y en coches-caravana se separan y van a parar a depósitos o tuberías distintas. Por las alcantarillas generalmente se mezcla todo, pero la tendencia es a construír un sistema separado de alcantarillas para las aguas pluviales y otro para las aguas negras e industriales, y algunas veces ciertas aguas industriales van a parar a depuradoras especiales.--Miguelferig (discusión) 20:12 21 jul 2014 (UTC)

Los términos aguas negras, grises y blancas son un poco antiguos, que en muchos casos ya no se usan. Las negras eran las procedentes de los inodoros, las grises eran aguas que llevan también suciedad orgánica, pero en menor cantidad que las negras (no llevan heces sólidas humanas) y, muy normalmente, jabón (bañeras, lavavajillas, lavadoras,...), por lo que también se llamaban aguas jabonosas, y las blancas eran las aguas de lluvia y, podrían incluirse, las aguas de condensación de sistemas de climatización.

Parece mentira que el apelativo "negro" parezca racista a algunos: en castellano los hombres de color eran prietos (según el DRAE: color parecido al chocolate, más aproximado al color de la piel de esa raza y que permanece como apellido relativamente frecuente) y no veo por qué tiene que ser un insulto: tienen la piel de color prieto. Por las mismas podría decirse que los "blancos" se les podría insultar llamándolos "rosados"; y por las mismas razones (bastante idiotas todas ellas), dentro de cierto tiempo tampoco se podrá decir la palabra amarillo para no ser racistas contra los chinos. Los idiomas tienen derecho a nombrar las cosas como quieran (y el que se pique ¿ajos come?).

A lo que vamos: sin tener en cuenta el problema racista, desde hace tiempo, las aguas usadas procedentes de los usos domésticos (sean negras, grises o blancas) o industriales, se llaman aguas residuales y, parece, en algunos países sudamericanos, aguas servidas, por lo que no está más el título del artículo. Como mucho, en ciertos casos, las aguas blancas se separan para evitar tener que depurar lo que no lo necesita.--Nuticus (discusión) 21:54 21 jul 2014 (UTC)

Pues muy bien, si "las guas usadas procedentes de los usos domésticos (sean negras, grises o blancas) o industriales, se llaman aguas residuales", entonces por qué el artículo empieza definiendo las aguas residuales sólo como aguas fecales. A eso es a lo que me refería yo.--Miguelferig (discusión) 17:38 26 jul 2014 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.cepymearagon.es/usuarios/mimartin/fisicoquimico.html

Elvisor (discusión) 15:37 22 nov 2015 (UTC)

Aguas residuales

Estoy de acuerdo con que se diga "Aguas Negras" pero seria mejor poner "Aguas Residuales".

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aguas residuales. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100616032601/http://carreteros.org/legislacionb/aguas/rdph/t_c.htm a http://www.carreteros.org/legislacionb/aguas/rdph/t_c.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:09 6 jul 2020 (UTC)