Teniendo en cuenta que el IFE dejó de existir y ahora el INE es el nuevo organismo creo que deberían combinarse ambas páginas (INE e IFE) con algún paréntesis que explique "Antes llamado IFE" y alguna redirección que diga "Redirigido desde IFE". — El comentario anterior sin firmar es obra de JaimeDes (disc. • contribs • bloq).
En contra Creo que ambos artículos, IFE e INE, deben existir y ampliarse. Entiendo que son dos instituciones «distintas» con dos historias enciclopédicas, «teoría» son dos organismos no un simple cambio de nombre. petrohs (gracias) 23:47 19 may 2015 (UTC)[responder]
En contra La fusión es innecesaria, el IFE fue el organismo que organizaba las elecciones y ahora lo es el INE. Sin embargo, cada instituto guarda sus diferencias y no son parte de una secuencia lineal (en todo caso debería haber un artículo de la historia de la democracia en México que contemple la instrumentación y las instituciones electorales de manera consecutiva). Este artículo es valioso pues representa la historia del IFE por sí solo. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 17:23 21 ago 2015 (UTC)[responder]
En contra el otrora IFE es un organismo electoral muy diferente al actual INE, pues este último emana de una reforma electoral, misma que le otorgó atribuciones mucho más amplias como la de asistir a las entidades federativas en sus comicios, sobretodo en cuanto a la organización electoral. Reynaldo Villegas Peña (mensajes aquí) 18:55 20 abr 2019 (UTC)[responder]
En contra Creo que ambos artículos, IFE e INE, deben existir y ampliarse. Entiendo que son dos instituciones «distintas» con dos historias enciclopédicas, «teoría» son dos organismos no un simple cambio de nombre. petrohs (gracias) 23:47 19 may 2015 (UTC)