Wikipedia:Consultas de borrado/NoLesVotes
Apariencia
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 01:25 2 nov 2013 (UTC)
- NoLesVotes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Busca fuentes: «NoLesVotes» – noticias · libros · académico · imágenes
Hashtag de Twitter que al parecer fue trending topic, se lo quiere hacer ver como un "movimiento". Creo que su relevancia es mínima y hoy en día es nula, teniendo breves apariciones mediáticas durante el año 2011. Aleposta (discusión) 08:21 16 oct 2013 (UTC)
- Como autor principal intentaré ser todo lo objetivo que pueda. No "se le quiere hacer ver como un movimiento", me he ceñido a las referencias (por ejemplo esta (www.elmundo.es/elmundo/2011/03/31/navegante/1301571901.html)). Su relevancia actual es menor ahora, claro, surgió como respuesta a la Ley Sinde de hace dos años. En ocasiones se ha sugerido que es uno de los precursores del 15M (http://www.antena3.com/tecnoxplora/empresas/ricardo-galli-obsesin-clicks-hecho-que-internet-llene-basura_2013100200423.html) Puedo entender que quizá no deba tener un artículo propio y quizá sea mejor que Fusiónese en Ley Sinde, pero no borrarlo. Un saludo --Irbian (discusión) 16:39 16 oct 2013 (UTC)
- Bórrese el artículo y fusiónese parte de su contenido con el artículo sobre la Ley de Economía Sostenible. Puesto que se trata de un pequeño movimiento (vamos a llamarlo así, aunque me parece demasiado grandilocuente la expresión para tan poca cosa) que actúa a través de las redes sociales, es facilísimo encontrar menciones al mismo en multitud de páginas web; normalmente, de sectores que simpatizan con la idea. Pero eso no indica relevancia, sino popularidad dentro de un segmento muy concreto de la población. Lo de presentarlo como precursor del Movimiento 15-M (este sí parece un movimiento) no es sino un tópico al que se apuntan casi todos los sectores críticos con el ánimo de ganar notoriedad, pero no creo que tenga ningún fundamento. Fue candidato a un premio (había diez candidatos) pero no lo ganó. Irrelevante, como otros muchos fenómenos similares que están o han estado presentes por aquí.--Chamarasca (discusión) 17:12 16 oct 2013 (UTC)
- Recortar fuentes no válidas, podar contenido, re-contextualizar, dar lustre y esplendor y Fusiónese en Ley Sinde, específicamente el apartado críticas.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 16:13 17 oct 2013 (UTC)
- Fusiónese en Ley Sinde, el movimiento no tiene la relevancia suficiente para tener un artículo en Wikipedia, por otra parte en la actualidad no tiene casi actividad. --Chico512 14:15 28 oct 2013 (UTC)
- Fusiónese en Ley Sinde No tienen relevancia para un artículo propio, pero esta información es relevante y merece estar en Wikipedia, así que apoyó la propuesta de Asqueladd de introducir la información en la sección críticas --Imperator-Kaiser (discusión) 17:47 30 oct 2013 (UTC)
- Bórrese por ser no neutral y sin relevancia enciclopédica. --ゼラバト ♠ ℤerabat 17:12 1 nov 2013 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.