Usuario discusión:ElTioTradec

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --SFBB (discusión) 22:58 4 abr 2022 (UTC)

¿para ustedes ediciones vandálicas son ediciones necesarias en el contexto actual, o ad mom? — El comentario anterior sin firmar es obra de ElTioTradec (disc. • contribs • bloq). 22:59 4 abr 2022 (UTC)

Tómese un tiempo para leer las políticas de Wikipedia, en especial la convención de títulos antes de seguir editando. Fuger 23:46 6 abr 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Rhopalocera»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. SeroBOT (discusión) 21:51 6 abr 2022 (UTC)

Paquete de oficina

Buenas noches. El día 8 de abril creaste un artículo llamado Software de productividad, con temas que estaban parcial o totalmente cubiertos con el artículo Paquete de oficina, muy anterior, y posteriormente pediste la destrucción del artículo más antiguo, en el que habían colaborado 297 editores a lo largo de 19 años, con la intención de que éste fuese reemplazado con el tuyo. A primera vista, en mi opinión no hay razón para que no deban existir los dos artículos, que no se refieren exactamente a lo mismo, pero aún si la comunidad estuviese de acuerdo en que uno de los dos debe ser borrado —cosa que ignoramos porque nunca preguntaste— el que debería ser borrado es el más nuevo, es decir el tuyo. Aspiramos a tener una enciclopedia cada vez más grande y mejor, y el medio que utilizamos es el mejoramiento de los artículos existentes, no el reemplazo de un texto por otro, ni siquiera cuando éste sea evidentemente mejor —que no es necesariamente el caso. En todo caso, no tiramos al cesto de la basura el trabajo de los demás... ni el tuyo. Si aún consideras que ambos artículos no deberían coexistir, por favor traslada todo lo que haya de útil en tu artículo al anterior y marca al tuyo para borrado.

Por otro lado, la plantilla de destruir no es una orden: es una propuesta de los usuarios a los bibliotecarios, que somos los que decidimos su borrado rápido, la consulta a la comunidad o su mantenimiento. Si colocas una plantilla y un bibliotecario —en este caso, yo— decide retirarla, definitivamente no la repones. Eres libre de abrir un hilo en la página de discusión para consultar si debería o no ser borrado, o de abrir una consulta de borrado. Pero ya hiciste la propuesta y no fue aceptada; la vía del borrado rápido está cerrada. Si insistes, podría ser considerado sabotaje: por favor, no insistas por ese camino. Gracias, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:57 13 abr 2022 (UTC)

Ese artículo parece promocional a un tipo software en 100 %, en Wikipedia he visto evangelistas del software libre, pero la cantidad de evangelios de ellos en Wikipedia ya es ridículo. Por otra parte, mi artículo tiene lo mismo —solo que en menos cantidad— y me parece más neutral.

@Marcelo ElTioTradec 15:04 2 may 2022 (UTC)

De eso es exactamente de lo que hablo: si no te gusta un artículo, no lo reemplazas con otro "más neutral", ni mejor, ni más breve, ni mejor explicado, lo que haces es mejorar el que ya existe. Así es como mejoramos en Wikipedia: trabajando sobre los artículos existentes, no reemplazándolos cada vez que a alguien le parezca que lo puede hacer mejor. ¿Puedes mejorarlo? Pues hazlo, que el código wiki fue creado justamente para eso. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:11 2 may 2022 (UTC)

En cuanto a lo de evangelistas (creo que no te das una idea de la cantidad de gente haciendo eso en todos los temas que tenemos), la mejor forma de solucionar un artículo sesgado es «enderezarlo»: agregarle la información que falta, hasta que los puntos de vista relevantes queden equilibradamente representados. Si encuentras un artículo sesgado a favor de una postura A, que deja de lado la importancia de la postura B, por favor agrega una descripción referenciada de la postura B, no elimines ni reduzcas la postura A. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:15 2 may 2022 (UTC)

Café

Hola ElTioTradec. Preguntas como la que hiciste, no se preguntan en el café de Wikipedia. El café de Wikipedia es un lugar donde discutimos asuntos sobre Wikipedia y cómo mejorarla, no preguntas como el color del café, o curiosidades que no tienen nada que ver con Wikipedia. Saludos.--SRuizR 21:20 20 abr 2022 (UTC)

¿Dónde pregunto sobre el color del Café o del teahouse? @SRuizR ElTioTradec 15:06 2 may 2022 (UTC)

Puedes hacerlo en Quora o en Reddit. Saludos.--SRuizR 15:22 2 may 2022 (UTC)

¿En Wikipedia no? Entonces no es la enciclopedia libre (puaj, mala traducción de The Free Encyclopedia) sino, la enciclopedia gratis. La enciclopedia de contenido gratis que todos pueden editar. ElTioTradec 15:26 2 may 2022 (UTC)

Es que Wikipedia es una enciclopedia. No un foro de preguntas, por ende eso no se pregunta aquí.--SRuizR 22:00 2 may 2022 (UTC)

Te voy a sugerir que te abstengas de hacer ciertos comentarios, Wikipedia no es una red social o un grupo de Whatsapp alterno donde vas a hacer offtopic por cualquier lado o hacer contestaciones tan desacertadas como las que has hecho a Marcelo o a SRuizR, o estar foreando sinsentidos en el Café. Si el comentario no aporta al tema, no lo comentes. Este es el primer aviso y será el único. Taichi 〒 02:53 4 may 2022 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, ElTioTradec. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Ruy (discusión) 19:12 23 abr 2022 (UTC)

No la estoy blanquiando, simplemente me autodoy la bienvenida.

@Ruy ElTioTradec 15:06 2 may 2022 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

Hola, ElTioTradec, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:41 4 may 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Ver resolución en el TAB. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 11:25 4 may 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ElTioTradec: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de MexTDT (disc. • contribs • bloq). 05:31 8 may 2022 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia. 🫡 𝓐𝓾𝓯 𝓦𝓲𝓮𝓭𝓮𝓻𝓼𝓮𝓱𝓮𝓷 Háblame! 09:19 8 may 2022 (UTC)

Patrullaje

Hola @ElTioTradec He retirado tu firma de Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/participantes porque no parece correcto que un usuario que ha recibido muchas alertas, que halla vandalizado y encima que se dirija sin respeto hacia otros wikipedistas este "patrullando" las páginas nuevas. Hace 2 días (puede que leas esto más tarde) se te puso un aviso de vandalismo persistente. Hasta que no te incorpores, y reconozcas tus errores, no serás admitido en el Wikiproyecto Patrulla Páginas Nuevas. Que pases buen día/tarde/noche. Un saludito, Josuert | ¿Que hace este botón? 18:57 10 may 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Taichi 〒 19:31 10 may 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Necesito que me desbloquén, entiendo que cometí un error participando en una guerra de ediciones, ahora comprendo que necesito discutirlo en la discución, mas no por eso esperaré, no digo que mi bloqueo fue incorrecto, sin embargo, agradezco consideren mi petición.

---

Motivo de la decisión:

Su comportamiento es inadmisible y no es la primera vez. Utilice este tipo de descanso para reflexionar porque no puede seguir actuando así en Wikipedia. Jalu (discusión) 22:18 19 may 2022 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en recientes contribuciones

Hola, ElTioTradec, gracias por colaborar con Wikipedia. Algunas contribuciones que has realizado no cumplen con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron. En el caso de nuevos artículos, estos han sido marcados con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Kirchhoff (discusión) 21:26 29 may 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: sabotaje. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

Este bloqueo es por tu comportamiento en el artículo Jacques Perret, del cual solicitaste primero su borrado rápido, al cual yo respondí negativamente aduciendo que no es para borrado rápido; luego trasladaste el artículo a Jacques Perret (filólogo)‎ pese a que no existe otro Jacques Perret que justificara la desambiguación, y una vez solicitada y borrada la redirección creaste el artículo con tu traducción pese a que específicamente advertí en mi resumen de edición que colaboraras en el artículo ya existente en lugar de crear uno nuevo. Por estos motivos, estás bloqueado 2 meses, y te aviso que no puedes volver a repetir este tipo de comportamiento. Puedes apelar al bloqueo. Ruy (discusión) 22:42 29 may 2022 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Pensé en crear la desambiguación traduciéndola de la desambiguación en francés (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Perret) donde se mencionan tres personajes diferentes con el mismo nombre, borre las págs. para poder arreglarlas como en la Wikipedia en francés, creando así, en vez de Jacques Perret, Jacques Perret (filólogo), Jacques Perret (siglo XVI) y Jacques Perret (escritor) y uno adicional para desambiguar, pero luego pensé que las personas mencionadas en esa desambiguación estaban más relacionadas con el mundo francés y traté de deshacer las páginas creadas anteriormente.

---

Motivo de la decisión:

  La explicación no aclara nada y no tiene nada que ver con lo que hiciste. Un bibliotecario te ha negado un traslado y volviste hacerlo con trampas. Has cogido un artículo consolidado, con un amplio historial de autores, lo has trasladado, blanqueado y convertido en una simple redirección. Después lo has recreado tú como único autor en lugar de revertirte. Lo de la desambiguación no tiene sentido ninguno. Además añado varios traslados más por tu cuenta y sin consensuar. Algunos de ellos, como los de los quarks, ya te los habían revertido previamente y volviste a repetirlos. Te recuerdo que no estás solo aquí y ya llevas tres bloqueos en muy poco tiempo por ignorar los consensos. El bloqueo está bien aplicado. Geom (discusión) 23:09 29 may 2022 (UTC)

Voto nulo

Hola, ElTioTradec. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Ruy (discusión) 00:00 31 jul 2022 (UTC)

Reversiones

Revertir el trabajo cuidado de otros no es buena política. Al menos podrías haber puesto un comentario explicativo, el "no me gusta, lo borro" no es una buena política. Te lo explico de buena manera, para ver si podemos cooperar en mejorar artículos y no caer en guerras de ediciones sin sentido. Tu reversión en materia fue hecha a un artículo que está en proceso de fusión, si no acercamos los artículos será más difícil fusionarlos. Davius (discusión) 12:26 6 ago 2022 (UTC)

Esto: «El término materia alude al sustrato que forma la realidad material tangible del universo» ¿no crees que sería mejor que esté en la pág. de desambiguación?

El artículo está ya fusionado... ElTioTradec 23:01 6 ago 2022 (UTC)

El artículo ahora mismo esencialmente duplica materia (física), sería importante que no repitiera casi exactamente los mismos temas. Es por eso, que aún ambos artículos NO están fusionados. Sí esto de acuerdo de que materia "alude al sustrato que forma la realidad material tangible del universo" pero eso no es decir mucho, porque "realidad material" no significa átomos, ni está claro que es tangible y que no (hay cosas que no tocamos directamente pero son detectables con aparatos de medida avanzados, etc). De hecho, la materia oscura y la energía oscura son algo material que afecta al cosmos y no está claro que estén formadas de átomos, pero eso tenemos que ser cautelosos redactando artículos y trascender un poco lo que se dice informalmente en la secundaria, Davius (discusión) 19:00 10 ago 2022 (UTC)

Louvre

Hola ElTioTradec. El traslado de un artículo como ese, creado hace ya dieciocho años, con más de un centenar de editores y 2.500 enlaces entrantes, habría merecido al menos una consulta previa en la página de discusión del propio artículo, ¿no te parece? Cosas así se consultan antes. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 07:19 19 ago 2022 (UTC)

Espacios duros

Hola. ¿Estás seguro de que está bien borrar los espacios duros que usan para separar miles y números de símbolos. Entiendo que se usa para evitar cortes en los saltos de línea y que así debería quedarse. ¿O hubo un cambio de criterio? Saludos. Lin linao ¿dime? 18:00 20 ago 2022 (UTC)

Traslados

Hola, te quiero pedir un favor, deja de realizar traslados porque si. Por lo menos deja tu opinión el las páginas de discusión, de porque crees que se debe realizar el traslado. Otra cosa, esta plantilla {{ord|3.|er}} es totalmente valida, no es necesario cambiarla. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:49 30 ago 2022 (UTC)

@Ontzak Sobre la plantilla me han comentado que en es.wiki prefieren los caracteres Unicode sobre lo demás. ElTioTradec 14:40 30 ago 2022 (UTC)

Si vuelves a realizar otro traslado acudiré al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 17:01 4 sep 2022 (UTC)

Al final he acudido al TAB. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:42 10 sep 2022 (UTC)

Computadora

Por qué estás eliminando información que está referenciada. Mansoncc (Discusión) 01:48 4 sep 2022 (UTC)

Abraham

¿Has mirado la fecha del mensaje al que respondes en la discusión? ¿Y has entendido que lo que dice ese mensaje es que es incorrecta la tilde en una palabra aguda terminada en m —Abrahám- pues lo correcto es escribirlo sin tilde —Abraham- y que así es como está escrito, por lo que no hay necesidad de corregir nada y menos aún de hacer ningún traslado? --Enrique Cordero (discusión) 23:49 6 sep 2022 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado ElTioTradec: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Larry, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:44 10 sep 2022 (UTC)

Ya tienes una denuncia en el TAB, si vuelves a retirar la plantilla de mantenimiento crítico, añadiré otra mas. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:47 10 sep 2022 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom (discusión) 12:18 11 sep 2022 (UTC)