Usuario discusión:Amasuela

Hola, Amasuela. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman. ——

Un saludo Tortillovsky 21:48 18 feb 2007 (CET)

en-2	This user is able to contribute with an intermediate level of english.

Contenidos promocionales en «Eliseo Nicolás Alonso»

Hola, Fotoasturias. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Eliseo Nicolás Alonso» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. 176.83.35.103 (discusión) 18:26 20 abr 2016 (UTC)

---

---

Buenos días

Hace una semana con motivo de la celebración de unas jornadas de BibliowikiAsturias en la Biblioteca pública de Grado "Valentín Andrés Álvarez", me llamó su bibliotecario para invitarme a participar en un Taller de aprendizaje y edición Wikipedia, en el primer dia del taller se nos planteó el dotar de contenido al Concejo de Grau/Grado en Wikipedia, se nos pregunto sobre lo que pensabamos que faltaba en la página de Grado wikipedia, me comprometí a darle un repaso a la wikipedia sobre Grado y al llegar a "Personajes destacados" me di cuenta de que faltaba "Eliseo NicolásAlonso", Lise, fallecido en 2012.

Se lo indiqué al Bibliotecario y dijo que efectivamente, y que si me podía encarÜgar de crearle una página con enlace a la página de Grado.

Recabé de su familia me facilitasen un currículo y con él, su web, que no es una web de ventas, sino una web museo de su obra, mas información recabada a la "Asociación Cultural amigos de Lise" y a la "Asociación de Azabacheros Asturianos", consideré que tenía suficiente informacióm para comenzar el proyecto de página.

Lo hice desde mi página Taller wikipedia, ya en el segundo día de Taller entramos en el Editatón de contenidos sobre el concejo de Grau/Grado en Wikipedia y con el visto bueno del Bibliotecario dimos de alta la página que vinculamos a Personajes destacados de la Villa de Grado.

Dicho esto de como sucedió todo hasta el momento de su publicación, momento en el cual se la apercibe por el supuesto que por su redacción puede ser considerada promocional o spam.

Comprendo que puede resultar extraño el que una persona fallecida a una edad temprana pueda haber acumulado semejante currículo, en presencia, premios, reconocimientos y referencias en libros, así como la inclusión de las fotografías de sus obras, pero son ciertas, incluso el haber sido un personaje de cuento.

También comprendo que en las primeras entradas en las que la presencia en determinadas ferias, talleres, ayuntamientos y casas de cultura y que carecen de referencia alguna excepto en algunas de ellas sus fechas, no son referencias suficientes para validar su certeza, es cierto, y no tengo forma de mostrarles demostración de que así sea, aunque el currículo que se me facilito haya sido escrito por Eliseo,fallecido, y que estaba escrito en primera persona.

En el resto de méritos, me costó mucho esfuerzo el localizar la fuente de la cita, y a pesar de que al lado de cada una de ellas aparecía un enlace hacía la noticia, entrevista o publicación, hacia fuentes científicas, prensa, fuentes especializadas.

Todos esos enlaces salientes fueron borrados, los había creado para que quién tuviese que evaluar la página objeto de discusión viese de que no me lo estaba inventando siguiendo la política de wikipedia de verificar lo escrito, Pero ya me he dado cuenta de que las Referencias estaban en lugar equivocado, ahora las he colocado, confío, que correctamente.

No ha habido en mi intención nada mas que relacionar unos logros merecidos, esta villa tiene admiración y respeto a su persona, es por esa razón por la que le hayan concedido una plaza bajo el nombre de "Plaza de Eliseo Nicolás, Lise, Maestro Azabachero" frente a la casa de cultura, Palacio de los Miranda Valdecarzana, es un hecho que no ocurre todos los días.

Confío conseguir darle un aspecto ajustado a la plantilla, sería una pena el que por mi fallo en la exposición de sus méritos, Eliseo Nicolás Alonso, sea excluido de wikipedia.

Me temo que no he sabido mostrar correctamente las referencias.

Me indican que si en un plazo de 30 días no se aportan la corroboración de los méritos presentados, la página sería borrada, así que les rogaría que antes de llegar ese plazo, o por el contrario si con todo lo que he aportado es suficiente bajo su criterio.

A la espera de sus noticias

Atentamente

--Fotoasturias (discusión) 09:39 21 abr 2016 (UTC) --Fotoasturias (discusión) 16:09 26 abr 2016 (UTC)

Esta página esta siendo traducida al inglés --Fotoasturias (discusión) 10:38 1 may 2016 (UTC)

Azabache Lise

Buen día FotoAsturias y feliz mayo, Creo que más que enlaces, referencias en publicaciones es lo que ayudaría al artículo, es por eso que he añadido la plantilla de referencias. ¿No habrá algún artículo periodístico de la inauguración de la plaza[1]? He hecho algunos cambios al artículo, espero le parezcan bien ;) Conocido es, que está el Wikiproyecto relacionado a Asturias, y ahí quizá alguien quiera colaborar en el artículo para añadir referencias de publicaciones acreditadas[2] si no se incluyen enlaces comerciales será lo correcto. Un cordial saludo Tortillovsky (discusión) 18:49 1 may 2016 (UTC)

Fotoasturias, es ud. muy amable; no es ninguan molestia. A su servicio Tortillovsky (discusión) 16:24 2 may 2016 (UTC)

:-) Fotosturias, en el programa de tutoría[3] usuari@ Jmvkrecords[4] lista que puede ayudar en cuestiones de relevancia y promocionales; seguramente ofrezca una constructiva opinar. Referente al artículo, los "ISBN" podrán ir bajo la sección "Referencias" (y no únicamente los enlaces) cuando sean aplicados directamente a alguna frase o hecho. : -) Su colaboración es apreciada; continuamos. Igualmente, buena semana. Gracias. Tortillovsky (discusión) 18:05 2 may 2016 (UTC)

Hola Fotoasturias. Le he colocado la plantilla de "en obras" al artículo, por si fuere necesaria la redacción para neutralizar cualquier frase que lo requiera, y por si el texto en una de las secciones no llegue a parecer como un "CV" ;) En cuanto tenga un ratito, veo qué puedo hacer. Un abrazo Tortillovsky (discusión) 16:55 3 may 2016 (UTC)

Muchisimas gracias Tortillovski, muy amable :)--Fotoasturias (discusión) 08:16 4 may 2016 (UTC)

Buenos días Fotoasturias, es usted muy amable (y articula muy bien sus mensajes). Sí, la nota fue basada en la referencia, no por que yo esté en contra o a favor del uso del término necesariamente; para mí es obvio desde la humildad hasta la calidad, por lo que también (basado en referencia) se indica: "que puede calificarse como artista". La misma plaza en su honor, lo nombra Maestro. La ocupación en la plantilla del artículo se mantiene como "Maestro azabachero." Un cordial saludo. Tortillovsky (discusión) 14:43 11 may 2016 (UTC)

Muy amable Tortillovsky, agradezco mucho sus deferentes palabras. Buenas noches

--Fotoasturias (discusión) 20:47 11 may 2016 (UTC)

====

Buenas tardes Tortillovsky, he estado intentando buscar mas fuentes de verificación del texto que compone el artículo de Eliseo Nicolás Alonso, aún tengo pendiente de incluir un libro que no poseo, veré al autor del mismo en el próximos mes de Junio, quién me confirmará las páginas en las que Eliseo Nicolás es citado, una vez conozca este dato, lo incluiré.

En este medio tiempo, estuve haciendo trabajos de corrección de páginas wikipedia de toda temática, acentos, puntuación, sintaxis, etc., hasta superar las mil revisiones.

Por otra parte le agradecería me indicase si considera que puedo comenzar con la traducción al inglés de la página de Eliseo Nicolás, caso de que aprecie de que la página de Lise pueda mantener su actual formato.

Muchas gracias por su paciencia

Saludos Tortillovsky

Atentamente

--Fotoasturias (discusión) 16:52 19 may 2016 (UTC)

Hola Fotoasturias! Es un placer colaborar con Usted; además, es un trabajo esmerado el que ha hecho. : - ) La traducción al inglés ha comenzado; en seguida añado enlaces. Saludos cordiales, Tortillovsky (discusión) 20:17 19 may 2016 (UTC)

--

Caramba, para rapidez la suya, Muchas Gracias una vez mas, creía que las traducciones había que hacerlas a mano!

Por favor donde podría consultar la página de indicaciones sobre el tratamiento ortográfico que establece wikipedia para las abreviaturas, acrónimos u ortografía en general ¿?

Saludos cordiales

Gracias de nuevo, es Usted muy amable Tortillovsky

Atentamente

--Fotoasturias (discusión) 20:34 19 may 2016 (UTC)

:-) Sí, a mano. :-) Referente a abreviaturas, etc., si es escrito compatible a lo que la RAE indica, estará correcto; si llego a recordar de alguna página en Wikipedia que mencione otra cosa, o algo adicional, se le haré llegar el enlace. Tortillovsky (discusión) 21:18 19 may 2016 (UTC)

(También están los anexos, como el de abreviaturas latinas, etc... [5])

Recibido

De nuevo muchas gracias

Muy amable

--Fotoasturias (discusión) 21:27 19 may 2016 (UTC)

=

Buen fin de semana Tortillovsky, un gran día de sol por el Norte. Ante todo pido disculpas por ser tan reiterativo y agobiante al estar constantemente preguntando.

He estado repasando la página de convenciones de estilo, que da solución a muchas de mis dudas, y dado de que en el apartado "referencias" de la página de Eliseo Nicolas Alonso, aparecía con la nota de que necesitaba ser Wikificado, repasé cada uno de los enlaces de referencia y eliminé nueve link que enlazaban mayormente con fotografías de sus obras, posteriormente, a las referencias que quedaban, les di un formato de separación x2 para darle un aspecto mas sencillo, intentando evitar el impacto agobiante de una lista larga.

Confío que ahora pueda ser considerado como Wikificado, si es que he entendido bien tal concepto,

Gracias

Saludos cordiales

--Fotoasturias (discusión) 11:09 20 may 2016 (UTC)

Referencias

Hola Fotoasturias, en este enlace te explican como añadir las referencias en los artículos. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:44 22 abr 2016 (UTC)

He intentado incluir referencias con vínculo numérico, pero me resultó complicado el entender y aplicar correctamente el artículo de Plantillas referencias de Wikipedia que amablemente me recomendó Tarawa. --Fotoasturias (discusión) 09:55 22 abr 2016 (UTC)

Incluidos enlaces de referencia como podran comprobar, confío haberlo hecho correctamente. Saludos

--Fotoasturias (discusión) 19:05 22 abr 2016 (UTC)

Disculpe mi tardada respuesta. Con respecto a referencias, su servidor intentará expresarse…

En el artículo aplico la referencia que corrobora la información en seguida, o tan próximamente posible, a la frase en el párrafo; (como Ud. sabe, la información proviene de una fuente legítima obviamente y posteriormente, -casi al final del artículo- se listan las referencias). Procuro distinguir entre lo que es una referencia y un enlace externo (no uso YouTube como referencia).

Aplaudo todo el trabajo que ha hecho.

La sección: “Ferias, exposiciones, citas, premios y distinciones”, creo que fuere ideal que eventualmente toda la sección se escribiera en forma de desarrollar y ampliar el artículo en párrafos que unieren en lo posible cada punto que se lista, y así construirlo en forma cronológica para entonces establecer como se desenvolvió y se presentó el trabajo de Lise. Ahorita la mayoría de los puntos indican algún hecho, sí, (“Recibe el encargo…”Es invitado a formar…” etc.) pero hay otros puntos que creo pudieren ser explicados más claramente (pero como el título de la sección es comprensivo y la sección abarca varios enfoques, desde participación a un evento hasta mención de que fue citado en algún lugar, en términos generales, hace que la sección parezca más una lista que “artículo”).

Quizás este pueda ser un buen ejemplo…

El punto 19 al momento (bajo dicha sección) lee: "OficioyArte" 121 3T 2012, páginas 24 y 25.

Si presiono el superíndice me envía a las referencias (Ref. #18 al momento) y de ahí presiono y me manda a la imagen de la revista, que es prueba. La cosa es que el punto 19 “no explica” que “significa”; " "OficioyArte" 121 3T 2012, páginas 24 y 25." ni como se está usando para sustentar la información del artículo. Si escribiera en el artículo algo así como: "Lise y unos amigos de él fundaron la Asociación del Azabache" entonces ahí enseguida escribiría la referencia: "Revista Oficioyarte no. 121; p.21"

(Creo que el número de las páginas está incorrecto...)

Espero no sea muy confuso. Gracias por la oportunidad de contribuir. Saludos cordiales. Tortillovsky (discusión) 20:28 22 may 2016 (UTC)

: - ) "Lo difícil es aquello que se puede hacer inmediatamente; lo imposible es aquello que toma un poco más de tiempo." (Parafraseo de Reader's Digest Nov. 1939)  :- )

Recibido

Buenas Tardes Tortillovsky, le agradezco mucho todas sus indicaciones, a la mañana siguiente de recibir su nota, la imprimí para seguir todos los pasos indicados, he comprobado enlaces, corrigiendo sus destinos y procedencias, incluido algunas nuevas fuentes verosímiles como una nueva entrevista en un diario ya desaparecido, he recabado las direcciones web o teléfonos de los corresponsales de prensa acreditados para esta zona, para llamarles y solicitarles posibles entrevistas sobre artículos que pudieran haber sido baja en red y que yo no conserve, he reescrito el capítulo de la Asociación de Azabacheros, y ampliado en datos lo que representaba la revista mensual de OficioyArte, como bien me indicó, y es cierto, lleva razón, los números de página estaban incorrrectos, mea culpa.

En los próximos días intentaré ir a la biblioteca municipal para extraer, de existir allí, algunas revistas regionales que bien pudieran estar entre sus obras.

Aunque intento estar a la altura me es muy difícil darle coherencia a este trabajo, pues comprendo que hay cosas que siendo importantes, carezco de datos como referencias fiables.

Comprobé que los videos están en enlaces externos, no son videos caseros, los hicieron, en su mayoría empresas dedicadas a audiovisuales.

Cada vez comprendo mejor que hacer las cosas mal, es un momento, hacerlo correctamente, es otra historia.

Buena tarde

Saludos

--Fotoasturias (discusión) 17:45 23 may 2016 (UTC)

y lo hicieron, poque no sabían que era imposiblə

No hay cosas imposibles, sino ausencia de constancia... reflexión personal..

--Fotoasturias (discusión) 19:47 23 may 2016 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola estimado. Bueno, por favor disculpe la tardanza en mi respuesta, pero por razones personales no puedo editar sino los fines de semana. Generalmente en una tutoría, prefiero que seas vos quien haga los cambios, así vas aprendiendo como funciona todo y la próxima vez va a ser más fácil. Estoy de acuerdo contigo en que las políticas de Wikipedia son extensas, pero con el tiempo se vuelve intuitivo.

Sobre el tema, es importante seguir lo que dice la política sobre contenidos promocionales, retirar todo aquello que no sea verificable por fuentes independientes y fiables, retirar los juicios de valor (por ejemplo esto: «La necesidad de piezas grandes y la escasez de azabache le llevan a investigar en...») y dejar aquello que es importante. A modo de ejemplo, el artículo tiene una larga lista de «Ferias, Exposiciones, Citas, Premios y Distinciones» lo cuál es normal en un artesano; pero ¿cuáles de esas presentaciones aparecen en fuentes independientes, por ejemplo en revistas especializadas? o ¿cuáles de esas presentaciones han recibido alguna crítica de expertos en la materia? Una lista como la actual da la impresión que estamos frente a la hoja de vida del biografiado, lo que obviamente es ajeno al objetivo de la enciclopedia.

Ve avanzando en los cambios que te propongo y me cuentas, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:10 7 may 2016 (UTC).

==

Gracias por sus doctos consejos, confío saber y poder hacerlo conforme a las directrices de Wikipedia. Saludos Jmvkrecords

--Fotoasturias (discusión) 11:39 7 may 2016 (UTC)

Plantillas

Buen dia Fotoasturias, magnífico que el artículo ya esté en 3 idiomas. Me parece que la plantilla (de artista) no se ha creado. Busqué en otros artículos (Asturianos) y no encontré alguno que la llevara (escultores, etc.). Aquí está la página de WP:PLAN [6] y ayuda rápida[7]. Lo mejor. Tortillovsky (discusión) 14:07 25 may 2016 (UTC)

Muchas Gracias Amigo, he encontrado muchos artículos en los buscadores internas de prensa, y en revistas, como había prometido, no los voy a relacionar todos, sería excesivo.

Intentaré aplicar la plantilla tan pronto pueda.

Le deseo lo mejor

Gracias por su ayuda

Atentamente

--Fotoasturias (discusión) 14:29 25 may 2016 (UTC)

De nada; es un placer. Un abrazo. Tortillovsky (discusión) 18:25 25 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Verano 2016

Fotoasturias: ¡Que disfrutes de un verano épico! ; - )

Toma de “Hongo y Calabaza”.

Un gran saludo [8] Tortillovsky (discusión) 22:51 20 jun 2016 (UTC)

=Revuelto de setas

De Revuelto de perretxikos, cogordes de San Jorge, Revueltu de cogordes, Revuelto de setas, Revuelto de Setas de San Jorge

Sinceramente, si la página se llamase ""Revuelto de Perretxicos"", yo no vería ningún inconveniente pues es inequívoco, pero el aplicar a la palabra "seta" como si todas las setas fuesen Perretxicos ya no es correcto, seta es el término que engloba con generalidad a todas las variedades de setas, llamense estas como se llamen, máxime cuando el artículo esta escrito en castellano, lengua desde la que normalmente se traducen al resto de lenguas autonómicas, resulta que me he puesto a traducirlo al Asturiano y me doy cuenta que "Revuelto de setas", plato común en Asturias, esta dedicado en exclusiva al Revuelto de Perretxicos, lógicamente este artículo a mi entender tendría que denominarse Revuelto de Perretxicos, con su equivalente de Revuelto en Euskera, y en su título eliminar la palabra seta, es como si llamase a un artículo "tarta de fresa" y el condimento fuese exclusivo de las fresas de Candamo, por citar un lugar, lo adecuado sería que fuese aplicable a todos aquellos lugares donde ese plato fuese común, y no con fresas de una zona en concreto y traducción a su lengua, como en este caso.

Concluyendo, Revuelto de setas no es un Revuelto de Perretxicos, y así solicito de quién proceda sea sustituido, un error lo tiene cualquiera, pero el negarse a enmendarlo no parece correcto, siendo magnánimo.

Por otra parte al traducirlo al Asturiano se hará desde cero, es decir, referiéndose a "Revuelto de setas", ya que si se tradujese desde la actual página se propagaría el error de que todo es revuelto de perretxikos, llevará el nombre de ""Revueltu de cogordes"". que tampoco son de San jorge, sino de setas, genéricamente. Saludos y buen juicio

--Fotoasturias (discusión) 15:05 24 jun 2016 (UTC)

Gracias

Gracias por tu ayuda. Saludos. --Marcos (discusión) 13:18 11 jul 2016 (UTC)

Fotos tortilla

No revertí tu edición por la calidad de las fotos (que me parecen buenas), sino porque te cargaste el texto de la anterior al colocarlas. Independientemente del tiempo que le dedicaras a las fotos, antes de añadir fotos a un artículo hay que valorar si son necesarias para el artículo o no. Y ese artículo en concreto ya tiene muchas imágenes. Quizá tu habilidad fotográfica sería más útil en otros artículos que no tienen o las tienen de baja calidad. Saludos. --Osado (discusión) 20:41 15 jul 2016 (UTC)

Vaya, lo siento mucho, intentaré que no suceda mas, Muchas Gracias por la información --Osado (discusión) 20:41 15 jul 2016 (UTC)

--Fotoasturias (discusión) 20:45 15 jul 2016 (UTC)

Tortilla de patata

Vaya, lo siento mucho, intentaré que no suceda mas, Muchas Gracias por la información, Pregunta: puedo volver a ponerlas respetando los pies de foto ¿? --Osado (discusión) 20:41 15 jul 2016 (UTC)

Saludos

--Fotoasturias (discusión) 20:45 15 jul 2016 (UTC)

RE:Borrado inmediato, Laeosopis roboris

Hola Fotoasturias, ni caso a esos avisos, ya le retire la plantilla al artículo y elimine el aviso de borrado que dejo en tu discusión. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:48 24 ago 2016 (UTC)

==

Gracias Tarawa, sigo trabajando en él.

Saludos, buen día

--Fotoasturias (discusión) 08:50 24 ago 2016 (UTC)

Aricia eumedon

Buenas. Tengo una pregunta en relación al artículo. Si en el artículo pone "estudios moleculares recientes han demostrado que Eumedonia es un género válido", ¿por qué el título es Aricia eumedon en vez de Eumedonia eumedon? Saludos. --Shalbat (discusión) 10:04 1 oct 2016 (UTC)

————Shalbat (discusión) 10:04 1 oct 2016 (UTC)-------

Shalbat, me haces una pregunta de lo mas lógico, yo me planteé la misma pregunta cuando afronté la traducción y así voy a dejar constancia en la página de discusión del artículo.

En realidad se plantea la reunificación de tres nombres que que se han redirigido, todos presentes en wikipedia, Plebejus eumedon, habla inglesa entre otras, Aricia eumedon, alemán, castellano y catalán por citar un solo tres de ellos y el que me indicas del cual se cita que es un género diferente, la Eumedonia eumedon, el artículo esta inacabado, me puse con él, pero esta sin acabar.

Hay otro tema, la Categoría, por lo general, entiendo que la categoría deber de ser el género, y el género no debería de ser Aricia, (a la luz de los últimos descubrimientos), aunque yo lo puse, pienso, sino Eumedonia, la cual debería crearse, y lo haré.

Así lo veo yo, no obstante el cambiar títulos, no se si me corresponde a mi, pero indicaré para que lo hagan si lo estiman conveniente.

Gracias por estar pendiente de lo que se escribe, eso ayuda a mejorar la calidad de los artículos.

Saludos y buen fin de semana Shalbat.

atentamente --Fotoasturias (discusión) 10:37 1 oct 2016 (UTC)

————— ————Shalbat (discusión) 10:04 1 oct 2016 (UTC)------- Puedes entrar en la página de discusión de "Aricia eumedon" allí he intentado explicarlo todo, el género ya esta cambiado en el árbol taxonómico, al igual que la categoría. --Fotoasturias (discusión) 11:19 1 oct 2016 (UTC)

Vandalismo

Deshice la edición vandálica. La próxima vez que detectes un vandalismo no es necesario que avises un tercero, puedes deshacerlo tú mismo. Solo tienes que dar a la pestaña Ver historial. Compara la última o últimas ediciones con las anteriores y entonces sabrás con seguridad si son esas las ediciones vandálicas. Entonces solo tienes que clicar la opción Deshacer, y accionando el botón Guardar la página volverá a la edición previa al vandalismo. Saludos. --Osado (discusión) 18:44 4 oct 2016 (UTC)

Categorías

Hola, Fotoasturias!

Pasé por algunos de los artículos de taxones que creaste; te comento que no se debe incluir categorías que contienen a otras categorías, ya que eso es "sobrecategorizar". Por ejemplo en el artículo Boloria eunomia se categoriza en Boloria; no corresponde poner la categoría Nymphalidae porque Boloria ya está categorizada en ella. Tampoco Lepidoptera porque esta ya contiene a Nymphalidae, lo mismo para las siguientes superiores Insecta y Arthropoda.

Dicho de otra manera: solo se incluye el artículo en la categoría que esté por debajo de todas las demás. En el caso de los taxones inferiores suele ser la categoría del género de la especie. Espero haber explicado de una manera comprensible :) Saludos! --Khiari (discusión) 00:19 6 oct 2016 (UTC)

Entiendo, entonces solo con poner el género es suficiente, de acuerdo, revisaré hacia atrás y y rectificaré. Muchas gracias. Saludos. --Fotoasturias (discusión) 07:46 6 oct 2016 (UTC)

La categoría del género y las demás categorías que correspondan, por ejemplo, la distribución geográfica, el estado de conservación, etc. De todas maneras voy a pasar por tus artículos así te ayudo a categorizarlos. Más abajo Rosarinagazo te menciona la ficha de taxón que se puede copiar en esta página: Plantilla:Ficha de taxón (aunque se encuentra incompleta) o bien en alguna página de especies. Es mucho más simple que lo que estás usando ahora. --Khiari (discusión) 14:22 6 oct 2016 (UTC)

Ya estaba en la creencia de que poniendo el género sería lo correcto, pero veo páginas que ponen subfamilias u otras categorías diferentes al género, entiendo de que lo estaba haciendo mal pues si estoy tratando de lepidópteros y pongo el género, en el ya van incluidos todos los anteriores de su árbol taxonómico, entiéndase Arthropoda, familia, subfamilia etc, hasta llegar al género, pero la mayoría de géneros no esta creado, algunos géneros son únicos por especie, en fin, que intento adaptarme a lo que veo previamente, pero no veo mucha uniformidad de criterios, pero eso se puede aprender, le doy las gracias por su interés, al igual que a Rosarinagazo. Muchas Gracias ǃ

Saludos, --Fotoasturias (discusión) 14:33 6 oct 2016 (UTC)

Es cierto! Hay que corregir eso. Aunque en los casos en los que la categoría de género no está creada o bien no es necesario crearla porque la especie es única, se categoriza en la familia, es decir, en la última categoría que existe. En los artículos Zygaena loti, Erebia gorgone, Boloria pales y Boloria napaea puse la ficha de taxón que te estamos recomendando. --Khiari (discusión) 17:05 6 oct 2016 (UTC)

Plantillas de taxon

Hola: he cambiado en el Art. Issoria lathonia a la "ficha de taxon", que es más fácil de editar, y modificar. Cordial saludo. Rosarinagazo (discusión) 12:20 6 oct 2016 (UTC)

Hola; venía a recomendarte lo mismo, que utilices la {{ficha de taxón}}. No solo porque es mucho más fácil de editar sino que los datos pueden ser exportador e importados desde wikidata. Para las referencias utiliza la plantilla {{listaref}}, cuando tengas que poner una referencia al catálogo de la vida puedes utilizar la plantilla {{Catalogue of Life}}. Un saludo --Jcfidy (discusión) 14:51 6 oct 2016 (UTC)

Plantilla de taxon

Hola: en Callophrys avis usas una Plantilla de taxon extraordianramente compleja para los ojos neófitos, de alguien que quiera comenzar a editar artículos de taxones. Además, al usar tu Plantilla, no se puede exportar nada desde/hacia WIKIDATA. Otra cuestión es que categorizaste con dos categorías sobreabundantes, pues solo se debe colocar la categoría más baja, que aquí es el género. Un cordial saludo.Rosarinagazo (discusión) 12:10 14 oct 2016 (UTC)

==

Plantilla de taxon

Hola, buenas tardes, hice la traducción al castellano desde la edición catalana, e importé la misma plantilla de taxon que estaba en su edición, en la versión catalana solo figuraban la tribu como categoría, lo que me sometió a duda, posteriormente en la versión traducida al español incluí como categoría el género, no eliminé la tribu porque supese que alguna razón habría para que la hubiesen puesto, asumo que en lo sucesivo hay que poner exclusivamente el género, entiendo, como me indicas, que al poner la mas baja, sobre ella estan a sumidas todas las demás. Saludos. --Fotoasturias (discusión) 15:32 14 oct 2016 (UTC)

Pdtaː No utilizé las plantillas de taxon que me recomendaste semanas antes porque no supe hacerlo, te ruego me disculpes. La misma plantilla catalana también la pasé al Asturiano sin demasiadas dificultades. Gracias. --Fotoasturias (discusión) 15:39 14 oct 2016 (UTC)

Entiendo que la plantilla que propones es mas sencilla y excluye,

• Suborden,
• infraorden,
• División,
• Superfamilia y
• Subfamilia

vale ǃ modifico lo traducido hoy… --Fotoasturias (discusión) 11:54 15 oct 2016 (UTC)

Esos son los parámetros básicos pero, si te fijas bien verás que hay muchísimos más parámetros. Mira aquí. pd.- Evidentemente no es obligatorio ponerlos todos pero los que ya tienen mejor dejarlos en vez de eliminarlos. Un saludo --Jcfidy (discusión) 13:18 15 oct 2016 (UTC)

Gracias ǃ --Fotoasturias (discusión) 15:02 15 oct 2016 (UTC)

RE::

Sí ya se lo había dicho a Miguel que era sin la n. Un saludo --Jcfidy (discusión) 16:00 15 oct 2016 (UTC)

Wikiproyecto

Hola, te informo (por si no lo sabías) que existe el Wikiproyecto:Artrópodos por si te quieres apuntar allí y poder trabajar en tus artículos en colaboración con otros usuario que también están interesados en los artópodos. Un saludo --Jcfidy (discusión) 09:06 5 nov 2016 (UTC)

No sabía que había que apuntarse

Buenos días Jcfidy hasta hace unas semanas incluía en la categorización a Arthropoda y Artrópodos, pero vi que en la categorización otros editores ponían exclusivamente la especie y a falta de confirmación deje de incluirlo, pues en la especie esta contenido todo l árbol taxonómico, así que no tengo muy claro que hacer. Quedo abierto a cualquier instrucción o consejo que me ayude a disipar mis dudas. No obstante seguiré el enlace y me apuntaré al proyecto artrópodos. Muchas Gracias --Fotoasturias (discusión) 10:47 5 nov 2016 (UTC)

No, no es obligatorio apuntarse. Es solo una sugerencia que te hice porque ahí vas a encontrar otros compañeros que también están interesados en ese tema y puede ser una buena ayuda, además de poder coordinaros para hacer y mejorar los artículos. Un saludo y, por cierto, muy buen trabajo el que estás haciendo. --Jcfidy (discusión) 11:01 5 nov 2016 (UTC)

Jcfidy

Muchas Gracias, ya me he apuntado, voy a observar como lo hacen para sacar conclusiones. Muchas gracias por tus palabras, son como un empujón para seguir adelante. Buen fin de semana. --Fotoasturias (discusión) 11:03 5 nov 2016 (UTC)

¡Felicidades!

¡Mil gracias, y muchas felicidades, Fotoasturias! Mando mis mejores deseos. Sinceramente, Tortillovsky (discusión) 17:48 24 dic 2016 (UTC)

¡Hola Fotoasturias! Nuevamente, mando mis mejores deseos, incluyendo que ¡el siguiente año sea aún mejor! Tortillovsky (discusión) 23:23 29 dic 2017 (UTC)

Querido Amigo, muchas gracias. Todo lo mejor. Tortillovsky (discusión) 19:12 30 dic 2017 (UTC)

Ficha de taxón

Hola. He visto que estás creando artículos sobre lepidópteros. Te lo agradezco. Solo quiero llamarte la atención respecto a que si copias/pegas el taxobox debes hacerle algunas correcciones a fin de no dejar enlaces rotos. Por ejemplo, no existe [[Insect]]a, pero sí Insecta, etc. Es un segundo de trabajo más pero colabora en el mantenimiento general. Muchas gracias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:51 19 mar 2017 (UTC)

Ficha Taxón de Lepidópteros

@Ganímedes:

Gracias por avisarme, estaré atento a ese detalle y echaré un vistazo a las páginas traducidas del inglés.

Saludos, feliz primavera !

--Fotoasturias (discusión) 12:57 19 mar 2017 (UTC)

Blanca Álvarez González

Hola, he eliminado de este artículo las referencias/enlaces a páginas web de venta de libros. Son enlaces promocionales. mboix (discusión) 20:41 19 mar 2017 (UTC)

mboix (discusión) 20:41 19 mar 2017 (UTC) Buenos días Mboix, te agradezco tu tiempo en sanear los enlaces externos de la página de Blanca Álvarez González, la verdad es que si los puse es porque escasean páginas que pudiesen dar verosimilitud a cada uno de sus libros, ya se que no es adecuado poner enlaces promocionales, el fin no era ese, no obstante si con los enlaces que quedan, se da validez a todos los títulos que se referencia en el artículo, todo bien. Los últimos libros del 2017 editados en Centroamérica carecen de enlace, de momento, pues su edición es reciente.

Saludos Mboix, buen día, buena primavera.

--Fotoasturias (discusión) 13:39 20 mar 2017 (UTC)

De nada, amigo

No fue molestia, pero, me disculpo si he podido impedirle guardar sus ediciones.Un saludo. Super Dro (discusión) 20:51 27 abr 2017 (UTC)

Anexo:Lista de especies de Sphingidae

Hola otra vez, Fotoasturias. He visto que te gustan las polillas, sobre todo las de la familia Sphingidae. Vengo para informarte de que he creado Anexo:Lista de especies de Sphingidae, que contiene todos los géneros y especies de Sphingidae. Espero que te sirva de ayuda para decidir que página crear, o cuantas quedan por crear. Saludos. Super Dro (discusión) 21:23 13 may 2017 (UTC)

Relación de Sphingidae

Super Dro Gracias por tu trabajo , estoy seguro de que me será de mucha utilidad. Mis hábitos de trabajo me encaminan a traducir páginas de lepidópteros, o artrópodos, generalmente en inglés, al castellano, como paso previo para volver a traducirlas al Asturiano, así se aumenta la relación de páginas inéditas en Español y posteriormente en Asturiano. Donde vivo, salvo los sphingidos que vuelan transitoriamente por aquí camino del norte, tengo a la Macroglossum stellatarum que es la que fotografío mas a menudo, generalmente fotografío lapidópteros diurnos, pero siempre se me acercan las nocturnas de hábitos diurnos a las que me encanta fotografiarlas en vuelo. Eso es todo amigo ǃ Saludos, que tengas un buen día. --Fotoasturias (discusión) 09:30 14 may 2017 (UTC)--Fotoasturias (discusión) 08:50 14 may 2017 (UTC)

¿Norma habitual en castellano el poner la familia y no el género?

Hola: como una convención, no pautada por escrito, cuando hay pocos artículos de géneros, se mantiene la categoría ya existente; y, a veces el orden, o el suborden. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 17:44 1 jun 2017 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola, Fotoasturias. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
• No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• Debe usarse con sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Kalita2 (discusión) 10:04 1 oct 2017 (UTC)

Muchas Gracias, lo usaré con el mayor sentido común y cautela.--Fotoasturias (discusión) 10:11 1 oct 2017 (UTC)

Estimado Amasuela, el flag de Reversor se otorga luego que tu solicitud sea aceptada por un bibliotecario en WP:TAB/SP. El usuario Kalita2 que te "concedió" el permiso no es más que un usuario vandálico, por otra parte he quitado el userbox "usuario reversor" de tu página de usuario. Saludos, --Chico⁵¹² 17:05 20 ago 2018 (UTC)

---

Chico

Estimado Chico512, estoy en Wikipedia desde 31/08/2006, aunque estoy mas activo en la Wiki en Asturiano, lo cierto es que no recuerdo haber solicitado en ningún momento la calidad de "Reversor", si veo un acto de vandalismo lo corrijo, no me hace falta para eso tener el título de reversor, aunque cuando Kalita2 me comunicó que se me otorgaba, me extrañó y lo consideré un halago, pero como le comenté no recordaba ni recuerdo el haberlo solicitado, no obstante le contesté con el siguiente texto ː Muchas Gracias, lo usaré con el mayor sentido común y cautela.

En todo caso seguiré cuidando el correcto uso de la lengua Española como corresponde a todo wikipedista. "Lamento haber sido un reverso sin serlo", Cómo podría saber que el que lo concedía era un usuario vandálico ¿? He eliminado el icono de Reversor de mi página de usuario.

Eso es todo Chico512

Saludos Amasuela (discusión) 08:39 21 ago 2018 (UTC)

Gracias por ello

Muchas Gracias, lo usaré con el mayor sentido común y cautela. Saludos página de discusión --Fotoasturias (discusión) 10:10 1 oct 2017 (UTC)

Mejores deseos

¡Felicidades en esta temporada! Un abrazo Tortillovsky (discusión) 21:01 24 dic 2018 (UTC)

Muchas Gracias, tenemos todo un año por delante

ǃMuchas Gracias Tortillovsky , te deseo un año pleno de salud, oportunidades y éxitos profesionales¡, vaya para ti con todos mis mejores deseos. Amasuela (discusión) 09:51 25 dic 2018 (UTC) antes fotoasturias.

Gracias... sí! Libertad, Felicidad, Paz, Amor, Salud, Trabajo y Prosperiodad :- ) Tortillovsky (discusión) 02:50 26 dic 2018 (UTC)

Topónimo Cuadonga

Hola buenas han eliminado del artículo sobre Covadonga la referencia a su denominación oficial aprobada en el BOPA que es Cuadonga. ¿Cual es el motivo? 185.79.129.133 (discusión) 17:07 19 oct 2023 (UTC)

https://ast.wikipedia.org/wiki/Cuadonga Amasuela (discusión) 09:29 13 feb 2024 (UTC)