Usuario discusión:Macalla/Archivo 2

Cabreos

Pues tranquilízate. Si vuelves a subir las imágenes, volverás a violar los derechos de autor de sus autores, yo volveré a borrarlas y, sabiendo que lo haces adrede, tendré que bloquearte. Consulta Wikipedia:Copyrights y sobre todo commons:Commons:Sobre las licencias. Saludos. --Dodo 11:17 1 ene 2007 (CET) PD: Y no, no pienso molestarme en contactar con nadie para averiguar nada. Eso es tarea de quien sube las fotos.

Hermanamiento de ciudades

Tramquilizate un poco! Si hubieras pensado e indagado antes de ladrar, otro gallo cantaría. Me explico: desde que Rodriguillo me puso al tanto de la política de Wikipedia sobre toponimos la he respetado sin más. Si he revertido tus cambios, es simplemente por que en tu ciega cruzada no has respetado el formato que utilicé para crear la página. Te animo a que vuelvas a hacer los cambios pero respetando el formato, y ante cualquier duda consultame SIN RENCOR. --Zigurat 19:06 2 ene 2007 (CET)

Por cierto veo que has pillado las plantillas de mi pagina personal jejej Un saludo! --Zigurat

Wikiproyectos y más

Sobre wikiproyectos, en general se ve con bastante malos ojos los wikiproyectos que se "inventa" una persona. Con ello quiero decir que, aunque cualquiera puede crearlo, lo ideal es que antes contactes con otros wikipedistas que puedan estar interesados (sin hacer un spam masivo) y lo anuncies en el café.

Sobre el artículo de Castilla, Laín (disc. · contr. · bloq.) y Truor (disc. · contr. · bloq.) están trabajando en Castilla/borrador, el cual, aunque tengo algunas reservas sobre el contenido y, sobre todo, las referencias, creo que tiene un buen enfoque (porque respecta bastante bien el punto de vista neutral mostrando las diferentes concepciones sobre el término). Si realmente crees que es mejorable, trabaja sobre él (en lugar de crear otro nuevo artículo sobre Castilla). Sobre el bloqueo de artículos, sólo bibliotecarios pueden bloquear un artículo. Para saber quién lo ha hecho, puedes mirar el historial. Si ves el de Castilla verás lo siguiente:

21:06 9 oct 2006 Ecemaml (Discusión | contribuciones | bloquear) m (Protegió Castilla: Guerra de ediciones [edit=sysop:move=sysop])

O sea, que fui yo quien lo protegió. No sé si con esto te queda todo un poco más claro. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:04 6 ene 2007 (CET)

Wikiproyecto Castilla

Hola Macalla, lo del wikiproyecto me parece fenomenal, cuenta conmigo. En Castilla/Borrador no estoy colaborando casi nada, excepto algun enlace y alguna matización, el articulo es integramente de Laín. Saludos Truor (discusión) 19:48 7 ene 2007 (CET)

Hola Macalla: Pues yo estaría encantado de que aportes y corrijas lo que creas necesario en Castilla/Borrador. Hazlo con total libertad. Creo que cuantas más personas intervengan mejor (más objetividad seguramente) .

Y acerca de lo del wikiproyecto, me tengo que informar mejor(soy bastante nuevo en wikipedia), pero a priori me parece fenomenal. Claro que veo un problemilla, que es el de siempre: ¿ Cómo hacemos un wikiproyecto sobre Castilla sin consensuar antes lo que se entiende por "Castilla" ? ¿Cómo podemos por ej., hablar de gastronomía o de folklore castellano si no nos ponemos antes un poco de acuerdo respecto a lo que entendemos por Castilla? Parece que sería conveniente primero realizar un buen artículo sobre Castilla...

Si has leído un poco el borrador, sabrás que para lograr un consenso en el artículo, el enfoque que propuse fue el de que el artículo no se decante por una concepción particular de Castilla, sino que trate de describir de la manera más completa posible las diferentes "concepciones" o "teorías" de Castilla, explicando tantos los argumentos de los defensores como los de los detractores de una idea particular. Me pareció lo más apropiado (el enfoque más enciclopédico, el más informativo y el que da lugar a una estructura del artículo más abierta dónde más gente podrá aportar informaicón y datos).

Ahora el problema de qué es lo que se entiende por Castilla, se plantea como un problema incluso mayor a la hora de realizar un wikiproyecto. Si un artículo habla, por ejemplo de folklore castellano, habrá quién esté de acuerdo y habrá quien no lo esté con incluir referencias folklóricas de la provincia de León.

El consenso en cuanto a esta delimitación no parece posible y no se me ocurre la manera de avanzar salvo que antes de tratar un tema, por ejemplo "gastronomía castellana" se cite el concepto de Castilla (explicado en el artículo de Castilla) conforme al cual se desarrolla el artículo. No sé, probablemente esto generaría grandes desacuerdos..., aunque permitiría avanzar, porque al fin y al cabo de esta manera cada artículo: 1)reconocería que existen varias concepciones diferentes acerca de lo que debe entenderse por Castilla, 2)indicaría la adscripción del artículo a uno de esos conceptos a los efectos únicamente del desarrollo del artículo, 3)tendría claro a partir de ese momento el ámbito al que debe ceñirse. En cualquier caso lo veo complicado.

No sé que idea tendías tú al respecto. Saludos.--Laín 18:34 8 ene 2007 (CET)

Traslados

Hola, estás haciendo los traslados de manera incorrecta. No se hacen copiando y pegando, porque así se pierde el historial. Lee: Ayuda:Cómo cambiar el nombre de una página. He deshecho el de Avinyonet de Puigventós, si has hecho más deshazlos tú mismo, o dime y lo hago yo. --icvav (discusión) 12:09 11 ene 2007 (CET)

Cuando existe una página con historial en el nombre correcto, el sistema no te deja hacer el traslado. Creo recordar que te sale un mensaje de error. En esos casos, siempre que el historial de la página con el nombre correcto no tenga nada de interés, es necesario borrarla antes de hacer el traslado. Márcala con la plantilla Plantilla:Destruir indicando el motivo y cuando un bibliotecario la borre ya podrás hacer el traslado. --icvav (discusión) 12:22 11 ene 2007 (CET)

Verás, el problema es que si no me equivoco, la licencia GFDL, que es la que se utiliza en wikipedia exige que se cite a todos los autores que han creado el texto. Esto se puede hacer de dos formas: la forma chapucera, mencionando en el resumen de edición de donde viene el texto; o la forma correcta manteniendo el historial. Al hacer un simple copiado y pegado se incumple la licencia.

Lo mejor es que lo hagas borrando. Los bibliotecarios lo hacen continuamente, así que no te pondrán ninguna pega. --icvav (discusión) 01:46 12 ene 2007 (CET)

Hola, venía a hablarte de un traslado, y veo la discusión con Icvav. Puedes redirecionar poniendo el título que debería ser con un Punto detrás (forma rápida y algo chapucera) o pidiendo a un biblio que te borre primero los artículos correctos que están redireccionados. Otra forma, sería buscar en el historial de quien hizo la redirección, pero eso es muy complicado. Espero haberme explicado bien, un saludo, Mercedes (discusión) 14:32 12 ene 2007 (CET)

Los traslados que haces cambiando topónimos, ¿están de acuerdo con WP:CT o te los inventas? --Dodo 07:53 16 ene 2007 (CET)

Hola Mavalla: he visto en el café [1] que estas trasladando artículos por el nombre, el topónimo, que los pones con el nombre oficial. Hace un año, más o menos, se dio una gran discusión sobre el tema. La balanza se inclinó de parte de los que opinaban que debería mantenerse el nombre "castellano" y con dicha grafía. POr ahí esta la redacción de esa política (WP:CT) que incluye un listado gerarquizado de consulta para poner el topónimo correcto. La discusión fue dura y agria y no merece la pena queenfrantarse para este tipo de cuestiones, que además, el propio tiempo y lógica resolveran de alguna maera. Un saludo Txo (discusión) 10:45 16 ene 2007 (CET)

Te he bloqueado por los insultos recibidos (WP:E) y porque confirmas que vas a seguir violando WP:CT. Te ruego que cuando vuelvas tengas a bien justificar tus traslados a exónimos inexistentes con alguna fuente de las citadas en la votación que tan bien pareces conocer a pesar de ser tan nuevo en estos lares. Un saludo. --Dodo 18:14 16 ene 2007 (CET)

Hola Macalla, perdona por la tardanza, pero no vi a tiempo tu mensaje. Voy a desbloquearte porque estimo que la sanción, si bien correcta, ha sido excesiva. No creo que sea bueno calentarse y es con argumentos (como los que me has dado a mí en mi página de discusión) y no con exabruptos con lo que debemos trabajar. La fuente que me citas no es necesariamente consistente con el diccionario de topónimos, puesto que simplemente muestra los cambios entre los nombres franquistas y los nombres actuales. El hecho de que durante la dictadura se usase un topónimo en castellano no implica que no fuese un topónimo inventado al efecto. Particularmente, si vas a hacer un traslado de este tipo, yo incluiría claramente en el comentario del traslado la referencia (incluyendo el epígrafe y página). Si alguien te lo requiere, deberías escanear o fotografiar la página y enviárselo a la persona que lo haya pedido. Así se evitarán malentendidos y el uso de exónimos inventados. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:09 21 ene 2007 (CET) PD: por cierto, lo de las fotografías es un asunto muy grave que espero no vuelva a repetirse; las violaciones de copyright son un asunto innegociable.

Hola Macalla. Te voy a dar mi opinión, no como bibliotecario, sino como simple wikipedista que, eso sí, lleva aquí ya un tiempo. El asunto de los topónimos es un tema muy espinoso. Durante la votación de la política, la actitud vociferante de algunos partidarios de los nombres oficiales llevó a una reacción en contra que determinó algo que, a mi juicio, tiene poco sentido: usar exónimos de escasa o nula tradición de los que nadie se acuerda ya (no me estoy refiriendo a exónimos con solera y tradición como La Coruña, Lérida o Urgel, sino a los exónimos de pueblecitos de unas decenas de habitantes que no tuvieron nombre en castellano más que cuando se los inventó la dictadura). Por supuesto que estás en tu derecho de hacerlo, de acuerdo con la política correspondiente, pero creo que hay miles de cosas más provechosas en las que puedes invertir tu tiempo. Respecto a las fuentes, pues sí, creo que se puede llegar a ser quisquilloso con el tema. Ten en cuenta que aquí nadie se identifica, que tu trayectoria no es muy larga y que, en principio, nadie tiene por qué creerse nada. Ahí están mis dos céntimos de euro. Puedes tomarlos o dejarlos, pero creo que siempre hay formas de minimizar los conflictos. Es una opinión de otro wikipedista. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:14 21 ene 2007 (CET) PD: vaya por delante que la decisión de Dodo fue, en mi opinión, correcta; lo único en lo que discrepo es en la duración de la misma.

De nuevo

¿Y? ¿Está recogida esa forma en la dichosa bibliografía? --Dodo 11:28 23 ene 2007 (CET) PD: Veo que me vas a obligar a comprar el dichoso libraco del Celdrán. Por cierto que la web de municat NO VALE COMO FUENTE (de acuerdo con WP:CT), así que espero que no sea tu única base para tus razias. PPD: Me expliqué mal: si vuelves a hacer otro traslado basándose en esa web, te volveré a bloquear por violar WP:CT. ¿Ok? PPPD: Ah, esto sí que no tiene perdón: Especial:Contributions/80.58.205.41.

Puntualicemos:

• No hace falta que fotocopies ni escanees nada: ya me lo compro yo.
• No es que yo no acepte la paginita como fuente: es que no se acepta en WP:CT.
• Déjate de rollos con los acentos: suelen ser síntoma castellanización forzosa. Es decir: si existe un exónimo aceptado, tendrá "grafía española". Si no, obviamente debe respetarse la grafía original.
• De tu elusión del bloqueo ¿no me dices nada?

Saludos. --Dodo 13:31 23 ene 2007 (CET) PD: Qué pena que no sigas los consejos de Ecemaml.

Chócame un tanto que, declarándote como te declaras tan defensor de los acentos, los omitas sistemáticamente (junto con otras faltas de ortografía) en tus aportaciones a la página de discusión de Dodo (y no vale lo de la prisa, ésto no es un chat ni el messenger). Saludos --194.30.89.98 14:33 23 ene 2007 (CET)

Pues si te dedicas a poner acentos según tu criterio me temo que estás (OTRA VEZ) inventándote exónimos, por tanto violando WP:CT, por tanto te ganarás un bonito bloqueo. Tú mismo. --Dodo 15:46 23 ene 2007 (CET)

Perdón, veo que me he expresado mal. Mi frase anterior iba dirigida a Macalla, refiriéndome a su escrito en la página de discusión de Dodo, sin acentos y con faltas de ortografía. --194.30.89.98 17:17 23 ene 2007 (CET)

Macalla, yo sí me voy a poner quisquilloso. Antes de hacer ningún cambio, mándame a mi correo electrónico una foto o escaneado de la página en la que aparezca la equivalencia. Hasta entonces, no vuelvas a hacer ningún traslado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:10 23 ene 2007 (CET)

Pa'a vosotros la perra gorda. La demagogia no es mi fuerte, lo siento, en eso yo no puedo competir...

Ecemalm, compañero, tranquilo que no pienso volver a hacer ningún cambio polemico que le caliente la sangre a nadie sin enviarte la foto, a ti y a todo el que la quiera. No tenga ganas de buscar bronca por tonterias varias. Te las enviaré dentro de un tiempo, porque entró en un mes que estaré bastante ocupado. Un saludo Ecemalm.--Macalla 10:29 24 ene 2007 (CET)

Hola Macalla.

Me llamo Fernando, me acabo de registrar en Wikipedia y estoy más perdido que un pulpo en un garaje. He estado leyendo la discusión sobre topónimos y me gustaría contactar contigo, mi dirección de correo electrónico es la siguiente: bardemou@hotmail.com

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cymru (disc. • contribs • bloq). Kordas (sínome!) 16:15 25 ene 2007 (CET)

Ciutadans

Pasando: los artículos de enciclopedia no son colecciones de enlaces externos. Con la página principal va que se mata. --Dodo 21:02 24 ene 2007 (CET)

No discuto sobre el nombre, que es aburridísimo: eso plantéalo en la discusión del artículo que alguien (Ecemaml o quizá Sanbec) te responderá. Respecto a los enlaces externos, sigo opinando lo mismo. Pero ya podrás meter los que quieras cuando se desbloquee el artículo. Mientras, dale las gracias al anónimo que provocó su bloqueo. --Dodo 11:52 25 ene 2007 (CET)

Hola de nuevo.

Me explique mal en el anterior mensaje. Mi gran afición es la geopolítica y las banderas, y como he visto que a ti te gustan las banderas y los escudos y estabas en una discusión de toponimia. Bueno, lo dicho, que aquí tienes a un "colaborador". Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cymru (disc. • contribs • bloq). Kordas (sínome!) 16:15 25 ene 2007 (CET)

Usar la cabeza

Por favor, cuando edites un artículo, como en el caso de Seguidillas, haz todos los cambios de una sola vez. No grabes la edición cada dos palabras. Para eso está la previsualización. Para unas 20 palabras que has cambiado, has hecho seis ediciones: con una sola es suficiente.

Basta con que tengas claro lo que quieres hacer. Te lees primero el artículo, lo editas, lo previsualizas, lo editas de nuevo si ves más cosas para cambiar, lo vuelves a previsualizar... y cuando ya estás conforme, entonces lo grabas. --85.86.208.28 19:01 26 ene 2007 (CET)

Tienes toda la razón, perdón. No lo volveré a hacer. Sorry. --Macalla 15:34 27 ene 2007 (CET)

Sobre Madrid y Castilla

No hace falta remontarse a leer los libros de Historia "desde el S. XI", porque, desde finales del XX, Madrid "ya" no es parte de Castilla, y menos de una "región" castellana. Este término "región" es tan manido que no sirve para indicar absolutamente nada con precisión: Existe la "Corona de Castilla", el "Reino de Castilla" y las tres comunidades (afortunadamente autónomas) actuales.

Debemos tener en cuenta que la Wiki, por fortuna, es leída no sólo por españoles, sino por millones de hispanohablantes, que no entienden de "entidades nebulosas" como "regiones" que pudieran ser pero no han sido, sino de realidades auténticas, legialativamente existentes.

¿Quizás añoras los términos franquistas y ahistóricos de "región" ("Castilla La Nueva", "Castilla La Vieja", "León", "Provincias vascongadas"...)? — El comentario anterior sin firmar es obra de El filóloco (disc. • contribs • bloq). Truor (discusión) 19:32 30 ene 2007 (CET)

Wikivacaciones

Bueno, la verdad es que el tema ya está solucionado. Si te referías a Dodo en tus alusiones, en realidad ambos nos sobrepasamos, como casi siempre en estos casos. Ánimo en el proyecto. --Phirosiberia (disc. - contr.) 18:23 4 feb 2007 (CET)

Arreglado

Era fácil, ¿no?

Por cierto que comentarios como los que me has dejado no ayudan precisamente a mejorar el ambiente de trabajo y tal. Es que hasta dan ganas de bloquearte, sólo por insinuar que soy tan burro. :-P --Dodo 12:52 8 feb 2007 (CET)

Badia del Vallès

Hola. Por favor, deja de trasladar Badia del Vallès a Badia del Vallés. Si lees la página de discusión del artículo, el término no figura en las fuentes utilizadas como referentes en el tema de los topónimos por lo que debe conservarse el nombre oficial. Si tienes alguna fuente que diga lo contrario, por favor, aporta el dato en la discusión antes de trasladar. Gracias, Nuria (¿dígame?) 02:42 14 feb 2007 (CET)

Muchas gracias

Hola Macalla, muchas gracias por la atención y revertir el vandalismo a la página de discusión. Sinceramente, Tortillovsky 13:33 20 feb 2007 (CET)

Rta.

Porque no veo qué tenga de relevante un profesor de Universidad, más allá de sus afiliaciones políticas o libros editados. Andrómeda 17:56 23 feb 2007 (CET)

Perdón, me pasé por alto la parte en la que se menciona que es el fundador de Ciutadans.. Andrómeda 17:59 23 feb 2007 (CET)

Jeje, nop. Me puse Andrómeda porque considero que es una de las galaxias más bellas que conozco, y más desde que la ví en el planetario ;). Andrómeda 18:16 23 feb 2007 (CET)

Cita de Goebbels

"...entonces, igual que un socialista, afirmará la nación, que deseará conquistar." --Camima 19:31 25 feb 2007 (CET)

Un saludo

Me impresionó tu aviso a navegantes. Mi respeto ;) Si deseas mejorar tu artículo sobre Partitocracia me permito aconsejarte el libro de Rosseau el Contrato social. Un saludo!--Libertad y Saber 02:23 28 feb 2007 (CET)

Himnos

Hecho. Quizá habría que crear una canción denominada Canciones políticas o algo así. Saludos --Ecemaml (discusión) 23:46 28 feb 2007 (CET)

Hola Macalla

Hable con Drini me dijo que dejaramos a Citadme y a sus titeres trabajar hasta que terminen las elecciones de administradores de wikiquote, así que el lunes podrás usar la escoba.--Yorusti - Mensajes aquí 20:32 8 mar 2007 (CET)

"no pongas enlaces a Wikiquote si no hay citas de los personajes en cuestión"

El principio de no poner enlace a Wikiquote si no hay página en Wikiquote está claro. Si te refieres a la página de Jesús Gil, el error estaba en que las páginas de Wikipedia y Wikiquote tenían nombres diferentes, pero ya está arreglado. Si te refieres a Tirso de Molina, el enlace interproyecto enlaza a una página suya. Si te refieres a otra página ¿no sería mejor que me dijeras cuál es, para que pueda comprobarla? --ME: Citame (sin d) Cuéntame 23:51 10 mar 2007 (CET)

eres un poco fachilla, ¿verdad?

Esto(Además de la web: [3], en la que figuran los nombres de los topónimos de Cataluña antes de los cambios legales posteriores a la Transición. ) sobra. No viene a cuento. realmente no encaja la etiqueta pro-libertad con tus cambios de nombre en los artículos de los topónimos. Y mucho menos si encima haces ostentación de este enlace tan "entrañable" que nos has puesto. Los demás usuarios al menos disimulan, y se escudan diciendo que es la política de Wikipedia y blablabla. Pero tu ni eso, tu lo dices abiertamente: "Yo cambio los topónimos porque me dá la gana, porque me molestan los nacionalismos (segun otra de tus etiquetas) y porque, además, el tio Paco me abala". Pues te recuerdo que estamos en una Democracia y que las referencias procedentes del franquismo están fuera de lugar.

No se entiende lo de que seas republicano, ni demócrata, ni lo de tu lista de idiomas (por cierto, más extensa que la mia, yo hablo cuatro idiomas. Lástima que los que aquí presumís de idiomas no sabéis decir nada que no sea en castellano cuando estáis en Catalunya), ni lo de ir de víctima diciendo que si haces algo mal es por ignorancia.

El enlace que has puesto como útil para los topónimos te desacredita como wikipedista y como persona.—Antifachas 23:37 14 mar 2007 (CET)

Le he dejado un toque de atención. Veremos cómo evoluciona. Un saludo --Ecemaml (discusión) 12:32 15 mar 2007 (CET)

Referencias, por favor

He estado ojeando tus contribuciones y en casi todas tienes algunos fallos de "falta de referencias". No basta que lo que digas sea verdad, (lo que no dudo en la mayoría de los casos), tiene que tener además una referencia que lo sustente porque si no se convierte en una opinión personal. Solo si es algo obvio se puede dejar sin referenciar. La forma de hacerlo es seleccionando la palabra y pulsar el tercer boton empezando por la derecha, ese que tiene la imagen de la Tierra. Para que quede así discusión e Macalla. Te veo con ganas pero tienes que hacer un esfuerzo. Animo! --Ultrasiete 22:09 15 mar 2007 (CET)

Posible violación de derechos de autor en Hermann Tertsch

Hola, Macalla.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Hermann Tertsch, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos Nuria (¿dígame?) 02:59 26 mar 2007 (CEST)

Albert

No es por ser pesados, pero lo desprotegí para que la pongas tú. Claro que es más divertido quejarse, supongo. :-( --Dodo 10:08 27 mar 2007 (CEST)

Sobre los userboxes

Saludos Macalla, :P Gracias por los userboxes, pero me quedo con el que tengo :P Sí, acepto que el carmesí es el original de Castilla, pero el morado me gusta más y es más reivindicativo...aunque...puede que haga un cambio en mis userboxes...;) Te dejo un enlace ForosCastilla. Un saludete castellano KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 02:26 30 mar 2007 (CEST)

Échame un cable.

Nuevo Mester de Juglaría estoy en ello...jejeje, y me vendría bien tu colaboración :P

Cuando quieras, empezamos el Wikiproyecto: Castilla. Un saludete. KoMuNeRo MaG ¿Qué te cuentas? 00:30 4 abr 2007 (CEST)

Sobre un fututo wikiproyecto de Castilla

Hola. Corre el rumor que estas intentando montar un wikiproyecto Castilla. Bien, lo que me gustaría saber es si el proyecto es sobre la Corona de Castilla, es decir sobre historia o es como los wikiproyectos Italia, España o Francia pero para Castilla. Si es así, todo lo que podais hacer en el proyecto también se podría hacer en el de España. No se cuando sepas algo más me avisas y depende de como sea pues te comento más cosillas. XD. —Millars 22:55 9 abr 2007 (CEST)

Pues sobre Castilla igual el usuario Mareve estaría interesado, pero creo que era más en el aspecto histórico. Lo pregunté porque se hubiese podido crear un macroproyecto de Historia de españa y dentro tener los proyectos de Corona de Castilla, Corona de Aragón, etc. Bueno, cuando esté montado me avisas, igual puedo hacer algo.—Millars 14:26 10 abr 2007 (CEST)

Jaume d'Urgell

Hola Macalla. Después de marcar un artículo para hacer una votación de borrado, hay que crear la página de consulta de borrado para que los demás wikipedistas puedan votar. La consulta de borrado de Jaume d'Urgell ya la he creado yo. Saludos, Xavigivax 16:38 10 abr 2007 (CEST)

De nada, para eso estamos. Respecto a lo de la plantilla para dejar mensajes, te he añadido el código. Edita esta página y verás el código insertado (todo antes de Hola...).Xavigivax 12:33 11 abr 2007 (CEST)

Irredentismo

En base a la definición de irredentismo que se ofrece en el artículo no entiendo la inclusión de EH. Lo digo en serio, lo mismo tienes razón; te agradecería que me lo explicaras, he dejado un mensaje en la página de discusión del artículo. Gracias anticipadas.--Ultrasiete 20:28 16 abr 2007 (CEST)

Iberismo

¡Viva Iberia! --Ibérico 18:26 27 abr 2007 (CEST)

Canción de trabajo

Hola, te comento: la "Canción de trabajo" tal y como la presenta el artículo no está asociada únicamente a la esclavitud, sino que también existen (y así lo refleja el artículo) las canciones de trabajo cantadas por marineros ('Canción de trabajo y el mar') y, por supuesto, el ejemplo español de Castilla ('Canción de trabajo y España'). Como dice el artículo: Una canción de trabajo suele ser una canción rítmica cantada a capella por aquellas personas que desempeñan tareas físicas y repetitivas, pudiendo ser tales actividades el arar la tierra, faenar e incluso las labores que desempeñaban los esclavos (en plantaciones, construyendo carreteras, arreglando vías del tren, etc). Por lo tanto sí creo que el concepto de "Canción de trabajo" sea aplicable tanto a esclavos como a campesinos como a marineros, a pesar de que no tengan absolutamente nada que ver sus actividades ... creo correcto aplicar el término "canción de trabajo" a aquellas canciones cantadas por personas que desempeñan una actividad física y repetitiva y la cantan por diversos motivos y también creo que las secciones del artículo demuestran que no todas las "canciones de trabajo" son iguales ni se aplican en las mismas condiciones o actividades. No obstante, quizá esté equivocado en mi apreciación y deba haber una desambiguación en "Canción de trabajo" separando las canciones de trabajo de los marineros, las de los esclavos y las de los campesinos españoles, aunque me parecería excesiva tanta separación. ¿Qué opinas?. Un saludete. DYN DaTa 20:10 28 abr 2007 (CEST)

¿seguro que es el castillo correcto...

jejeje?

Ha habido 20000 pendones a lo largo de la historia...y ese castillo...en tres dimensiones, tampoco es que sea el más acertado. Por cierto, esas nuevas versiones ya están vectorizadas en .svg, lo que necesitábamos. Salu2 Macalla .:KомυиеяО MaБ:. 17:56 12 may 2007 (CEST)

No sé vectorizar, no :(.

Hay 25.000 castillos en la Cuartelada de CyL, solo mira el castillo de la cuartelada aqui en Wikipedia xDD

Luego hay pendones carmesíes de fabriación de hace 30 años y el castillo se parece a la versión vectorizada. Yo Macalla, lo cogería, la verdad.

Salu2 .:KомυиеяО MaБ:. 18:54 12 may 2007 (CEST)

Sobre C's

No, no tengo ninguna relación con dicho partido. Pero les sigo atentamente desde sus inicios, cuando se lanzó el primer manifiesto de Ciutadans. Escribí entonces al respecto en mi blog, por si te interesa. Quizá ahora no sería tan entusiasta en mis apreciaciones... ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 01:12 18 may 2007 (CEST)

Ciudadanos

Hola Macalla. Si no me enfado, pero es que al final los artículos parecen panfletos. El párrafo que he eliminado, ¿crees que tendrá sentido dentro de un año? ¿Crees que el artículo de Rajoy o Zapatero incluye si participó en una campaña concreta? Lo noticioso o relevante hubiese sido que Rivera NO participase en la campaña. Que SÍ participase se da por supuesto, ¿no crees? Venga, un saludo --Ecemaml (discusión) 11:20 21 may 2007 (CEST)

En los casos que me citas es lo mismo. Gracias por avisarme. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:34 27 may 2007 (CEST) PD: por cierto, ¿qué tal los resultados de Ciudadanos?

Hombreeeee

Vamos, si el primer parrafo del artículo te dice que el Mancheguismo es opuesto al Castellanismo ¿como se te ocurre meterlo en la categoría Castilla? ¿son ganas de provocar? Trata de atemperar tus ideas políticas a la hora de aportar retoques a los artículos. Está muy bien lo de espetar lo del Presume de Buena Fe a las primeras de cambio, pero la "Buena Fe" parece como el Buen Juicio, todos creemos tener el suficiente. El hecho de que no estés de acuerdo con los que piensan que Castilla y La Mancha son dos realidades y sentimientos diferentes, no es óbice para que quieras atraerlo a tu terreno. Respeta y será respetado, y trata de hacer los artículos lo más asépticos posible. Quantumleap ^{(¿Qué me cuentas arradio?)} 00:03 7 jun 2007 (CEST)

Discernimiento

Quien se opone a Dios, Yahvé, o Jehová, demuestra falta de discernimiento, en serio, mira, ves a wukiquote y lee lo que dice salomón, en su penúltima cita, y luego me cuentas. En serio. --A1991Z 17:28 14 jun 2007 (CEST)

dejé un mensaje en Wikiquote pero me parece esta una mejor via de comunicación

Creo que el camino tomado por drini es por el momento el mejor al nuevo troll de wikiquote hay que llevarlo al punto de que rompa las reglas, hay que actuar más despacio pero más seguro no dejes que la testosterona gane. Aparte creo que la cita de tacito es valida a pesar de que la ponga el troll. --Yorusti - Mensajes aquí 02:10 15 jun 2007 (CEST)

Mancha Centro

Cierto, no justifiqué los cambios en Mancha Centro. Ahora los explico en la página de discusión. De todas formas, te digo ya por aquí que, según los mapas y divisiones comarcales realizados por planos turísticos, etc. de Albacete, y por la mancomunidad "La Mancha del Júcar", La Roda y Barrax están incluidos dentro de La Mancha del Júcar, y no de La Mancha-Centro. La información que se da sobre esos dos municipios podrá aprovecharse, viendo las ediciones anteriores, copiando y pegando, cuando se cree (a ver si la hago) el artículo de "La Mancha del Júcar". Saludos.--Espanish AlB 20:05 25 jun 2007 (CEST)

Toponimos...

Buenas, Veo que sigues las reglas de Wikipedia en cuanto a toponimos, pues quisiera saber tu opinion respecto a estos casos:

   * Cusco: no es mas tradicional Cuzco? el nombre que siempre se utilizado?.
   * México: desde cuando es espanol moderno se pronuncia la x como j... ya sé que en antiguo si... pero oyes que hemos evolucionado no?... 
   * Taiwán: acaso no se ha conocido siempre como Formosa (mis abuelos, padres incluso yo de pequeno...)?, no es este el nombre "tradicional", 

Es curioso que solo los toponimos catalanes, gallegos y vascos sean los afectados por las reglas de Wikipedia... Cordialmente Elsenyor 11:05 29 jun 2007 (CEST)

Borrado de Ailyn

Buenas, se ha propuesto el borrado del artículo Ailyn dando como motivos que solo es una concursante de un programa de televisión (Factor X). La votación sobre el borrado del artículo se está llevando aquí. He creído que podría interesarte esta información y quizás quiera votar (espero que en contra). - Haku 14:30 29 jun 2007 (CEST)

==Posible no relevancia en Mario Ruiz

Hola, Macalla.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Mario Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, 89.129.57.132 11:21 4 jul 2007 (CEST) ==

Hola

Acabo de leer tu mensaje, Macalla, que alude al perfil que aparece redactado sobre mi actividad. Es probable que en lo que dices todos tengamos algo de razón o argumentos. Explico los míos.

Dices o das a entender que el artículo que relata mi perfil no se ajusta al concepto de la wikipedia. Convendrás conmigo en que el baremo de lo "interesante" o "propio" del objetivo de Wikipedia es muy frágil. Si wikipededia se entiende, como entendía yo, que es una enciclopedia digital o virtual...no son también enciclipedias las ediciones impresas en papel? Y si esto es así, bien sabrás que multitud de artículos de las enciclopedias físicas (las de toda la vida) contienen semblanzas personales de personajes: género biográfico.

Dices que el redactado sobre mi perfil es personalista. Obvio. Si wikipedia no admite el género biográfico (que necesariamente es personalista), qué lástima; y qué flaco favor a los usuarios. En cualquier caso, decidlo claramente. La biografía relata origen, hechos, pensamientos y aconteceres de una persona. En el artículo he procurado, como redactor periodístico que soy, alejarme del tono personalista y ajustarme a los datos y hechos. Si lees con atencíon el artículo, está tratado completamente en tercera persona. Con lo cual, no veo dónde está la "transgresión" a los objetivos de wikipedia.

Pero hay otro argumento más que ratifica lo anterior. El artículo está redactado a partir de un espacio abierto previamente por el partido político al que pertenezco. En su texto se habilitaron unos enlaces que correspondían a los nombres de personas a los que se hacía referencia. Algunos de esos enlaces también se han redactado como biografía (en mi caso he seguido no sólo el mismo esquema de contenidos, sino incluso trasladado párrafos prácticamente iguales). Algunas de esas personas, como yo, han redactado su perfil. Otras no lo han hecho, sea por falta de tiempo, desconocimiento o interés. En todo caso, el espacio de mi partido en wikipedia no ha sido, afortunadamente, advertido de "incorrecto". Porqué sus enlaces biográficos sí?.

Ante todo lo cual te invito, Macalla, a que repases desde el origen todo el proceso y comprobarás que mis afirmaciones son correctas. Si aún así los responsables de wikipedia consideran inadecuado el artículo de mi perfil, está claro que también habrán de suprimir todos los artículos de mi partido... y todas las biografías de wikipedia.

Entonces, las preguntas que os harán los usuarios son preocupantes: qué demonios es wikipedia?, para qué sirve realmente?, los criterios de uso son democráticos o tienen otro patrón más arbitrario?, están claras las reglas de uso en wikipedia, o son tan confusas y aleatorias que hasta sus "controladores" no saben si es exactamente una enciclopedia, o es otra cosa...o no es nada concreto?

En fin, quedo a tu entera disposición. Sugerencia: antes de borrar, censurar, eliminar..antes de todo, revisar y aclararse. Porque de no ser así, entonces la wikipedia sí que será entendida como un gran "falso" blog.

Gracias, Macalla.

Cordialmente

Mario Ruiz Barcelona, 4 de Julio 2007

==Posible no relevancia en Mario Ruiz

Hola, Macalla.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Mario Ruiz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu comprensión, Martinbcn 11:26 5 jul 2007 (CEST) ==

Hola de nuevo, Macalla

Bueno, he realizado unos cuantos ajustes redaccionales al artículo que refiere mi actividad pública y que había sido objeto de tu atención en cuanto lo considerabas "no apropiado".

Confío en que estos ajustes despejen toda duda sobre la idoneidad e interés del artículo y pueda seguir mereciendo el beneplácito de los administradores de Wikipedia.

Cordialmente

Mario Ruiz CIUTADANS-PARTIDO DE LA CIUDADANIA

Ayuda

Saludos Macalla. Querría saber si estarías dispuesto a echarme una mano con Nuevo Mester de Juglaría. Lo tengo parado y no sé por donde seguir. Veo que lo tienes en tu lista de tareas. ¿Me echas un cable? Saludos .:KомυиеяО MaБ:. 17:46 9 jul 2007 (CEST)

Publicidad

Es un poco llamativa la publicidad que estas haciendo de la Plataforma Pro, espero que tenga más futuro que lo de C´s con lo que estabas tan ilusionado. No seré yo el que pare los pies, pero sabes que eso roza lo no permitido en la Wiki. Personalmente creo que el PP no os va a dejar vivos porque perdería la hegemonía. Suerte.Ultrasiete 18:40 31 jul 2007 (CEST)

Pop de España

Hola Macalla: nadie te dijo que te hubieras inventado nada XD, de hecho si te puse esa plantilla fue por que vi que el articulo adolecia de falta de fuentes, que las hay y a montones. Ahora, que utilizar la wiki de fuente de la wiki, no se, es un poco redundante, ¿no? El articulo esta muy bien y me gusto por donde ibas, pero supongo que no te costara tanto añadir unas pag. en referencias externas y tal vez un par de publicaciones especializadas. Por otra parte si le pones la plantilla {{enobras}} nos ayudaras a los que patrullamos cambios recientes. Un saludo.Ensada | | ¿Digamelón? 18:14 9 sep 2007 (CEST)

Hombres G como grupo de Rock? Jo, como esta el patio. Nada tu sigue a lo tuyo y comentame lo que quieras. Un saludo.Ensada | | ¿Digamelón? 18:35 9 sep 2007 (CEST)

Ser de España

Acabo de poner el enlace, creo que es muy buena idea. He puesto la plantilla al comienzo de las referencias, no sé si es el lugar adecuado, tú verás si quieres cambiarlo de sitio (por cierto que me sale un hueco en vez del logo de wikiqote, pero debe ser de mi resolución o navegador). Gracias y perdón por el retraso, que se debe a un despiste: me iba a otras líneas de discusión más abajo y no vi lo tuyo.Ángel Luis Alfaro 12:41 15 sep 2007 (CEST)

Lenguas minoritarias en la portada

Hola! He iniciado una votación para incluir en la portada enlaces a las wikis de lenguas minoritarias relacionadas con el castellano como el aragonés, el asturiano y el occitano que parece que se han olvidado de incluir y que por tener menos articulos que otras lenguas no creo que sean menos interesantes para los castellanohablantes. Puedes entrar aquí y participar en la votación. Saludos --Willtron (?) 19:51 4 oct 2007 (CEST)

Es cierto

• No localizo los puntos 4 y 5. Pero tienes razón se me va la pinza.--Fernando Suárez 22:06 4 oct 2007 (CEST)

UPD

Muchas gracias por el box de UPD.

Yo también espero que nos veamos por el camino. Seguro que de mi oyes hablar... soy Garrobo... con eso te valdrá.

Una cosa, me borran cada dia, el mismo usuario, un articulo sobre ACP... como coño paro que el tio deje de imponer su punto de vista sin ni si quiera hacer una votación???

Gracias! --Chiscu 01:47 5 oct 2007 (CEST)

Xabier Zumalde

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{miniesbozo}} utiliza, al final del artículo, la siguiente: {{esbozo|categoría}} o {{miniesbozo|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 23:21 5 oct 2007 (CEST)

Redirect

Gracias por avisar. Entonces si es así, sería mucho mejor eliminar la página para evitar errores hasta que otro usuario, o usted mismo, decidan trabajar para lograr ese artículo.
Saludos!
Mutari 01:29 10 nov 2007 (CET)

Segóbriga

Hola, Macalla. He visto que estás ampliando el artículo Segóbriga. Enhorabuena, estás haciendo un buen trabajo. Lo habías marcado como esbozo, pero le he retirado la plantilla porque ya tiene más de 10.000 bytes. También le he asignado unas categorías. El artículo va bien, pero tiene pocas referencias. Ve añadiéndolas según vas añadiendo información, pues es más fácil cuando se tiene delante la fuente de información que luego irlas buscando. Si no sabes cómo añadir referencias échale un vistazo a Wikipedia:Referencias. También te recomiendo que leas Wikipedia:Verificabilidad.

He visto en tu página de usuario que estás interesado en algún wikiproyecto sobre Castilla-La Mancha, así que te anuncio que ya hay uno Wikiproyecto:Castilla-La Mancha. Saludos. HUB 00:15 13 nov 2007 (CET)

Hola de nuevo, Macalla. En los enlaces que te he dejado aquí arriba puedes ver más sobre las referencias. En Wikipedia:Referencias se explica cómo añadirlas y en Wikipedia:Verificabilidad por qué añadirlas. Si se tiene una fuente de información a la que se pueda acceder por una web, es preferible ponerlo a otra en que no se pueda. Sin embargo, también se pueden incluir referencias de fuentes que no estén en una web, como un libro o algún panel explicativo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en el Yacimiento. Puedes ver ejemplos de cómo añadir referencias y darle estilo al archivo en artículos destacados como por ejemplo Antiguo Convento de Santo Domingo de La Guardia de Jaén. También se explica algo en Wikipedia:enlaces externos.

En cuanto al estilo puedes ver también el Wikipedia:Manual de estilo (fíjate en los enlaces que salen en la plantilla de ayuda de edición de la derecha del manual).

Si tienes dudas sobre cómo añadir algo dímelo o pregúntalo en el Wikipedia:Café. Saludos,HUB 00:17 14 nov 2007 (CET)

Re: Meritos

Daniel, es un placer conocer tu opinión sobre mi página de usuario, por más que no te la haya pedido; como dices, cada uno tiene la suya y es libre de poner lo que le parezca y valorar la de los demás como prefiera, incluso considerarla una hoja "de méritos" o una lista de páginas con las que más o menos se está vinculado. Me abstendré de comentar la tuya, porque supongo que tu interés por mis comentarios será similar al mío por los tuyos.

Sobre la apropiación de méritos (curioso mérito el de trasladar una página...), te invito a que vuelvas a mirar el motivo de tu queja (incluso después de tu primera "rectificación"). Vaya por delante que no tengo intención en reclamar méritos y mucho menos ajenos. En mi página de usuario hay una lista de las páginas creadas y otra de las páginas modificadas (con cierta intensidad). La de C's es de las que modifiqué, no de las que creé. Y mis modificaciones se hicieron sobre la antigua página de Ciutadans de Catalunya, posteriormente trasladada por alguien a Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía. Si está señalado el traslado no es para atribuírmelo, sino para que el enlace a la página en la que participé (que no es la actual Ciutadans de Catalunya, aunque cuando intervine sí lo era) no se pierda.

Y por cierto que, cuando mires por segunda vez más detenidamente el asunto (si lo haces), quizá te des cuenta en que no he trasladado ninguna página relativa a C's, ni de Ciutadans de Catalunya ni de Ciutadans-Partido de la Ciudadanía. Puedes ver cuáles son mis contribuciones, como las de todo wikipedista, y en su mayoría son cambios en la página relativa a Ciutadans, primero asociación, después partido (en principio, hasta que alguien decidió cambiar los estatutos de la asociación, había una continuidad entre una y otro; por eso la trasladaron otros usuarios).

De forma y manera que te recomiendo, compañero, que te asegures bien lo que dices antes de soltar acusaciones e insidias a la ligera (no todos los sitios son el antiguo foro de C's), primero, y ejerzas esa "presunción de buena fe" de la que tanta propaganda haces en tu página de usuario, segundo. Y, ya puestos, que guardes tus opiniones sobre las páginas de usuario de los demás para quien pueda valorarlas en todo su esplendor y majestad, que ya te avanzo que no es mi caso. Saludos, --Juan Antonio Cordero 22:12 21 nov 2007 (CET)

Hola

Hola Macalla. Surfeando por la Wikipedia me he encontrado con tu página de usuario, y con tu sección de "Control de los topónimos en castellano". Como tú, y a raíz de llevar unos dos años trabajando en artículos de municipios de la Comunidad Valenciana, también me dedico a controlar la acción vandálica de ciertos usuarios que se empeñan en decir que San Juan de Alicante (mi pueblo, por cierto muy mayoritariamente castellanohablante) no existe, por poner algún ejemplo que me lleva a la perplejidad, o a la risa. Te quería señalar una página web donde puedes encontrar información sobre los distintos nombres oficiales de todos los municipios de España desde 1842 hasta el 2001: INEbase - Evolución de la población y de los nombres oficiales de los municipios. Es más completa, tanto geográfica como temporalmente, que la que has puesto de municipios catalanes. Te servirá mucho para desmentir a los vándalos que argumentan sus acciones diciendo que "ese nombre lo impusieron en la época de Franco". Un saludo, y enhorabuena por todo tu trabajo. Espero que sigas contribuyendo con tu labor en esta enciclopedia. --Rodriguillo | Discusión 00:12 22 nov 2007 (CET)

Con la página que te he pasado se ve rápidamente si un topónimo se puso en la época de Franco o venía de, por lo menos, unos cien años antes... (yo por ahora no me he encontrado ninguno "inventado" en la dictadura, por lo menos en la Comunidad Valenciana, a ver si encuentras tú alguno). Esta fuente es más fiable que la que tienes de la Generalidad catalana, donde no se especifica cuándo y cuánto tiempo llevaban en vigor los topónimos oficiales anteriores. Por cierto, si escaneas páginas de las fuentes de la política de topónimos, recuerda que no las puedes subir a Commons (no son imágenes libres), como mucho la deberías de subir a una página personal tuya que no pertenezca los servidores de Wikipedia; además, van en orden alfabético, no hay un capítulo que sea "Topónimos de Cataluña" o algo así. Si te sirve de algo, yo me compré el Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios de Pancracio Gomáriz, así que me puedes consultar cualquier cosa de ese libro. Es, además, el más completo de la lista de la política. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 22:29 24 nov 2007 (CET)

Hola

Me he permitido el lujo de cambiarte un userbox que decía que estabas a favor de la pena capital con una calavera tachada, lo que supuse que pretendías decir lo contrario, así que lo he corregido, y también he copiado algunos userbox tuyos si no te importa, y si me he equivocado, te ruego que me disculpes, gracias. saludos. --Juanillo81 05:00 22 nov 2007 (CET)

ÁWá

Hola Macalla, personalmente entiendo y respeto el criterio de Javier, pero yo tengo claro que este tipo de usuarios no aprende y, lo que es más importante, por una parte crea un trabajo terrible para los que sí queremos trabajar. Por otro lado, su propaganda desluce y desmerece nuestro trabajo. Imagínate un Ferrari que tiene una rueda de madera. Pues nadie critica a la rueda, sino al fabricante. Un saludo y cuidaos —Ecemaml (discusión) 23:24 25 nov 2007 (CET)

macalla me puedes decir que programa informatico usas para hacer escudos de helradica? porfavor ablame en m correo:maguga_elmoski@hotmail.com

RESPECTO AL ARTÍCULO IBERISMO

La página de discusión está precisamente para eso, para que se discuta. La han bloqueado por que no hay un acuerdo de los datos. Eliminaron lo que añadí, porque no puse referencias, puesto que las que tengo son del colegio y el instituto, com ocomprenderás no puedo poner Ref.El colegio, estoy buscando páginas objetivas que tengas esas referencias, o libros que las tengan. Por eso pongo en esa página lo que quería poner, que no es más que lso antecedentes históricos de ambas naciones, en sus proyectos conjuntos.

No te pongas tan nervioso, sólo intento aportar historia y objetividad al iberismo.

Ibeolf 17:10 16 dic 2007 (CET)

Libertad y fotos

Me parece muy buena tu iniciativa, espero sigas. Sobre las fotos, de hecho el concepto libertad y más como locución tiene muchas connotaciones y ninguna dejaría de ser tendenciosa, como es la mención de Hayek o como lo es el cuadro de Delacroix o como es la estatua de la libertad (sea la puede asociar a la primera república liberal clásica tanto como a la propaganda patriotera e imperialista). Así que hacer caso de esas anotaciones es sólo darle la razón a quienes creen que lo neutral es lo que ellos piensan. Yo sería de la idea poner la estatua y la foto de Bakunin así como la marcha gay, la gente tiene que aquí aprender a ser neutrales y objetivos. --Nihilo 22:45 17 dic 2007 (CET)

Artículo de Gereon Goldmann

Hola, Macalla, soy el autor del artículo de Gereon Goldmann, y veo que has introducido la plantilla para proponer su borrado por considerarlo "no relevante". La verdad es que no me he aclarado muy bien con el uso de dicha plantilla, pero he dejado en Discusión de la plantilla un mensaje sobre las razones que me llevaron a crear el artículo (que, de momento, es un esbozo muy deficiente) y por qué estimo que puede ser relevante.

Para cualquier comentario, me tienes en mi página de discusión.

Gracias por tu colaboración y un cordial saludo.--Montealto 18:37 20 dic 2007 (CET)

Wazap

Saludos Macalla. Respecto a los mapas, no hay problema, ya que yo mismo puedo hacerlos usando Inkscape. Mapas antiguos se pueden conseguir, pero sería algo más difícil. Y respecto al Wikiproyecto:Castilla, ya mismito lo creo si quieres y nos ponemos a trabajar, que otros se apunten es cuestión de tiempo. ¿Qué opinas? Un saludete y felices fiestas Macalla :D Rastrojo Siémbrame 11:58 26 dic 2007 (CET)

Creado, estoy creando los userbox, plantillas, categorías...etc. Saludos Rastrojo Siémbrame 14:08 26 dic 2007 (CET)

Castilla

Hola Macalla, felices fiestas :-) Si quieres que te sea sincero, me parece una introducción pésima: recargada, excesiva, eufemística, inconcreta... Simplemente quería simplificarla para que un lector medio pudiese entender qué diantres se quería decir con dicho enigmático párrafo, pero si tú crees que está mejor así... a mí en el fondo me da igual. El lector leerá el primer párrafo, se llevará las manos a la cabeza y se irá a País Leonés o Euskal Herría, en caso de que no se deje caer por los Países Catalanes ;) Pero ya te digo, haz como veas. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 01:02 28 dic 2007 (CET)

Uiiii, lo que ha dicho... ha dicho "mierda". Pues sí, es una auténtica y solemne mierda, pero yo ya paso de polemizar con los euskalerríacos, que enseguida sale el rollo del nacionalismo bueno / nacionalismo malo... prefiero usar mis energías y mi escaso tiempo en otros menesteres más productivos y provechosos. No recordaba que la intro también estaba en EH, pero no me extraña, la verdad. Pensaré algo... —Ecemaml (discusión) 01:19 28 dic 2007 (CET)

Wazap

Del mapa mejor me encargo yo :) (creo que puedo hacerlo mejor :)). Por cierto, yo estoy incubando esto cual gallina: Usuario:Rastrojo/Incubadora/Guerra de las Comunidades de Castilla. Un saludete Macalla :P Rastrojo Siémbrame 15:23 29 dic 2007 (CET)

Que te ha parecido lo de los Comuneros? :P Rastrojo Siémbrame 15:40 29 dic 2007 (CET)

Hola

Ya he aprendido, creo... Un besazo caracola! --Triskelita 15:50 29 dic 2007 (CET)

ok

Espero tu pronta llegada... Un besazo --Triskelita 15:55 29 dic 2007 (CET)

Petición

Me he tomado la libertad de resolver la petición que le realizó a Ecemaml Un saludo cordial. Libertad y Saber 17:18 29 dic 2007 (CET)

Un placer haberle sido de utilidad. Mis sinceros agradecimientos por el ofrecimiento. Para lo que necesite ya sabe Saludos. Libertad y Saber 04:38 30 dic 2007 (CET)