Usuario discusión:NeoArcturus

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Guerra jurídica»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Silviaanac (discusión) 02:34 9 jun 2021 (UTC)

Gracias por el mensaje, pero corresponden algunas consideraciones. Primero, una edición fundamentada no es una eliminación arbitraria de contenido. Como se menciona en las razones de la edición, se busca mantener la NEUTRALIDAD del artículo, cosa que claramente con los ejemplos citados no se logra. Segundo, un editor no pierde tiempo editando. Es su trabajo, hobby, pasión u objetivo en definitiva. Además la idea de "pérdida" pareciera aludir a que el tiempo de algunos editores es más valioso que el de otros. Lamentablemente ahora será necesario "perder el tiempo" (según su definición) revirtiendo los cambios a la versión anterior. Tercero, la imagen de Wikipedia se empaña justamente mediante la edición sistemática y prohibición de cambios como en este caso, en todos aquellos artículos sensibles política e ideológicamente considerados importantes o claves por parte de un sector afín al poder de turno en algunos países de Latinoamérica. No se aceptan opiniones, datos, hechos ni discusiones.

Si en Wikipedia se pierde la neutralidad, se pierde todo. NeoArcturus (discusión) 02:58 10 jun 2021 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola, NeoArcturus. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Lucho Problem? 02:25 10 jun 2021 (UTC)

Gracias por el mensaje, pero corresponden algunas consideraciones. Primero, una edición fundamentada no es una eliminación arbitraria de contenido. Como se menciona en las razones de la edición, se busca mantener la NEUTRALIDAD del artículo, cosa que claramente con los ejemplos citados no se logra. Segundo, un editor no pierde tiempo editando. Es su trabajo, hobby, pasión u objetivo en definitiva. Además la idea de "pérdida" pareciera aludir a que el tiempo de algunos editores es más valioso que el de otros. Lamentablemente ahora será necesario "perder el tiempo" (según su definición) revirtiendo los cambios a la versión anterior. Tercero, la imagen de Wikipedia se empaña justamente mediante la edición sistemática y prohibición de cambios como en este caso, en todos aquellos artículos sensibles política e ideológicamente considerados importantes o claves por parte de un sector afín al poder de turno en algunos países de Latinoamérica. No se aceptan opiniones, datos, hechos ni discusiones.

Si en Wikipedia se pierde la neutralidad, se pierde todo. NeoArcturus (discusión) 02:59 10 jun 2021 (UTC)

'Texto tendencioso'

Este usuario dijo "eliminar texto tendencioso" cuando el lawfare hablaba de los golpes mediáticos, parlamentarios, judiciales y/o de estado contra mandatarios latinoamericanos... Pero no eliminó curiosamente el inciso que habla de 'lawfare palesrino antiisraelí'. Entonces de qué depuración 'para mantener la neutralidad de la wiki' habla????? Por qué el inciso eliminado es 'tendencioso' y el otro no???? Qué criterios utiliza para desacreditar un texto que habla de las realidades latinoamericanas de este comienzo de siglo, y no descredita su asociación hacia el lobby propalestino? Utliza como fuente las palabras dichas por un funcionario de gobierno (John Bolton), quien ABIERTAMENTE ha confirmado haber llevado a cabo justamente esos golpes blandos en contra de estados larinoamericanos... Pero, claro!, esa información difundida en sus mismos medios 'oficiales' no lo pondrían nunca como cita en esta entrada!!! Esta es solo una muestra más de lo sesgada y tendenciosa que es Wikipedia... Como cuando eliminaron las descripciones del nefasto agente naranja utilizado como arma química por eeuu en los bosques y plantaciones vietnamitas. 181.120.148.153 (discusión) 17:39 14 sep 2022 (UTC)

Texto Tendencioso-

Este usuario NeoArcturus dijo "eliminar texto tendencioso" cuando el lawfare hablaba de los golpes mediáticos, parlamentarios, judiciales y/o de estado contra mandatarios latinoamericanos... Pero no eliminó *curiosamente* el inciso que habla de 'lawfare palestino anti-israelí'. Entonces de qué depuración 'para mantener la neutralidad de la wiki' habla????? Por qué el inciso eliminado es 'tendencioso' y el otro no???? Qué criterios utiliza para desacreditar un texto que habla de las realidades latinoamericanas de este comienzo de siglo, y no descredita su asociación hacia el lobby propalestino? Utiliza como fuente las palabras dichas por un funcionario de gobierno (John Bolton), quien ABIERTAMENTE ha confirmado haber llevado a cabo justamente esos golpes blandos en contra de estados latinoamericanos... Pero, claro!, esa información difundida en sus mismos medios 'oficiales' no lo pondrían nunca como cita en esta entrada!!! Esta es solo una muestra más de lo sesgada y tendenciosa que está la Wikipedia... Como cuando eliminaron las descripciones del nefasto agente naranja utilizado como arma química por eeuu en los bosques y plantaciones vietnamitas. 181.120.148.153 (discusión) 17:39 14 sep 2022 (UTC) 181.120.148.153 (discusión) 17:45 14 sep 2022 (UTC)

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en «Guerra jurídica». Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Silviaanac (discusión) 03:01 15 sep 2022 (UTC)