El idiota

Es un libro que me ha impactado desde todo punto de vista, por su limpieza, por la no necesidad de descripción de un ambiente frente a un mundo nuevo, por la profundidad en el alma de sus personajes (algo que no sorprende en el autor), por lo visionario para la época frente a la irrupción de nuevas formas de pensar, por los puntos de vista religiosos, políticos y filosóficos que muestra, por el mensaje que transmite, el nuevo mesías, el “amar al prójimo como a uno mismo”, el perdón de los pecados. Me es difícil hablar de un libro que no me ha dejado fibra sin mover, porque todo lo que diga de seguro se va a quedar muy corto, pero hagamos el intento.

El “idiota”, el príncipe Myshkin, es otro exiliado de la vida, quien, para efectos de propiciar por un tratamiento para su enfermedad, ha tenido que ir a Suiza y vivir lejos de la sociedad a la que pertenece por más de cuatro años. Su retorno, que es cuando comienza la narración, no podía ser más interesante, más diciente y premonitorio de lo que vendría, en ese tren en el cual se dirige nuevamente a su Rusia, conoce ya a varios personajes que serán importantes durante la obra y escucha por primera vez el nombre de esa mujer que representará su ruina: Nastassia Filippovna.

Los personajes van siendo presentados por el autor, todos ellos con las características que siempre les imprime, con esos abismos en su psiquis, capaces de lo mejor, pero también de lo peor. Se conoce a los Yepanchín, que serán fundamentales en la obra, porque representan a esa clase media, acomodada, que pretende y consigue, que representan una clase que tiene relación con el príncipe. El general, la generala y sus tres hijas. Aglaya, la menor, otro de los bastiones de la obra. Luego, además de esa familia tan importante, se presentan a gente de pueblo, personas que, en su mayoría, buscan cómo aprovecharse de nuestro príncipe.

¡Y esa es la obra! Los adornos, todo lo demás cortesía de Dostoievski. En pocos espacios, en pocos lugares, se presentan una serie de interpelaciones entre los personajes, en donde sale lo mejor, la gran apuesta, la verdadera obra. Diálogos en los que se conoce sobre los puntos de vista que tiene el autor; en los cuales se va conjugando esa trama de la lectura, y que llevan a pensar: ¿Quién es el verdadero idiota? ¿Lo será el príncipe, quien solamente se le conoce por sus buenos actos? O ¿lo serán todos esos otros personajes que se mueven por asuntos tan vacíos como la ambición, el poder, la sociedad?

Me es forzoso asociar a la esencia de esta obra un aparte en el que el príncipe le envía a Aglaya una carta y se hace referencia a que ella estaba leyendo el quijote. Creo que el príncipe tiene algo de quijote, algo de incomprendido, algo de locura, tal vez por su misma enfermedad, de la cual el autor enseña porque la vivió, porque actúa bajo los valores que deben aplicarse, bajo el deber del perdón, bajo la comprensión del prójimo, pero se le trata como idiota. Es un incomprendido, un excéntrico al quien los demás no entienden. ¿Quién es el verdadero idiota? Tal vez su único pecado, porque era un niño, el príncipe tenía esa nobleza propia de los menores, fue confundir el amor y la complacencia, de ahí que no supo escoger, o, mejor, no supo cómo corregir a tiempo. Además, finalmente, ¿esa mujer que lo quería sí lo merecía? Su destino le mostró a dónde tenía que llegar.

Obra fundamental para conocer al autor. Me ha encantado.

Myshkin, el protagonista de esta novela, es un ser extraño, naturalmente bueno, incapaz de cualquier maldad (de acto o pensamiento) y al que has de conocer (sin importar si has visto la MARAVILLOSA adaptación de Akira Kurosawa). Necesitas llegar por ti mism@ a la conclusión de hasta qué punto el título es adecuado (te anticipo que puedes llegar a creer que sí antes de llegar a la conclusión de que no).
Dostoievski, al igual que el príncipe Myshkin, sufría ataques epilépticos, pero no tenía esa capacidad para "no ver lo malo" así que habló de la podredumbre de un sistema político en esta obra publicada en 1869.

Reconozco que Fiódor no es mi ruso favorito, que lo que más me ha gustado siempre de él ha sido El jugador, que no he nacido para Crimen y castigo y que sabiendo cómo iban a terminar las cosas he leído esta historia sin poder despegarme de ella. Brillante.

Como ya lo he mencionado anteriormente, Dostoyevski se ha convertido en uno de mis autores favoritos, sus libros siempre son un 100 seguro para mí.
En esta ocasión quería adentrarme en una de sus tantas conocidas obras, El idiota; debido a mi depresión, la lectura se había convertido para mí en algo tortuoso, no me daban ganas de sentarme a leer, y cuando lo hacía no me podía concentrar, es por esto que la lectura de este libro me tomó tres meses, a pesar de que la historia me estaba gustando mucho.

En este libro Dostoyevski nos presenta al príncipe Mishkin, que luego de pasar varios años en Suiza, regresa a Rusia para recibir una herencia y “mezclarse con la gente”. En esta historia nos vamos a topar con un repertorio de personajes que son al igual que extravagantes e intrigantes, pues nunca sabes con certeza cómo van a actuar en cada situación en la que se van a ver envueltos.

Es inevitable hablar de Dostoyesvki sin mencionar su increíble capacidad para exhibir de manera tan humana y compleja los abismos de la mente. En este caso vemos cómo nuestro protagonista parece ignorar la realidad de la sociedad rusa, plagada de maldad y hedonismo, en donde las apariencias lo son todo; el príncipe por el contrario, es extravagante en su nihilismo y bondad, pues rehúsa pensar mal de las demás personas y pasa por alto las crueldades que estos se atreven a cometer no solo contra otros sino también contra él mismo, es por esto que es un constante foco de burlas y lástima, pues es como un niño atrapado en el cuerpo de un adulto, y es este exceso de bondad y credibilidad el que hace que siempre lo llamen idiota
A lo largo de sus interacciones con los demás personajes, conocerá a Nastasia, una mujer que marcará el inicio y desenlace de esta historia.

Este libro, como todos los del autor, es más que una novela, donde sus diálogos están cargados de filosofía, personajes divagando acerca de la vida, la muerte y la religión, es un retrato crítico de una sociedad corrompida que se mueve entre la envidia y los prejuicios, en donde nuestro protagonista resalta como aquel que no puede ser tocado por ningún mal, lo que al final causará sus mayores sufrimientos.

No tengo nada más que agregar, es bastante obvio que amé este libro y que espero que lo lean.

Enlace: https://www.instagram.com/p/..

Éste ha sido mi primer libro de Dostoievski. La verdad es que el balance final es positivo. A pesar de que algún capítulo (no muchos) lo he encontrado un poco denso, la historia me ha parecido interesante. Me han resultado muy curiosos los personajes de la novela. Eran muy variables, tan pronto estaban a favor de algo como en contra un poco después. No parecían de fiar. Adoro al príncipe Michkin, es mi personaje favorito. Un hombre que conserva la inocencia de un niño, que no ve la maldad y que, cuando la ve, encuentra la forma de excusarla, es admirable. Me molestaba enormemente que le llamaran "idiota" y que criticaran que no supiera "estar en sociedad". ¿Qué esperaban de una persona que ha estado enferma toda su vida, aislada y sin poder recibir la educación que le correspondía? Pero eso se aprende, sobre todo si alguien quiere molestarse en enseñártelo. Me ha gustado especialmente el capítulo en el que describe los síntomas y las sensaciones que tiene cuando va a sufrir un ataque. Ha sido tan real...Yo le hubiera titulado "Los idiotas", ya que el único que no me lo ha parecido ha sido Michkin.

El joven príncipe Myshkin regresa a San Petersburgo después de haber pasado varios años ingresado en una clínica suiza para tratar su epilepsia. El príncipe es un ser bondadoso en exceso, hasta el punto de que todos lo consideran un idiota, pero como forma parte de una conocida familia de la nobleza rusa, aparentan tratarlo como a un igual.

Leí esta novela hace ya unos meses y la verdad es que siempre pospongo la reseña porque es un libro del que me cuesta mucho hablar. le tenía muchas ganas pero creo que no fue la elección más acertada en ese momento. Es un libro de una gran complejidad, y vi que muchos lo dejan para el final, después de haber leído prácticamente toda la obra de Dostoievski. Tal vez vuelva a él cuando tenga más experiencia con el autor, ya que hasta ahora solo he leído, a parte de este, “El jugador”.

El primer error que cometí fue no tomar apuntes de lectura. Dostoyevski nos presenta toda una galería de personajes, muy divertidos eso sí, pero con los que es fácil perdernos (y no solo por los nombres rusos). Dicho esto, la novela presenta un planteamiento interesante, unas reflexiones brillantes y nos muestra una sociedad de lo más hipócrita.

A pesar de algunos momentos muy densos y de sus capítulos larguísimos, conseguí disfrutar de la obra, pero como he dicho, a la espera de una nueva lectura en unos años, esta vez haciendo un esquema de los personajes.
Enlace: https://www.instagram.com/p/..