Seba.dagradi

Taichi, soy novato y quisiera saber por qué me has bloqueado así no vuelvo a cometer dicho error

Buenas tardes, Taichi. Según Wikipedia, me han bloqueado por añadir algunas citas a una página en particular. No sabía que esto era una norma de infracción. Pensé que el fin de Wikipedia era nutrir el conocimiento de los usuarios y agregar toda información que sea relevante. Jamás he subido información erróneo o mentirosa para atraer a alguien a un sitio web. Es más. agregue datos útiles como por ejemplo como deben utilizar el cinturón de seguridad las mujeres embarazadas.

Entendería ser bloqueado si hubiera puesto "lee más sobre este tema en tal o cual sitio web". Nunca hice eso. Puse toda la información en Wikipedia para que no haga falta que se entre a ningún sitio web para aprender más sobre el tema que modifiqué.

Pido disculpas si cometí el error de solo agregar datos de un mismo sitio web, pero mio hice porque se que la información de ese sitio es verídica y está corroborada. No me gustaría agregar información de otro sitio web que puede ser sensacionalista.

Prometo leer las normas una vez más para que no vuelva a ocurrir. espero que puedan quitarme el bloqueo

Muchas gracias. Seba.dagradi (discusión) 16:32 9 mar 2022 (UTC)Responder

Para quien revise la solicitud: Razón del bloqueo aportado en el tablón de bibliotecarios. Taichi 〒 19:13 9 mar 2022 (UTC)Responder

Te he bloqueado el uso de la página de discusión porque ya solicitó el desbloqueo, no tiene que estar contestando mensajes adicionales. Espere a que otro bibliotecario resuelva la solicitud. Taichi 〒 19:44 10 mar 2022 (UTC)Responder

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

Atención:

Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
No reemplaces este mensaje.
No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:: No sabía que esto era una norma de infracción. Pensé que el fin de Wikipedia era nutrir el conocimiento de los usuarios y agregar toda información que sea relevante. Jamás he subido información erróneo o mentirosa para atraer a alguien a un sitio web. Es más. agregue datos útiles como por ejemplo como deben utilizar el cinturón de seguridad las mujeres embarazadas.
Motivo de la decisión:: Está claro que solo ha introducido referencias con enlaces a su propia web. El bloqueo es correcto por spam y cuenta de propósito particular. Nadie lo ha acusado de mentir, pero el spam no está permitido. Antur - Mensajes 02:31 19 abr 2022 (UTC)Responder

Añadir tema