ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/مارس-۲۰۱۷


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

فناکیستوسکوپ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۰:۱۷:۰۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: باکیفیت، تصویر متحرک و متنوع
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: فریب‌بین، ادوارد مایبریج،
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تصاویر متحرک
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده باکیفیت، تصویر متحرک و متنوع --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

@Farzaaaad2000: لطفا رده نگاره برگزیده را مشخص کنید. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

@AlmaBeta: انجام شد--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافق تصویر متحرک به اغنای دانشنامه خواهد افزود. AlmaBeta (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق- دلایل نامزدکننده----کامران ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب و دانشنامه ای-- مهدی ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق قارونی^گفتمان ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق جالب و مناسب ویکی —radmanesh— ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]

با ۱۰ رای موافق (بدون احتساب کاندید کننده) و بدون رای مخالف، بر اساس قانون روز پنجم برگزیده شد--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

شتاب دهنده ذرات وایزمن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۰:۵۴:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

یک شتاب دهنده ذرات در مؤسسه عالی علوم وایزمن در شهر رخووت اسرائیل، این موسسه در سال ۱۹۴۹ توسط حییم وایزمن که خود یک شیمی دان بود تاسیس شد و دانشجویان را تنها برای دوره‌های کارشناسی ارشد و بالاتر می‌پذیرد.

دلایل: تصویری با کیفیت و همین طور بنا از نظر معماری ویژه است
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مؤسسه عالی علوم وایزمن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/فیزیک
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده تصویری با کیفیت و همین طور بنا از نظر معماری ویژه است --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بسیار پایینی دارد. --Kasir ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف فاقد کیفیت مطلوب ^بحثKOLI ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف بی کیفیت Rez-A (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف. متاسفانه کیفیت قابل توجیهی ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف-- Sahand Ace ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و مناسب—radmanesh— ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بر مبنای قانون روز پنجم و با پنج رای مخالف و سه رای موافق (بدون احتساب کاندید کننده) برگزیده نشد!--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)[پاسخ]

عمو سام

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۱:۲۱:۰۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخ و با کیفیت بسیار بالا
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: عمو سام و جیمز مونتگومری فلگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش هنری و تاریخی Rez-A (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش هنری و اهمیت تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق. مگر می‌شود به عمو سام نه گفت!؟ کیفیت بالا و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش هنری و اهمیت تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و هنری -- مهدی ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با ارزش هنری—radmanesh— ^بحث ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:30b Sammlung Eybl USA James Montgomery Flagg (1877-1960) I want you for U.S. Army. 1917. 101 x 76 cm. (Coll..Nr. 3116).jpg
بر اساس قانون روز پنجم با نه رای موافق (بدون احتساب کاندید کننده) و بدون نظر مخالف برگزیده شد!--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]

بال‌ها

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۴ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۱۴:۰۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: نزدیکی به مراسم اسکار و فصل جشنواره‌های سینمایی، با کیفیت و تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بال‌ها (فیلم)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)[پاسخ]
سعی کنید توضیحات نگاره را بیشتر کنید. توضیحاتی که برای خواننده جذاب باشد. برای نگاره قبلی هم همینطور--Behzad39 (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و هنری و به دلیل توجه بیشتر به پوستر فیلم های با ارزش و پرمحتوا Rez-A (بحث) ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی-- Sahand Ace ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار مناسب و هنری -- مهدی ^بحث ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف گرچه ارزشمند است اما چشمگیر و گیرا نیست. ^بحثKOLI ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق. با کیفیت و دارای ارزش هنری. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Wings poster.jpg
Kasir ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

خودسوزی تچ کوانگ دوک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۹ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۲۱:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

تچ کوانگ دوک، یک راهب بودایی ویتنامی بود که در تاریخ ۱۱ ژوئن ۱۹۶۳ میلادی، در اعتراض به آزار و اذیت راهب‌های بودایی توسط دولت نگو دین دیم، در جاده شلوغی در سایگون، خودسوزی نمود و درگذشت.
آرامش فوق‌العاده تچ کوانگ دوک در حین سوخته‌شدن، باعث جلب توجه بسیاری از رسانه‌های مهم جهان به این خودسوزی و اوج‌گیری اعتراضات راهب‌های بودایی به حکومت ویتنام جنوبی شد.
ثبت این نگاره از سوی مالکوم براون، جایزه برترین نگارهٔ سال جایزه پولیتزر را از آن او کرد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده انبار و اهمیت تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: خودسوزی، تچ کوانگ دوک، جایزه پولیتزر
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی/جهان
پدیدآورنده(ها): مالکوم براون
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق فقط به نظرم من شرحش کمی طولانیه--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق تاثیرگذار Rez-A (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق‌العاده. اتفاقا توضیحات هرچه بیشتر بهتر. اگر به هدف این پروژه نگاه کنیم می‌بینیم هرچه توضیحات بیشتر باشد بهتر است. قرار است در بطن یک عکس ساده علم و دانشی منتقل شود.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و دارای ارزش تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- مهدی ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]

موافق بسیار تاثیرگذار پاناروما ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Thích Quảng Đức self-immolation.jpg
Kasir ^بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

استقبال جهانگیر شاه از شاه عباس بزرگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۶:۵۴:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

ابوالحسن (نقاش گورگانی)، استقبال جهانگیر شاه از شاه عباس را نقش بسته است. در سمت راست نگاره، خان عالم سفیر گورگانیان، نقش بسته است. خان عالم در دوره‌ی سلطنت شاه عباس بارها به ایران آمده است. تنها درگیری میان این دو شاه فقط بر سر ایالت قندهار بود که با تصرف این ایالت (جنگ صفویه با گورکانیان (۱۶۲۲–۱۶۲۳)) توسط شاه عباس بزرگ به پایان رسید.

دلایل: دانشنامه‌ای، تاریخی، با کیفیت و برگزیده انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شاه عباس بزرگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): ابوالحسن (نقاش گورگانی)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار عالی. دست سهند عزیز درد نکنه--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و هنری Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دارای ارزش هنری بسیار. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری ، تاریخی و باکیفیت مهدی ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت، اثر هنری شاخص و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت، دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

موافق از لحاظ هنری و کیفیت مناسب است پاناروما ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Abu'l Hasan Jahangir Welcoming Shah 'Abbas, ca. 1618, Freer Gallery of Art, Washington DC.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]

آتشکده یزد

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۰۵:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: آتشکده یزد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دارای ارزش تاریخی و معنوی. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافقتاریخی-معنوی مهدی ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت از لحاظ بصری و دارای ارزش فراوان پاناروما ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Templo zoroastrista, Yazd, Irán, 2016-09-21, DD 45.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

نقش رستم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۰۸:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: نقش رستم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سراسرنما
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و دارای ارزش تاریخی و معنوی. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و تاریخی Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش تاریخی بسیار غنی مهدی ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا پاناروما ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Naghsh-e rostam, Irán, 2016-09-24, DD 20-24 PAN.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)[پاسخ]

کلاس همگون‌سازی توده‌ها!

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۸:۱۰:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

کاریکاتوری انتقادی از امپریالیسم آمریکا که عمو سام، به عنوان نماد شخصیتی و تجسم دولت فدرال ایالات متحده آمریکا را، در حال همگون‌سازی و تربیت‌کردن (و شاید به نوعی ادب‌کردن) نمادین فیلیپین، هاوایی، پورتوریکو و کوبا، به عنوان اعضای وحشت‌زده و تازه‌وارد به کمپِ آمریکا را نشان می‌دهد. در نگاره همچنین از برده‌داری در آمریکا و وضعیت سرخ‌پوستان آمریکا انتقاد شده‌است.
این کاریکاتور سیاسی نخستین‌بار در تاریخ ۲۵ ژانویه ۱۸۹۹ میلادی، توسط مجلهٔ آمریکایی *پاک*، در صفحات ۸ و ۹ منتشر شد.

دلایل: دانشنامه‌ای و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: عمو سام، امپریالیسم آمریکا و مجلهٔ پاک
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/سایر
پدیدآورنده(ها): مجله پاک
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق اما دوستان دقت کنند کمی به نگاره‌های تاریخی و فرهنگی خودمان هم بپردازیم. الان در این صفحه نگاه کنید ببینید چند نگاره مربوط به تاریخ و فرهنگ خودمان است.--Behzad39 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]

بهزاد گرامی، انتقاد شما متین است اما مشکل از کمبود افرادی است که نگاره نامزد می‌کنند، من به شخصه علایقم به نگاره‌های هنری و تاریخی است و طبیعتا افراد برحسب علایق شخصی‌شان به شکل داوطلبانه در این‌جا فعالیت دارند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من هم موافقم، هم با بهزاد به جهت این که به خودمان هم بپردازیم و هم این که افراد بر اساس علاقه و مهارت‌هایشان فعالیت می‌‌کنند، ولی نکته دیگر هم کمبود تصاویر قابل قبول است--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

خدایی نکرده صحبت من حمل بر جسارت نباشد. فعالیت شما اساتید آزاد است اما منظورم این بود باید بتوانیم از دانشنامه برای صادر کردن فرهنگ فارسی زبانان از جمله ایرانیان به خوبی استفاده کنیم. فرزاد جان باید خودمان آستین بالا بزنیم--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف اینکه آمریکا چه بوده است و حالا چه شده که در دوره قبل یک سیاهپوست رییس جمهور شده بود آموزنده و تاریخی است و باعث میشود که مردم بیاموزند که میتوانند با صبر و مبارزه به هدف خود یعنی برابری و آزادی برسند، اما یک نکته مهم وجود دارد که این نگاره برای توده مردم ایران متاسفانه باعث نفرت بیشتر از آمریکا میشود و هدف ما نزدیکتر کردن مردم جهان به یکدیگر است. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: با سلام، جهت اطلاع‌تان برای نظرخواهی‌های بعدی، ما در مورد قابلیت‌های تکنیکی و حرفه‌ای نگاره‌ها نظر می‌دهیم و معیار برای موافقت و یا مخالفت تنها این است. رای‌هایی که به دلایل شخصی و نه براساس معیارها داده شوند، لحاظ نمی‌شوند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح یکی دیگر از دلایل من برای مخالفت با این نگاره این است که این دومین بار در این صفحه است که موضوع نگاره عمو سام است و شاید کمی تکراری باشد، با اینکه من با نگاره قبلی که درباره عمو سام بود موافق بودم. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: این نگاره در مورد امپریالیسم آمریکا است و عمو سام تنها یکی از شخصیت‌های حاضر در این کاریکاتور است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: سلام و وقتتون بخیر، این که هدف شما نزدیک‌ کردن مردم جهان به هم باشد احتمالا خوب است ولی بعید می‌دانم ویکی‌پدیا چنین هدفی داشته باشد و این که نفرت از برخی از سیاست‌های دولت آمریکا به خصوص در حوزه سیاست خارجی ربطی به ایران و ایرانی و دولت ایران ندارد و کم و بیش امری جهانی شده است. در مورد این که آمریکا چه بوده و در دوره قبل رییس جمهور سیاه پوست انتخاب کرده این موضوع مربوط به بنیان‌های مدنی گسترده، بی نظیر و تاثیر گذاری است که در آمریکا وجود دارد و در سایه آزادی بیان این امکان را برای مردم فراهم می‌کند که پیگیر حقوق خود باشند، اما در حوزه سیاست خارجی در اکثر موارد دولت آمریکا برخلاف این عمل کرده و برنامه ریزی و اجرای ده‌ها کودتا در آسیا، آمریکای لاتین و آفریقا بر علیه دولت‌های ملی، حمله نظامی و به ویرانی و آشوب کشیدن کشورها واقعا چیزهایی نیستند که بشه ازشون دفاع کرد--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@Farzaaaad2000: این نظر من است و شاید شما نظری دیگر داشته باشید و اینجا میدان جنگ نیست؛ اما هدف من به شخصه در اینجا و هرجا به نظرم وصل کردن است نه فصل کردن، ما میتوانیم با یک کشور تا همیشه دشمن باشیم یا اینکه در کنار اینکه صادق باشیم و از واقعیت های تاریخی همچون کودتا ها درس عبرت بگیریم، از خوبی های همدیگر بگوییم و خودمان را به یکدیگر نزدیک کنیم. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: ایالات متحده فی نفسه یک دستاورد تاریخی برای بشریت است اما بهتره با گفتن خوبی و بدی در کنار هم به شکل گیری تصویری حقیقی‌تر کمک کنیم--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]

موافق دانشنامه‌ای و دارای ارزش تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و دارای ارزش تاریخی زاید الوصف (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق آثار روشنگری مشابه، از نقاش برجسته معاصر، هانیبال الخاص را هم نامزد کنید.Aghajanpour (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:School Begins (Puck Magazine 1-25-1899).jpg
با در نظرگرفتن قانون نه روز Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تشریفات زوج‌یابی بال‌آتشی‌های جیمز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۱۱:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

فلامینگوهای بال‌آتشی جیمز، نام یک گونه از تیره بال‌آتشیان هستند. زیست‌گاه اصلی بال‌آتشی‌ها در ارتفاعات رشته‌کوه آند و مناطق بسیار محدودی در پرو، شیلی، بولیوی و آرژانتین است. تا سال ۱۹۵۶ گمان می‌رفت که این پرندگان دچار نابودیِ گونه‌ای شده‌اند، اما درپی سال‌ها مراقبت و برنامه‌های ویژه محافظتی، اکنون وضعیت بقایی‌شان به «گونه در نزدیکی تهدید» ارتقاء پیدا کرده‌است.

دلایل: دانشنامه‌ای، علمی، با کیفیت و برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: بال‌آتشی جیمز، صورتی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Samsara
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت و واقعا زیبا Rez-A (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق تاثیرگذار و زیبا با کیفیت خوب پاناروما ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده--آرمان^ب ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --ژیلبرت (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا -- Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کمی ارفاق میتواند برگزیده شود. Kasir ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق Wikimostafa (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا ولی با ارفاق بابت حجم نه چندان بالای نگاره. AlmaBeta (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:James's Flamingo mating ritual.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]

نمایی از کوه آرارات از منظرهٔ دشت آرارات

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۲:۰۲:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

کوه آرارات، کوهی است واقع در استان آغری در شمال شرقی ترکیه. آرارات دارای دو قلهٔ آتشفشانی آرارات بزرگ (۵٬۱۳۷ متر) و آرارات کوچک (۳٬۸۹۶ متر) است.
در *سفر پیدایش* در عهد عتیق از کوه آرارات به عنوان محل به خاک‌نشستن کشتی نوح پس از طوفان بزرگ یاد شده‌است.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کوه آرارات، کشتی نوح
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سراسرنما
پدیدآورنده(ها): Սէրուժ
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیبا Rez-A (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق سراسرنما به خصوص اگر با سایز مناسب نمایش داده شود برای صفحه اصلی خیلی مناسب است--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نمای زیبا و دانشنامه ای پاناروما ^گفتمان ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق.--ژیلبرت (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و نمایی زیبا از یک مکان طبیعی مهدی ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق حتما موافق -- Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب Kasir ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. کیفیت مطلوب. -- ^بحثKOLI ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Mount Ararat and the Araratian plain (cropped).jpg
Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ماهی قرمز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۱ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۳۵:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت نگاره خیلی بالا نیست و دلیل اصلی یادآوری این موضوع است که متاسفانه ما هر سال در روزهای نزدیک به عید نوروز خواسته و ناخواسته باعث مرگ میلیون‌ها ماهی قرمز می‌شویم، نه برای سیر کردن خودمان و مصرف غذایی که فقط برای لذت یا حظ بصر! به هر تقدیر، اجماع مقدم است و اگر جایگزینی مرتبط و مناسب‌تر از این تصویر وجود دارد من چشم بسته موافقم!
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ماهی قرمز
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آبزیان و ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی راهنما
پدیدآورنده(ها): نگاره‌ای از کتابخانه دانشگاه واشینگتن
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و کیفیت مطلوب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی و متناسب با این روزها--Behzad39 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت ندارد، عکسی بهتر از ماهی قرمز قاعداتاً وجود دارد.-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف توضیح زیر نظرم را تغییر داد، نگاره‌ها براساس مناسبت‌ ها انتخاب نمیشوند، احتمالا تصویر بهتری از ماهی قرمز وجود دارد. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایینی دارد، نگاره‌های برگزیده براساس مناسبت‌ها انتخاب نمیشوند. Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف جذاب نیست؛ این‌همه عکس زیبا و واقعی از ماهی‌های قرمز هست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)[پاسخ]

آب‌انبار کوشک نو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۱۷:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: آب‌انبار کوشک نو
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف مشکل کیفیت و نور و کادربندی است...--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
@Farzaaaad2000: فرزاد جان منظورت از مشکل نور چیست؟آیا در این صحنه عکاس برای نور می توانست کاری کند؟ به نظرم نور بهترین شکل است. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

مشکل کادربندی هم مقبول نیست. عکاس از گوشه عکس انداخته تا درازای دالان مشخص شود.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: به هر حال من نظر خودم رو گفتم، اگر بخوام پیشنهاد بدم باید دوربین روی سه پایه باشد و زمان نور دهی رو بالا برد، کیفیت قسمت پایین عکس واقعا پایینه--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]

فرزاد جان اگر زمان نوردهی بالا بره قسمتهایی که نور است کاملا سفید میشه و ناپدید میشه.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف همانطور که خلیفه به درستی گفت، نگاره شرایط فنی قابل قبولی ندارد. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
@AlmaBeta: سلام برشما، من به نظر شما احترام می گذارم اما اقلا نفرمایید فرزاد دلایل درستی آورده. چون اگر کمی عکاسی بلد باشید متوجه خواهید شد که دلایل فرزاد کاملا مردود است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: عزیز، انتخاب‌های شما در کل زیبا و موقر هستند، اما واقعا و انصافا این چیه؟! AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

@AlmaBeta: این نگاره واقعا ظرفیت برگزیدگی را دارد. کیفیت بالا، مکان تاریخی. خوب آب انبار همین است دیگر. من به فرزاد هم گفتم نور عکس از این بهتر نمی شود و کادر بندی هم مشخصا برای مشخص بودن انتهای دالان است. اما در نهایت اگر مخالف هستید من تسلیمم -- Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف متاسفانه نگاره جذاب نیست، اگر من این نگاره را ببینم راغب نمیشوم به این مکان بروم. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس کیفیت خوبی دارد، منتها هیچ‌چیزی از آب‌انبار را نشان نمی‌دهد جز راه‌پله ابتدایی آن را، اگر ورودی آب‌انبار می‌بود و یا پله‌های انتهایی آن قاعدتاً‌ بهتر می‌بود.-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف از لحاظ تکنیکی تصویر مناسبی نیست و می شد با یک قاب بندی متفاوت اثر مناسب تری خلق کرد(با احترام به صاحب اثر) پاناروما ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)[پاسخ]

Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

باغ شاهزاده ماهان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۶:۴۵:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، نگاره با کیفیت ۸٬۰۴۳ × ۴٬۷۸۸ پیکسل. نگاره تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: باغ شاهزاده ماهان،باغ ایرانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Diego Delso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق حتما موافقم.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نگاره ارزش تاریخی و معماری دارد ولی به قول فرزاد خلیفه واقعا نگاره خیلی معمولی است، ای کاش کمی بهتر بود. Rez-A (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: ،::@Kasir: ،::@Sahand Ace: ،با درود به تمامی دوستان این نگاره همچنین موجود است اگر بهتر از نگاره ای که نامزد کردم می باشد می شود جایگزین کرد.به این دلیل این نگاره را نامزد کردم که جزئیات بیشتری را نشان می داد.--ژیلبرت (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)[پاسخ]

@Zhilbert: هردو نگاره کیفیت خوبی دارند ولی نگاره دوم کمی کیفیت و جزئیات بیشتری دارد.

ممتنع عکس خیلی مونوتن و کم کنتراسته واقعیتش این عکس خیلی معمولیه!--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
نگاره را تغییر ندهید. رای می اورد. سری بعد دومی را کاندید کنید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره دارای ارزش تاریخی و معماری است. AlmaBeta (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]

ممتنع در ارزش اثر تاریخی آن شکی نیست اما از لحاظ تکنیکی تصویر چندان دلنشین نیست پاناروما ^گفتمان ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و مناسبMSes ^T / ^C ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای و زیبا Behnam mancini (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی و کیفیت خوب مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jardín del Príncipe, Mahan, Irán, 2016-09-22, DD 22.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

تخت جمشید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۰۱:۴۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و تاریخی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تندیس‌گری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
جناب بهتر است از نگاه هنر عکاسی نگاه کنید. این نوعی از عکاسی است. رای شما در سایر نگاره‌ها هم به همین نحو است و اشتباه است.--Behzad39 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
اینکه رای من در مورد نگاره ها اشتباه است با شما موافق نیستم چون من یک نگاره را هم از نظر بصری و هم مفهوم بررسی می کنم و بعد رای میدهم، اما در مورد این نگاره با شما موافقم عکاس از هنر پرسپکتیو استفاده کرده است و به همین علت انتهای نگاره تار شده است. Rez-A (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا-- Sahand Ace ‏۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش شکوهمند تاریخی-- مهدی ^بحث ‏۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش دانشنامه ای Behnam mancini (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Persépolis, Irán, 2016-09-24, DD 53.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

لیلین گیش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۳۷:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

لیلین دایانا گیش (به انگلیسی: Lillian Diana Gish) متولد ۱۴ اکتبر ۱۸۹۳ هنرپیشه تئاتر، تلویزیون و ستاره سینمای آمریکا در دهه‌های ۱۹۲۰ و ۱۹۳۰ بود وی در سال ۱۹۹۹ در فهرست ۱۰۰ بازیگر برتر همه دوران بنیاد فیلم آمریکا قرار گرفت. یکی از دلایل عمده شهرت لیلین گیش بازی در فیلم تولد یک ملت، به کارگردانی دیوید گریفیث یکی از بزرگترین فیلم‌های آمریکایی است.

دلایل: تصویر با کیفیتی است و بهانه ای است برای اشاره به فیلم مهمی مثل تولد یک ملت.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: ۱۰۰ سال… ۱۰۰ ستاره به انتخاب بفا و لیلین گیش
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/هنرپیشه‌گان و مجریان
پدیدآورنده(ها): George Grantham Bain
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. کیفیت مناسب و دانشنامه‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Farzaaaad2000: درود. لطفا دلایل شایستگی برای برگزیدگی را در الگو ذکر نمایید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره تاریخی و کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت و دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق.--ژیلبرت (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای و کیفیت خوب مهدی ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. باکیفیت -- ^بحثKOLI ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Lillian Gish-edit1.jpg
Kasir ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]

نقشه متروی نیویورک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۴ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۵:۲۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای و آگاهی رسان
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: متروی نیویورک سیتی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه راهنما
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف. فایل .svg است و می‌شد دایاگرام اطلاعات سمت راست بالای تصویر به زبان فارسی ترجمه و جایگزین شود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق من به شخصه نقشه مترو یا مشابه آن در بین نگاره های برگزیده ندیدم، بنابراین می تواند جدید و جالب باشد. همچنین نگاره به قول نامزد کننده دانشنامه‌ای و آگاهی رسان است. Rez-A (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم ارزش صفحه اول رفتن را ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف اگر قدیمیترین نقشه متروی نیویورک بود شاید جالب بود ولی این نه جذاب است و نه نکته مهمی دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف فایل SVG است و باید متن درونش به فارسی ترجمه شود.--آرمان^ب ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

NYC subway-4D.svg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

چشم لندن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۴۴:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و دارای برچسب نگاره ارزشمند
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: چشم لندن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سایر
پدیدآورنده(ها): Martin Falbisoner
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به اینکه عکاسی در شب می باشد، نگاره کیفیت بالایی دارد. چون توضیح Kasir منطقی بود نظرم را تغییر دادم. Rez-A (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]

@Reza babaeian: نظر شما محترم است اما باید توضیح بدهم که با دقت نگاره را بررسی نکرده‌اید، معمولا عکاسی در شب از سخت‌ترین نوع عکاسی‌ها است چون به دلیل تاریکی و اشعه‌های موجود شرایط را برای عکاس سخت میکند، این تصویر با تکنیک نوردهی درازمدت خلق شده است که این تکنیک را میتوانید در دایره دور چرخ و فلک ببینید، نگاره در ویکی‌انبار دارای برچسب نگاره ارزشمند است یعنی از باکیفیت‌ترین نگاره‌ها است، از طرفی کیفیت آنچنان بالا است که نور پنجره‌های ساختمان پشت زمینه تک تک دیده میشود، لطفا کمی مقاله‌های مربوط به عکاسی را مطالعه کنید. Kasir ^بحث ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. ارزشمند و دانشنامه‌ای. -- ^بحثKOLI ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا -- Behzad39 (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و چشم اندازی زیبا و دانشنامه ای مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق: دانشنامه‌ای / با سپاس از نامزدکننده. :) --Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:London Eye at Night (long exposure).JPG
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC) برگزیده شد [پاسخ]

پیکو دو فوگو

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۸ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۰۵:۱۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: کیفیت بسیار بالا، برگزیده در ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: پیکو دو فوگو
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نگاه به زمین
پدیدآورنده(ها): ناسا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق. کیفیت بالا و مفید برای دانشنامه. -- ^بحثKOLI ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و کیفیت عالی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و دارای ارزش ژئوگرافی مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق: دانشنامه‌ای / با سپاس از نامزدکننده. :) --Mani-bakhtiar (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Fogo, Cape Verde Islands.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC) برگزیده شد [پاسخ]

مسجد سید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۵:۴۶:۰۵ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، انتخاب شده به عنوان نگاره با کیفیت،۷٬۵۳۵ × ۳٬۷۳۳ پیکسل.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مسجد سید
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Diego Delso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و آموزنده بود. من مسجد سید را ندیده بودم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف وقتی نظر فرزاد را خواندم و نگاره را مشاهده کردم، نظرم عوض شد و این نگاره به دلیل بی نظمی زیادی که در محیط آن وجود دارد به هیج عنوان به نظرم شایسته برگزیدگی نیست. Rez-A (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]
ممتنع حالا این رای ممتنع دقیقا یعنی چه من خودم هم نمی‌دانم، واقعیتش اینه که عکس خوبیه، شرح و متن خوبی هم داره و معماری و کاشی‌کاری چشم نوازی هم داره، اما! اما یک مشکلی داره که نه تقصیر عکاس محترم است، نه معمار گرامی نه بنده حقیر نظر دهنده، تقصیر مسئولین بی سلیقه‌ای است که تابلو نوری و بلندگوهای زشت رو بالای سر در قرار دادن، صندوق پس انداز و قرض الحسنه ولایت فقیه هم از اون ور، مرکز توانبخشی دختران معلول جسمی حرکتی، تاج گل‌‌های پلاستیکی و اعلامیه‌های کاغذی جلوی در همه و همه به حریم بصری زیبای مسجد تجاوز کردند متاسفانه--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

دوچرخه و قابلمه و شیشه‌های شکسته و سیم‌های آویزان از قلم افتاده بود--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق تمامی جنبه ها چه نور چه وضوح و چه کادربندی رعایت شده است کاملا دانشنامه ایMSes ^T / ^C ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و برخورداری از ارزش تاریخی-معنوی مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه تابش نور بسیار بد است. Kasir ^بحث ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با Kasir عزیز. AlmaBeta (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

Mezquita Seyyed, Isfahan, Irán, 2016-09-20, DD 16.jpg

تعداد آرا موافق ۵ (بدون احتساب نامزدکننده)، تعداد آرا مخالف ۳، تعداد آرا ممتنع ۱، اجماع دو سوم وجود ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

کعبه زرتشت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۰۹:۲۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**کعبهٔ زرتشت** نام بنای سنگی چهارگوش و پله‌داری در محوطهٔ نقش رستم در کنار روستای زنگی‌آباد شهرستان مرودشت فارس در ایران است. محوطهٔ نقش رستم علاوه بر بنای مذکور، یادمان‌هایی از عیلامیان، هخامنشیان و ساسانیان را نیز در خود جای داده‌است. فاصلهٔ کعبهٔ زرتشت تا کوه، ۴۶ متر است و دقیقاً روبه‌روی آرامگاه داریوش دوم قرار دارد و شکلش مکعب مستطیل است و تنها یک در ورودی دارد. جنس مصالح این بنا از سنگ آهک سفید است و بلندی آن حدود ۱۲ متر است که با احتساب پله‌های سه‌گانه به ۱۴٫۱۲ متر می‌رسد و ضلع هر قاعدهٔ آن، حدود ۷٫۳۰ متر درازا دارد.

دلایل: تاریخی و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کعبه زرتشت
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Poco a poco
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق --ژیلبرت (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق -- MSes ^T / ^C ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف: کارد بندی و نور نامناسب، حتی رنگ و بافت هم در تصویر مناسب نیست، بدتر از همه علمی در پس زمینه است که دوربین‌های مدار بسته را نگه می‌دارد.--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و کادر عالی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ برای دانشنامه ارزشمنداست با کیفیت هم که هست... -- ^بحثKOLI ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزشمند و با کیفیت. AlmaBeta (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق برخورداری از ارزش تاریخی بالا و باکیفیت مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Naghsh-e rostam, Irán, 2016-09-24, DD 14.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

حرم فاطمه معصومه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۷:۵۹:۰۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت،۸٬۳۷۶ × ۵٬۲۰۳ پیکسل.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: حرم فاطمه معصومه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Diego Delso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق -- معماری هندسی در سر درب حرم جالب توجه استMSes ^T / ^C ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا--Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

فقط لطفا متن را دوباره بخوانید، ثقیل است و کمی اشتباه و جاافتادگی دستوری دارد--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

موافق -- Didbang (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق -- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و کادربندی عالی. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، دانشنامه ای و با کیفیت Rez-A (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت، زیبا و دارای ارزش معنوی مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف این تصویر ناقص است، شاید از بدترین تصاویر کاربر Poco a poco این تصویر باشد. Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Santuario de Fátima bint Musa, Qom, Irán, 2016-09-19, DD 14.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

تندیس مصری داریوش بزرگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۳:۲۳:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و باکیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: تندیس مصری داریوش بزرگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تندیس‌گری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Behzad39
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف شرح نسبتا خوبی دارد، به جز واژه متاسفانه در متن، ولی تصویر کیفیت خوبی ندارد.--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
@Farzaaaad2000: دقت داشته باشید که تصویر در موزه گرفته شده و اجازه فلش هم وجود نداشت. کیفیت تصویر را با این شرایط در نظر داشته باشید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

به نظرم دقیقا به همین دلیل نباید برگزیده شود، اگر منطقی‌تر باشیم باید بگیم که صرف اینکه کسی در جایی حضور داشته دلیل نمی‌شه عکس خوبی هم گرفته باشه--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: به نظرم شما هنوز هدف این پروژه را درک نکردید، قرار است با این پروژه کابران را به سمت خواندن مقالات سوق دهیم. مسلم است عکسی که پشت سر خود مقالات زیادی دارد بسیار با ارزش است. حتی اگر از نظر شما مناسب نباشد. موفق باشید. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Behzad39: در صفحه اصلی جاهای زیادی هست برای سوق دادن خواننده به محتوای داخلی، بهتر است عکس‌های واقعا با کیفیت در صفحه اصلی و بخش نگاره برگزیده نمایش داده شوند، در ضمن نظر من هم یک نظر است بین باقی دوستان--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق-- Sahand Ace ‏۱۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت خوبی ندارد. Rez-A (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت نامطلوب. AlmaBeta (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع. عکس، عکس ارزشمندی‌است و کار عکاس هم کم‌نقص. ضعفی اگر هست از دوربین است... -- ^بحثKOLI ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@KOLI: سلام بر دوست گرامی خودم، امید کولی عزیز نظر لطف شماست نسبت به عکاس :) اثر، اما نکته مهم اینکه تفکیک پذیری این نگاره و نگاره بالایی هردو یکی است. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
سلام گرم، حق باشماست. آن تصویر را کاملاً بررسی نکرده بودم. همان‌طور که تفکیک‌پذیری و … مورد عنایت دوستان است، من بر ارزشمندی تصویر تأکید دارم. پوستر فلان فیلم چون رزلوشن بالایی دارد (در این خصوص، کادربندی که بی‌معناست)؛ بی آنکه چنان محتوای قابل توجهی داشته باشد در صفحه نخست قرار دادنش را هضم نتوانم کرد... -- ^بحثKOLI ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@KOLI: امیدجان کاملا موافقم.Behzad39 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با درنظرگرفتن شرایط سخت عکاسی داخل موزه، بسیار مناسب است. ارزش دانشنامه‌ای و ملی-تاریخی را نباید فراموش کرد. مهدی ^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف. (با پوزش از بهزاد عزیز) تصویری که کیفیت ندارد، حالا چه ارزش دانشنامه‌ای و ملی داشته باشد، چه نداشته باشد، کیفیت ندارد. ما در اینجا معیارمان شرایط فنی نگاره است و نه سنجش بزرگی شخصیت افراد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام بر دوست عزیزم، چرا پوزش؟؟شما و چند نفر دیگر حداقل برای من ثابت شده هستید. همین الان اگه امر کنی نظرخواهی را ناموفق جمع بندی میکنم.Behzad39 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

اختیار دارید بهزاد عزیز. شرمنده می‌فرمایید، دوستدارتان ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

موافقدانشنامه ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافقتاریخی، کیفیت مناسب Behnam mancini (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق من با ارفاق تصویر را مناسب میدانم. Kasir ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

Dariush in National Museum of Iran.jpg

تعداد آرا موافق ۵ (بدون احتساب نامزدکننده)، تعداد آرا مخالف ۴، تعداد آرا ممتنع ۱، اجماع دو سوم وجود ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]

طغرا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۴:۵۰:۴۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی و با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: طغرا و سلیمان یکم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/رسم و تصویرگری
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری، زیبا و با کیفیت Rez-A (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق انتخاب خیلی عالی بود. ممنون از نامزد کننده--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@FarzadK: نگاره را بسیار قبل دیده بودم و از دیدنش هم بسیار لذت بردم، تنها ایراداش صاف نبودن نگاره است، بیزحمت با فتوشاپ درستش کنید.-- Sahand Ace ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

موافق هنرمندانه و زیبا-- مهدی ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق--ژیلبرت (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق. احسنت بر نامزدکننده، بابت پیدا کردن چنین اثر فوق‌العاده‌ای. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--زیباست. نظرم مرا هم جلب کرد کامران ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tughra Suleiman.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC) برگزیده شد [پاسخ]

مسجد شاه (اصفهان)

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۵۲:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**مسجدشاه** که به نام‌های **مسجد سلطانی** و از پس از انقلاب ۱۳۵۷ ایران به **مسجد امام** نیز شهرت دارد، از بناهای مهم معماری اسلامی ایران به‌شمار می‌رود. این بنا شاهکاری جاویدان از معماری، کاشی‌کاری و نجاری در قرن یازدهم هجری است. مسجدِشاه در تاریخ ۱۵ دی ۱۳۱۰ با شمارهٔ ۱۰۷ به‌عنوان یکی از آثار ملی ایران به ثبت رسیده است و همچنین به عنوان یکی از میراث جهانی یونسکو ثبت شده است. این مسجد در ضلع جنوبی میدان نقش جهان قرار دارد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و یکی از بهترین نگاره‌ها به شمار می‌رود. ۷٬۰۸۲ × ۴٬۷۷۰ پیکسل.
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مسجد شاه (اصفهان)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/معماری
پدیدآورنده(ها): Diego Delso
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ژیلبرت (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق این دومین نگاره ای است که تقریبا در یک دید از مسجد عکس گرفته شده است و چهارمین نگاره مذهبی در این صفحه است، پس باید سختگیرانه تر نظر داد. با این وجود نگاره با کیفیت و قرینگی به زیبایی آن افزوده است. Rez-A (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق: اگر با فاصله و دقت نظر در صفحه اصلی استفاده شوند ایرادی نیست که عکس‌‌های با موضوعات مشابه زیاد داشته باشیم، مهم استفاده با دقت و وسواس و حساسیت است.--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و در عین حال یادآور تاریخ و اصالت فرهنگی است--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافقبنده از دیدن چنین تکنیک‌های عکاسی‌ لذت می‌برم-- Sahand Ace ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره‌ای زیبا و باکیفیت از یک چیره‌دستی هنرمندانه مهدی ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق. جسارتا در متن توضیحی دادم که انشالله جناب بهزاد بر من ببخشایند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
@Gnosis: سلام مجدد بر دوست واقعا محترم دانشنامه‌ای خودم، والا من چه کاره‌ام که ببخشم؟! تازه نگاره را کسی دیگر نامزد کرده :) -- Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]
@Behzad39: من به اشتباه گمان کردم شما نامزد کردید، جناب ژیلبرت داشته باشید! :-) ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و دانشنامه‌ای و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Gran Mezquita de Isfahán, Isfahán, Irán, 2016-09-20, DD 64.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC) برگزیده شد [پاسخ]

یوتبری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۵:۴۹:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

نقشه تاریخی مربوط به سال ۱۸۸۸ میلادی از یوتِبُری یا گوتِنبُرگ دومین شهر بزرگ سوئد این شهر از شهرهای مهم این کشور است. گوتِنبُرگ در اواسط قرن هفدهم به فرمان گوستاو آدولف دوم، پادشاه سوئد بنیاد نهاده شد.

دلایل: تاریخی، با کیفیت
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت Rez-A (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق-- تاریخی مهدی ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای و ارزش هنری بالا. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و دانشنامه‌ای Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]
* موافق--Behzad39 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Simon's 1888 Gothenburg map.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)[پاسخ]

هم‌نوع‌خواری قورباغه‌های درختِ طلایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۱:۱۱:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

قورباغه‌های درختِ طلایی از خانوادهٔ قورباغه‌های بوته‌زار هستند. زیست‌گاه اصلی قورباغه‌های درختِ طلایی در جنگل‌های شرق و جنوب شرقی آسیاست. در میان این گونه از قورباغه‌ها، هم‌نوع‌خواری رواج دارد.

دلایل: دانشنامه‌ای، علمی، با کیفیت و برگزیده انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: هم‌نوع‌خواری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دوزیستان
پدیدآورنده(ها): Holleday
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافقدانشنامه‌ای، باکیفیت Behnam mancini (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، علمی، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و دارای ارزش زولوژی مهدی ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر با کیفیت و زیبایی است پاناروما ^گفتمان ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Polypedates leucomystax weissbart ruderfrosch.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Katedrála Krista Spasitele, Šuša.jpg[پاسخ]

پیکره دیسکپران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۴۱:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: تاریخی، یک اثر هنری معروف، دانشنامه‌ای، برگزیده در ویکی‌انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: هنر در یونان باستان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تندیس‌گری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Akefrahmati
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Akefrahmati (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق هنری و تاریخی Rez-A (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ممتنع--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق مهدی ^بحث ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای زاید الوصف (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوبی دارد. Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Discobolus in National Roman Museum Palazzo Massimo alle Terme.JPG
Behzad39 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

کاخ نیمفِنبورگ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۲۰:۴۴:۰۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

کاخ نیمفنبورگ در مونیخ، کاخ سلطنتی و اقامت‌گاه تابستانی دودمان ویتلسباخ بود. کاخ نام خود را از واژه یونانی نیمف برگرفته‌است. طراحی کاخ توسط معمار ایتالیایی، آگوستینو بارلی انجام گرفت و کار ساخت کاخ اصلی در سال ۱۶۷۵ پایان یافت. مساحت باغ‌های کاخ نیمفنبورگ در حدود ۲۰۰ هکتار است و سه عمارت به نام‌های پاگودنبورگ، بسادنبورگ و آمالینبورگ در آن واقع شده‌اند.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای آلمانی و انگلیسی
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: کاخ نیمفِنبورگ، بایرن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سراسرنما
پدیدآورنده(ها): Richard Bartz
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ضمنا متوجه شدم این کاربر هم مثل دیگو دِلسو تصاویر فوق‌العاده‌ای دارد. خواستم معرفی کرده باشم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]

موافق دلایل نامزد کننده Rez-A (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، بسیار زیبا است. در مورد دیگو دلسو، خوبی عکسهای دیگو این است که از ایران است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت و نگاره‌ای مناسب از یک مکان بکر تاریخی مهدی ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار خوب --Kasir ^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت و زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]

برگزیده شد

پرونده:Image-Schloss Nymphenburg Munich CC edit3.jpg
Behzad39 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

هولی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۹:۴۰:۵۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و خوش رنگ و لعاب، متناسب با زمان
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: هولی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/فرهنگ و ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/دین راهنما
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره زیبایی است اما ارزش صفحه اول را ندارد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق همیشه برای من جای سوال بوده که آیا این پودرهای رنگ‌ی، مشکلی برای ریه‌شان بوجود نمی‌آورد!!!!!-- Sahand Ace ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

@Sahand Ace: این رنگ ها معمولا طبیعی و حتی خوراکی هستند. Rez-A (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ممتنع بله درست است نگاره زیبا و متناسب با زمان است، ولی زیادی خوش رنگ و لعاب است. Rez-A (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف. به نظر من هم saturation نگاره بالاست. در ویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده، یکی از شرایط برگزیدگی، «عاری‌بودن از دستکاری دیجیتالی بی‌مورد» است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

مخالف اغراق بیش از حد در رنگ ها در ویرایش عکس پاناروما ^گفتمان ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق علی ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

Holi Festival of Colors Utah, United States 2013.jpg

تعداد آرا موافق ۳ (بدون احتساب نامزدکننده)، تعداد آرا مخالف ۳، تعداد آرا ممتنع ۱، اجماع دو سوم وجود ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

تذهیب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۳:۵۱:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده انبار
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: حملهٔ حیدری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/خوشنویسی
پدیدآورنده(ها): کتابخانه ملی فرانسه
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای، با کیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق دانشنامه‌ای. AlmaBeta (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]
بسیار موافق عالی--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ، هنرمندانه و برخورداری از ارزش تاریخی-حماسی مهدی ^بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق من قبلا وقتی این نگاره را بررسی کردم احتمالا به دلیل مشکل اینترنت، نگاره شطرنجی و تار نمایش داده میشد و چند بار این نگاره را بررسی کردم و همچنان شطرنجی و تار بود و به همین دلیل با این نگاره به دلیل کیفیت پایین مخالفت کردم. ولی الان که به نگاره نگاه میکنم مشکل اینترنت احتمالا بر طرف شده و برعکس با کیفیت است و دارای ارزش هنری و ادبی است و بابت مخالفت در گذشته با این نگاره پوزش میخواهم. Rez-A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ممنون از توجه‌ و حُسنِ نظرتان. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Hamla-i Haydari Bazil (1808) BNF Gallica.jpg
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC) برگزیده شد [پاسخ]

دیوان‌خانه شاه صفی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۰۹:۱۰:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

تصویری از ساختمان دیوان شاه صفی، نقاشی با آبرنگ و گواش طلا بر روی کاغذ. این مکان دیوان‌خانه مخصوص شاه صفی بوده و همان مکانی است که سفیران فردریک سوم (دوک هلشتاین) با شاه صفی دیدار داشته‌اند.
آدام اولئاریوس در سفرنامهٔ خود شرحی از این ساختمان را نیز آورده است: دیوان‌خانه به اندازه سه پله بلندتر از کف حیاط قرار داشت، کف دیوان‌خانه با قالی‌های بسیار گران‌بها مفروش بود. در میان کاخ حوضی چهارگوش دیده می‌شد که در آن گل، لیموترش، نارنج، انار، سیب و سایر میوه‌ها شناور بود.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت، تاریخی و نایاب
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: شاه صفی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی و طراحی
پدیدآورنده(ها): ناشناس
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- Sahand Ace ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و برخوردار از ارزش فرهنگی-تاریخی. AlmaBeta (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق عالیست، کاش می‌دانستیم این نسخه در کجا نگهداری می‌شود--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا، احسنت به سهند عزیز--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)[پاسخ]
نظر. سهند گرامی از آن‌جایی که بارگذار این نگاره خودتان هستید، لطفا وضعیت حق تکثیر را مشخص کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Gnosis: به دلیل فیلتر بودن ویکی‌مدیا، چون از فیلترشکن استفاده می‌کنم سرعت اینترنت متاسفانه بسیار پایین آمده بود و من نمی‌توانستم صفحه‌ی دیگری باز کنم، در نتیجه مجببور شدم بدون وارد کردن اطلاعات دقیق عکس را آپلود کنم. که امروز اطلعات دقیقش را وارد کردم. هم آدرس سایت را و هم توضیحش به انگلیسی و فارسی-- Sahand Ace ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوب Kasir ^بحث ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق. دانشنامه‌ای، با کیفیتِ بالا و اثر تاریخی-هنری مرتبط با ایران. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق دارای ارزش تاریخی، فرهنگی و هنری Rez-A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ، زیبا و تاریخی مهدی ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت ، زیبا زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Private Diwan (Court building) of Shah Safi I of Persia.jpg
Kasir ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مارگارت همیلتون در کنار محاسبات نرم‌افزار جهت‌یاب آپولو ۱۱

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۶:۳۲:۴۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

مارگارت همیلتون، ایستاده در کنار محاسبات مربوط به برنامه‌نویسی نرم‌افزار جهت‌یاب فضاپیمای آپولو ۱۱ که وی و تیم تحقیقاتی‌اش در مؤسسه فناوری ماساچوست، آن را در دهه ۱۹۷۰، برای برنامه فضایی آپولو نوشتند.
مارگارت همیلتون در سال ۲۰۱۶ میلادی، به دلیل نقش بسیار مهم‌اش در موفقیت برنامه فضایی آپولو، نشان افتخار آزادی رئیس‌جمهوری، که مهم‌ترین جایزه مدنی ایالات متحده آمریکا محسوب می‌گردد را از باراک اوباما، رئیس‌جمهور وقت ایالات متحده آمریکا دریافت کرد.

دلایل: دانشنامه‌ای، با کیفیت و برگزیده ویکی‌پدیای عبری
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: مارگارت همیلتون، برنامه فضایی آپولو
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مشاهیر/دانشمندان
پدیدآورنده(ها): Draper Laboratory
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

بی‌ربط به موضوع نظرخواهی است اما حیفم آمد این را نگویم، در یک کشور به بانوان موقعیت داده می‌شود و باعث چنین افتخاراتی برای کشورشان می‌شوند و در یک کشور دیگر به زنان بابت بستن سینه‌بند، تازیانه می‌زنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)[پاسخ]

موافق به این میگن نگاره مناسب. بسیار آموزنده بود. --Behzad39 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزد کننده.Nargess.n (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق علی ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با شرح مناسبی که دارد واقعا فوق العاده است--فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به نظر من نیز فوق‌العاده و آموزنده است. AlmaBeta (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق علمی و تاثیرگذار Rez-A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار عالی، دانشنامه‌ای و آموزنده مهدی ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق جدای از تاثیرگذاری و ارزش مفهومی‌اش از نظر کیفیتی عکس زیبایی‌ست. NIGHTdevil ‏۲۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق باکیفیت زاید الوصف (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق سپاس از نامزد کننده.کامران ‏۲۳ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق-- Sahand Ace ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Margaret Hamilton.gif
Kasir ^بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC) ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/La Rendición de Granada - Pradilla.jpg[پاسخ]

دریاچه سد حدیثه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ مارس ۲۰۱۷ ساعت ۱۷:۵۱:۴۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلایل: زیبا و ویژه
نوشتارهایی که نگاره در آنها استفاده شده است: دریاچه سد حدیثه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/سایر ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/زمین‌شناسی ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/نقشه ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جاها/طبیعت
پدیدآورنده(ها)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --فرزاد خلیفه (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
نظر. لطفا برای اطلاعاتی که در توضیح نگاره داده‌شده، در مقاله اصلی مدرک ذکر کنید. --ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظر من جذابیتی ندارد و شگفتی و یا حس کنجکاوی را در بیننده ایجاد نمی‌کند. AlmaBeta (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم یک نگاره برگزیده در کنار اینکه باید با کیفیت باشد، بایستی زیبا، جذاب و آموزنده باشد. Rez-A (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف نگاره بی‌کیفیت است.-- Sahand Ace ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف--ژیلبرت (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

SS-45 StoryOfWater, Colors Patiently Swirl - Haditha Dam Lake.jpg
تعداد آرا موافق ۰ (بدون احتساب نامزدکننده)، تعداد آرا مخالف ۴، تعداد آرا ممتنع ۰، اجماع دو سوم وجود ندارد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]