ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/پیشنویس/بایگانی ۱۱
انرژی در ایسلند
[ویرایش]بررسی آمیک انرژی در ایسلند | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… قریب به اتفاق مشترکین انرژی در ایسلند از منابع تجدیدپذیر همچون زمینگرمایی و برق آبی، استفاده میکنند؟
- توضیحات
محک 📞 ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
- نظرات
- موافق — حجت/بحث ۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
- قریب به اتفاق یعنی چقدر؟ ارژنـگ ▒▒▒ ۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- ارژنگ گرامی: یعنی «تقریبا همه» چون اینک کشور انرژی برقی دیگری تولید نمیکند مگر این که جایی موتور برق دستی داشته باشد که در جاهای خیلی خاص کاربردهایی دارد. البته آنها هم مشتری انرژی محسوب نمیشوند محک 📞 ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
لیلا (ترانه)
[ویرایش]بررسی آمیک لیلا (ترانه) | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… ترانه لیلا، یکی از مشهورترین آهنگهای دهه ۷۰ میلادی اریک کلپتون برگرفته از لیلی و مجنون نظامی گنجوی است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)
- نظرات
- موافق منبع را هم اگر شد به نحوی ذکر کنید یا پیوند دهید. غرور آمیز است. — این پیام امضانشده را کاربری نامشخص نوشتهاست.
- موافق. جالب بود، اما منبع را لطفا ذکر کنید. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۳۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
- موافقFreshman404Talk ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
اقتصاد رابینسون کروزوئه
[ویرایش]بررسی آمیک اقتصاد رابینسون کروزوئه | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. |
…از اقتصاد رابینسون کروزوئه به عنوان الگویی برای رشد اقتصادی کشورهای توسعهنیافته یا در حال توسعه استفاده میشود تا با استفاده از تکنیکهای پسانداز و سرمایهگذاری، مسیر رشد پایدار را طیکنند.؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
- نظرات
- مخالف خیلی جذاب نیست بنظرم Editor7798 بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- نظر: بیشتر بهجای اینکه آمیک باشد، مشابه متنی برای معرفی «اقتصاد رابینسون کروزوئه» است. نمیتوان مثلاً به یکی از خصوصیات این الگوی اقتصادی اشاره کرد که جذابیت بیشتری هم داشتهباشد؟ مثلاً تأثیر پررنگی در اقتصاد یک کشور نداشته؟ --جیپیـــوتر ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
- مخالف احتمالا این یک دیدگاه است اما به صورت فکت بیان شده است.--سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
رنسانس
[ویرایش]بررسی آمیک رنسانس | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. |
… نهضت ترجمهٔ کتب مسلمانان از پایههای اصلی رنسانس علمی و فکری و عامل اساسی رویکرد اروپاییان به علم و دانش بود ؟
- توضیحات
EmRNA ۱۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)
- نظرات
- مخالف جمله کژتابی دارد. Editor7798 بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- ممتنع موضوع جالب است ولی با متن مخالفم؛ خصوصاً عبارات "اصلی" و "اساسی" محک 📞 ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
- مخالف رنسانس خیلی اتفاق پیچیده ای است و نهضت ترجمه کتب مسلمانان تا جایی که می دانم عامل نهضت فلسفی-علمی سده 11 تا 13 بوده و نه رنسانس (سده 14 و 15). @ImanFakhri: لطفا نظر دهید.--سید (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)
- فکر می کنم مکتب ابن رشدی لاتینی بر رنسانس تاثیر زیادی داشت، نه خود نهضت ترجمه.--سید (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- @ImanFakhri: @Sa.vakilian: من طبق مطلبی که در مقاله خواندم این آمیک را پیشنهاد دادم و خوشحال می شوم دوستانی که در این زمینه اطلاعات کاملی دارند، برای بهبود آن نظر دهند. EmRNA ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
- فکر می کنم مکتب ابن رشدی لاتینی بر رنسانس تاثیر زیادی داشت، نه خود نهضت ترجمه.--سید (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
- @Editor7798: لطفا منظور خود را واضح تر بیان کنید. EmRNA ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)
@Eukaryotic mRNA: خب آمیک غلطه. آنچه بر رنسانس اثر داشته انتقال میراث کلاسیک به اروپای لاتین بوده. اما ترجمه آثار جهان اسلام بیشتر بر نهضت علمی سده یازده تا سیزده اثر داشته که در مقاله اسکولاستیسم در ویکی انگلیسی بهش اشاره شده است.--سید (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
@Eukaryotic mRNA: به نظرم شما اگر این آمیک را برای مقاله نوزایی سده دوازدهم بسازید مشکل حل می شود.--سید (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
- بله مقاله رو مطالعه میکنم. با تشکر EmRNA ۲۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)
وست تگزاس اینترمیدیت
[ویرایش]بررسی آمیک وست تگزاس اینترمیدیت | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… قیمت فروش آتی نفت وست تگزاس اینترمیدیت، شاخص قیمت نفت ایالات متحده، برای اولین بار در تاریخ، در معاملات می ۲۰۲۰ نایمکس به منفی ۴۰ دلار و ۳۲ سنت قیمتگذاری شد؟
- توضیحات
SunfyreT ۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
- نظرات
- موافق — حجت/بحث ۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
- نظر: این برای رویدادهای روز هم نامزد شده. اگر آنجا استفاده شد، دیگر دلیلی ندارد یک آمیک برایش بسازیم.--سید (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- راستی جناب @Huji: شما که بشدت مخالف آمیک های مناسبتی هستید!--سید (بحث) ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
- فکر نمیکنم در ویکی انگلیسی اجماعی برای پست شدن در اخبار روز کسب کند. در ضمن چنین منعی در معیارهای آمیک وجود ندارد و اگر هم پست شد آمیک را برای چند ماه آینده قرار میدهیم. SunfyreT ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
- @Sa.vakilian: پیشفرض من آن است که موضع من بر همگان روشن است و میدانند که چنین آمیکی را برای چند ماه آینده استفاده خواهیم کرد. — حجت/بحث ۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: خبر این موضوع اجماعی در ویکیپدیا انگلیسی و همچنین ویکیپدیا فارسی برای پست شدن بدست نیاورد.-- SunfyreT ۲۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- موافق با توجه به اینکه در اخبار کار نشده است.--سید (بحث) ۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)
ولایتعهدی علی بن موسی الرضا
[ویرایش]بررسی آمیک ولایتعهدی علی بن موسی الرضا | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۴۱ سال ۲۰۲۱ اضافه شد. |
… پس از درگذشت علی بن موسی الرضا به عنوان ولیعهد مأمون، به مدت دو سال سکه با عنوان ولایتعهدی وی ضرب میشد.[۱]
- توضیحات
شاید نگاره نیز به کارش آید. Shobhe ۲۵ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق اما بر اساس وپ:درگذشت اصلاح و منبع نیز افزوده شود. Shiasun (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)
- موافق با آمیک پیشنهادی مخالف با متن پیشنهادی -- کامران اورفه (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)
- جناب کامران اورفه یک پیشنهاد برای متن هم بدهید.Shobhe ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- موافق جالب است. پس از مرگ ایشان هنوز سکه ولایتعهدی ضرب می شود! EmRNA ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
- @Shobhe: سلام. این آمیک بسیار خوبی است و قطعاً با یک پیشنهاد مناسبتر، ارزش جمعبندی موفق را دارد. سعی میکنم یک پیشنهاد جداگانه برای بررسی دوستان ارائه نمایم. ممنونم از شما برای این پیشنهاد خوب--کامران اورفه (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
عملیات گیره کاغذ
[ویرایش]بررسی آمیک عملیات گیره کاغذ | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… پس از شکست آلمان نازی در جنگ جهانی دوم، ۳۸۰۰ دانشمند این کشور به همراه خانواده خود طی عملیاتهای گیره کاغذ و اوساویکهیم برای کار به خاک آمریکا و شوروی منتقل شدند؟
- توضیحات
Telluride (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
- نظرات
- موافقFreshman404Talk ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- موافق قابل توجه هست. EmRNA ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)
- موافق — حجت/بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
- مخالف جذاب است ولی ناقص. بدون اشاره به انجام عملی مشابه توسط شوروی بنابر اقتضائات جنگ سرد زمینه موضوع برای خواننده مغفول میماند تافته ❯❯❯ بحث ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
- @Tafte: با شما موافق نیستم. هر دوی این موضوعات آمیک خود را میطلبند و به خودی خود جذابند. اگر فقط یکیشان رخ داده بود هم همان به تنهایی جذاب میبود. — حجت/بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
- @Huji: اینها دو موضوع نیستند ما با یک سرقت تکنولوژی لبه آن زمانه طرفیم که دلیلش بیم افتادن تحقیقات پیشرو آلمان نازی به دست رقیب بود. اگر ترس دستیابی طرف مقابل (شوروی-آمریکا) به فناوری بالستیک و دیگر یافته های حساس نازیها نبود چه بسا هر کدام از طرفین به پرورش بومی این موارد انتقالی میپرداختند، بنابراین من حس میکنم عدم اشاره به این اولین جرقههای جنگ سرد به آموزندگی آمیک صدمه میرساند تافته ❯❯❯ بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- @Tafte: متن پیشنهادی شما چیست؟ — حجت/بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
- @Huji: ببخشید دیر جواب میدم. پیشنهاد من: «پس از شکست آلمان نازی در جنگ جهانی دوم، ۳۸۰۰ دانشمند این کشور به همراه خانواده خود طی عملیاتهای گیره کاغذ و اوساویکهیم برای کار به خاک آمریکا و شوروی منتقل شدند؟» هرگونه اصلاح و تغییر جزئی و کلی آزاده تافته ❯❯❯ بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- @Tafte: پیوند قرمز را اگر آبی کنید، موافق خواهم بود. — حجت/بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- @Huji: فقط ساختم که قرمز نباشد بعدا وقت کنم کاملترش میکنم تافته ❯❯❯ بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
- @Tafte: پیوند قرمز را اگر آبی کنید، موافق خواهم بود. — حجت/بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- @Huji: ببخشید دیر جواب میدم. پیشنهاد من: «پس از شکست آلمان نازی در جنگ جهانی دوم، ۳۸۰۰ دانشمند این کشور به همراه خانواده خود طی عملیاتهای گیره کاغذ و اوساویکهیم برای کار به خاک آمریکا و شوروی منتقل شدند؟» هرگونه اصلاح و تغییر جزئی و کلی آزاده تافته ❯❯❯ بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)
- @Tafte: متن پیشنهادی شما چیست؟ — حجت/بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
- @Huji: اینها دو موضوع نیستند ما با یک سرقت تکنولوژی لبه آن زمانه طرفیم که دلیلش بیم افتادن تحقیقات پیشرو آلمان نازی به دست رقیب بود. اگر ترس دستیابی طرف مقابل (شوروی-آمریکا) به فناوری بالستیک و دیگر یافته های حساس نازیها نبود چه بسا هر کدام از طرفین به پرورش بومی این موارد انتقالی میپرداختند، بنابراین من حس میکنم عدم اشاره به این اولین جرقههای جنگ سرد به آموزندگی آمیک صدمه میرساند تافته ❯❯❯ بحث ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)
- @Tafte: با شما موافق نیستم. هر دوی این موضوعات آمیک خود را میطلبند و به خودی خود جذابند. اگر فقط یکیشان رخ داده بود هم همان به تنهایی جذاب میبود. — حجت/بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
نجف دریابندری
[ویرایش]بررسی آمیک نجف دریابندری | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Najaf_Daryabandari.jpg |
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… نجف دریابندری کتاب تاریخ فلسفه غرب برتراند راسل را در زندان به فارسی ترجمه کرده بود؟
— یادکرد وب
- توضیحات
نجف دریابندری اخیراً درگذشت. مایک.اکو (بحث) ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
- موافق تافته ❯❯❯ بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
- موافق (چقدر هم خوب ترجمه کرده بودند.) خنامثعرا (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)
- موافق خیلی خیلی جالبه محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
اسپوتنیک-۱
[ویرایش]بررسی آمیک اسپوتنیک-۱ | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Sputnik asm.jpg |
به هفتهٔ ۲۵ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… اسپوتنیک-۱، نخستین ماهواره ساخت بشر بود که در سال ۱۹۵۷ توسط اتحاد جماهیر شوروی به فضا پرتاب شد؟
- توضیحات
SunfyreT ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
- نظرات
- موافق از فکتهای جالب و مهم دوران رقابت فضایی. Telluride (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
- موافق بسیار جالب البته بهتره از منابع تخصصی استفاده شود تافته ❯❯❯ بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
- موافق جداً تا حالا آمیک نشده؟! — حجت/بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- موافق فقط این نکته را رعایت کنید. خنامثعرا (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- موافق EmRNA ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
صفحه اصلی میلیون دلاری
[ویرایش]بررسی آمیک صفحه اصلی میلیون دلاری | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… الکس تیو که صفحهٔ اصلی میلیون دلاری را برای تأمین مخارج دانشگاهش تأسیس کرده بود، تحصیل در رشتهٔ مدیریت بازرگانی را تنها پس از گذراندن یک ترم، نیمهکاره رها کرد؟
- توضیحات
ایده خیلی موفق بود. با اینکه الکس تیو بریتانیایی بود، ترجیح داد به جای پوند بریتانیا از دلار آمریکا استفاده کند (دلار ارزانتر است و تعداد استفادهکنندگانش هم چندین برابر است). ۵۰ دلار هزینهٔ اولیه، ۱٬۰۳۷٬۱۰۰ دلار درآمد ناخالص و تقریباً ۶۵۰٬۰۰۰ تا ۷۰۰٬۰۰۰ دلار درآمد خالص پس از کسر مالیات و ...
تیوی جوان و مغرور پس از این موفقیت خیرهکننده تحصیل در دانشگاه را رها کرد و مستقیماً وارد دنیای کسبوکار شد ولی ایدههای بعدیاش چندان موفق نبودند (اگر نگویم شکست خوردند) :-(
4nn1l2 (بحث) ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- نظرات
- موافق — حجت/بحث ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)
- موافق خنامثعرا (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
چاه ابرژرف کولا
[ویرایش]بررسی آمیک چاه ابرژرف کولا | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Кольская сверхглубокая скважина crop.jpg |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… چاه ابرژرف کولا، عمیقترین حفره مصنوعی زمین است؟
- توضیحات
SunfyreT ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
- نظرات
- موافق Telluride (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- موافق خنامثعرا (بحث) ۱۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- موافق به نظرم بهتر نیست عمق این چاه نیز ذکر گردد؟ "چاه ابرژرف کولا، با عمق ۱۲٬۲۶۲ متر،عمیقترین حفره مصنوعی زمین است؟ " EmRNA ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
- موافق با ذکر عمق چاه. Nika2020 (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)
گشتا فرانکاروم (شارتری)
[ویرایش]بررسی آمیک گشتا فرانکاروم (شارتری) | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… گشتا فرانکاروم، تنها منبع لاتین معاصر با سالهای استقرار صلیبیان در شرق است که به شرح وقایع همه امارتهای صلیبی شام تا سال ۱۱۲۷ پرداختهاست؟
- توضیحات
مقاله به تازگی نامزد خوبیدگی شده است. ImanFakhriTalk ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- نظرات
- @ImanFakhri: [امارتهای صلیبی شام] آیا ارتباطی با دولتهای صلیبی ندارد به نظر شما؟ فکر میکنم اشاره به همین باشد. اگر فکر می کنید درست است پیشنهاد میکنم با همین مطلب جایگزین شود که مورد موصوف، مقاله هم دارد دستکم. -- کامران اورفه (بحث) ۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)
- سلام جناب کامران اورفه عزیز. بله دولتهای صلیبی همان امارتهای صلیبی شام هستند اما من ترجیحم این است که از لفظ امارت برای دولتهای فرنگییان استفاده نشود. نظر شما چیست؟ با مهر --ImanFakhriTalk ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)
- سلام دوست عزیز @ImanFakhri: - به هیچ وجه ایرادی ندارد اما دستکم همان را به مقاله موجود لینک دهیم (ویکیسازی نمایید) بهتر است، اینطور نیست؟ -- کامران اورفه (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
- سلام جناب کامران اورفه عزیز. موافقم. --ImanFakhriTalk ۱۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
ارنست هاپل
[ویرایش]بررسی آمیک ارنست هاپل | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگاره آزاد مناسب برای صفحه اصلی؟ | پرونده:Ernst_Happel_1978.jpg |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… ارنست هاپل نخستین مربی بود که موفق شد با دو تیم مختلف، قهرمان جام باشگاههای اروپا شود؟
- توضیحات
Editor7798 بحث ۱۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
- نظرات
- همزمان در یک سال با دو تیم؟ اگر بله، به این هم اشاره نمائید. --جیپیـــوتر ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
- @Jeeputer: جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابتها سالی یک بار برگزار میشود و مهمترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهمتر میدانند) و اینکه یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شدهاند که نخستین آنها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبیست بخصوص برای نسل جدید که کمتر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را میشناسند؛ پیشنهاد میکنم مقاله ارنست هاپل را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. Editor7798 بحث ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- @Editor7798: نه فوتبالی نیستم. :) پیشنهادم هم دقیقاً به همین دلیل بود که افراد دیگری که فوتبالی نیستند هم متوجه نکتهٔ این آمیک بشوند. الآن که متوجه موضوع شدم، تأیید میکنم که آمیک جذابیت دارد. اما پیشنهادم برای واضحتر شدن موضوع در آمیک هم همچنان پابرجاست. چون خودم که اطلاعاتم در زمینه فوتبال ناقص است، در ابتدا متوجه اهمیتش نشدم. جیپیـــوتر ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
- راستی مقاله هم خیلی خوب شده و اینکه پیوندهایش همه آبی هستند خیلی دلپذیر است. :) دستتان درد نکند. جیپیـــوتر ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)
- @Jeeputer: جناب جیپوتر گویا اصلا فوتبالی نیستید ها :) این رقابتها سالی یک بار برگزار میشود و مهمترین رقابت باشگاهی دنیاست (حتی بعضی آن را از جام جهانی هم مهمتر میدانند) و اینکه یک مربی با دو تیم مختلف، بتواند قهرمان بشود دستاورد شگرفی است که در طول تاریخ تنها ۵ مربی موفق به انجام آن شدهاند که نخستین آنها جناب ارنست هاپل بوده.فکت جالبیست بخصوص برای نسل جدید که کمتر اساطیر فوتبالی پیش از قرن جدید را میشناسند؛ پیشنهاد میکنم مقاله ارنست هاپل را که اخیرا بهبودش دادم مطالعه کنید؛ لذت خواهید برد. Editor7798 بحث ۱۳ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
- موافق بسیار جالب است.— این پیام امضانشده را محک (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- موافق --SalmanZ (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)
- موافق--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
دهلیز واخان
[ویرایش]بررسی آمیک دهلیز واخان | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… دهلیز واخان در ولسوالی واخان که با کوههای تاجیکستان و پاکستان همسرحد است و تا مرز چین امتداد دارد، در قرن ۱۹ میلادی و در «بازی بزرگ» بهعنوان یک منطقهٔ حائل میان دو امپراتوری روسیه و راج بریتانیا ایجاد شد تا دو امپراتوری بزرگ با یکدیگر هممرز نباشند؟
— مردم دورافتاده ترین نقطه افغانستان که از جنگ و طالبان خبر ندارند، دویچه وله فارسی
- توضیحات
ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
- نظرات
- @Gnosis: «آمیکها نباید بیش از اندازه بلند و طولانی باشند»
- پیشنهاد: «… دهلیز واخان در زمان بازی بزرگ بهعنوان یک منطقهٔ حائل میان دو امپراتوری روسیه و راج بریتانیا ایجاد شد تا دو امپراتوری متخاصم با یکدیگر هممرز نباشند؟»-- SunfyreT ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
- بسیار عالی شد، موافق با پیشنهاد جناب Sunfyre. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
- موافق خیلی خیلی عالی است. اتفاقا شکل خاص مرز افغانستان همیشه برایم جای سوال بود. فقط کمی خلاصهتر شود، بهتر است. محک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)
- موافق بهخصوص با نسخهٔ کوتاهشده توسط Sunfyre — حجت/بحث ۲۷ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- موافق با نسخه کوتاه شدهSilverfox(بحث) ۲۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
- موافق با نسخه کوتاه شده. --SalmanZ (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)
- مقاله همچنان کمتر از ۲۰۰ کلمه دارد.-- SunfyreT ۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)
- موافق با پیشنهاد Sunfyre -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)
جان دالتون
[ویرایش]بررسی آمیک جان دالتون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Dalton John desk.jpg |
به هفتهٔ ۲۶ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اختلال کوررنگی توسط شیمیدان بریتانیایی، جان دالتون، که خود به آن مبتلا بود کشف شد و پس از مرگ وی تا سال ۱۹۹۵ چشم او نگهداری شد تا علت آن مشخص شود؟
- توضیحات
EmRNA ۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)
- نظرات
- موافق خیلی جالب است.البته لطف کنید و املا-انشا را اصلاح کنید. محک 📞 ۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- موافق شاید بشود این گونه نوشت: «چشم جان دالتون، کاشف اختلال کوررنگی که خود به آن مبتلا بود، برای مشخص شدن علّت آن اختلال تا سال ۱۹۹۵ نگهداری شد؟» خنامثعرا (بحث) ۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- تاکید من بر روی معروفیت و تحصیلات وی نیز هست. اگر در مطلب گنجانده شود و جمله از لحاظ نگارشی بهتر شود، موافقم. EmRNA ۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۹ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- موافق اگر بخش [شیمیدان بریتانیایی] حذف شود مناسبتر است. علاوه بر افزایش بار معمایی، آمیک کوتاه تر هم میگردد. -- کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)
- @Eukaryotic mRNA: لطفا به منبع آمیک هم ارجاع دهید.-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
- نظر: این دو تا آمیک است. قسمت دوم که مربوط به نگهداری چشم است را حذف کنید.--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)
- موافق. بسیار جذاب. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
- نظر: پیرو نظر سید عزیز، با پیشنهاد ایشان موافقم. میتوانیم آمیک بخش ۲ را به هفتههای بسیار دورتر بیفزاییم. در حال حاضر برای این آمیک میتوان چنین پیشنهاد داد
آمیک بخش نخست «... اختلال کوررنگی توسط جان دالتون، که خود به آن مبتلا بود کشف شد و به همین مناسبت گاهی تحت عنوان دالتونیسم هم شناخته میشود؟»— این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.- موافق منبع-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
ژنوم انسان
[ویرایش]بررسی آمیک ژنوم انسان | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار میرسد و ۶۰ سال، روزی ۸ ساعت (در هر ثانیه ۵ جفت نوکلئوتید) وقت دارید تا تمامی کروموزومها بنویسید؟
- توضیحات
در مقاله ژنوم چنین مطلبی تحت عنوان ژنوم انسانی آمده است و در مقاله ژنوم انسانی بیشتر به مطالبی که جنبه ژنتیک و مولکولی داشته اند، پرداخته شده است.EmRNA ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)
- نظرات
- قسمت دوم (راجع به زمان نوشتن) به نظر من جذاب نیست. بهعلاوه سرعت نوشتن افراد مختلف فرق میکند. همان قسمت اول کافی است. — حجت/بحث ۱۸ فوریهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
- کمی طولانی تر از حد معمول استFreshman404Talk ۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
- جالب است اما باید کوتاه شود.--سید (بحث) ۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
پیشنهاد: … برای تصوّر اندازه ژنوم انسان، اگر بخواهید ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید را در یک کتاب بنویسید، تعداد اوراق کتاب به پانصد هزار میرسد؟ EmRNA ۸ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
- موافق هر دو پیشنهاد جالب است. محک 📞 ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- پیشنهاد سوم «نوشتن ۲/۳ میلیارد جفت نوکلئوتید ژنوم انسان مستلزم داشتن یک کتاب پانصدهزار صفحهای است؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
نسخهٔ سوم با تغییری اندک استفاده شد: «نوشتن ۲٫۳ میلیارد جفت نوکلئوتیدی که ژنوم انسان را تشکیل میدهند مستلزم داشتن یک کتاب پانصدهزار صفحهای است؟» — حجت/بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
بلده
[ویرایش]بررسی آمیک بلده | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… جاده شهر بلده جاده چالوس و جاده هراز را مستقیماً به یکدیگر متصل میکند؟
— دنیای اقتصاد، ایرنا، بازتاب در خود مقاله
- توضیحات
Telluride (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
نظر: دوست بسیار عزیز @Telluride: من متوجه نکته (جذابیت) آمیک نشدم! اینکه جاده این شهر یا روستا [x] را به [y] ارتباط میدهد نکتهٔ جذاب آن در چیست؟ ممکن است من به خاطر نادانی چیزی را متوجه نشده باشم اگر ممکن است به جذابیت یا اهمیت آن اشاره کنید. ممنون -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
- جادههای چالوس و هراز از مسیرهای اصلی شمال ایران هستند و هرساله تعداد زیادی برای رفتن به آنجا از این جادهها استفاده میکنند. این دو جاده با توجه به فاصله زیاد و کوهستانی بودن آن نقاط از هم معمولاً جدا هم تلقی میشوند و کمتر کسی میداند که مستقیماً به یکدیگر مرتبطاند. Telluride (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- الان که بیشتر فکر میکنم میبینم به اندازه کافی ملموس نیست. در نتیجه این را جمعبندی میکنم. Telluride (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)
مایکل کلارک دانکن
[ویرایش]بررسی آمیک مایکل کلارک دانکن | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
تصویر آزاد | تصویر |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… مایکل کلارک دانکن تا پیش از ورود به سینما و دنیای بازیگری، محافظ شخصی هنرپیشههای مشهوری همچون جیمی فاکس و ویل اسمیت بود؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۷ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- نظرات
- موافق جالب است محک 📞 ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
فراری ۲۵۰ جیتیاو
[ویرایش]بررسی آمیک فراری ۲۵۰ جیتیاو | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… گرانترین خودرو دنیا فراری ۲۵۰ جیتیاو است که در حراجی خصوصی سال ۲۰۱۸ میلادی با رقم ۷۰ میلیون دلار به فروش رسید؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۳۱ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
- نظرات
- موافق اگر صحتش مشکلی نداشته باشد، جالبستمحک 📞 ۲۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- موافق --سید (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
اروین رومل
[ویرایش]بررسی آمیک اروین رومل | |
---|---|
مقاله از ۲۰۰ کلمه بیشتر است. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… با پایان جنگ جهانی دوم هیچکدام از سربازان مارشال اروین رومل آلمانی به جنایت جنگی متهم نشدند؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
- نظرات
نظر: مقاله نیازمند مقداری تمیزکاری است که در فرصت مناسب انجام خواهم داد. -- کامران اورفه (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
- من نتوانستم برای مطلب نخست که در مقاله بود منبعی بیایم و آن را با مطالب منبعدار جایگزین کردم و آمیک جدید را پیشنهاد میدهم
پیشنهاد: «...ژنرال اروین رومل ضمن سرپیچی از برخی دستورات تاکتیکی هیتلر، هیچگاه متهم به جنایات جنگی نشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)- @کامران اورفه: «ضمن» را بکنیم «به واسطهٔ» بهتر نیست؟ — حجت/بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
- @Huji: ✔ پیشنهاد شما بهتر است. ممنونم -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)
- @کامران اورفه: «ضمن» را بکنیم «به واسطهٔ» بهتر نیست؟ — حجت/بحث ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
بیلی جین
[ویرایش]بررسی آمیک بیلی جین | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | ؟ |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… با گذشت حدود ۴ دهه از انتشار آهنگ بیلی جین مایکل جکسون، هنوز بهطور متوسط بیش از «۲۵۰ هزار بار در هفته» در کلابها و دیسکوهای جهان و در بسیاری از رادیوهای جهان به صورت هفتگی پخش میشود؟
— [۲]
- توضیحات
/مهدیگپ ۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
منابع
- ↑ خبرگزاری ایرنا (۲۰۱۹-۰۷-۱۰). «سکههای ولایتعهدی امام رضا». irna.ir. دریافتشده در ۲۰۲۱-۰۶-۰۶.
- ↑ MICHAEL JACKSON: KING OF POP 2010, pp. 99.
- نظرات
- موافق Telluride (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- موافق در متن آمیک ۲ بار از واژه جهان استفاده شده که جالب نیست. ضمن حذف یکی از آنها و کمی تغییرات میتوان متن را بهبود بخشید. مثل:
پیشنهاد: «… با گذشت حدود ۴ دهه از انتشار آهنگ بیلی جین مایکل جکسون، هنوز هم بهطور متوسط بیش از ۲۵۰ هزار بار در هفته در کلابها، دیسکوها و بسیاری از رادیوهای جهان به صورت هفتگی پخش میشود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
همهپرسی کبک
[ویرایش]بررسی آمیک همهپرسی کبک | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… در سال ۱۹۹۵ یک همهپرسی نافرجام برای جدایی استان کبک از کشور کانادا انجام شد و نزدیک به ۴۹٫۴۲٪ شرکتکنندگان رای به جدایی دادند؟
- توضیحات
Telluride (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)
- نظرات
- موافق مایک.اکو (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)
- موافق SunfyreT ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
انوار سهیلی
[ویرایش]بررسی آمیک انوار سهیلی | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
…به گفتهٔ عباس امانت تا قبل از قرن بیستم میلادی، احتمالاً انوار سهیلی پس از گلستان سعدی پرخوانندهترین اثر منثور به زبان فارسی بود؟
- توضیحات
- این کتاب به یکباره از چشم فارسیزبانان (بهویژه ایرانیان) افتاد و امروزه تقریباً برای عموم ناشناخته است. مهمترین دلیلش تغییر ذائقهٔ مخاطب بوده ولی رواج شایعهای عجیب که این کتاب را بدیمن میدانست هم بیتأثیر نبوده است. به گفتهٔ جواد عباسی «این کتاب از زمان تألیف تا تقریباً چهار قرن پس از آن از بهترین آثار منثور فارسی در هند بوده است و حتی هنوز هم در زمرهٔ آثار برجستهٔ فارسی در آن سرزمین قرار دارد.»
4nn1l2 (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)
- نظرات
- موافق — حجت/بحث ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
- نظر: @4nn1l2: به نظرم این زمان باید یک مبدأ هم داشته باشد. کسی می داند الان چه اثری پرخواننده تر است؟--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
- @Sa.vakilian: در منبع چیزی ذکر نشده است. من هم نمیتوانم چیزی از خود بیفزایم. بدون مبدأ زمانی هم آمیک جذاب و مفهوم است. در پاسخ به سؤالتان، لابد بامداد خمار [۱] :-) 4nn1l2 (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)
- پرخوانندهترین در دنیا یا در ایران؟ بهتر نیست شفاف شود؟ آیا منابع دیگری نیز ادعا را تأیید کردهاند؟ (مثلاً نسبت به ترجمه نصرالله منشی مقایسهای صورت گرفته؟) Wikimostafa (بحث) ۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
- @Wikimostafa: مطمئناً در جهان، چون حوزهٔ نفوذ اصلیاش در شبهقارهٔ هند بوده است. منبع این گفته عباس امانت است که مشخصات دقیقش در مقالهٔ انوار سهیلی آمده. ندیدهام دیگران چنین ادعایی بکنند. همچنین ندیدهام کسی خلاف این را گفته باشد. 4nn1l2 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
- @Wikimostafa: این کل نوشتهٔ امانت دربارهٔ انوار سهیلی است:Kåshifí’s much-appreciated art of narration, as witnessed by his contemporaries, was not confined to his oratorical skills. It was Kåshifí’s Anwår-i suhaylí that was destined to become one of the most widely read Persian prose works before the 20th century, only second, perhaps, to Sa'dí’s Gulistån (which is the product of another successful wå'iz).منبعی برای ادعایش ذکر نکرده، صرفاً یک پانویس توضیحی نوشته با مضمون معرفی اثر که در آن گفته انوار سهیلی بازنویسی بیدپای ابوالمعالی نصرالله منشی است. یک ترجمهٔ ترکی از روی انوار سهیلی صورت گرفته که لا فونتن از روی ترجمهٔ ترکی آن برای خلق حکایتهایش سرقت ادبی کرده. در خود مقالهٔ انوار سهیلی هم توضیحاتی در این باره هست. شاید بتوان یک آمیک هم در این باره نوشت. 4nn1l2 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
- @Wikimostafa: پوزش بابت پینگهای متعدد. آمیک را رقیقتر کردم. احتمالاً (perhaps) را هم افزودم. کل جمله را هم به امانت نسبت دادم. الان که دوباره به منبع رجوع میکنم (اصلش را سال ۲۰۱۶ نوشته بودم)، میبینم ادعای بزرگی است که لازم است دستکم دو سه تا منبع گردنکلفت پشتش باشند. 4nn1l2 (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
- خواهش میکنم؛ ممنون از توضیحات تکمیلی. فکر کنم سختترین چالش آمیکنویسی همین آشتی دادن جذابیت و دقت باشد. امیدوارم دربارهٔ ایران هم منابعی پیدا شوند که آمیک(ها)ی مشابه داشته باشیم. Wikimostafa (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)
- موافق --سید (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)
قهوه
[ویرایش]بررسی آمیک قهوه | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… قهوه، ساعت زیستی بدن را ۴۰ دقیقه به عقب میکشد؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
- موافق EmRNA ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
- نظر: آیا این یک فکت است؟ --سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: آری. تحقیق جداگانهایست که نشان میدهد برخلاف تصور عامه که قهوه را ضدخواب میدانستند، بلکه تنها ساعت زیستی را عقب میکشد و در این ساعت اختلال جزیی ایجاد میکند. منبع به خوبی این موضوع را تشریح نموده است. -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)
- @کامران اورفه: آخر اثرش بیش از 40 دقیقه به نظر می رسد. یادمه چند سال پیش درگیر اجرای یک نمایشگاه سنگین و خسته کننده بودم. از حدود 8 صبح شروع می کردیم و وقتی که اثر انرژی مان کم می آمد و خوابمان می گرفت یک کاپوچینوی اصل (نه از این آماده ها) می زدیم و تا 11 شب ادامه می دادیم. این دست کم باید 4 ساعت تغییر ساعت بیولوژیک ایجاد کرده باشد نه 40 دقیقه!--سید (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: خب. واکنشها همیشه یکسان نیست اما در یک پروسه مشخص و با میانگین دوز مشخص، نتیجهٔ حاصلشده همیشه ملاک است. همانند تست واکسنها و داروهای تازهساخت که تنها بر روی گروهی داوطلب و با دوز مشخص تست میشود. اختصاصاً در اینجا، طبق آن چیزی که مطالعات نشان داده عمل کردیدم و انعکاس دادیم (طبق منبع مستند). ممکن است تحقیقات آینده دستاوردهای جدیدتری ارائه نمایند که همهٔ این تحقیقات را به چالش بکشند -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- من نگفتم این نتیجه لزوما اشتباه بوده اما شاید همزمان دو سه تا اثر دیگر مثلا بر متابولیسم و ... هم داشته باشد که سبب می شود انرژی بیشتری آزاد شود. آنچه که ما عرفا از اثر قهوه می شناسیم خیلی بیش از این چهل دقیقه است. البته متن آمیک هم اثر قهوه را منحصر به این نکرده اما این جمله شما را قبول ندارم: «برخلاف تصور عامه که قهوه را ضدخواب میدانستند، بلکه تنها ساعت زیستی را عقب میکشد و در این ساعت اختلال جزیی ایجاد میکند.» یعنی چه مطالعه ای می تواند مدعی شود تمام اثرات قهوه را توانسته باشد بسنجد؟!--سید (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- من هر وقت قهوه مینوشم برعکس آن چیزی که گفتید، دچار خواب آلودگی میشوم :). ضمن اینکه معتقدم انسانی که خسته باشد، نوشیدن ۱۰ فنجان قهوه هم نمیتواند جلوی خواب او را بگیرد. پس نمیتوان مطلب شما را به کل تعمیم داد. تحقیق نگفته که قهوه ضد خواب است بلکه میگوید در ساعت زیستی بدن تداخل ایجاد میکند. حال ممکن است این تغییر و تداخل، برخی را خوابآلود و برخی را بیخواب کند. نکتهاش آنجا است که موضوع و تحقیق جالبتوجه بوده است. -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)
- من نگفتم این نتیجه لزوما اشتباه بوده اما شاید همزمان دو سه تا اثر دیگر مثلا بر متابولیسم و ... هم داشته باشد که سبب می شود انرژی بیشتری آزاد شود. آنچه که ما عرفا از اثر قهوه می شناسیم خیلی بیش از این چهل دقیقه است. البته متن آمیک هم اثر قهوه را منحصر به این نکرده اما این جمله شما را قبول ندارم: «برخلاف تصور عامه که قهوه را ضدخواب میدانستند، بلکه تنها ساعت زیستی را عقب میکشد و در این ساعت اختلال جزیی ایجاد میکند.» یعنی چه مطالعه ای می تواند مدعی شود تمام اثرات قهوه را توانسته باشد بسنجد؟!--سید (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)
- @Sa.vakilian: خب. واکنشها همیشه یکسان نیست اما در یک پروسه مشخص و با میانگین دوز مشخص، نتیجهٔ حاصلشده همیشه ملاک است. همانند تست واکسنها و داروهای تازهساخت که تنها بر روی گروهی داوطلب و با دوز مشخص تست میشود. اختصاصاً در اینجا، طبق آن چیزی که مطالعات نشان داده عمل کردیدم و انعکاس دادیم (طبق منبع مستند). ممکن است تحقیقات آینده دستاوردهای جدیدتری ارائه نمایند که همهٔ این تحقیقات را به چالش بکشند -- کامران اورفه (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
- @کامران اورفه: آخر اثرش بیش از 40 دقیقه به نظر می رسد. یادمه چند سال پیش درگیر اجرای یک نمایشگاه سنگین و خسته کننده بودم. از حدود 8 صبح شروع می کردیم و وقتی که اثر انرژی مان کم می آمد و خوابمان می گرفت یک کاپوچینوی اصل (نه از این آماده ها) می زدیم و تا 11 شب ادامه می دادیم. این دست کم باید 4 ساعت تغییر ساعت بیولوژیک ایجاد کرده باشد نه 40 دقیقه!--سید (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)
- موافق جالبه. Nika2020 (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
لاتراویاتا
[ویرایش]بررسی آمیک لاتراویاتا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… اپرای لا تراویاتا اثر جوزپه وردی در ردهبندی پر اجراترینهای دنیا، رتبه نخست را به خود اختصاص داده است؟
- توضیحات
علاوه بر منبع جداگانهٔ متن بالا که در مقاله وجود دارد، این اپرا، تنها در فصل ۲۰۱۷ تا ۲۰۱۸ میلادی ۸۶۱ مرتبه اجرا داشته است. این موضوع را در اینجا [۲] خواندم که مدرک مهمی است بر صحت ادعای مطرح شده. در همین فصل، اپرای کارمن اثر بیزه با ۶۹۸ مرتبه اجرا در رده دوم و اپرای فلوت سحرآمیز موتزارت هم با ۶۶۰ مرتبه اجرا در رده سوم قرار گرفته کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
آدری مانسون
[ویرایش]بررسی آمیک آدری مانسون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | نگاره |
به هفتهٔ ۲۷ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آدری مانسون نخستین هنرپیشهٔ زن آمریکایی است که به صورت کاملاً برهنه در فیلم ظاهر شد؟
- توضیحات
فیلم Inspiration (1915 film) نخستین اثر سینمایی است که مانسون کاملاً برهنه در آن ظاهر شد مربوط به سال ۱۹۱۵ میلادی کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
- نظر: مانسون یک سوپر مدل و مشهور به ونوس آمریکایی بود. چهرهٔ جذابی داشت و تصویر درون جعبهٔ مقالهاش هم (همان که گربهای در دست دارد) جالبتوجه است. میخواستم پیشنهاد دهم شاید مناسب باشد این آمیک را با همان تصویر کار کرد. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)
سازوکار آنتیکیترا
[ویرایش]بررسی آمیک سازوکار آنتیکیترا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۸ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سازوکار آنتیکیترا نخستین رایانه قیاسی دنیا است؟
- توضیحات
بخشی از ترجمه که در متن فارسی نیست: علاوه بر اینکه به عنوان [شمارشگر چرخهٔ ۴ سالهی بازیهای المپیک باستان] مورد استفاده قرار می گرفته، توموگرافی پرتونگاری با استفاده از رایانههای مدرن و اسکن سطح بالا نشان داده است که این دستگاه دارای ۳۷ چرخدنده است که امکان دنبال کردن حرکات ماه و خورشید از طریق زودیاک، پیشبینی گرفتگیها و حتی الگوبرداری از مدار نامنظم ماه را نیز فراهم مینمود. کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- نظرات
کوه نیراگونگو
[ویرایش]بررسی آمیک کوه نیراگونگو | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… کوه نیراگونگو دارای بزرگترین دریاچه گدازه در جهان است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- موافق EmRNA ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)
- موافق--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)
- نظر: بنویسید :«... بزرگترین دریاچۀ گدازۀ جهان در کوه نیراگونگو است؟» صحیحتر است. ویراستاران معتقدند دارای چیزی بودن اگرچه غلط نیست ولی دراز نویسی بیجا است.خنامثعرا (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
- @Khenamothara: اگر معتقد هستید اینچنین بهتر است، موافقم -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
لوح آسمان نبرا
[ویرایش]بررسی آمیک لوح آسمان نبرا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Nebra_Scheibe.jpg |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… لوح آسمان نبرا قدیمیترین تجسم از تصویر کیهان و مهمترین یافتهٔ باستانشناسی قرن بیستم نام گرفته که در حافظه جهانی یونسکو ثبتشده است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
سترن ۵
[ویرایش]بررسی آمیک سترن ۵ | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Apollo 11 Launch - GPN-2000-000630.jpg |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سترن ۵، بلندترین، قدرتمندترین و سنگینترین موشکی است که به وضعیت عملیاتی رسیده و رکورددار حمل سنگینترین محموله به مدار نزدیک زمین با حمل باری به وزن ۱۴۰ هزار کیلوگرم ست؟
— Alternatives for Future U.S. Space-Launch Capabilities (PDF), The Congress of the United States. Congressional Budget Office, October 2006, pp. X, 1, 4, 9</ref><ref name="Report of the Synthesis Group">Thomas P. Stafford (1991), America at the Threshold – Report of the Synthesis Group on America's Space Exploration Initiative, p. 31
- توضیحات
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
- نظرات
- موافق . ولی با حذف بخشهای زاید و به این صورت:
- سترن ۵، بلندترین، قدرتمندترین و سنگینترین موشک و رکورددار حمل سنگینترین محموله به مدار نزدیک زمین به وزن ۱۴۰ هزار کیلوگرم ست؟
Hiiiva (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
- موافق من با نظر Sunfyre هم موافقم مشروط به آنکه بخش [با حمل باری] کلاً حذف شود، تقریباً اینطور که [سنگینترین محموله .. با وزن .. کیلوگرم است] پیشنهاد کاربر Hiiiva هم خوب است.:)— این پیام امضانشده را کامران اورفه (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
کافرون
[ویرایش]بررسی آمیک کافرون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | ؟ |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | ؟ |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | ؟ |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | ؟ |
به هفتهٔ ؟ سال ؟ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
درباره آیه آخر سوره کافرون، مفسرین، نظرهای مختلف و بعضا مخالف با یکدیگر دارند؟ به نحوی که برخی از این آیه، عدم همزیستی اسلام با مشرکین (غیر اهل کتاب) و برخی دیگر، آزادی در انتخاب عقیده و عدم قضاوت اعتقادات افراد، توسط غیر خدا را برداشت کردهاند.
- توضیحات
Shiasun (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)
- نظرات
- مخالف فاقد هر نوع جذابیت. Atheist (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)
- مخالف، کجای این مطلب جذاب است.در مورد همه چیز افراد مختلف نظرات مختلف و بعضاً مخالف با یکدیگر دارند.Hiiiva (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- نظر: برداشتهایی که شده بود به نظرم جذاب بود نه عبارت ابتدای متن. چراکه تاثیرات این دو نوع برداشت رو الآن تو جامعه میبینیم. مثلا هم افراطیون و هم لیبرالها میتونن از یک آیه به نفع خودشون به یک نوع از این تفاسیر استناد کنند. البته نظر دوستان را که میگویند جذابیت نداره با فحن میپذیرم. و این احتمال رو میدم که فقط برای من جذاب بوده.با احترام Shiasun (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)
- مخالف برداشتهای متفاوت در همه موضوعات وجود داره. جذابیتی برای آمیک نداره. Nika2020 (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
- نظر: نحوه نوشتن متن و موضوع با مدل نوشتن آمیک ها همخوانی ندارد. به نظرم با مراجعه به آمیک های برگزیده طی هفته های گذشته، می توانید پیشنهادات خود را با جملات و موضوعات بهتری مطرح کنید. با تشکر EmRNA ۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
کنسرتو پیانو شماره ۴ (راخمانینف)
[ویرایش]بررسی آمیک کنسرتو پیانو شماره ۴ (راخمانینف) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
…راخمانینف ۱۱۴ میزان از کنسرتو پیانو شماره ۴ را حذف کرد تا بازخوردهای منفی نخستین اجرای آن را کاهش دهد؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
- نظرات
اثرات ناشی از آلودگی صوتی
[ویرایش]بررسی آمیک اثرات ناشی از آلودگی صوتی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سالانه بالغ بر ۱۰۰۰۰ نفر در اتحادیه اروپا به دلیل اثرات ناشی از آلودگی صوتی جان خود را از دست میدهند؟
— "Noise in Europe 2014". European Environment Agency.Godwin, Richard (3 July 2018). "Sonic doom: how noise pollution kills thousands each year". The Guardian – via www.theguardian.com.{{cite news}}
: Unknown parameter|name-list-format=
ignored (|name-list-style=
suggested) (help)
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- موافق تافته ❯❯❯ بحث ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
بررسی آمیک مدل (هنر) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۲۹ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… در کلاسهای طراحی، لمس یک مدل برهنه توسط هر کسی حتی استادان ممنوع است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- نظرات
- موافق محک 📞 ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- موافق. MAX گفتگو ۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۵ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
بررسی آمیک باصری | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… باصریها از معدود عشایر فارسیزبان ایران هستند و حدود ۱۰۰۰ واژهٔ مردهٔ پهلوی نیز در گویش آنها وجود دارد؟
— شیروانی باصری، محمدمراد (۱۳۸۱). خان بی بی یادگار ایل. کیان نشر.
دانشنامه اتنولوگ. «Persian, Iranian». دریافتشده در ۳ اکتبر ۲۰۱۶.
- توضیحات
کتاب این قسمت را دارد و چون حدس زدم دسترسی بهش برای همه ممکن نیست، لینک اتنولوگ هم گذاشتم که لهجه باصری رو در زمره ۱۸ لهجهی فارسی ایران به رسمیت شناخته درحالی که از بسیاری از لهجهها اسم برده نشده. RIZORIUS (بحث) ۱۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- نظرات
- موافق برای من جالب توجه بود تافته ❯❯❯ بحث ۱۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
- «واژهٔ مردهٔ پهلوی» اگر در این زبان وجود دارد، پس چرا نوشته مرده!--سید (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)
- @Sa.vakilian: به نسبت فارسی معیار. یعنی در فارسی امروزی مردهاند اما کماکان در لهجه باصری حفظ شده اند. اگر ابهام ایجاد میکند میتوان اصلاحش کرد. RIZORIUS (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
- موافق با کلیات موضوع موافق هستم.-- EmRNA ۲۴ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
- مخالف متن فعلی آمیک در خصوص واژگان مرده درست نیست. --سید (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- @Sa.vakilian: خب پیشنهادی برای جایگزینی ندارید؟ RIZORIUS (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- واژه مرده را حذف کنید.--سید (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: این چطور است؟
- «باصریها از معدود عشایر فارسیزبان ایران هستند و حدود ۱۰۰۰ واژهٔ پهلوی نیز [منحصراً] در گویش آنها وجود دارد؟»
- یا اگر پیشنهاد دیگری هست بفرمایید. RIZORIUS (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
- واژه مرده را حذف کنید.--سید (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)
- @Sa.vakilian: خب پیشنهادی برای جایگزینی ندارید؟ RIZORIUS (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
زمینلرزه ۱۳۷۶ قائن
[ویرایش]بررسی آمیک زمینلرزه ۱۳۷۶ قائن | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… کار بر روی مزارع زعفران، جان بسیاری از اهالی منطقه را طی زمینلرزهٔ مهیب و ویرانگر ۱۳۷۶ قائن نجات داد؟
- توضیحات
بزرگای گشتاوری زمینلرزه ۷٫۳ بود و ژرفای کانونی آن بین ۱۰ تا ۱۲ کیلومتر زیر سطح زمین. بر اثر این زمینلرزه منطقهٔ بیرجند–قائن ویران گشت؛ ۱٬۵۶۷ نفر کشته، بیش از ۲٬۳۰۰ نفر مجروح و ۵۰٬۰۰۰ نفر آواره شدند؛ ۱۵٬۰۰۰ واحد مسکونی تخریب شد یا آسیب دید. حداقل ۵ نفر هم در هرات افغانستان جانشان را از دست دادند. خوشبختانه زمینلرزه ساعت ۱۲:۲۷ ظهر رخ داد که اکثر اهالی داشتند روی زمینهای کشاورزی کار میکردند و بر اثر ریزش ساختمانها مجروح نشدند و جان سالم به در بردند. به همین دلیل میزان تلفات زمینلرزه بسیار کمتر از آنی است که از چنین زمینلرزهای با این حجم وسیع خرابیها انتظار میرفت. اگر زمینلرزه بهجای ظهر، شب به وقوع میپیوست، میزان تلفات آن میتوانست تا ۱۰ برابر افزایش پیدا کند. همچنین تراکم پایین جمعیت در منطقهٔ بیابانی و دورافتادهٔ قائنات و وقوع پیشلرزهای حدوداً ۱۰ ثانیه پیش از لرزهٔ اصلی در پایین بودن میزان تلفات مؤثر بود. 4nn1l2 (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
- نظرات
- موافق Telluride (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
- موافق EmRNA ۱۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
- نظر: متن را تغییر دهید. آشکارا با لید مقاله تناقض دارد (در لید گفته که مرگبارترین زلزله همان سال لقب گرفته). اگر پیشنویس متن را تغییر دهیم مناسبتر است. باید [جان بسیاری] را حذف کنیم و به طور کلی بنویسیم که [ساعت وقوع] و [کار بر روی مزارع] .. باعث شد تا زلزله .. برخلاف بزرگای ریشتر، [تلفات چشمگیری] نداشته باشد
پیشنهاد:«… ساعت وقوع و کار بر روی مزارع زعفران، باعث شد تا زمینلرزهٔ ۱۳۷۶ قائن برخلاف بزرگای گشتاوری تلفات چشمگیری نداشته باشد؟» -- کامران اورفه (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
حسین واعظ کاشفی
[ویرایش]بررسی آمیک حسین واعظ کاشفی | |
---|---|
مقاله بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک منبع دارد. | |
آمیک جذاب است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | ؟ |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. |
… حسین واعظ کاشفی که در پی خلق مجموعه آثاری بود که کتابخانهٔ هر فرد فرهیختهای در زمانهٔ تیموریان را کافی باشد، همهٔ آثارش را به زبان فارسی نوشت؟
- توضیحات
کاشفی همهچیزدان و نویسندهای پرکار بود. آثار بر جای مانده از او گواهی بر گستردگی دانش و اطلاعات اوست. از لحاظ گستردگی آثار و دانش، کاشفی قابل قیاس با جلالالدین سیوطی است که دربارهٔ گسترهٔ وسیعی از علوم عصر خود، از علوم قرآنی گرفته تا داروشناسی و حتی شهوتنگاری، قلم زد. کاشفی آگاهانه در پی خلق مجموعه کتابهایی بود که کتابخانهٔ هر فرد فرهیخته در آن زمان را بسنده باشد و از این لحاظ نیز کار او بیشباهت به سیوطی نیست که خود را مأمور گردآوری و انتقال میراث فرهنگی آن عصر به آیندگان کرده بود تا مبادا بر اثر غفلت دیگران از دست برود (خلق نوعی دانشنامه). نگارش حداقل ۴۰ اثر مختلف را به کاشفی نسبت دادهاند که معروفترینهایشان روضة الشهدا و انوار سهیلی هستند. این دومی تا قبل از قرن بیستم میلادی دومین اثر منثور پرخواننده پس از گلستان سعدی در جهان فارسیزبان بود، ولی بعداً از چشم افتاد و مغفول واقع شد و امروزه نسبتاً ناشناخته باقی مانده است. تقریباً همهٔ آثار کاشفی به زبان فارسی است. این نکته از این لحاظ حائز اهمیت است که در قرن دهم و نهم هجری و حتی قبل از آن، هیچ نویسندهای یافت نمیشود که دهها کتاب نوشته باشد ولی هیچکدام از آنها به عربی نباشد. این موضوع شاید ناشی از روح زمانه باشد که به فارسینویسی تمایل داشت یا حتی شاید ناشی از ذوق شخصی خود کاشفی بوده باشد، وگرنه کاشفی نه تنها به زبان عربی تسلط داشت که توان عربینویسی بالایی نیز داشت. 4nn1l2 (بحث) ۱۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- نظرات
نظر: با چنین متنی اکیداً مخالفم. من که نفهمیدم چه شد! در عین حال جالب است. بهتر است بر روی یک پیشنویش آمیک جذابتر (با همین مضمون) تمرکز کرد.
- @کامران اورفه: آمیک فقط « … حسین واعظ کاشفی که در پی خلق مجموعه آثاری بود که کتابخانهٔ هر فرد فرهیختهای در زمانهٔ تیموریان را کافی باشد، همهٔ آثارش را به زبان فارسی نوشت؟ » است. مابقی قرار نیست به صفحهٔ اصلی برود. 4nn1l2 (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
- @4nn1l2: نظر من هم مربوط به همان متن پیشنویس آمیک بود نه شرح باقی. آن شرح را اصلاً نخواندم. حرف من این است که همان متنی را که پیشنهاد شده، به گونهای تغییر دهیم که ساده[تر] اما در عینحال رسا[تر] و جالبتوجه جلوه کند. متوجهام که متن چه می خواهد بگوید اما خوب بیان نشده است. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- پیشنهاد:@4nn1l2: لطفاً متن ذیل را بررسی فرمایید
«حسین واعظ کاشفی با هدف غنینمودن کتابخانهٔ فرهیختگان دورهٔ تیموریان همهٔ آثارش را به زبان فارسی نوشت؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)- @کامران اورفه: به نظرم پیشنهادتان خوب است و من راضیام. تشکر فراوان.
- این هم نتیجهٔ جَمّالی (≈جملهسازی) من است: «همهٔ آثار حسین واعظ کاشفی که به زعم خود برای کتابخانهٔ هر فرهیختهای در دورهٔ تیموریان کافی بود، به زبان فارسی هستند؟» 4nn1l2 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
- پیشنهاد:@4nn1l2: لطفاً متن ذیل را بررسی فرمایید
- @4nn1l2: نظر من هم مربوط به همان متن پیشنویس آمیک بود نه شرح باقی. آن شرح را اصلاً نخواندم. حرف من این است که همان متنی را که پیشنهاد شده، به گونهای تغییر دهیم که ساده[تر] اما در عینحال رسا[تر] و جالبتوجه جلوه کند. متوجهام که متن چه می خواهد بگوید اما خوب بیان نشده است. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)
- موافق با آخرین متن پیشنهادی موافقم.--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
سن-پیر و میکلون
[ویرایش]بررسی آمیک سن-پیر و میکلون | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | نگاره |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مجمعالجزایر سن-پیر و میکلون در آمریکای شمالی که در ۲۵ کیلومتری کانادا قرار دارد، بخشی از خاک فرانسه است؟
- منبع
- - بریتانیکا
Telluride (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)
- نظرات
نظر: جالب اما جذاب نیست. میبایست نوشت که؛
پیشنهاد: «مجمعالجزایر سن-پیر و میکلون در آمریکای شمالی [با اینکه] [با وجود آنکه] در ۲۵ کیلومتری کانادا قرار دارد، بخشی از خاک فرانسه محسوب میشود؟» -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
- موافق ترجیحاً با پیشنویس دوم و پیشنهادی خودم :) -- کامران اورفه (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- لایک با نسخه پیشنهادی جناب کامران اورفه موافقم. Telluride (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)
- موافق با پیشنهاد کامران-- SunfyreT ۲۲ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
- موافق EmRNA ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
- مخالف به نظرم این یک مورد خاص نیست و از این قبیل جزایر نظیر فالکلند در جهان چند تای دیگر هم هست.--سید (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- @Sa.vakilian: از دیدگاه دانش جغرافیایی و سیاسی بسیار قابلتوجه است. به نظر من حتا اگر چندین مورد مشابه دیگر هم باشد میتوانیم به نوبت آمیکشان نماییم. این از آن دست موضوعاتی است که خیلیها از آن اطلاع ندارند و به واقع، لفظ «جالبتوجه» واقعاً برازندهاش است. مضاف بر اینکه بازمانده و یادآور دوران نه چندان دور استعماری اروپا است -- کامران اورفه (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
- موافق مطابق نظر جناب کامران اورفه: به واقع، لفظ «جالبتوجه» واقعاً برازندهاش است.مهر آفرین (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
سیمون بولیوار
[ویرایش]بررسی آمیک سیمون بولیوار | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Simón Bolívar.jpg |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… سیمون بولیوار معروف به آزادیبخش، ونزوئلا، بولیوی، کلمبیا، اکوادور، پرو و پاناما را از استعمار امپراتوری اسپانیا رهاند و رئیسجمهور پرو شد ؟
- توضیحات
SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)
- نظرات
- نظر: بولیوار رییسجمهور پرو نبوده؛ موسس و اولین رییسجمهور کشوری به نام «گرند کلمبیا» بود که بعد به چند تکه تبدیل شد (ونزوئلا، کلمبیا، اکوادور، پاناما و کاستاریکا) --محک 📞 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
- پیشنهاد ۲: «سیمون بولیوار معروف به آزادیبخش، کلمبیای بزرگ که امروزه شامل ونزوئلا، بولیوی، کلمبیا، اکوادور، پرو و پاناما میشود را از استعمار امپراتوری اسپانیا رهاند»-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- موافق
البته شک دارم که پرو و بولیوی در قلمرو گرند کلمبیا بوده باشد چون پرو مرکز اداره اسپانیاییها بود و اشراف و شهروندان پرویی کمتر با استعمارگران مشکل داشتند و بولیوی (با آن که نام کشورش از اسم بولیوار گرفته شده) دورتر از آن است که بتواند در مرزهای کلمبیا جای گیرد. نقشه موجود در مقاله هم این مسئله را نشان میدهد (گرچه نقشه قابل اعتماد نیست و کشور در حال جنگ بود مرزها دائما تغییر میکرد) ولیموضوع جذاب و مهم است و به نظرم پرداختن به تاریخ آمریکای لاتین اهمیت ویژهای دارد. محک 📞 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC) - پ. ن) برای اطمینان مقاله را خواندم؛ گویا بنا به درخواست کنگره جمهوری اول پرو بولیوار به مذت سه سال ریاست جمهوری را برعهده گرفت و بولیوی در آن زمان جزئی از قلمرو پرو بود ولی این جایگاه سیاسی بولیوار مستقل از ریاستش در کلمبیای بزرگ بوده! محک 📞 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
- @محک: یعنی پیشنهاد اولیه درست است؟-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- پرو توسط خوزه د سن مارتین از قبل آزاد شده بود پس «… سیمون بولیوار معروف به آزادیبخش، ونزوئلا، کلمبیا، اکوادور و پاناما را از استعمار امپراتوری اسپانیا رهاند و رئیسجمهور پرو شد؟» محک 📞 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
- بولیوار ششمین رئیس جمهور پرو است از ۱۰ فوریه ۱۸۲۴ تا ۲۸ ژانویه ۱۸۲۷-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
- پرو توسط خوزه د سن مارتین از قبل آزاد شده بود پس «… سیمون بولیوار معروف به آزادیبخش، ونزوئلا، کلمبیا، اکوادور و پاناما را از استعمار امپراتوری اسپانیا رهاند و رئیسجمهور پرو شد؟» محک 📞 ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- @محک: یعنی پیشنهاد اولیه درست است؟-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
- موافق
- پیشنهاد ۲: «سیمون بولیوار معروف به آزادیبخش، کلمبیای بزرگ که امروزه شامل ونزوئلا، بولیوی، کلمبیا، اکوادور، پرو و پاناما میشود را از استعمار امپراتوری اسپانیا رهاند»-- SunfyreT ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- موافق خیلی جالبه! البته شاید بتوان طور دیگر هم نوشت
پیشنهاد سوم «... سیمون بولیوار با رهاندن کلمبیای بزرگ متشکل از کشورهای ونزوئلا، بولیوی، کلمبیا، اکوادور، پرو و پاناما از استعمار امپراتوری اسپانیا ملقب به آزادیبخش گردید» -- کامران اورفه (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC) - موافق با پیشنهاد آخر.--سید (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
تام هوپر
[ویرایش]بررسی آمیک تام هوپر | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:TomHopper10TIFF.jpg |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… فیلم موزیکال گربهها به کارگردانی تام هوپر در حالی ۶ جایزه تمشک طلایی کسب کرد و بمب گیشه شد که بینوایان اثر موزیکال قبلی این کارگردان برندهٔ ۳ جایزه اسکار شده بود؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۲۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- موافق EmRNA ۳۰ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
- موافق جذاب است و شیوا.MAX گفتگو ۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۲۸ (ایران) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)
ویکتورین مورنت
[ویرایش]بررسی آمیک ویکتورین مورنت | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ویکتورین مورنت نقاش زن فرانسوی، برای دو نقاشی مشهور المپیا و ناهار در چمنزار اثر ادوار مانه، مدل برهنه شده بود؟
- توضیحات
نقاشی که خودش، مدل نقاشان دیگر بود! کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
- نظرات
ایستگاه جنوبگان آمونسن - اسکات
[ویرایش]بررسی آمیک ایستگاه جنوبگان آمونسن - اسکات | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | نگاره |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… ایستگاه جنوبگان آمونسن - اسکات برای جلوگیری از دفن شدن در برفها قابلیت تغییر ارتفاع از سطح دریا را دارد؟
— "Sub-Zero Tech". Modern Marvels. Season 12. Episode 11. February 23, 2005. History Channel."Initial Environmental Evaluation Development of Blue-Ice and Compacted-Snow Runways in support of the U.S. Antarctic Program". National Science Foundation Office of Polar Programs. April 9, 1993.
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
- موافق EmRNA ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
- موافق --محک 📞 ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
- موافق --SalmanZ (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
فرودگاه جبلطارق
[ویرایش]بررسی آمیک فرودگاه جبلطارق | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Airport of Gibraltar ©.jpg |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… باند فرودگاه جبلطارق دارای تقاطعی همسطح با یک خیابان است؟
Telluride (بحث) ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)
- نظرات
- موافق SunfyreT ۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
- موافق EmRNA ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
- موافق 1234 (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- موافق --SalmanZ (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
کودک در ماشین است
[ویرایش]بررسی آمیک کودک در ماشین است | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Baby button on board (33808147374).jpg |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… متروی لندن برای کمک به شناسایی مادران باردار و واگذاری صندلی به ایشان توسط سایرین، اقدام به صدور نشانواره کودک حمل میشود برای آنها نمودهاست؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
- نظرات
- موافق، شاید بتوان جمله را سادهتر هم نوشت. خنامثعرا (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)
- نظر:: متروی لندن برای این که دیگران مادران باردار را راحتتر شناسایی کنند، نشانوارهٔ کودک حمل میشود را صادر کردهاست؟ خنامثعرا (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
- موافقبه نظرم برای عنوان عبارت «کودک حمل میشود» مناسب تر باشد.
مقبره نادره بیگم
[ویرایش]بررسی آمیک مقبره نادره بیگم | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Nadira-banu-tomb-01-.JPG |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مقبرهٔ نادره بیگم، شاهزادۀ گورکانی، در یک مخزن آب ساخته شده بود؟
— James L. Wescoat. Mughal Gardens: Sources, Places, Representations, and Prospects. Dumbarton Oaks Research Library And Collection. p. 165. ISBN 0-88402-235-8.
- توضیحات
این مقاله با همین متن در ۱۴ آوریل ۲۰۱۵ در ویکیپدیای انگلیسی آمیک شده بود. خنامثعرا (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
- نظرات
- موافق Telluride (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- موافق Nika2020 (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق EmRNA ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
- نظر: منبع فارسی قابل رجوع نبود و همین منبع در مقالهٔ انگلیسی، ارجاع به یک سایت سازنده و فروشنده لوازم خانگی دارد که به نظرم شیطنت تبلیغی یک کاربر میتواند باشد. در صورت اصلاح و افزودن منبع صحیح موافق خواهم بود. -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)
- انجام شدخنامثعرا (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
- نظر: فکر می کنم قدری مبهم است و لازم است یک توضیح معترضه درباره نادره بیگم اضافه شود.--سید (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
- انجام شد خنامثعرا (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
بوفالوی آمریکایی
[ویرایش]بررسی آمیک بوفالوی آمریکایی | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
نگارهٔ آزاد مناسب | پرونده:Waldbison Bison bison athabascae Tierpark Hellabrunn-13.jpg |
به هفتهٔ ۳۲ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… بوفالوی آمریکایی با وجود وزن بین ۴۲۱ تا ۹۹۷ کیلوگرم، میتواند با حداکثر سرعت ۶۴ کیلومتر بر ساعت بدود؟
- توضیحات
Telluride (بحث) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
- نظرات
- موافق خنامثعرا (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
- موافق -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
- موافق محک 📞 ۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
- موافق EmRNA ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- موافق --سید (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
نارنجک نورزا
[ویرایش]بررسی آمیک نارنجک نورزا | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۱ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… نارنجکهای فلشبنگ با ایجاد صدایی مهیب و نوری شدید میتوانند سبب کوری موقت مهاجمین شوند؟
- توضیحات
MAX گفتگو ۲۶ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۵۴ (ایران) ۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)
- نظرات
- موافق خنامثعرا (بحث) ۱۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- موافق Telluride (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
- نظر: من متن را خواندم و متوجه شدم که با تغییر بسیار جزیی موضوع رساتر و جذابتر میشود. ضمن اینکه فکر میکنم که واژه [مهاجمین] مناسب نباشد چون در دو حالت حمله و دفاع کاربرد دارد. یک پیشنهاد برای بررسی پیشنهاد دوم «… نارنجکهای فلشبنگ با ایجاد صدایی مهیب و نوری شدید میتوانند سبب [نابینایی] و [ناشنوایی] موقت
مهاجمین[اهداف] شوند؟» -- کامران اورفه (بحث) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)
- MAX گفتگو ۲۸ خرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۳:۲۱ (ایران) ۱۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)
- @کامران اورفه: بجای اهداف اگر بنویسیم قربانیان حتی بهتر هم میشود.MAX گفتگو ۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۰۴ (ایران) ۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)
- نظر: متن پیشنهادی کامران بهتر است.--سید (بحث) ۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
جنگ ایران و عثمانی (۱۶۳۹–۱۶۲۳)
[ویرایش]بررسی آمیک جنگ ایران و عثمانی (۱۶۳۹–۱۶۲۳) | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… مرز امروزی ایران با ترکیه و عراق حاصل عهدنامۀ زهاب است که جنگ صفویان با عثمانیان از ۱۶۲۳ تا ۱۶۳۹ میلادی را پایان داد؟
—
- Cooper, J. P. (1979). The New Cambridge Modern History, Volume IV: The Decline of Spain and the Thirty Years War, 1609–48/59. CUP Archive. p. 634. ISBN 978-0521297134.
- Roemer, H. R. (1986). "The Safavid Period". The Cambridge History of Iran, Vol. 6: The Timurid and Safavid Periods. Cambridge: Cambridge University Press. p. 285. ISBN 0521200946.
- توضیحات
این مقاله با متنی مشابه در ۲۹ نوامبر ۲۰۰۸ در ویکی انگلیسی آمیک شده بود. خنامثعرا (بحث) ۱۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
- نظرات
- نظر: جنگ صفوی و عثمانی؟ بهتر نیست همان ایران و عثمانی باشد؟ RIZORIUS (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)
- @Rizorius: ، دورۀ تاریخی راحتتر مشخّص میشود. واژۀ ایران، نام یک مکان جغرافیایی/فرهنگی است؛ دورۀ تاریخی و عاملان جنگ را مشخّص نمیکند امّا واژۀ صفوی مشخّصاً به دورۀ تاریخی و طرفین جنگ اشاره میکند. شاید بشود نوشت جنگ ایران و عثمانی از ۱۶۲۳ تا ۱۶۳۹ در دورۀ صفوی؟ خنامثعرا (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)
- @Khenamothara: عدهای از عمد برای محدود کردن نام ایران به دوران مدرن، از چنین عباراتی (سلسله به جای ایران) استفاده میکنند و دلیل من برای مطرح کردن آن هم همین مساله بود. این جنگ نام دیگری ندارد که بگوییم در جنگ فلان در دوره صفوی؟ RIZORIUS (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
- یا شاید بتوان گفت جنگ میان صفویان و عثمانیان؟ RIZORIUS (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- انجام شد خنامثعرا (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
- موافق جالب و حائز اهمیت است. Telluride (بحث) ۱۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
- موافق با کلیات مطلب موافق هستم ولی چرا از نام عهدنامه قصر شیرین به جای زهاب استفاده نکردین؟ به نظرم برای افراد شناخته شده تر است. با تشکر EmRNA ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
- ممنونم. من از عنوان خودِ مقاله، که زهاب است استفاده کردم، گمان کردم لابد نام رایجتر بوده که زهاب نام مقاله شدهاست. خنامثعرا (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
آزمایشگاه اتم سرد
[ویرایش]بررسی آمیک آزمایشگاه اتم سرد | |
---|---|
موضوع اصلی آمیک بیش از ۲۰۰ کلمه دارد. | |
آمیک بر پایه منابع معتبر است. | |
آمیکها برای خوانندگانش گویا، مخاطبپسند و محرک است. | |
متن آمیک اشتباه املایی و انشایی ندارد. | |
موارد مطرح شده در آمیک در مقاله مربوطه نیز موجود دارد. | |
به هفتهٔ ۳۰ سال ۲۰۲۰ اضافه شد. زیرصفحهٔ نظرخواهی |
… آزمایشگاه اتم سرد ناسا تنها ابزاری است که توانسته به دمای نزدیک صفر مطلق کلوین معادل منفی ۲۷۲/۱۵- درجه دست یابد. صفر مطلق کلوین برابر با ۲۷۳٫۱۵- سانتیگراد است؟
- توضیحات
کامران اورفه (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
- نظرات
نظر: بررسی کردم و مورد مشابه ندارد/رکورد این آزمایشگاه ۱ پیکوکلوین نزدیک به صفر مطلق است (دماهای مندرج در آمیک قابل قیاس است)/منبع ناسا بسیار جامع بود اما وقت ترجمه نداشتم. -- کامران اورفه (بحث) ۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)