Keskustelu:Kriminologia

Laatuarviointi

{{Laatuarviointi}} IdzSJL2 (keskustelu) 2. marraskuuta 2024 kello 20.10 (EET)

Ehdotan artikkelia joko lupaavaksi tai hyväksi. IdzSJL2 (keskustelu) 3. marraskuuta 2024 kello 23.22 (EET)

Ilmaisen mielipiteenäni, että suhtaudun kriittisesti erillisiin Suomi-osioihin. Mielestäni ne ovat ristiriidassa Wikipedian ohjeen kanssa, joka toteaa: "Suomea puhutaan muuallakin kuin Suomessa eikä suomenkielinen Wikipedia ole tarkoitettu yksinomaan Suomessa asuville." [1] Se myös kehottaa välttämään ilmaisuja, jotka olettavat lukijan suomalaiseksi, ja mielestäni tällaiset yhden valtion erityisasemaan nostavat kappaleet edustavat juuri sitä. Kappale on aika pitkäkin ja muodostaa merkittävän osan artikkelin sisällöstä, se voisi siksi toimia paremmin omana ala-artikkelinaan. --Kärrmes (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 15.54 (EET)

Teen siitä oman artikkelin. IdzSJL2 (keskustelu) 7. marraskuuta 2024 kello 15.58 (EET)

Tässä on sellaisia lieviä ongelmia, että käytetään helposti vanhentuvia termejä, kuten nykytutkimus ja uudet näkökulmat. Eihän ne tietenkään vielä ihan huomenna vanhene, mutta Wikipediassa on varmasti jotain 20 vuotta sitten kirjoitettuja tekstejä, joissa kerrotaan nykyisyydestä. Ne ovat usein jo vanhentunut. Pitäisi pääosin huomioida ajan kuluminen ja kiinnittää ainakin joihinkin kohtiin vuosilukuja (tai -kymmeniä). Esimerkiksi koska on alkanut nousta uusia näkökulmia?--PtG (keskustelu) 10. marraskuuta 2024 kello 23.34 (EET)

Minäpä korjailen noita jossain välissä. Käytin noissa ehkä liikaa lähdeteoksen ilmaisuja. IdzSJL2 (keskustelu) 11. marraskuuta 2024 kello 11.22 (EET)

Viitteet 5 ja 7 (Kivivuori ym. 2017, 68–111.) ovat täsmälleen samat. Ne olisi hyvä yhdistää, ellei sitten ole kyseessä virhe sivunumeroissa. --Kärrmes (keskustelu) 26. marraskuuta 2024 kello 13.34 (EET)