Keskustelu:Tavaravaunu

Millainen vaunu oli pressenninki?

Pressenninki mainitaan mm. Holmbergin vuoden 1897 Loviisan-Vesijarven (LWR) ratasuunnitelmassa ostettavien ratakaluston listassa. Kuullostaa niinkuin olisi ruotsinkielesta tullut. Oliko se kenties joku peitetty gondola -tyyppinen vaunu vai oliko se vaunu ollenkaan? Liikkuvan kaluston listasta se ainakin loytyy, joten ei aivan hakoteilla ehka olla?

Eraassa tanskalaisessa websivussa on kuva pressulla peitetysta gondolasta (DSB Litra PT 9513 -otsikon alla), jossa on kuvatekstissa mainittu tuo presenning, mutta se saattaa tarkoittaa myos gondolan paalle laitettua pressua (presenning = tarp = pressu).

Hinnasta paatellen ei voi olla kyse kovin suuresta asiasta, koska pressenninki maksoi 100mk, resiina 150mk, kisko/liipperivaunu 250mk ja tavaravaunut noin 3,000mk kappale.

Olisi kiva tietaa mita tuon LWR'n kohdalla sinne suunnitellut 20 preressenninkia olivat...

Thanks, Baldwin040 1. syyskuuta 2009 kello 01.16 (EEST)

Ruotsin kielen presenning-sanahan tarkoittaa juurikin pressua (peitettä), onko mitään aihetta olettaa, että se tässä tarkoittaisi jotain muuta? Hintakin sopisi paremmin pressuun kuin kokonaiseen vaunuun. --Jmk 2. syyskuuta 2009 kello 19.14 (EEST)

No muuten olisin ostanut suoralta kadelta teorian etta se tarkoittaa 20 kpl pressua, mutta miksi se listattaisi taulukossa, jonka otsikkona on Liikkuva kalusto ja jossa ei ole listattuna mitaan muuta kuin veturit, matkustajavaunut, tavaravaunut, lumiaura, resiinat, kiskovaunut ja sitten tuo "20 kapp. pressenninkiä a 100:-....2000". Jos se olisi loytynyt samasta taulukosta kuin lapiot, vasarat, makasiinikeesit, puskimet, vaunuvaakat, asemien varustus, tavarasuojat, etc... niin ei olisi edes herattanyt huomiota. Maksaakin 2/3 resiinan hinnasta...mokoma. Voidaanhan tietysti olettaa etta ne oli yksinomaan tarkoitettu gondolan tai muun tavaravaunun suojiksi ja silla perusteella listattu liikkuvaksi kalustoksi...? Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 06.43 (EEST)

Paha sanoa. Vaikka presenning sinänsä tarkoittaa pressua, niin onhan toki ajateltavissa, että se tässä tarkoittaisi pressulla varustettua vaunua. Mutta tämä jää nyt pelkäksi arvailuksi ellei jostain löydy tarkempaa infoa. --Jmk 4. syyskuuta 2009 kello 13.18 (EEST)

Aivan. Ja hieman vaikea kasata vedenpitavaa referenssia... <ref>[[Keskustelu:Tavaravaunu ''Millainen vaunu oli pressenninki?'']] Baldwin & Jmk, 2009</ref> ...ei taitaisi kelvata historialliseksi lahteeksi, heh! No, aikanaan sekin jostain selviaa. Baldwin040 4. syyskuuta 2009 kello 14.11 (EEST)

Lähteetön?

Jotenkin tuntuu oudolta että tälläinen sivu joka sisältää lähinnä sananselityksiä vaatisi jotain lähteitä. Ymmärtäisin jos tässä olisi esitetty jotain väitteitä joiden todenperäisyys haluttaisiin kyseenalaistaa. Mutta kun puhutaan asioista jotka ovat sananselityksiä tai yleistietoon kuuluvia (säiliövaunu on vaunu jossa säiliö on asetettu pyörien päälle) jne. Ei pitäisi olla minkäänlaista tarvetta lähteille. - Korkki74 21. heinäkuuta 2010 kello 14.17 (EEST)

Poistin mallineen, kun en oikein ymmärtänyt sen tarkoitusta ja lisääjän keskustelusivulla lukee että hän on lopettanut toimintansa täällä eikä vastaa viesteihin. - Korkki74 21. heinäkuuta 2010 kello 16.08 (EEST)

Artikkeli on lahteeton vielakin vaikka ilmoitus on pois, mutta "hauki=kala" asiat ei tarvi lahteita jos olen ymmartanyt oikein. Vain jos tulee eri mielipiteita. Luulen etta voi jattaa pois tassa tapauksessa. Baldwin040 11. elokuuta 2010 kello 23.14 (EEST)

Kysyin Junafanilta tarviiko refs. Vastasi: "Suotavaahan lähteiden mainitseminen toki on (erityisesti erikoisemmissa tapauksissa), mutta tällä kerralla en katso puutetta kovinkaan pahalla". Eli annetaan olla, mutta jos tulee jostain asiasta kahta mielta, niin etsitaan siihen sitten refs. Baldwin040 13. elokuuta 2010 kello 15.46 (EEST)