Voir la source de Discussion:Jean-Christophe Canter/Admissibilité

__NOINDEX__
'''Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable [[#Ancienne discussion|ici]].'''
{{Instructions PàS2| jour=10| mois=04 }}
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->
== [[Jean-Christophe Canter]] ==
Proposé par&nbsp;: [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 11 avril 2017 à 01:17 (CEST)
 
{{Méta bandeau
 | icône = [[Image:Broom icon.svg|135px|alt=icône représentant un balai]]
 | texte = Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|catégorie admissibilité à vérifier]], en effet <strong>un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2016</strong> et il est dommage de garder :
* des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
* des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou [[Wikipédia:Autobiographie|promotionnels]], [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|non neutres]], des [[Wikipédia:Travaux inédits|travaux invérifiables]] ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des [[Wikipédia:pages à supprimer|pages à supprimer]]. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d’admissibilité des articles]] sur la question « <strong>cet article doit-il être conservé ou supprimé ?</strong> » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

<small>Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.</small>
}} 
* Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : '''     [[WP:NPP]]   '''
{{article supprimé|Plus de deux tiers des avis pour la suppression : hors critères, une notoriété locale, des sources insuffisantes pour ces avis|2=--[[Utilisateur:HenriDavel|HenriDavel]] ([[Discussion utilisateur:HenriDavel|discuter]]) 25 avril 2017 à 06:18 (CEST)}}
=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

=== Avis ===
''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ou des [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''fusionner''', '''déplacer''', '''supprimer''', etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’[[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et de les [[Aide:Signature|signer]] en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>).''

{{Trouver des sources}}

====Conserver====
# {{conserver}} La dernière consultation a abouti à un consensus pour la conservation. Au vu de cet article, le fait qu'il fût maire de [[Senlis]] qui est une ville d'importance très moyenne mais aussi mis en examen pour une affaire de marchés, le rend notoire. De plus il est maintenant au CNIP ce qui est intéressant... [[Utilisateur:Malosse|Malosse]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Malosse|Un problème de météo ou de planeur?]]&#93;</sup> 11 avril 2017 à 03:01 (CEST)
#: Le CNIP est à présent groupusculaire, il me semble. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 11 avril 2017 à 14:37 (CEST).
# {{cons}} Il a été maire de Senlis et a été mouillé dans des affaires (cet avis n'appelle pas de commentaires). [[user:Mike Coppolano|Mike]] <small>[[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|the song remains the same]]</small>  11 avril 2017 à 14:54 (CEST)
# {{conserver}}  Maire [http://www.leparisien.fr/espace-premium/oise-60/canter-candidat-pour-la-renaissance-de-senlis-13-12-2013-3403269.php leparisien.fr/2013] son livre [http://www.lexpress.fr/region/comment-eric-woerth-m-a-elimine_962894.html lexpress.fr 2011] et ses affaires qui n'en finissent pas , il est toujours sous les feux de l'actu en 2016  [http://www.leparisien.fr/senlis-60300/senlis-jean-christophe-canter-offensif-au-premier-jour-de-son-proces-27-06-2016-5919511.php leparisien] [http://www.leparisien.fr/senlis-60300/deux-ans-de-prison-avec-sursis-pour-l-ex-maire-de-senlis-ineligible-pour-cinq-ans-19-09-2016-6133457.php]  techniquement les critères sont atteints il me semble --[[Utilisateur:Nicoleon|nicoleon]] ([[Discussion utilisateur:Nicoleon|discuter]]) 21 avril 2017 à 08:22 (CEST)
#:Le Parisien est un journal de la presse locale en l'occurrence, ces articles ne sont pas parus dans le pages de politique nationale. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 23 avril 2017 à 18:54 (CEST)
# {{conserver}} Notoriété acquise au travers d'affaires[[Utilisateur:Cyanbillou|Cyanbillou]] ([[Discussion utilisateur:Cyanbillou|discuter]]) 23 avril 2017 à 15:13 (CEST)

====Supprimer====
#{{supp}} Jusqu'à preuve du contraire, ne répond pas aux critères [[WP:NPP]] : Senlis est loin d'atteindre les 100 000 hab, aucun article de presse national centré sur le personnage et je ne savais pas qu'il y avait une "prime à la casserole" sur WP. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|discuter]]) 11 avril 2017 à 09:18 (CEST)
# '''Supprimer''', en l'absence <u>actuelle</u> d'indices convaincants d'une correspondance, soit à l'un ou l'autre des [[wikipédia:critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété|critères généraux de notoriété]], soit à l'un ou l'autre des critères spécifiques listés sur la page [[Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques]]. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 11 avril 2017 à 22:42 (CEST)
# {{sup}} Trois mentions dans ''Le Monde'', hors résultats d'élection. Un seul centré, court et qui reproduit la dépêche de l'AFP, concernant sa mise en examen. [[Utilisateur:Un historien|Un historien]] ([[Discussion utilisateur:Un historien|discuter]]) 11 avril 2017 à 23:00 (CEST)
# {{supprimer}} idem Hégésippe. La personne en question ne satisfait pas les critères des personnalités politiques et les sources le concernant se limitent à des quotidiens et des sites d'envergure régionale. Les seules sources potables sont davantages centrées sur le livre ''Éric m'a tuer'' que sur son auteur ([http://www.lexpress.fr/region/comment-eric-woerth-m-a-elimine_962894.html un article dans ''L'Express''], [http://www.humanite.fr/un-ancien-maire-ump-denonce-le-systeme-woerth?amp un dans l'''Humanité''], [http://www.lepoint.fr/politique/le-maire-de-senlis-accuse-eric-woerth-de-l-avoir-elimine-politiquement-25-10-2010-1254278_20.php un dans ''Le Point''] et [http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20101026.OBS1841/le-maire-de-senlis-accuse-woerth-de-l-avoir-elimine-politiquement.html le même dans le ''Nouvel Obs'']) et sont trop peu espacées dans le temps. Jean-Christophe Canter semble donc avoir une notoriété limitée dans le temps. => Également {{HC|CGN}}. — '''[[User:Mathieudu68|<font color="#808000">Mathieudu68</font>]]''' <sup><small>([[User talk:Mathieudu68|'''<font color="#000000">discussion</font>''']])</small></sup> 18 avril 2017 à 16:04 (CEST)
# {{supprimer}} Techniquement, {{HC|NPP}}. --'''''[[Utilisateur:Oiseau des bois|<span style="color:orange">Oiseau des bois</span>]]''' <sup>([[Discussion utilisateur:Oiseau des bois|<span style="color:#008000">Cui-cui ?</span>]])</sup>'' 19 avril 2017 à 04:18 (CEST)
#: ha bon ?--[[Utilisateur:Nicoleon|nicoleon]] ([[Discussion utilisateur:Nicoleon|discuter]]) 21 avril 2017 à 08:33 (CEST)
# {{supprimer}} Notoriété très locale, ex-maire d'une ville moyenne. [[Utilisateur:Habbababba74|Habbababba74]] ([[Discussion utilisateur:Habbababba74|discuter]]) 21 avril 2017 à 18:00 (CEST)
# {{supp}} ancien maire de Senlis, ville moyenne, qui n'a fait qu'un mandat, et depuis, fait des scores ridicules aux élections. Le Cnip est aujourd'hui un groupuscule, dont seul le président mérite, éventuellement une fiche. --[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|discuter]]) 23 avril 2017 à 17:25 (CEST)
# {{supprimer}} Techniquement, {{HC|NPP}}. - Admissibilité non démontre - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 23 avril 2017 à 22:18 (CEST)
# {{Supprimer}} Bel et bien {{HC|NPP}} et {{HC|NPER}} pour le moment ; l’article du Parisien mentionné est dans la section régionale du site et ne peut être tenu comme source d’envergure nationale, et ça semble être le cas sur à peu près tout ce qu’on trouve de centré sur lui (ou plutôt sur les affaires dont il est le principal protagoniste).&nbsp;—&nbsp;[[Utilisateur:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR|ℳcLush]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR|=^.^=]]</sup> 24 avril 2017 à 17:34 (CEST)

==== Neutre ====
# ... Tendance plutôt supprimer ; bof. Son livre avait, je crois, fait du bruit, mais s'il n'y a pas d'autres sources, ça me semble un peu léger. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 11 avril 2017 à 14:30 (CEST).

====Avis non décomptés====
''Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|discussions]] ou vous exprimer ci-dessous pour information :''
#

==Ancienne discussion==

{{Instructions PàS2|jour=19|mois=01}} <!-- Ne PAS supprimer la ligne ci-dessus                                                          -->
<!--                                                                                              -->
<!-- Si la discussion prend trop d’ampleur, vous pouvez décommenter la ligne ci-dessous,          -->
<!-- cela aura pour effet d’afficher une table des matières qui permettra de naviguer plus        -->
<!-- facilement entre arguments et contre-arguments.                                              -->
<!-- __TOC__ -->
== [[Jean-Christophe Canter]] ==
Proposé par : [[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|d]]) 19 janvier 2012 à 08:53 (CET)

{| align=center border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 0px ; background-color: #efefef"
|-
|[[Image:Broom icon.svg|135px]]
|Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la '''[[:Catégorie:Admissibilité à vérifier]]''', en effet un <u>bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2011</u> et il est dommage de garder :
* des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus
* des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, [[Wikipédia:Neutralité de point de vue|POV]], [[WP:TI|TI]] ou encore des canulars)
<u>Dans tous les cas</u> ([[WP:REC|recommandation dans Wikipédia]]),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des [[Wikipédia:pages à supprimer|pages à supprimer]].  <br/>Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]], <u>cet article doit-il être conservé ou supprimé ?</u> (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul <u>votre</u> avis peut le faire).<br /><small>Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs  (hors IP) sont prévenus de cette démarche.</small>
|}
{{Article conservé|Tendance à la conservation|2=[[Utilisateur:Kyah117|Kevin.B]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Kyah117|discutons?]]&#93;</sup> 2 février 2012 à 08:33 (CET)}}

=== Discussions ===
''Toutes les discussions vont ci-dessous.''

=== Avis ===
''Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’[[Wikipédia:Citez vos sources|existence de sources extérieures et sérieuses]] ou des [[Wikipédia:critères d'admissibilité des articles|critères d'admissibilité des articles]]. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras ('''conserver''', '''fusionner''', '''déplacer''', '''supprimer''', etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un [[:Catégorie:Modèle de vote|modèle]]. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’[[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|argumenter]] vos avis et de les [[Aide:Signature|signer]] en entrant quatre tildes (<nowiki>~~~~</nowiki>).''

==== Conserver ====
# ex-maire de senlis, au coeur d'une affaire qui a bénéficié d'une couverture médiatique relative et indirectement lié à l'affaire woerth. ancien directeur général du Figaro et à France soir [[Utilisateur:Lucas thierry|Thierry Lucas]] ([[Discussion utilisateur:Lucas thierry|d]]) 19 janvier 2012 à 13:45 (CET)
# {{cons}} faible. Les mandats de maire sont HC. Mais en tant que directeur général du Figaro il a sûrement sa place sur WP. [[Utilisateur:TiboQorl|TiboQorl]] ([[Discussion utilisateur:TiboQorl|d]]) 19 janvier 2012 à 17:42 (CET)
#: tu as des sources sur la véracité de cette fonction de directeur général du figaro ? --[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|d]]) 22 janvier 2012 à 20:46 (CET)
# {{cons}} à cause de sa notoriété liée au dossier Woerth. [[Utilisateur:Langladure|Langladure]] ([[Discussion utilisateur:Langladure|d]]) 21 janvier 2012 à 06:35 (CET)
# {{cons}} faible. A cause de l'affaire Woerth. --[[Utilisateur:Tracouti|Tracouti]] ([[Discussion utilisateur:Tracouti|d]]) 25 janvier 2012 à 12:36 (CET)
# {{cons}} faible. Pas admissible comme maire. Un peu limite à cause de l'affaire Woerth. Mais admissible pour ces fonctions au sein du Fig et France Soir, qui restent à sourcer sérieusement. --[[Utilisateur:Zen 38|Zen 38]] ([[Discussion utilisateur:Zen 38|d]]) 30 janvier 2012 à 18:03 (CET)

==== Supprimer ====
# {{supp}} Hors critère en tant qu'homme politique, n'apparait pas du tout dans l'[http://groupe.lefigaro.fr/menu/index_redaction.php?cle_redaction=1 organigramme du groupe Le Figaro], je ne pense pas que le [http://jeankiffer.blogspot.com/2011/07/communique.html directeur de cabinet du maire d'Amnéville-les-Thermes] mérite une page sur WP. Une évocation de son livre dans l'article [[Éric Woerth]] devrait être suffisant. [[Utilisateur:Mel22|Mel22]] ([[Discussion utilisateur:Mel22|d]]) 20 janvier 2012 à 08:51 (CET)
# {{supp}} son seul critère d'admissibilite serait son poste de directeur général du Figaro. Mais je n'en trouve pas trace et cet élément est juste cité, sans la moindre indication supplémentaire dans l'article. Le fond de l'article porte exclusivement sur sa carrière politique, et sur ça plan, il est clairement hors critères --[[Utilisateur:Authueil|Authueil]] ([[Discussion utilisateur:Authueil|d]]) 22 janvier 2012 à 20:44 (CET)
#{{supp}} D'accord avec authueil. Manque de notoriété. --[[Utilisateur:Éric messel|Éric messel]] ([[Discussion utilisateur:Éric messel|d]]) 25 janvier 2012 à 02:50 (CET)


==== Avis non décomptés ====
''Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|discussions]] ou vous exprimer ci-dessous pour information :''
#
# {{supprimer}} '''Notoriété possible vis à vis du public de Wikipédia''':A ce jour seulement 161 visites pour Janvier de la page concernée.'''Sur le fonds''': Aucune trace de ce statuts de directeur général du Figaro ailleurs que dans cet article. Gros doutes sur la valeur de l'information.--[[Utilisateur:Par les stats|Par les stats]] ([[Discussion utilisateur:Par les stats|d]]) 25 janvier 2012 à 12:25 (CET)
#(cons ) il est quand meme dans le who's who et son livre a fait quand meme beaucoup parler de lui [[romana2]]
# ( cons ). Oui on a verifier il a été directeur au figaro de 1987 a 1993 et numero 2 de france soir de 92 à 93 [[romana2]]
#(( cons )) Cons. Pas d'accord. C'est quand meme une personnalité publique. Qui a écrit un livre '' Eric m'a tuer '' qui a quand meme fait du bruit. ( Article canard enchainé, nouvel obs etc .. ) [[Romana2]] {{non signé|Romana2}}<small>(vote déplacé, moins de 50 contributions --[[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|d]]) 29 janvier 2012 à 14:11 (CET))</small>