Affaire Essjay
Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ().
Pour améliorer la vérifiabilité de l'article ainsi que son intérêt encyclopédique, il est nécessaire, quand des sources primaires sont citées, de les associer à des analyses faites par des sources secondaires.
L'affaire Essjay est une série d'évènements relatifs à un utilisateur renommé de Wikipédia en anglais qui avait plusieurs statuts internes (administrateur, bureaucrate, arbitre (en) et médiateur), tout en étant un employé de Wikia.
Histoire
[modifier | modifier le code]Connu sous le pseudonyme d'« Essjay », il a plus tard dévoilé son nom civil : Ryan Jordan. En , Essjay a été accusé d'avoir fait de fausses déclarations relativement à ses titres académiques et à ses compétences professionnelles, tant sur sa page utilisateur qu'à un journaliste, Stacy Schiff, lors d'une entrevue pour le compte du New Yorker[1],[2],[3]. La fraude de l'administrateur américain « Essjay », qui s'est longtemps fait passer pour professeur de théologie, est mentionnée dans le livre La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles mourir ?. Essjay a également utilisé ses prétendus titres lors de conflits portant sur le contenu de Wikipédia en anglais. La controverse a mis en lumière son imposture, l'incidence de sa tromperie sur la perception de Wikipédia en anglais (notamment sur les politiques et la crédibilité) et la qualité des décisions prises lors de sa promotion, de son appui et de son emploi.
Lorsque son imposture a été divulguée, des commentaires et des articles sont apparus dans diverses publications, que ce soit sous forme électronique, papier ou télédiffusée[4]. La communauté de Wikipédia en anglais a analysé les modifications apportées par Essjay dans le but de corriger les erreurs qu'il aurait introduites et a également débattu des moyens pour améliorer le traitement des informations personnelles. En tant que contributeur, Essjay a passé moins de temps à modifier les articles qu'à réagir aux vandalismes et à résoudre les conflits éditoriaux[N 1],[5],[6].
Le cofondateur de Wikipédia Jimmy Wales[7] a initialement soutenu Essjay dans l'usage de ce rôle affirmant : « je perçois [ce rôle] comme un pseudonyme et cela ne me cause aucun souci[trad 1] »[8]. Plus tard, il a retiré son appui et a demandé à Essjay de renoncer à ses fonctions de Wikipédia en anglais et de démissionner de Wikia[6],[8]. Wales a affirmé avoir retiré son appui lorsqu'il a appris « que EssJay (sic) a mis en avant ses fausses références lors de conflits sur le contenu[trad 2] » de Wikipédia en anglais[9].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Essjay controversy » (voir la liste des auteurs).
Notes
[modifier | modifier le code]- 8,2 % des éditions d'Essjay sont faites dans l'espace encyclopédique, comparativement à 79 % dans les espaces « Discussion utilisateur » et « Wikipédia ».
Citations originales
[modifier | modifier le code]- (en) « I regard it as a pseudonym and I don't really have a problem with it. »
- (en) « that EssJay (sic) used his false credentials in content disputes. »
Références
[modifier | modifier le code]- (en) Stacey Schiff, « Know it all: Can Wikipedia conquer expertise? », The New Yorker, .
- (en) Noam Cohen, « After False Claim, Wikipedia to Check Degrees », The New York Times, .
- (en) Seth Finkelstein, « Read me first », The Guardian, .
- (en) [vidéo] Dan Harris, « Wikipedia Editor Revealed as Fake », ABC News, .
- « Compteur d'éditions d'Essjay », sur xtools.wmflabs.org (consulté le ).
- (en) Noam Cohen, « Wikipedia ire turns against ex-editor », International Herald Tribune, .
- (en) Peter Meyers, « Fact-Driven? Collegial? This Site Wants You », The New York Times, .
- (en) Mitch Ratcliffe, « Wikipedia: Why does Essjay need to "protect himself"? », sur ZDNet.com, .
- (en) Jimmy Wales, « EssJay situation », WikiEN-l, .
Annexes
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]- (en) Dariusz Jemielniak, « Trust, Control, and Formalization in Open-Collaboration Communities: A Qualitative Study of Wikipedia », Repozytorium, (résumé)
- Pierre Gourdain, Florence O’Kelly, Béatrice Roman-Amat, Delphine Soulas et Tassilo von Droste zu Hülshoff (préf. Pierre Assouline), La Révolution Wikipédia : les encyclopédies vont-elles mourir ?, Mille et une nuits, (ISBN 978-2-755-50051-6), chap. 4 (« Erreurs, manipulations et contre-vérités »)
Articles connexes
[modifier | modifier le code]Lien externe
[modifier | modifier le code]- (en) Page personnelle de Essjay sur la Wikipédia en anglais qui contient un message signifiant son abandon de Wikipédia