Aller au contenu

Bibio joursacensis

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Bibio joursacensis
Description de cette image, également commentée ci-après
Bibio Joursacensis, croquis de N. Théobald, Mio-Pliocène de Joursac (Cantal).
8.7–7.246 Ma
2 collections
Classification Paleobiology Database
Règne Animalia
Embranchement Arthropoda
Sous-embr. Hexapoda
Classe Insecta
Sous-classe Pterygota
Infra-classe Neoptera
Super-ordre Endopterygota
Ordre Diptera
Sous-ordre Nematocera
Infra-ordre Bibionomorpha
Famille Bibionidae
Sous-famille Bibioninae
Genre Bibio

Espèce

 Bibio joursacensis
Théobald, 1935

Bibio joursacensis est une espèce fossile d'insectes diptères de la sous-famille des Bibioninae (famille des Bibionidae).

Classification

[modifier | modifier le code]

L'espèce Bibio joursacensis est publiée en 1935 par le paléontologue français Nicolas Théobald (1903-1981)[1],[2].

Cet holotype, de l'ère Cénozoïque, et de l'époque Mio-Pliocène vient de la collection privée Jean-Baptiste Rames (1834-1894) pharmacien à Aurillac, collection conservée au Musée des sciences J.-B. Rames, installé au deuxième étage de l’Hôtel de ville d'Aurillac dans le Cantal[1],[3].

Localité type

[modifier | modifier le code]

La localité type est Joursac avec un lac de cratère tortonien et des terres de type mudstone[4].

Étymologie

[modifier | modifier le code]

Son épithète spécifique, composée de joursac et du suffixe latin -ensis, « qui vit dans, qui habite », lui a été donnée en référence au lieu de sa découverte.

Genre Bibio confirmé

[modifier | modifier le code]

Le genre Bibio a été confirmé en 1976 par C. Civet[5],[2]. Il corrige en même l'orthographe de Bibio joursacencis en Bibio joursacensis[5],[2].

Description

[modifier | modifier le code]

Caractères

[modifier | modifier le code]

Cet insecte est de teinte noirâtre sur la tête et le thorax, brun clair sur l'abdomen.

La tête est sphérique, avec deux petites antennes, assez grosses, formées d'une dizaines de segments, des yeux composées de forme ovale. Le thorax est renflé sur le dos ; le mésonotum allongé, bien développé. L'abdomen est ovoïde. Les pattes sont garnies de poils très fins.

La nervation des ailes est très nette, de type Bibio.

  • Longueur totale : 8 mm
  • Tête : 1 mm
  • Thorax : 3 mm
  • Abdomen : 5 mm
  • Aile : 7,5 mm

« Le g. Bibio est universellement répandu. Il vit sur les plantes ; les larves se développent dans la terre, dans les déchets des animaux ou dans les débris végétaux. »[6].

Bibliographie

[modifier | modifier le code]

Document utilisé pour la rédaction de l’article : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

  • [1976] C. Civet, « Arthropodes fossiles de la Montagne d'Andance, Massif du Coiron - Ardèche », Revue Périodique de "La Physiophile", vol. 84,‎ , p. 36-45. Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article
  • [1937] Nicolas Théobald, « Les insectes fossiles des terrains oligocènes de France 473 p., 17 fig., 7 cartes,13 tables, 29 planches hors texte », Bulletin Mensuel de la Société des Sciences de Nancy et Mémoires de la Société des sciences de Nancy, Imprimerie G. Thomas,‎ , p. 1-473 (ISSN 1155-1119 et 2263-6439, OCLC 786027547). Ouvrage utilisé pour la rédaction de l'article.Voir et modifier les données sur Wikidata

Publication originale

[modifier | modifier le code]

Liens externes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. Attention le document scanné « Data curator(s) Cora, Joe xBio:D Editor(s)Johnson, NormxBio:D Automated Upload » est notoirement incomplet car ne contient que 28 pages au lieu de 44 pages prévues = 39 pages+5 planches

Références taxonomiques

[modifier | modifier le code]

Références

[modifier | modifier le code]
  1. a et b Louis Piton et Nicolas Théobald 1935, p. 65.
  2. a b et c (en) Référence Paleobiology Database : Bibio joursacensis Theobald 1935 (march fly) (consulté le ).
  3. « Musée Jean-Baptiste Rames », sur musees.aurillac.fr (consulté le ).
  4. Louis Piton et Nicolas Théobald 1935, p. 69.
  5. a et b C. Civet 1976, p. 43.
  6. Théobald 1937, p. 140.