Discussion:Amicale des ingénieurs Supélec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Amicale des ingénieurs Supélec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amicale des ingénieurs Supélec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amicale des ingénieurs Supélec}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Olivier Hammam
Raison : Unanimité des avis non neutres 5 avril 2008 à 08:38 (CEST)
Proposé par : Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 18:15 (CET)
Cet article traite d'une association d'anciens élèves comme il en existe des dizaines pour les écoles d'ingénieurs, elle n'a donc de portée nationale que pour les élèves de cette école. L'article n'a que peu évolué depuis plus d'un an.
Discussions
[modifier le code]Je crois que ce cas là est plus difficile car : fondée en 1895 et reconnue d'utilité publique par décret du 4 février 1924. Donc une association de 110 ans d'âge, regroupant une grande école comme Supélec, et d'autres acteurs du champs (EDF...) n'est pas une petite association de quartier ou d'une simple ENSI de région. Certes, elle reste un peu confidentielle mais je crois que si la suppression est entérinée, il faut transfert une partie de la page sur celle de École supérieure d'électricité. Peut-être que d'ailleurs c'est là la solution, la fusion des pages.--LPLT [discu] 28 mars 2008 à 10:22 (CET)
- Une intégration en partie à l'article Supélec, étant donné la tournure promotionnelle et tournée vers les membres n'aurait pas sa place sur la page de l'école. Blois-Blois (d) 28 mars 2008 à 10:45 (CET)
- Il suffit de reformuler.--LPLT [discu] 28 mars 2008 à 12:18 (CET)
Avis
[modifier le code]Format : motivation éventuelle, signature
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Pour les raisons évoquées ci-dessus Blois-Blois (d) 27 mars 2008 à 18:20 (CET)
Neutre / autres
[modifier le code]Neutre "Fondée en 1895 et reconnue d'utilité publique par décret du 4 février 1924", j'ai du mal à croire qu'en plus d'un siècle d'existence, elle n'ait jamais fait l'objet des 3 publications indépendantes exigées par les critères. D'un autre côté, cet article n'intéresse manifestement personne assez pour qu'on mentionne des sources indépendantes, fiables et vérifiables en nombre suffisant pour le développer. Si ça se confirme, mieux vaut le supprimer. --Christophe Dioux (d) 2 avril 2008 à 22:20 (CEST)
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Amicale des ingénieurs Supélec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Amicale des ingénieurs Supélec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Amicale des ingénieurs Supélec}} sur leur page de discussion.
Traité, conservé.
Proposé par : NeuCeu 16 mai 2006 à 17:49 (CEST)
Wikipédia n'est pas un annuaire. Canular sur la reconnaissance d'utilité publique ?
Discussions
[modifier le code]Sur la reconnaissance d'utilité publique, les statuts disent bien : "ARTICLE 1 - L’Association amicale, dite « Les Ingénieurs Supélec » est la nouvelle dénomination de la société amicale, fondée en 1895 par la première promotion de l'École, devenue en 1896, « Société amicale des ingénieurs de l'École supérieure d’électricité » reconnue d’utilité publique par décret du 4 février 1924 et dénommée ensuite de 1969 à 1993 « Société des ingénieurs de l'École supérieure d’électricité (SIESE) »." (oui ça m'a surpris aussi) Slasher-fun 16 mai 2006 à 21:51 (CEST)
- Pièce versée au débat, de:Wikipedia:Relevanzkriterien##Studentenverbindungen (qui renvoie pour plus de précisions vers de:Wikipedia:Artikel über Studentenverbindungen) :
Associations d'étudiants
Une association peut faire l'objet d'un article dès lors :- qu'elle a une couverture supra-régionale. [...]
- qu'elle a une signification historique. [...]
- que l'association a tenu une place telle dans le débat public qu'une information générale à son propos semble justifiée. [...]
- Voir aussi, dans le même ordre d'idées, de:Wikipedia:Organisationen (Vereine, Stiftungen etc.). Je ne sais pas combien il y a d'associations reconnues d'utilité publique mais les critères imposés pour obtenir le label sont plutôt sélectifs. De plus « la reconnaissance d'utilité publique est perçue par le monde associatif comme un label conférant à l'association qui en bénéficie une légitimité particulière dans son domaine d'action ». Si ça ne confére pas de notoriété, je ne sais pas ce qui le fera… EjpH coucou 17 mai 2006 à 02:21 (CEST)
- De plus, « L'École supérieure d'électricité [...] ne devient l'Association Supélec qu'en 1987. Les quatre membres fondateurs de cette association sont la Société des électriciens et des électroniciens (SEE), la Fédération des industries électriques, électroniques et de communication (FIEEC), le Groupe Électricité de France (EDF) ainsi que la Société des Ingénieurs Supélec (renommée Amicale des Ingénieurs Supélec en 1995) », cf. Supélec#Historique. Un peu hors du commun comme association d'anciens élèves, non ? EjpH coucou 17 mai 2006 à 09:45 (CEST)
- D'après Association loi de 1901#Catégories d'associations, « il existerait actuellement moins de 4000 associations reconnues d'utilité publique ». Pas la mer à boire si on compare au nombre d'artistes ayant déjà sorti deux albums, je pense. Par ailleurs, il me semble bien que le fait qu'un article soit squelettique n'est pas en soi un motif de le supprimer, seulement si son sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité. Je vais de toute façon essayer de l'étoffer. EjpH coucou 17 mai 2006 à 11:00 (CEST)
Votes
[modifier le code]Format : motivation éventuelle, signature
Bandeau posé par EjpH coucou 17 mai 2006 à 15:18 (CEST) :
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conserver
[modifier le code]Conserver Voir discussion. EjpH coucou 17 mai 2006 à 02:22 (CEST)
- Raisons similaires Maximini Discuter 17 mai 2006 à 03:15 (CEST)
- Jean-Baptiste 17 mai 2006 à 15:38 (CEST) Si on veut pouvoir fusionner, il faut conserver, pas supprimer.
Supprimer
[modifier le code]- NeuCeu 16 mai 2006 à 17:51 (CEST)
- supprimer, mais il n'y a rien de particulièrement étonnant à ce qu'elle soit déclarée d'utilité publique. David Berardan 16 mai 2006 à 19:33 (CEST)
- « depuis 1024 » ? Si, ça sent le canular (ou la faute de frappe, va savoir). Keriluamox 16 mai 2006 à 21:03 (CEST)
- Romary 28 mai 2006 à 00:06 (CEST)
Neutre / autres
[modifier le code]Liste des votes invalides
[modifier le code]Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
Merci de ne rien ajouter sous cette section