Discussion:Conseil européen

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.info-europe.fr/europe.web/document.dir/fich.dir/qr000947.htm
  • Dans Conseil européen, le Thu Jan 26 20:47:18 2006, 404 Not Found
  • Dans Conseil européen, le Mon Jan 30 22:46:15 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 00:03 (CET)

C'est modifié. Sanao 31 janvier 2006 à 00:57 (CET)

Affiliations politiques

Bonsoir,

Les directives européennes devant être adoptés à la fois par le Conseil européen et le Parlement européen, il est intéressant de représenter le rapport de force politique qui s'établie dans l'executif européen (Conseil européen), même si ce sont d'abord les intérêts de chaque état qui y sont représentés, puisque les rapports de force des partis politiques européens est une l'élement majeur au Parlement européen, là où la nationnalité des eurodéputés est un élement mineur dans les votes du Parlement. De plus dans la cadre du traité modificatif, le Président de l'Union Européenne devra appartenir au parti majoritaire au Parlement européen, ce qui menéra une politisation renforcé du Conseil européen puisque le président est également le chef du Conseil Européen et pourra ainsi se trouver en situation dde "cohabitation" avec le Conseil européen qu'il est sensé présider. Actuellement le PPE est le parti majoritaire au Parlement alors que le PSE est majoritaire au Conseil. DeltaWeb 28 juin 2007 à 21:10 (CET)

Précision

Dans le paragraphe sur le déroulement de la présidence du conseil européen il y a un paragraphe qui précise le personnage qui y intervient pour la France et pour la Belgique (dont la logique institutionnelle ne demande pas cette précision). Je m'interroge donc sur ces précisions, leur utilité (pour la Belgique) et surtout pourquoi mettre que ces deux pays. faut-il lister les participants explicitement ou supprimer ces précisions? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patere legem (discuter)

En effet, je supprime ces deux phrase. Piku (d) 20 novembre 2009 à 23:42 (CET)

Affiliations politiques - comparaison avec l'article anglais

Bonjour,

je viens de regarder l'article en anglais du conseil européen, qui semblait plus complet, et je viens de remarquer que les chiffres des affiliations politiques des chefs d'état et de gouvernement sont différents entre les deux articles, pour la même date de mai 2010... A tout hasard, j'ai vérifié sur d'autres pages étrangères, et certaines (notamment les pages espagnoles et suédoises) donnent la même composition et la même carte que la version anglaise de l'article. En revanche, l'article en italien donne la même carte, mais la date de 2009... Hm... Est-ce que quelqu'un aurait une explication?

1er juin 2010 à 21:20

À la fin de chaque présidence tournante ?

Bonjour, j'ai un souci avec la phrase suivante : "Au moins quatre Conseils européens se déroulent chaque année, à la fin de chaque présidence tournante du Conseil des ministres." Or, cette présidence ne dure que 6 mois, il y a donc une ambiguïté ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dexx (discuter)

Effectivement, la phrase me semble bancale. Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 20 avril 2012 à 09:24 (CEST)

modification effectuée + information --Potti (d) 3 juin 2013 à 19:41 (CEST)

Amélioration

L'article fait quand même un peu honte au projet... Je vais essayer de l'améliorer peu à peu. Cordialement Treehill^{Présentation - You talkin' to me? - C.V.} 7 décembre 2012 à 17:24 (CET)

Dicard Dans cette phrase : "La présence de tous les chefs d’État et de gouvernement au réunion est importante afin d'établir un consensus55. Il est donc rare que l'un d'eux ne se présente pas au réunion." il serait opportun de mettre "au réunion" au pluriel (deux fois).