Discussion utilisateur:Bordurie
L'admissibilité de l'article « Boucles de Seine Saint-Denis » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Boucles de Seine Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles de Seine Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 avril 2022 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tour de Grande-Bretagne, résultats détaillés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Orsatelli (discuter) 28 juillet 2022 à 05:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Electro Hiper Europa-Caldas/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2022 à 21:36 (CEST)
- Je viens de voir ça... Je t'invite à aller voter. J'ai développé un argumentaire sur la page de discussion pour démontrer la dangerosité de cette censure pour le projet. Cordialement--Toïlev (discuter) 8 août 2022 à 08:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipe cycliste Global 6 Cycling » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Équipe cycliste Global 6 Cycling/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 août 2022 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Frémin » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Bordurie,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Jérôme Frémin (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 22 novembre 2022 à 17:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jérôme Frémin » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jérôme Frémin (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Frémin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juillet 2023 à 23:21 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Samuele Conti » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Samuele Conti (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuele Conti/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 27 octobre 2023 à 08:37 (CEST)
Équipe cycliste GW Erco Shimano
[modifier le code]Salut ! tu écris "Elle ne doit pas être confondue avec l'équipe GW Shimano-Sidermec de Gianni Savio qui a existé entre 1996 et 2023". Mais y'a un truc qui me chiffonne, je crois me souvenir que l'équipe GW Shimano-Sidermec de 2023 est une fusion (finalement pour une seule et unique année, 2023) des équipes GW Shimano et Drone Hopper-Androni Giocattoli. T'as pas lu ça quelque part l'année dernière ? Toïlev (discuter) 24 janvier 2024 à 14:56 (CET)
- Salut, tu as surement raison, j'ai copié le wiki espagnol, donc c'est peut-être une erreur... Bordurie (d) 24 janvier 2024 à 17:01 (CET)
- En fait de ce que j'ai lu ici, c'est une nouvelle équipe qui ne semble pas avoir de liens avec les deux autres. Bordurie (d) 24 janvier 2024 à 17:06 (CET)
- je me suis emmêlé les pinceaux avec les dates. Si j'en crois le parcours du directeur sportif Luis Alfonso Cely : pour la saison 2020, GW-Shimano fusionne avec Coldeportes - Strongman pour devenir Colombia Tierra de Atletas-GW Bicicletas et... après je m'y perds! il y a une continuité je pense avec cette dernière équipe mais il faudrait chercher ! Par contre j'ai lu le lien que tu m'as envoyé, le "green washing" est à l'oeuvre sur tous les continents !! Bonne journée--Toïlev (discuter) 25 janvier 2024 à 07:05 (CET)
- Oups je n'avais pas lu l'article sur la es.wikipedia. C'est exactement ce dont je me souvenais à peu près... Des fusions, des dissolutions et une renaissance avec un lien ténu (mais un lien) avec cette équipe GW Shimano.--Toïlev (discuter) 25 janvier 2024 à 07:10 (CET)
- Merci pour avoir partagé le message avec Douglas et en ce qui le concerne, je ne sais pas si tu as vu mais il a de gros soucis avec les copyright, j'ai une palanquée d'articles qui se retrouvent dépouillés (ou vont bientôt l'être)--Toïlev (discuter) 25 janvier 2024 à 22:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Classement européen de l'ERC » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Classement européen de l'ERC (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classement européen de l'ERC/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés du Tour de Romandie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Résultats détaillés du Tour de Romandie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés du Tour de Romandie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Calendrier international féminin UCI 1994 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Calendrier international féminin UCI 1994 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calendrier international féminin UCI 1994/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:23 (CEST)
Annonce de suppression de page
[modifier le code]Bonjour Bordurie,
Je vous informe que la page Muhammad Ridwan Sahrom (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur D952 avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».
Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 15 mai 2024 à 09:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Szlakiem Walk Majora Hubala » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Szlakiem Walk Majora Hubala » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Szlakiem Walk Majora Hubala/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 juin 2024 à 23:24 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tournoi de Toulon 2009 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tournoi de Toulon 2009 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de Toulon 2009/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 août 2024 à 19:59 (CEST)
Boucles de la Seine-Saint-Denis malgré DdA conclu en suppression
[modifier le code]Bonjour,
Lorsque vous tentez une création d'article, s'il y a un bandeau sous fond rose-orangé informant que l'article a été supprimé par "Décision communautaire", il faut faire attention avant de recréer l'article ayant été déclaré non-admissible lors de son DdA (cf. ici), d'autant plus que vous y avez participé. Je ne vois toujours aucune source qui comble les wp:CAA pour Boucles de la Seine-Saint-Denis, donc l'idéal aurait été de s'abstenir, voire éventuellement de lancer un deuxime DdA lors de votre recréation trois mois après, ce que je vais faire. La communauté compte sur vous pour ne pas recréer d'article sans nouvelle preuve d'admissibilité et pour respecter les consensus décidés dans les DdA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 septembre 2024 à 14:50 (CEST)
- 3 votes pour et 2 votes contre et on supprime la page ! Mais bien sûr... Bordurie (d) 11 septembre 2024 à 16:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Boucles de la Seine-Saint-Denis » est débattue
[modifier le code]Bonjour Bordurie,
L’article « Boucles de la Seine-Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boucles de la Seine-Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 11 septembre 2024 à 14:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Paris-Camembert, résultats détaillés » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paris-Camembert, résultats détaillés » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paris-Camembert, résultats détaillés/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.