Discussion utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier

Bienvenue sur Wikipédia, CHAUDESAIGUES Xavier !

Je suis VIGNERON, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 646 986 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt,

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à ma page personnelle
• Faire un brouillon

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Wikimag et actualités Wikimedia

Commencer à contribuer →

VIGNERON 7 août 2012 à 13:31 (CEST)

Diane Keaton

Bonjour, je m'affaire actuellement à la restructuration de l'article concernant Diane Keaton. J'ai pu avoir l'agréable surprise de découvrir que vous aviez ajouté la liste de tous les doubleurs français qui avaient prêté leurs voix à l'actrice. Voilà des mois que je cherche à obtenir ces informations, en vain. De ce fait, j'aimerai savoir comment vous avez rassemblé ces données et surtout, s'il est possible d'avoir des références authentiques pour les justifier ? Avec mes remerciments, • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 12 août 2012 à 21:52 (CEST)

Je constate une petite erreur de personne dans l'envoie de votre message. Vous vous êtes adressé à VIGNERON pour le doublage de Diane Keaton, alors que c'est moi-même, FRANTOGIAN, qui s'y intéresse !

Mais ce n'est pas un problème, j'ai quand même pu lire votre message. J'espère juste que VIGNERON ne nous en voudra pas d'avoir envahi sa page de discussion. En ce qui concerne Diane Keaton et son doublage, je ne peux qu'être admiratif face à votre vidéothèque. Peut-être que les noms des doubleurs peuvent être inscrits sur les DVD la concernant ? Pour ce qui est du site objectif-cinéma.com, j'y ai fait plusieurs visite sans trouver une seule information concernant Diane Keaton ou d'autres comédiens français. Je n'ai sans doute pas cherché partout mais je trouve que les recherches sur ce site sont réduites… Quoi qu'il en soit, s'il vous arrive, par hasard, de dénicher une référence sûre à propos du doublage de Diane Keaton, n'hésitez pas à me prévenir. Merci pour votre amabilité. • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 13 août 2012 à 11:41 (CEST)

Gabriel Le Doze

Bonjour, je vous précise simplement que la bonne graphie est Gabriel Le Doze et non pas Gabriel Ledoze. Cela fait des mois que je ne cesse de corriger cette faute au fur et à mesure qu'elle apparait sur de nouveaux articles . --Tomates Mozzarella (d) 14 septembre 2012 à 02:04 (CEST)

Le doublage de Diane Keaton

Bonjour Xavier, merci de ne pas avoir oublié ma demande. J'ai immédiatement vu votre contribution. Je me suis permis de la remanier comme elle ne correspondait pas aux « critères » demandés… Mais je suis très content de voir que le doublage du Parrain est maintenant complet, grâce à vous. Le hasard fait bien les choses. Si vous me le permettez, j'aimerais vous solliciter pour le doublage d'un autre acteur américain. Il s'agit de Danny Kaye. J'ai pu rassembler quelques informations mais le résultat reste assez mineur. Si vous en savez plus, surtout, n'hésitez pas !

Encore merci. Cordialement • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 28 septembre 2012 à 18:30 (CEST)

Danny Kaye

Bonjour Xavier et merci pour votre réponse. Je vais sûrement renommer la section en « Voix françaises notables ». Néanmoins, j'espère trouver des informations complémentaires, notamment grâce à votre site de recherche, que je ne connaissais pas ! Encore merci, • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 7 octobre 2012 à 10:53 (CEST)

Photos d'acteurs

Bonjour,

Félicitations pour ces plus de 2000 contributions.

Pour les photos, c’est un sujet assez complexe et délicat. Le plus important à savoir est qu’on ne peut pas reprendre n’importe quelle photo n’importe comment, il faut absolument que ces photos soient sous une licence libre. La licence libre la plus commune est CC-BY-SA (le SA n’est pas important, l’absence de NC ou de ND est très importante par contre). Par exemple, pour une recherche sur Flickr, il faut cocher les trois cases Limiter la recherche au contenu sous licence Creative Commons, Rechercher du contenu à utilisation commerciale, et Rechercher du contenu à modifier, adapter ou développer. Cela diminue fortement le nombre de résultats mais c’est nécessaire.

Sinon, techniquement, l’importation d’image se fait sur le site Wikimedia Commons, via l’assistant d’import.

En espérant ne pas avoir été trop compliqué ; en cas de doute ou de questions, n’hésite surtout pas à ma contacter.

Cdlt, Vigneron * ^discut.

"Truc" pour simplifier les liens

Bonjour Xavier.

Ayant quelques-unes des pages auxquelles tu contribues avec une exhaustivité fort remarquable dans ma liste de suivi, j'ai constaté que tu utilisais une syntaxe de liens Wiki qui, pour être fonctionnelle, n'en est pas moins parfois rébarbative (voire lourde !) à utiliser... Et parfois même source d'erreur, d'ailleurs.

En effet, dans le domaine de compétence qui est le tien, tu es souvent (tout le temps ? ) confronté à des liens vers des pages avec des précisions d'homonymie, spécifiées entre parenthèses, par exemple "La Planète des singes (film, 1968)". Or, suivant le contexte, cette précision sur le film et son année sont relativement inutiles.

Comme toute personne normalement constituée, tu fais donc un lien redirigé "[[La Planète des singes (film, 1968)|La Planète des singes]]" (ce qui donne "La Planète des singes", nettement plus lisible).

Mais je pense que tu ne connais pas la syntaxe réduite "[[La Planète des singes (film, 1968)|La Planète des singes]]" (note le caractère "|" terminal, sans RIEN derrière), qui produit très exactement le même résultat : "La Planète des singes". Le texte entre parenthèse est simplement supprimé, le reste du titre est inchangé. C'est une syntaxe beaucoup plus simple, et qui fait gagner pas mal de temps lorsque l'on fait beaucoup de liens vers des pages avec homonymies.

En espérant t'aider à gagner du temps dans tes contributions fort appréciables,

 Mac LAK ^{[ Discuter ]} 21 octobre 2012 à 13:14 (CEST)

André Valmy

Bonjour, merci de vouloir améliorer l'article Blanche-Neige et les Sept Nains en ajoutant André Valmy comme donnant sa voix au chasseur dans le 2^e doublage (1962) mais comme indiqué juste en dessous, le reste des information proviennent de Pierre Lambert dans son livre Walt Disney, l'âge d'or publié chez Démons et Merveilles en 2006 (en page 280). Or à part un oubli de ma part, André Valmy n'est pas mentionné dans ce livre donc si vous voulez l'ajouter il faudrait indiquer une source. --GdGourou - Talk to °o° 4 décembre 2012 à 10:14 (CET)

Ok, bon courage dans vos recherches --GdGourou - Talk to °o° 4 décembre 2012 à 10:47 (CET)

Pierre Tessier

Bonjour, il serait de rigueur d'apporter une référence fiable et vérifiable concernant la date de naissance que tu as ajoutés. Sachant que les forums, les blogs, les sites de fans, les sites à réseaux sociaux ne sont pas admissibles sur WP. Merci. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 10 décembre 2012 à 11:46 (CET)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, CHAUDESAIGUES Xavier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Voxhominis.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Double Jean Michaud

Bonjour,

J’ai été voir les fiches Imdb et je ne suis pas bien sur de tout comprend. On a d’un côté Jean Michaud (1921–2001, né Maurice Nataf) et de l’autre Jean Mailland (né Jean Michaud). Aucune des deux ne mentionne qu’il est la voix de l’Inspecteur Derrick mais il semble effectivement plus logique que ce soit le premier. L’article Jean Mailland serait donc erronée. Pour la création d’un article Jean Michaud, tu peux parfaitement le créer ou demander aux membres du projet:Cinéma qui connaissent mieux le sujet que moi et qui ont peut-être d’autres sources.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 février 2013 à 08:23 (CET)

Je ne suis pas sur que ce soit clair donc dans le doute je préfère l’énoncer clairement : on peut créer un article par-dessus un redirection. Il suffit d’aller sur la page elle-même (en cliquant sur le lien qui apparaît sous le titre redirigé) et de l’éditer comme n’importe quelle autre page.

En l’occurrence, cela me semble la chose à faire (avec un bandeau {{Confusion}} en haut de l’article pour informer de la pseudo-homonymie). Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 février 2013 à 14:09 (CET)

Claude Bertrand

Bonjour Xavier. Deux petites explications concernant les changements de mise en page : les boîtes déroulantes sont loin de faire consensus. Il faut donc éviter de les utiliser sans besoin incontestable, surtout en plein milieu d'une filmo, même si celle-ci est très importante (je pense que tu as compris puisque tu n'es pas revenu dessus). D'autre part, l'usage - et non la règle - de mettre en italique les dates des films pour lesquels l'acteur n'aurait pas participé au doublage initial est peu répandu et est, en principe, toujours expliqué par une note en tête de section. De plus, sauf erreur, il n'est utilisé à l'heure actuelle que lorsque le film est sorti alors que l'acteur ne faisait pas encore de doublage (ex. Roger Carel) ou que le film a été doublé pour la première fois bien après la sortie. Enfin pour rappel, selon les conventions, la date de sortie précède toujours le film, sauf bien entendu lorsqu'un acteur a été doublé plusieurs fois, ainsi que tu l'as corrigé. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 mars 2013 à 18:43 (CET)

On a corrigé ensemble d'où le conflit d'édition ! Je pense que tout est d'équerre désormais. Pour le message d'erreur, c'est parce qu'il manquait une section « Notes » avec le modèle {{Références}}, ce qui est maintenant réparé. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 17 mars 2013 à 19:30 (CET)

Sections : Voix françaises

Bonjour,

Quand j'inscris une introduction dans la section voix françaises des acteurs, il est vrai que je mets souvent la phrase : « En France, [[acteur français]] est la voix française la « plus régulière et habituelle » de [[acteur étranger]] » car cela me paraît tout à fait appropriée. En effet, même si ses 2 mots sont très proches et ont un sens quasi-identique, j'entends bien que dans ma phrase cela s'exprime ainsi : Habituelle = c'est quelque chose de constant, fréquent, courant donc qui se maintient mais peut varier à tout moment / Régulier = c'est qlq chose à caractère permanent, suivi et non occasionnel donc qui ne change jamais voire peut-être très très peu. Si je fais cela c'est pour faire comprendre la subtilité qui se dégage et l'importance de l'acteur FR.
Cependant, il est vrai qu'un terme peut être enlever mais alors il faut bien choisir car chaque mot à son impact au niveau de la compréhension.

Concernant Harrison Ford, effectivement Richard Darbois est LA voix française régulière et on pourrait bien évidemment parler de voix « officielle ». Toutefois, dans le milieu du doublage ce terme n'existe pas ou ne s'emploie pas car un directeur artistique peut changer comme il souhaite la voix française d'un acteur étranger n'ayant pas d'obligation de rappeler l'acteur FR qui l'a le plus doublé même si celui-ci le suit depuis plusieurs années.
Après, j'ai aussi déjà vu plusieurs fois le terme de « voix officielle ou voix attitrée » utilisé par les médias mais ceci est bien une erreur de leur part car ils n'ont pas cherché à comprendre et synthétise l'explication d'une récurrence par les termes cités ci-dessus.

Je te dis tout cela car ça fait maintenant 6 ans que je suis de très prêt le monde du doublage. Je me suis pas mal renseigné auprès de plusieurs acteurs, 2 directeurs artistiques et autres qui m'ont confirmé tout ceci. Enfin, loin de moi l'idée de dire que je sais tout mais je connais pas mal de chose sur le sujet, c'est pourquoi je contribue sur WP et que j'essaie au maximum d'apporter des précisions les plus exactes possibles tout en respectant les règles et mise en forme de WP. Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 15 mai 2013 à 23:39 (CEST)

Votre modification sur « Blade Runner (film) »

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier et merci pour vos apports à l'article « Blade Runner (film) », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 mai 2013 à 18:07 (CEST)

Section voix françaises

Bonsoir,

Je serai bref, j'ai vu que vous avez annulé à plusieurs reprises mes modifications pour les sections "voix françaises / voix francophones", et sans raison particulière. Lorsqu'on crée ce genre de page, il est inutile d'alourdir la page principale, tout comme nous n'allons pas reproduire une discographie entière d'un groupe sur leur page alors qu'un article y a été dédié. Donc voilà, n'hésitez pas à contribuer aux pages en question sans pour autant tout défaire, cordialement, Al Houser (d) 14 juin 2013 à 20:26 (CEST).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 juin 2013 à 14:56 (CEST)

Analyse du 24 juin 2013

• Georges Hubert (acteur) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 juin 2013 à 14:56 (CEST)

Retour vers le futur 2

Bonjour Xavier. Je suis revenu sur ton revert car si on peut éventuellement trouver un intérêt à cette section, cela reste avant tout un copié-collé des Goofs d'IMDb sans aucune source, si ce n'est les constatations personnelles des internautes. Or la notion de TI est non négociable sur Wikipédia. En l'absence d'une source admissible (comme une publication consacrée au film), cette section a donc bien vocation à être supprimée, comme l'a fait Mezigue (je l'ai cependant laissée en commentaires pour l'instant pour lui donner une chance...). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 juillet 2013 à 12:43 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, CHAUDESAIGUES Xavier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Simon Villeneuve.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Patrick Floersheim

Bonjour,

Concernant ta modif', je suis prêt à te croire et à me fier à toi car tu effectues pas mal de contributions sur les doublages réalisés (qui sont fiables), cependant pourrais-tu donner, si elle existe, une référence (car il est de rigueur de pouvoir donner une réf =>Citez vos sources) ou me dire comment se procurer ce film ? Comme ça, je pourrais aussi vérifier et je pourrais transmettre l'info à Patrick Floersheim, ainsi il y aura une référence possible à inscrire.

Je te dis cela car j'ai demandé à Patrick Floersheim et il ne se rappelle pas avoir doublé Dustin Hoffman dans ce film (Dick Tracy) et pense même que c'est Richard Darbois qui a fait le doublage..., voilà. Cdlmt. --Skarock ^{Grand Fan de Doublage} 4 novembre 2013 à 12:39 (CET)

Salut,

Juste ce petit message pour te donner une réponse à cela, même si maintenant c'est peut-être plus d'actualité pour toi.

J'ai pu me procurer le film (Dick Tracy) et vérifier comme toi que c'était bien Patrick Floersheim qui doublait Dustin Hoffman. J'ai donc depuis signalé cela à l'acteur qui a fait le nécessaire pour qu'il y est une référence dispo que j'ai depuis ajouté sur la page de Dustin H. (le 1^er décembre 2013). Cdlmt --Skarock ^{Grand Fan de Doublage} 9 mars 2014 à 15:37 (CET)

Angela Lansbury

Bonjour Xavier. J'ai annulé ton revert sur l'article car préciser la nature des œuvres n'a aucun intérêt dans la section « voix françaises », l'important étant qu'elles soient bien classées dans la filmographie. Autant conserver une certaine lisibilité en évitant les doublons inutiles. D'autre part, il n'est d'usage en principe de citer les films d'animation, d'où l'ajout d'une note groupée. Enfin, je les ai regroupées par genre. Mais le classement alphabétique est également possible (pour un classement chronologique, il faudrait à nouveau ajouter les dates entre parenthèses ce qui risque d'être à nouveau redondant). Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 27 décembre 2013 à 03:38 (CET)

Va pour l'ordre chronologique... avec néanmoins une remarque : puisque tu as choisi d'indiquer l'année de doublage plutôt que celle de sortie initiale du film en cas de redoublage, il faut vérifier que tous les autres films ont été doublés l'année de leur sortie, ce qui est loin d'être certain (surtout dans les années 1940-1950 où il pouvait se passer au moins un an avant qu'ils ne soient diffusés en France). D'autre part la répétition des LI vers les années est inutile au regard des conventions (et tout ce qui peut alléger le poids de la page est bienvenu). De même, les usages veulent que les notes soient groupées lorsque le libellé est le même. J'en ai profité pour clarifier ce dernier puisque, encore une fois, doubler un film d'animation n'est pas exactement prêter sa voix à l'actrice originale et que l'information est donc à la limite de l'admissibilité dans cette section. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 27 décembre 2013 à 15:03 (CET)

Bonjour,

nous voilà d'accord sur un point. Je voulais simplement insister sur l'ordre chronologique, quant aux films d'animation, j'ai l'habitude de préciser "Voix" car l'actrice ne joue pas dans le film mais se contente de prêter sa voix à un personnage mais ça ne fait rien. Cdlt. CHAUDESAIGUES Xavier

La mention « (voix) » a en effet toute sa place dans la filmographie mais pas dans la section « Voix française » qui a pour but d'indiquer quelle voix française est placée sur l'image de l'acteur ou de l'actrice originale. Le choix d'une voix de personnage animé est totalement différent et si, à une époque, on pouvait reprendre la voix française habituelle de l'acteur/actrice original(e), ce n'est quasiment plus le cas ces dernières années en raison du « star-system ». --V°o°xhominis ^[allô?] 27 décembre 2013 à 15:27 (CET)

Bonjour Xavier et tout d'abord bonne année. J'ai modifié ta dernière contribution sur Philippe Dumat car elle n'était pas assez précise (« voix secondaires »). En effet selon les principes du projet, en matière de doublage le rôle doit être identifiable ou à défaut la participation sourcée de manière fiable pour éviter tout TI. Pour des questions de déontologie encyclopédique, Wikipédia refuse depuis des années les arguments du style « j'ai reconnu Untel en revoyant le film » importés des forums, même s'ils sont de bonne foi. Pour rappel, les forums sont interdits, et les sites contributifs comme IMDb ou AlloDoublage ne suffisent pas à sourcer des données sensibles comme les dates de naissance (AlloDoublage a été cet été encore au centre d'une grosse polémique dans les milieux professionnels en raison du peu de fiabilité et de la partialité de ses auteurs). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 janvier 2014 à 13:35 (CET)

Bonjour Voxhominis,

Bonne année de même. Désolé pour P. Dumat, je ne savais pas que cela était décommandé. Concernant l'utilisation d'Allodoublage comme référence, je n'y suis absolument pour rien car je ne prends jamais mes sources dessus. En fait, lorsque je stipule les doublages des films, d'autres abonnés ajoutent eux-même cette source d'information en guise de justification (ce fut notamment le cas avec L'Exorciste et Superman).

Cordialement

CHAUDESAIGUES Xavier

Pas de problème. Mais les articles liés au monde du doublage étant sous surveillance (notamment suite à la floraison de créations à la limite de l'admissibilité), autant être le plus irréprochable quant aux possibilités de vérification. Pour ce qui est d'Allodoublage, pardon pour la méprise : je n'avais pas pris le temps de regarder les historiques. Étant donné que de plus en plus de liens sont ajoutés vers ce site et qu'on ne peut pas être partout, n'hésite pas à signaler tout ajout en masse pouvant s'apparenter à du spam sur le projet Ciné. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 16 janvier 2014 à 16:06 (CET)

PS :pour plus de facilité dans les échanges, signe avec ~~~~ ou le bouton dans la barre d'édition.

Bonjour Xavier. Une petite remarque concernant un de tes diffs : « Allodoublage n'est pas une source vérifiable. » C'est inexact et, de ce fait, pourrait être contesté et reverté. Allodoublage est bien une source vérifiable puisque le lien mène vers une page que tout le monde peut consulter et où est consignée l'information. En revanche, ce n'est pas un site fiable , puisque ses auteurs ne sont pas des autorités en la matière, mais des amateurs (ce terme n'ayant aucun caractère péjoratif) passionnés du sujet, et qu'ils ne citent généralement pas les sources d'où ils tirent ces informations. Dans le cas où celles-ci proviennent des cartons de doublage, il n'y a pas besoin d'intermédiaires et la mention « Carton de doublage du DVD (zone 1, zone 2, etc.) » se suffit en elle-même. C'est différent avec des sites comme Objectif Cinéma/La Gazette du doublage qui sont, eux, alimentés par des journalistes et bénéficient d'une riche iconographie (comprenant notamment des captures d'écrans), justifiant leur ajout en LE. Les contenus d'Allodoublage intéressants à mentionner sont en revanche les entretiens vidéos inédits. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 janvier 2014 à 13:18 (CET)

Tentative de conciliation stylistique

Bonjour, J'ai décidé d'ouvrir le dialogue afin d'en terminer avec nos divergences typographiques. Nous sommes des adultes (du moins je le suppose) et je pense que l'univers de la voxographie est assez dense pour que nous ne affrontions pas stupidement dans une guerre d'édition. Aussi je souhaiterais vous soumettre un compromis. Vous vous engagez à ne modifier aucune mes anciennes restructurations, à me laisser reposter mon travail stylistique sur les fiches que j'ai totalement restructurées et qui sont actuellement sources de discordes (à savoir E. Bondeville, V. Augereau, C. Giraud, G. Atlas, J-P Moulin, J. Richard, L. Hamet, A. Thomas, R. Liensol et D. Russo) ainsi qu’aucune de mes restructurations futures. En échange, je respecterai votre travail de mise en page sur d’autres acteurs (A. Valmy, G. Aminel, J-C Michel, B. Delfe, B. Murat, D. Paturel, M. Hondo, P. Renwick entre autres) et je n’interférai ni dans vos créations présentes (votre fiche sur J. Violette dont on reconnait aisément la patte) ni futures. La proposition me semble honnête, raisonnable et équitable. Pour le plaisir que nous procure mutuellement notre modeste contribution et dans l'intérêt des deux parties, j'espère vous voir prendre la bonne décision. Bien à vous. --Le frunkpeur 2007 (discuter) 15 janvier 2014 à 03:23 (CET)

Justement entre membres contributeurs d’un même site (lebonforum) nous ferions mieux de nous serrer les coudes plutôt que de nous tirer dans les pattes. Je n’ai rien contre le fait que vous appliquiez vos méthodes (ou conseils) sur vos créations mais j’aimerais mieux que les miennes ne soient pas, c’est un bien grand mot, dénaturées. Après en cas de litige ou de rappel à l’ordre d’un des administrateurs, je serais forcé de courber l’échine et de me plier aux soi-disant normes. Mais pour le moment, accepteriez-vous ma proposition au nom de la collectivité et de notre passion commune pour la voxographie ? --Le frunkpeur 2007 (discuter) 17 janvier 2014 à 03:35 (CET)

Merci de votre compréhension. Bonne continuation sur Wikipédia et doublagefrancophone.--Le frunkpeur 2007 (discuter) 19 janvier 2014 à 02:34 (CET)

Où est passé notre acccord ??? A-t-il disparu aussi vite qu'il a a été conclu ? De plus, puisqu'il ne s'agit pas d'une de vos modifications, je ne vois pas pourquoi vous "m'interdiriez" de modifier la fiche de Cassot à ma guise. Bien à vous. --Le frunkpeur 2007 (discuter) 28 janvier 2014 à 01:25 (CET)

Au fait, je mets mon grain de sel quand je veux, à l'heure que je veux et toujours sur des fiches où mon travail personnel a été conséquent. Un accord est un accord. Apparemment pas chez tout le monde. Citation "la présence de dates est souhaitable mais pas obligatoire". De mon côté, je ne les souhaite pas et je ne vois au nom de qui ou de quoi vous les imposeriez (sans autorisation, pour reprendre une autre citation). Cordialement --Le frunkpeur 2007 (discuter) 28 janvier 2014 à 03:24 (CET)

J'ai reçu le remerciement de cinémaville. Citation de notre accord : Vous vous engagez à ne modifier aucune mes anciennes restructurations, à me laisser reposter mon travail stylistique sur les fiches que j'ai totalement restructurées et qui sont actuellement sources de discordes (à savoir E. Bondeville, V. Augereau, C. Giraud, G. Atlas, J-P Moulin, J. Richard, L. Hamet, A. Thomas, R. Liensol et D. Russo) ainsi qu’aucune de mes restructurations futures, je ne vois pas où l'accord est tenu ? Vous modifiez mes anciennes restructurations et vous m'empêchez de réinitialiser celles de nos conflits. Nous ne devons pas avoir la même notion "d'accord". "Je vous avais simplement demandé de laisser les dates entre parenthèses", il faut me stipuler où il est écrit ça ?! Je ne vois pas l'intérêt de laisser des dates sur des fiches que j'ai restructuré et que je désire retirer ! "Voxhominis a insisté sur ce détail (obligatoire ou non)", je ne vois nulle part où il insiste sur ce sujet et surtout pourquoi insisterait-il sur un détail qui n'est pas obligatoire ?! "je ne vois pas par ailleurs en quoi cela vous géne", je peux également vous retourner la question. Des millions d'internautes consultent ces pages et le seul que cela titille c'est... vous. "vous ne vous connectez jamais à chaque occasion et qu'en principe, c'est considéré comme non valable", vous ne devez pas identifier le bon contributeur car toutes mes participations sont TOUJOURS signées de mon nom d'utilisateur. Pour notre bien respectif, je vous invite à reconsidérer notre véritable accord (càd crochets présents et dates retirées uniquement sur mes refontes voxographiques). Cordialement --Le frunkpeur 2007 (discuter) 29 janvier 2014 à 03:48 (CET)

Qui ne dit mot consent. Je présuppose que ma proposition est entérinée ? Cordialement. --Le frunkpeur 2007 (discuter) 31 janvier 2014 à 03:22 (CET)

dans l'ombre de mary

Bonjour Xavier, désolé de ne pas avoir mis un message avant. Pour moi le découpage en section permet une meilleure visibilité/lecture et aussi de sources la section correctement. En passant merci pour la correction. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 14 mars 2014 à 09:50 (CET)

Question

Salut,

Je ne sais pas si tu regardes les séries télévisées d'habitude mais j'aimerai te demander une aide sur un doublage dans la série Psych : Enquêteur malgré lui concernant l'acteur Christopher Lloyd qui joue le rôle de Martin Kahn dans l'épisode 5, de la septième saison de la série. Je n'ai pas su identifier la voix française qui le double. Est-ce que cela est possible ? Merci par avance en tout cas. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 22 mars 2014 à 17:55 (CET)

Re

Ok, bon bah tant pis, je vais essayer de voir comment je peux arriver à le savoir autrement.

En faite, il me semblait au début que c'était Pierre Hatet (voix régulière de l'acteur) puis à la longue de l'écoute, j'ai eu un doute. Je me suis dit aussi peut-être que du à son âge, sa voix a changé mais le doute me restait alors je voulais un autre avis, merci quand même. . Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 22 mars 2014 à 18:38 (CET)

Jeff Goldblum

Bonjour,

Non, désolé, je ne sais pas qui double Jeff Goldblum dans le film Un week-end à Paris. C'est un film qui a l'air d'avoir eu une sortie limitée et presque uniquement qu'en VOSTFr en France, non... Peut-être faudra t-il attendre une sortie DVD pour le savoir... Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 24 mars 2014 à 22:33 (CET)

Questions

Salut,

J'aimerai te poser les questions suivantes : je pense sans me tromper que tu sais reconnaître les acteurs à la simple écoute (comme moi) mais comment fais-tu pour te procurer certaines infos de doublages ? Il y a parfois des films ou des téléfilms qui sont parfois peu connus (voire pas du tout) et bien souvent il n'y a aucune trace de ces doublages nulle part (sur un site ou peu de VHS ou DVD dispo…) donc comment fais-tu pour te procurer le média ?

Je trouve cela excellent de ta part (avec aussi Rob, qui en fait de même, là-dessus, vous êtes trop fort), je suis toujours surpris et vraiment intrigué…

Merci par avance. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 29 mai 2014 à 11:42 (CEST)

Tout d'abord, tu peux me tutoyer, il n'y a pas de souci .

Merci pour ta réponse. En effet, je faisais allusion à tes contributions en règle générale car tu en as noté pas mal de nouvelles infos.

D'accord, je comprends la méthode, c'est vrai que cela ne doit pas toujours être évident. Moi aussi, je fais parfois cela mais avec de vieux DVD (à 2 ou 3 €) et je vérifie aussi avec certains sites (sauf AlloDoublage que je n'utilise pas ou plutôt le moins possible du à son manque de fiabilité et de partialité).

J'utilise aussi les cartons en fin de générique (télé et cinéma) mais pour un téléfilm c'est pas toujours facile car il faut être chez soi pour le voir et repérer les infos (souvent diffusés en matinée ou l'après-midi sur X chaînes).

Enfin, oui je connais ce forum (si on parle bien du même) mais je ne l'utilise pas car sur WP ce n'est pas un site admissible malheureusement (pas de forums, blogs, etc.), c'est le hic justement mais c'est peut-être dommage car il y a des infos qui sont parfois zappées. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 29 mai 2014 à 13:26 (CEST)

Bonjour

je vous signale juste d'une fiche du film d'Abel Gance Cyrano et d'Artagnan existe déjà

Bien cordialement Hubert de Tartas (discuter) 18 juin 2014 à 13:54 (CEST)

L'article Laëtitia Lefebvre est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laëtitia Lefebvre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Lefebvre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 15 juin 2014 à 18:32 (CEST)

Absence de sources sur l'article Conversation secrète

Bonjour,

je trouve extrèmement dommage, en lisant l'article sur le film Conversation secrète de voir qu'il ne comporte aucune source. Comme vos modifications ne sont pas si anciennes (je vois qu'elles datent principalement de l'hiver dernier) peut-être pourriez-vous retrouver les sources que vous avez utilisées pour les inclure dans l'article ? Je vois en lisant votre PDD que vous avez eu visiblement le même problème sur Blade Runner. Puis me permmettre de vous indiquer les textes WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources ?

Par ailleurs, je vous signale que les analyses personnelles ne sont pas admises sur Wikipédia, car elles relèvent du travail inédit, c'est clairement dit dans les conventions filmographiques qui concernent la présentation des films. Si la section « commentaire » (qui devrait s'appeler analyse, selon les même conventions) est une synthèse personnelle, qu'elle soit vraie ou fausse, il faudra l'enlever. En espérant que vous comprendrez que ces modifications servent à faire une encyclopédie sérieuse et vérifiable et en vous souhaitant une bonne continuation sur Wikipédia. --Soboky ^{[me répondre]} 7 juillet 2014 à 10:31 (CEST)

Bonsoir,

C'est mieux mais pas vraiment suffisant . Outre le fait qu'il est déconseillé de sourcer les titres, il aut mieux mettre une note pour chaque information en utilisant la syntaxe « refname » (expliquer dans Aide:Présentez vos sources). En effet, en ne sourçant que de manière générale toute une section, vous prenez le risque que si quelqu'un rajoute des infos non sourcées, elles aient l'air de venir de la même source. N'oubliez jamais qu'un article de Wikipédia n'est pas figé dans le temps mais amené à changer, il faut tenir compte de smodifications qui arriveront par la suite. Il ne faut aussi pas oublier que les articles de Wikipédia doivent être vérifiables facilement (lire WP:Vérifiabilité). On en peut se contenter d'indiquer comme source un livre entier : la moindre des choses est de donner la page ou au minimum le chapitre. Imaginez que quelqu'un veuille vérifier le commentaire que vous avez mis. Devra-t-il se taper tout le livre pour retrouver votre sources ? Merci de votre compréhension.--Soboky ^{[me répondre]} 8 juillet 2014 à 00:56 (CEST)

Bonsoir,

Merci pour "last action héro"!

Utilisateur : cinemaville 13 juillet 2014 à 18:45 (CEST)cinemaville 13 juillet 2014 à 18:46 (CEST)

Rock Hudson

Qui l'a décidé, où et quand ? En attendant, je remets une présentation plus sobre. -- Guil2027 (discuter) 27 août 2014 à 10:46 (CEST)

C'est nouveau alors et c'est bien dommage. Je vais interroger le projet cinéma pour savoir quand cette décision a été prise. -- Guil2027 (discuter) 27 août 2014 à 10:55 (CEST)

Clint Eastwood

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, CHAUDESAIGUES Xavier. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Al Houser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Réponse

Bonjour,

Oui, j'ai remarqué que certaines sections voix françaises étaient supprimées ou modifiées par (principalement) le contributeur Patrick Rogel mais aucun choix de présentation n'a été statué ni débattu (en référence ceci Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2014#Appel à volontaire pour créer un sondage sur la place à accorder aux comédiens de doublage sur les pages des acteurs qu'ils doublent). Cette proposition de sondage a été évoquée mais personne ne souhaite lancer le débat et certain(s) se permettent d'agir faisant croire que cela a été décidé. Donc pour moi ce n'est pas justifiable et je pense qu'il faut révoquer ce genre d'attitude. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 21 septembre 2014 à 13:29 (CEST)

L'article Voxographie est soumis à une suppression

Salut,

Viens donner ton avis quel qu'il soit (ici => Discussion:Voxographie/Suppression et là => Wikipédia:Sondage/Section voxographie), merci. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 27 septembre 2014 à 15:37 (CEST)

Liste des voix françaises

Bonjour, vous avez créé des listes des voix françaises pour certains acteurs américains. A première vue ces listes ne semblent pas encyclopédiques. Pourrions-nous en parler ici avant que vous n'avanciez trop dans ce travail ? Merci d'avance. --Clodion 6 octobre 2014 à 09:42 (CEST)

Bonjour,Je fais des listes uniquement pour les acteurs dont les pages sont très fournies (en textes, paragraphes, etc...), cela allège un peu ces pages-là. Cdlt. CHAUDESAIGUES Xavier

Désolé mais cette solution n'en est pas une puisque l'externalisation des ces informations dans un article séparé entraine la création d'une base de donnée non encyclopédique (selon la règle qui indique que Wikipédia n'est pas un annuaire ou une base de données). Si vous souhaitez faire ce travail, la rédaction d'un paragraphe synthétique est la bonne solution. Celui que vous avez rédigé dans l'article Harrison Ford est très bien d'ailleurs. --Clodion 6 octobre 2014 à 13:16 (CEST)

L'article Liste des voix françaises de Harrison Ford est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des voix françaises de Harrison Ford ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voix françaises de Harrison Ford/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 7 octobre 2014 à 13:41 (CEST)

Je suis encore désolé de vous signaler ceci, mais il apparait suite à la discussion d'hier du bistro que la solution d'un tableau dans un article à part n'est pas forcement la bonne solution.--Clodion 7 octobre 2014 à 13:41 (CEST)

L'article Liste des voix françaises de Sylvester Stallone est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des voix françaises de Sylvester Stallone ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voix françaises de Sylvester Stallone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 7 octobre 2014 à 14:12 (CEST)

L'article Liste des voix françaises de Clint Eastwood est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des voix françaises de Clint Eastwood ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des voix françaises de Clint Eastwood/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 7 octobre 2014 à 14:12 (CEST)

Les articles : Liste de voix françaises de …

Salut,

Excuse de répondre un peu tard mais j'étais pas toujours dispo durant ces deux derniers jours passés. Comme tu le sais, je fais parti de ceux qui contribue au domaine du doublage mais je n'ai jamais été en faveur de ce type d'articles car au point de vue de l'admissibilité même s'ils remplissent certains critères, ils ne correspondent pas toujours au principe de WP qui est une encyclopédie (certains vont jusqu'à dire que cela renvoie à une base de données car de toute façon c'est un principe fondateur). Je pense qu'il faudrait davantage de sources, d'articles de presses pour étayer ce genre d'articles. Moi-même, j'ai déjà apposé un article comme cela avec le questionnement de l'admissibilité. J'ai d'ailleurs répondu ceci sur le bistro :
« je tiens à préciser que c'est Al Houser (d · c · b) qui a commencé à créer ce genre d'articles et je pense que voyant (cet exemple) CHAUDESAIGUES Xavier (d · c · b) a du croire que cela était possible de pratiquer ainsi. Moi-même étant pour ajouter les infos du doublages sur l'article d'un acteur américains ou autres, je n'ai jamais été en faveur de ce type d'articles (ex. : j'ai déjà moi-même douté de l'admissibilité en apposant le bandeau sur l'article Liste des voix françaises de Bill Murray, qui d'ailleurs a été supprimé et les infos ont été réintégrées sur l'article principal instauré dans une boîte déroulante). Après inscrire un paragraphe est bien mais il est réducteur et restera une sorte d'intro à un paragraphe à qui il manquera une suite d'éléments. Alors que la boîte déroulante, dans un souci du respect du travail qui a été effectué, cette solution est assez appropriée dans le sens où cela évite la longueur en bas de l'article puisque les infos sont enfermées dans la boîte, ceci n'est pas une base de donnée puisque ce ne sont que des infos sur un travail qui a été réalisé (d'où le paragraphe placé dans la section introduisant justement le sujet) et qui veut connaître le doublage de l'acteur en question peut le consulter ou non. Enfin, effectivement à la suite d'une précédente discussion, une proposition de sondage avait été lancé : appel à volontaire pour créer un sondage mais personne n'a lancé le débat. Mais bon, je pense que vous aurez déjà remarqué ma position sur le sujet. Cdlmt. »

Ensuite, je comprends ce que tu voulais faire, de trouver une solution pour alléger les articles (Liste des voix françaises de…) mais cela est je pense voué à l'échec car il y a bien trop de contributeurs contre. La meilleure solution ce serait àmha comme ce que j'ai fait pour Denzel Washington et / ou Bradley Cooper, inscrire les infos en boîte déroulante, comme je le dis ci-dessus. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 9 octobre 2014 à 11:30 (CEST)

À ce propos

Re

Viens donner ton avis quel qu'il soit ici => Ajout d'une section Voix françaises (Pour ou contre). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 9 octobre 2014 à 12:04 (CEST)

Suite

Salut,

Je ne sais pas si tu as programmé les notifications de ton compte / nom mais sache que tu as été notifié pour dès que tu peux, venir donner ton avis quel qu'il soit ici => Choix entre trois solutions. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 23 octobre 2014 à 10:34 (CEST)

Contournements de PàS ?

Bonjour. Merci de bien vouloir vous exprimer dans cette requête. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 23 octobre 2014 à 14:13 (CEST)

Violation des droits d'auteur

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie.

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !

Violation des droits d'auteur sur « Michael Douglas »

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Michael Douglas ».

Vous avez cependant copié dans l'article un contenu (texte ou image) provenant de https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Liste_des_voix_fran%C3%A7aises_d%27Isla_Fisher/Suppression, une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient aux législations sur le droit d’auteur.

La plupart des ressources disponibles, sur le Web ou sur papier, sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. L’encyclopédie est publiée sous une licence libre : contrairement à la plupart des ressources, il est possible de la modifier, la copier et la commercialiser. C’est pourquoi il faut avoir l'accord de l'auteur avant de publier un texte déjà existant sur Wikipédia. C’est la garantie indispensable pour que l'encyclopédie reste libre, tout en respectant la loi.

Si toutefois vous êtes l’auteur du texte copié, vous pouvez donner officiellement votre accord à sa publication sur Wikipédia. La procédure à suivre est ici. Il ne sera procédé à aucune restauration d’article ou d’image sans avoir reçu cette autorisation, et un texte contrevenant aux autres Principes fondateurs de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, etc.) pourra tout à fait être refusé.

En revanche, vous pouvez vous aider de la source d'information que vous avez copiée en la reformulant et en la synthétisant, et vous pouvez en citer de courts extraits.

Merci de votre compréhension ; je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Découvrir la licence libre utilisée par Wikipédia - Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia : Contactez le forum des nouveaux !Scoopfinder^(d) 25 octobre 2014 à 10:28 (CEST)

Es-tu au courant ?

Bonjour,

Je viens vers toi car je ne sais pas si tu es au courant mais il y a eu un changement radical au niveau des critères de notoriété de l'audiovisuel sur WP concernant les acteurs faisant aussi du doublage a eu lieu (discussion sur le sujet) et il y a (beaucoup) d'articles qui sont menacés de suppression car certains sont très limites ou ne correspondent pas avec les (nouveaux) critères car il n'existe pas assez de sources attestant de leur admissibilité et / ou de leur notoriété pour être sur WP. À ce propos et pour illustrer ce qui se passe, une liste d'articles de comédiens a déjà été lancée (ici) car ils sont (malheureusement ou non) concernés par le manque de références sur le sujet et de notoriété.

Ainsi, je viens vers toi pour t'encourager à venir participer aux PàS, car je pense que tu te sentiras concerner (enfin je crois), sur les pages crées pour la suppression comme celles-ci : Discussion:Jacques Beauchey/Suppression ; Discussion:Magali Barney/Suppression ; Discussion:Barbara Beretta/Suppression entre autres, etc. car il y en a pas mal. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 3 décembre 2014 à 23:02 (CET)

Merci, et si je peux me permettre un conseil, il ne suffit pas de donner ton avis pour les autres comédiens concernés sur une seule des pages en suppression, il faut l'inscrire sur chaque pages concernées. Bien entendu, tu fais comme tu le souhaites, de mon côté c'est un peu pareil, je n'ai pas le temps de tous aller les consulter mais au moins je m'occupe de ceux ayant je pense une importance dans le domaine du doublage (toujours en lien avec les critères). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 4 décembre 2014 à 09:20 (CET)

Boîtes

Bonjour Xavier (et bonne année). Je m'apprêtais à te laisser une explication détaillée mais je suis tombé sur ça un peu plus haut. Pas plus qu'en 2013, les boîtes déroulantes ne font consensus et elles ne doivent donc pas être utilisées dans les filmos, même importantes (ou alors j'ai raté une décision du projet Cinéma !). J'ai donc supprimé tes modifs sur Perrette Pradier et Philippe Vincent (sur lesquels je suis intervenu par hasard pour d'autres contributions problématiques) mais, n'ayant pas envie de passer au crible ton historique, ce serait bien que tu fasses de même sur tous les articles où tu les aurais introduites. Cordialement, -- V°o°xhominis ^[allô?] 24 janvier 2015 à 00:08 (CET)

Bonjour Voxhominis (Bonne année)

Si j'ai effectué des boîtes déroulantes c'est parce qu'il y en avait quelques unes de déjà faites avant que je n'intervienne (chez qui je ne sais plus). Si vraiment ce n'est pas autorisé alors d'accord je les effacerai. Mais d'un autre côté, je ne vois pas personnellement en quoi cela est génant, au contraire ça aurait pû être utile pour des comédiens doublés dans bon nombre de films. Enfin je n'insiste pas. Je m'occupe de tous. Cdlt. Utilisateur:CHAUDESAIGUES Xavier

Ça y est, j'ai fait le tour des comédiens de doublage (si je n'en ai pas oublié), les boîtes sont retirées. En revanche, nous devons garder les boîtes contenant les listes des voix francophones de comédiens étrangers car ça a été voté après des négociations difficiles. Cdlt. Xavier

Bien entendu ! Je ne parlais pas de sections « voix francophones » sur les articles des acteurs étrangers (où cette solution a évité, faute de mieux, une suppression pure et simple) mais bien des ex-voxographies. Je me doute bien que tu n'es pas le seul à avoir procédé ainsi, de nombreux internautes n'étant pas a courant des conventions, mais il s'avère que les articles sur lesquels je suis tombé avaient été modifiés par toi ! Merci en tous cas pour les corrections et si tu vois autre chose, n'hésite pas. --V°o°xhominis ^[allô?] 24 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Diff à ne prendre en aucun cas à titre personnel mais, outre le fait que cela prend beaucoup (trop) de place de façon pas très esthétique, l'expérience prouve que cela n'a jamais incité les internautes à trouver plus d'iconographie, d'autant que ça ne catégorise pas les articles dans une liste todo. De plus, il est pratiquement impossible de trouver des photos libres de droits dans ce cas (personnes décédées en gros depuis moins de 70 ans), sauf démarches particulières comme Harcourt ou captures de bandes annonces (et encore, je ne suis pas sûr que ça fonctionne pour la France). La sobriété reste donc à défaut préférable... ce qui n'empêche pas de chercher ! --V°o°xhominis ^[allô?] 25 janvier 2015 à 22:13 (CET)

Bruno Choël

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez fait des modifications sur la page de Bruno Choël. J'aimerai entrer quelques données, mais malheureusement elle est protégée, et les seuls les utilisateurs inscrits depuis plus de 4 jours ont accès à sa modification. Si je vous donne les infos, pourriez-vous les entrer vous même ? Cela m'éviterait d'attendre plusieurs jours, et cela ne vous prendrait que 5 petites minutes.

Il s'agirait de rajouter ses doublages dans les films Fight Club, Ouvre les yeux, Joint Security Area (film) et Fast and Furious 6

Merci Cordialement, 89.95.4.80 - 24 janvier 2015 à 21:17 (CET)

Re: Bruno Choël

Bonjour,

Je vous avais déjà contacter au sujet de cette page qui est protégée. J'ai vu que vous faites toujours régulièrement des mises à jours sur les doubleurs, pourrais-je donc vous demander une nouvelle requête ?

J'aimerai ajouter à la page en question :

• Sean Penn dans :
  • Le Poids de l'eau (2000) : Thomas Janes
  • It's All About Love (2003) : Marciello

• Night and Day (2010) : Rodney (Marc Blucas)
• Petits meurtres à l'anglaise (2010) : Dixon Hector (Martin Freeman)

Il serait bien aussi de remettre l'ancienne présentation en haut de la page : " Bruno Choël est un acteur français spécialisé dans le doublage. Il est entre autres la voix française d'Ewan McGregor, de Johnny Depp, de Matthew McConaughey, de Mark Wahlberg, de Joaquin Phoenix, de Greg Kinnear, et de Jason Bateman."

car ces éléments ont été déplacés dans "Biographie" lors des dernières mises à jours, et cela n'est pas conforme à la présentation habituelle des fiches des doubleurs.

Je vous remercie par avance -- 89.95.4.80 ^{[Discussion Utilisateur:89.95.4.80]} 18 mars 2015 à 16:28 (CET)

Ok, merci bien ! Pour la présentation que j'ai évoqué, l'article Bruno Choël a toujours été présenté ainsi avant qu'un nouveau contributeur créé une section biographie il y a quelques jours. Dire que c'est un acteur français comme présentation est très insuffisant. Nous pouvons très bien garder dans biographie " Bruno Choël a fait une école de mime et du théâtre avant de se spécialiser dans le doublage " et déplacer le reste en haut de page. J'ignore pourquoi vos modifications avaient été annulées mais c'est bien la présentation utilisée partout (Emmanuel Jacomy, Patrick Floersheim etc). Cordialement. -- 89.95.4.80 ^{[Discussion Utilisateur:89.95.4.80]} 18 mars 2015 à 20:13 (CET)

J'ai vu que vous avez fait les modifs appropriées. Merci encore ! Je vous en donne 3 derniers : The Flowers of War (2011) : John Miller (Christian Bale) (il y a déjà un doublage de Bale noté en 1999) / Funny People (2009) : Clarke (Eric Bana) / et Planète rouge (2000) : Chip Pettengill (Simon Baker) [Discussion Utilisateur:89.95.4.80] 18 mars 2015 à 20:34 (CET)

Bonjour, si vous avez un peu de temps, vous en trouverez encore un très grand nombre sur RSdoublage non notés. Nottament dans Memento, Windtalkers : Les Messagers du vent etc http://www.rsdoublage.com/comedien-62-Choel-Bruno.html [Discussion Utilisateur:89.95.4.80] 20 mars 2015 à 15:48 (CET)

Superbe. Merci ! [Discussion Utilisateur:89.95.4.80] 22 mars 2015 à 17:07 (CET)

Par contre vous avez noté quelques doublons : 2001 : Fulltime Killer : Tok (Andy Lau) / 2003 : Underworld : Kraven (Shane Brolly) / 2004 : Troie : Eudorus (Vincent Regan) [c'est déjà entré en colonne]. D'autres part je viens de me rendre compte qu'il y a une erreur sur RSDoublage. Bruno Choel ne double pas Tony Leung dans Infernal Affairs 3, je connais le film par cœur. C'est la même voix dans les 3 volets, celle de Pierre Baux [Edit: dans les volets 1 et 3 pardon, il n'y a pas Tony Leung dans le 2] (en revanche il double bien un rôle dans Infernal Affairs 2 comme c'est déjà noté). Voilà, merci encore pour ces ajouts, cela à du vous prendre du temps. [Discussion Utilisateur:89.95.4.80] 22 mars 2015 à 17:25 (CET) :

L'article Marie-Frédérique Habert est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Marie-Frédérique Habert ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Frédérique Habert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock ^{et le Doublage} 15 avril 2015 à 00:19 (CEST)

Apocalypse Now

Bonjour, pour ton info, j'ai réversé ta modif concernant la place de Martin Sheen au générique. Il est de loin l'acteur principal du film, même s'il n'a pas touché le cachet de Brando. En tout les cas, aucune raison de le mettre derrière Duvall. Qu'est-ce qui t'a amené à faire cette modification ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 1 mai 2015 à 11:22 (CEST)

L'article Achille Orsoni est proposé à la suppression ainsi que Richard Leblond, Franck Monsigny, Stéphane Pouplard, Jérôme Rebbot, Martine Reigner, Claire Baradat, Thibaut Belfodil, Fanny Roy, Guy Theunissen

Bonjour, L’article « Achille Orsoni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Orsoni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 27 mai 2015 à 10:10 (CEST)

L'article Emmanuèle Bondeville est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuèle Bondeville » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuèle Bondeville/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 18:46 (CEST)

Couloirs du temps

Par simple curiosité je serais intéressé par les autres incohérences qui invalideraient la plausibilité d'une année comme 1996 (ou même 1997-1998, si l'on veut à tout prix englober comme élément déterminant le guide apparaissant furtivement dans le second opus). Je n'en relève aucune mise à part celle du "vieux calendrier". J'aimerais que l'on éclaire ma lanterne. - merci Denis_48 ^{porter plainte} 28 juin 2015 à 20:49 (CEST)

J'avoue ne pas comprendre en quoi la situation des films Rocky influe sur Les Visiteurs. Il est évident que dans les deux cas les scénaristes respectifs n'ont pas prévu le coup et/ou ont fait des erreurs. Mais là n'était pas ma question. J'aurais simplement voulu une réponse à ma question.

Denis_48 ^{porter plainte} 28 juin 2015 à 23:25 (CEST)

L'article Thierry Bourdon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Bourdon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Bourdon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Skarock ^{et le Doublage} 1 juillet 2015 à 00:10 (CEST)

L'article Arthur Pestel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Pestel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Pestel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 1 juillet 2015 à 00:35 (CEST)

L'article Lionel Bourguet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lionel Bourguet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lionel Bourguet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 10 juillet 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Anne Rondeleux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anne Rondeleux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Rondeleux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 10 juillet 2015 à 00:57 (CEST)

L'article Jérémy Bardeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérémy Bardeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérémy Bardeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 14 juillet 2015 à 19:15(CEST)

L'article Éric Aubrahn est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éric Aubrahn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Aubrahn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 19 juillet 2015 à 14:43 (CEST)

L'article Martine Messager est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Messager (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Messager/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 juillet 2015 à 20:11 (CEST)

L'article Véronique Desmadryl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Desmadryl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Desmadryl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:11 (CEST)

L'article Virginie Méry est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Méry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Méry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:11 (CEST)

L'article Sybille Tureau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sybille Tureau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sybille Tureau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:11 (CEST)

L'article Annabelle Roux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Annabelle Roux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabelle Roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Skarock et le Doublage 23 juillet 2015 à 12:11 (CEST)

L'article Pierre Baton est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Baton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Baton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 août 2015 à 08:10 (CEST)

L'article Olivier Destrez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Olivier Destrez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Destrez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 août 2015 à 08:11 (CEST)

Pourriez-vous citer vos sources ?

Bonjour,

C'est bien d'améliorer les articles, mais il est indispensable de sourcer vos ajouts. Vous ne pouvez ignorer que dans Wikipédia tout ce qui s'écrit doit être sourcé et des ajouts comme ceux-ci [1] [2] proviennent forcément de quelque part. Pourquoi ne pas citer vos sources ? Je ne comprends pas votre attitude, vous avez pourtant une certaine expérience sur wikipédia, dois-je vous envoyer vers Citez vos sources et Présentez vos sources  ? En tout cas, en l'absence de sources, je mets des refsous et des refnecs. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 29 août 2015 à 12:41 (CEST)

Je ne doute pas, je demande que ce soit précis. Dire que la ref est l BO du film revient à dire que l'information est dans la musique. --Soboky ^{[me répondre]} 29 août 2015 à 18:08 (CEST)

L'article Jean Roche (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Roche (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Roche (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 2 septembre 2015 à 09:34 (CEST)

L'article Malvina Germain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Malvina Germain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Malvina Germain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Véronique Volta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Véronique Volta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Volta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Pascal Nowak est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Nowak (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Nowak/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Barbara Delsol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barbara Delsol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barbara Delsol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Claudine Chatel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claudine Chatel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudine Chatel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Paolo Domingo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paolo Domingo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paolo Domingo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Skarock et le Doublage 6 septembre 2015 à 09:55 (CEST)

L'article Martine Meiraghe est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Martine Meiraghe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Meiraghe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 21 septembre 2015 à 08:54 (CEST)

Réponses

Bonjour Xavier,

Si Guil2027 s'est remis à restructurer la liste des voix françaises c'est aussi parce qu'il n'y avait aucune sources, pas d'intro bref aucune mise en forme comme ce qui a été convenu suite au débat, mise en forme / présentation qui a été tout de même incluse dans les conventions filmographiques sur la présentation d'une biographie.

Donc, j'ai été voir et j'ai restructuré la présentation des voix françaises (ajout références et mise en forme).

Cependant (et c'est seulement un conseil), il serait bien que tu essayes d'être rigoureux dans tes contributions en y apportant des références et mettant en place la bonne présentation selon les conventions citées ci-dessus. On doit tous faire des efforts, car inscrire du contenu sans sources / références sans mettre la moindre mise en forme, cela peut relever du travail inédit (pour certains et je crois qu'ils auraient peut-être raison) car rien n'est vérifiable et comme tu le sais, toutes infos sur WP doit s'appuyer sur des sources.

De plus, je me souviens bien, tu l'as déjà fait, mettre des sources / références sur tes ajouts, il faut donc juste que tu continues en essayant de bien les choisir (même si je sais bien que ce n'est pas toujours facile d'en trouver). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 28 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

Rencontres du troisième type

Merci --79.81.159.15 (discuter) 23 novembre 2015 à 22:24 (CET)

Question doublage

Bonjour,

Concernant le doublage de Béatrice Delfe pour Claudia Cardinale dans le film La Peau, es-tu sur que c'est bien elle ?

Je te demande cela car j'ai écouté à plusieurs reprises la voix et j'ai l'impression que ce n'est pas elle. De plus, elle double aussi l'actrice Alexandra King (mais c'est vrai que des fois un(e) comédien(ne) peut doubler deux acteurs/actrices dans un même film.)

Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 31 janvier 2016 à 15:38 (CET)

Merci pour ta réponse. Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 1 février 2016 à 14:20 (CET)

Films du Splendid

Bonjour, j'ai vu que c'est vous qui avez fait le tableau des films de la troupe du Splendid. Je pensais y ajouter quelques modifications pour mieux répartir les acteurs, un peu comme certains articles sur des séries télé, à chaque personne une colonne et on ajoute une croix dans les cases des films où ils sont présents, et en attribuant une couleur de fond distinctive pour l'entête de ceux du Splendid, que l'on mettrait évidemment en premier. Vous en pensez quoi ? Personnellement, je ne sais pas trop comment faire, le style de rédaction de Wikipédia, en particulier des tableaux, étant franchement repoussant contrairement à un traitement de texte standard, simplifié. --Gégène (discuter) 23 février 2016 à 15:46 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, CHAUDESAIGUES Xavier, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Une Rousse qui porte bonheur ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Benoit Rochon avec le commentaire : « G6 - Suppression technique ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 mars 2016 à 14:39 (CET)

Le Triomphe d'Hercule, La Revanche d'un homme nommé Cheval et plein d'autres pages...

Bonjour, ce serait super d'utiliser le modèle {{DEFAULTSORT}} (avec classement sans l'article défini). Et aussi d'ajouter quelques sources, car il n'y en a pas (j'ai rajouté les liens IMDB...). Cordialement. huster [m'écrire] 23 mars 2016 à 19:42 (CET)

{{DEFAULTSORT}}

Dis, tu essaies un peu ?... huster [m'écrire] 30 mars 2016 à 21:08 (CEST)

Bon. Règle numéro un : classement du titre sans Le, La, Les ou The. Essaie la prochaine fois. huster [m'écrire] 15 avril 2016 à 22:02 (CEST)

C'est pas encore ça... Courage. huster [m'écrire] 19 avril 2016 à 19:04 (CEST)

Encore un effort... huster [m'écrire] 10 mai 2016 à 19:14 (CEST)

Changement à prendre en considération suite au résultat du dernier vote

Salut,

Je viens vers toi afin de t'informer qu'il y a eu un nouveau vote concernant la « place » de la section Voix françaises dans une biographie d'acteurs / actrices En effet, à l'issue de ce vote, il a dorénavant été décidé que la section Voix françaises devait être placée après la section Distinctions. Voir le vote pour plus de détails. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 12 avril 2016 à 10:32 (CEST)

Oui, je sais bien, mais moi aussi je faisais toujours ainsi jusqu'au premier vote qui a tout changé (fallait bien ensuite respecter les décisions et les conventions donc j'ai appliqué le chgmt)...

Ce qui est amusant mtnt c'est que nous revenons à la case départ (comme je l'ai précisé sur la page de ce dernier vote). Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 12 avril 2016 à 11:30 (CEST)

Commentaire du 30 mai 2016 (modif' Mark Hamill)

Bonjour,

J'aimerai simplement éclaircir un point avec toi. Lors d'une modif' que tu as faite sur l'article Mark Hamill tu dis, en parlant de RS Doublage : « Se méfier de RS Doublage, les informations ne sont pas forcément valables. » et bien je trouve que tu y vas un peu fort car c'est justement le meilleur site que j'ai pu trouvé en matière de doublage avec la Gazette.
Tu parlerais d’AlloDoublage qui rempli son site de manière irrespectueuse et déloyale, fait de la pub pour certains comédiens français et du tort à d'autres (entre autres exemples), je comprends, mais pas RS Doublage qui s'applique le plus possible pour faire apparaître le travail des comédiens inscrits.
L'exemple sur Mark Hamill, il manquait le 1^er doublage certes mais le comédien n'est pas inscrit donc n'apparaît pas sur le site et apparemment c'est juste une précision qui manquait pour Jérémy Prévost qui a fait le 2^e doublage du film. Donc, je te remercie de la précision et de toutes les recherches en doublage de vieux films que tu peux faire (tu le sais et je te l'ai déjà dis) mais peut-être que le comédien a juste oublié de le mentionner au gérant du site ou peut-être qu'il ne le savait même pas qu'il faisait un 2^e doublage, laissons le bénéfice du doute. Il y a une quantité d'infos sur ce site et cela peut arriver, je pense, de faire des erreurs (« l'erreur est humaine ») mais cela ne veut pas dire que les infos ne sont pas forcément valables. Et s'il y a des petites erreurs, c'est à nous qui le remarquons de les corriger sur WP .
Voilà, j'espère ne pas t'avoir offensé et surtout ne vois pas en cela une attaque car ce n'était pas mon intention. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 1 juin 2016 à 10:41 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Modification sur Total recall

Bonsoir,

j'ai enlevé ce que vous avez ajouté à propos du doublage comme quoi Richard Darbois n'aurait pas doublé 2 répliques, je vous confirme que les deux répliques ont bien été doublé par le comédien, le son a été distordu par le passage en PAL (vitesse de défilement plus rapide) qui rends la voix plus aigüe (le son n'a pas été compensé comme il aurait du l'être) lors des diffusions télés, VHS et DVD , sur le blu-ray Ultimate Rekall edition, le son d'origine a été rétabli à la bonne vitesse (celle de la diffusion cinéma d'origine), et on peut reconnaitre sans aucun mal la voix de Richard Darbois sur les deux répliques.

Cordialement.

Demande

Bonjour,

Je débute sur Wikipédia et même si j'observe beaucoup en prenant exemple sur d'autres articles, je ne connais pas toutes les procédures existantes sur Wikipédia et je ne sais pas si je fais tout correctement, bien que je me sois renseigné un minimum tout de même.

Je suis un passionné de doublage et en recherchant des contributeurs partageant la même passion que moi, j'ai vu que vous étiez un régulier dans vos contributions.

Donc, si je vous écris c'est pour vous demander s"il vous été possible de vérifier ou corriger mes modifications si vous en voyez la nécessité, merci, bien à vous. --DoublageZed (discuter) 24 août 2016 à 14:40 (CEST)

PS : Je tiens à vous préciser que je ne serai pas toujours disponible car ma vie étudiante monopolise une grande majorité de mon temps

Bruno Choel

Bonjour, la page du comédien de doublage "Bruno Choel" est bloqué par une "semi-protection renforcée". Ayant vus que vous aviez vous même participer à l'amélioration de cette page, je me demandais comment faire pour y avoir accès à mon tour car il y a des ajout que j'aimerais faire aussi. Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 26 décembre 2016 à 16:56 (CET)

Re : Bruno Choel

Bonjour, je vous remercie de votre réponse, je n'avais pas vus que la protection était levé après quatre jours. Merci pour votre réponse ! Cordialement. --Cinémaniac (discuter) 3 janvier 2017 à 13:22 (CET)

George Roy Hill

Bonjour, pour résumer mon dernier commentaire, je ne suis pas contre la suppression de la photo s'il s'avère qu'elle n'est pas bonne, mais je suis contre la modification de la présentation des autres éléments de l'infobox qui correspondent aux recommandations de Wikipedia en la matière. Cordialement-- Pierregil83 (discuter) 6 avril 2017 à 14:28 (CEST)

L'article Gérard Férat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gérard Férat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Férat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 avril 2017 à 00:40 (CEST)

Votre modification sur « On continue à l'appeler Trinita » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier, et merci pour votre participation à l'article « On continue à l'appeler Trinita » .

Je suis Cody escouade delta et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,

--Cody escouade delta (discuter) 30 juin 2017 à 15:04 (CEST)

L'article Mostéfa Stiti est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mostéfa Stiti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mostéfa Stiti/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2017 à 00:41 (CEST)

Massacre à la tronçonneuse

Salut, concernant tes dernières modifications sur le film Massacre à la tronçonneuse, où as-tu vu que Patrick Poivey avait participé au doublage original ? Est-ce une reconnaissance personnelle ? Car pour moi, ce n'est assurément pas lui. J'attends donc ta réponse avant d'annuler la modif. --Halloween6 (discuter) 31 août 2017 à 10:22 (CEST)

En écoutant attentivement il y a effectivement certaines intonations qui peuvent faire penser à Poivey. Bien vu (ou plutôt bien entendu :)). Mais personnellement, je ne suis pas certain à 100% que ce soit lui. C'est peut-être le cas comme pas du tout.--Halloween6 (discuter) 31 août 2017 à 15:56 (CEST)

Message important

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier,

Je viens vers toi afin de te prévenir pour que tu puisses être vigilent à ton tour. En effet, cet utilisateur Riad752010 ajoute de fausses informations concernant le doublage de films / acteurs / actrices, etc. tout en mélangeant celles-ci avec de vraies infos (enfin parfois mais ce n'est pas toujours le cas). Ainsi, peux-tu de ton côté, vérifier ou modifier voire supprimer ses ajouts ? Après, tu choisis la forme de tes interventions .

Par ailleurs, sache aussi qu'il a été averti plusieurs fois amicalement sous forme de conseils mais il perdure dans sa lancée sans écouter ou modifier sa posture. Et, je pense que cela finira par une demande de blocage au regard de ses fausses contributions. En te remerciant par avance. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 29 décembre 2017 à 16:44 (CET)

Merci pour ton aide, je te fais confiance. Je pense qu'il est important de faire le tri et de mon côté, t'inquiètes, je continue aussi de chercher / vérifier voire supprimer ses faux ajouts. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 30 décembre 2017 à 14:42 (CET)

Arnold Schwarzenegger

Bonjour Xavier,

J'ai vu que tu avais enlevé deux doublages de Daniel Beretta dans la section voix françaises d'Arnold Schwarzenegger. Pourtant ces 2 doublages ont bien été confirmés par Daniel Beretta sur le site RS Doublage. Je les ai donc remis. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 15 mars 2018 à 13:54 (CET)

Encore un titre à problèmes...

Bonjour Xavier,

Tu as créé 3 coups de Winchester pour Ringo. Si je cherche l'affiche, je trouve "3 Winchester pour Ringo". Après, ils manquaient peut-être de place sur l'affiche . Tu en penses quoi ? Quel est le titre français correct ? --Catarella (discuter) 20 juin 2018 à 20:17 (CEST)

Bonjour,

Effectivement l'affiche française semble indiquer "3 Winchester" sans le mot "coups". Cependant lorsqu'on le tape tel quel sur Google, on le retrouve quand-même. Si besoin, je peux tout remanier. Cdlt. Xavier CHAUDESAIGUES

Quelle est la règle ? Dans le passé, j'ai eu tendance à me baser sur les affiches lors de la sortie en France (en évitant celles des rééditions VHS et DVD, souvent peu scrupuleuses), mais je ne sais pas si c'est la façon de faire correcte. Les AKA de IMDB sont souvent approximatifs.

Je ne ferais pas trop confiance à une recherche Google. La recherche https://www.google.fr/search?client=ubuntu&hs=OdN&q=choucrute marche aussi et pourtant la choucrute n'existe pas.

Donc à défaut d'autre bonne idée, je supprimerais "coups", oui. --Catarella (discuter) 21 juin 2018 à 16:01 (CEST)

Merci --Catarella (discuter) 21 juin 2018 à 23:15 (CEST)

Star Trek, le film

Bonjour. Bien vu pour les "quotes" entourant le mot «Star Trek» dans la phrase «Le film a porté le titre 'Star Trek' dans le reste de la francophonie»! Mais je pense que l’idée dans le contexte de la phrase n’était pas de mettre Star Trek en italique, mais entre guillemets. C’est une faute récurrente partout sur la toile (pourtant c’est référencé dans la donc interne de Wikipédia): la typographie francophone impose l’emploi de guillemets à la place des "quotes (single ou non)". En toute rigueur, il faudrait ajouter des espaces insécables, mais comme ces derniers sont rarement respectés, je préfère suivre une coutume québécoise qui les supprime purement et simplement. Bonne continuation :) SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 1 juillet 2018 à 16:48 (CEST)

Liste des scènes dites "supplémentaires" sur Enemy mine

J'ai supprimé la liste des scène que vous aviez noté comme supplémentaire sur le DVD, il n'existe qu'une scène supplémentaire dans ce film et elle est uniquement en bonus. Les scènes que vous avez listé était présente en diffusion cinéma et VHS, si ça passe en vost c'est uniquement parce que la bande son française a été abimé lors du passage en 4.0, les scènes sont bien en français sur le stéréo d'origine des vhs ou du DVD zone 1. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yotsuba02 (discuter), le 5 mars 2019 à 22:21 (CET)

Patrick Dewaere

Bonjour Xavier,

Comme tu (vous ?) es intervenu pour améliorer cette page sur l'acteur, je voulais juste remercier et préciser que j'ai effectué un gros travail suite aux conseils communiqués. J'espère qu'on parvient à une meilleure qualité. Encore merci. Tisourcier (discuter) 28 août 2019 à 19:00 (CEST)

Le Fugitif

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier , pourquoi avoir enlevé l'information sur Andrew Davis/Piège en haute mer ? C'est pourtant vrai (je viens de vérifier) ? Cordialement--Zugmoy (discuter) 7 novembre 2019 à 18:54 (CET)

J+1

Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 10:43 (CET)

Avertissement suppression « Le Masque de Sheba »

Bonjour,

L’article « Le Masque de Sheba » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2020 à 19:53 (CET)

Requête de flemmard

Bonjour ami cinéphile! Comme vous me semblez être un contributeur expert, vous serait-il possible de créer la page Amazonia, La jungle blanche d'après la page anglophone Cut and Run (film) (en). Au moins la trame avec l'infobox, je ne sais pas faire! Et ça m'énerve de voir cet article absent en Français! Rien ne presse, mais ce serait archi-supra-hyper-cool, comme disent les djeunz d'accéder à ma requête! Soyez-en par avance chaleureusement remercié! Wikipédiennement vôtre. Mitchosaure (discuter) 24 janvier 2021 à 21:01 (CET)

Doublage

Bonjour, quand je rédige un article sur un film pour le label, je ne garde que les éléments que j'arrive à sourcer. Et malgré mes recherches je n'ai pas pu trouver de sources sur les éléments de doublage. Il n'y a pas de carton de doublage à la fin de ces films, je l'ai vérifié. Je n'ai pas trouvé de site internet qui compile ces éléments. Pourriez-vous m'indiquer d'où vous tirer ces informations. Merci. --Clodion 24 février 2021 à 14:01 (CET)

Rebonjour,

Mes sources sont principalement mes oreilles lorsque je regarde les films. Cela fait dix-sept ans que je connais les films de La Planète des singes comme ma poche. Par ailleurs, si l'on rédige des articles pour le label et que nous faisons des erreurs (moi-même cela peut m'arriver de temps en temps), on les rectifie ou vraiment, si l'on n'est pas sûr, on les supprime. De plus, les sources notables sont non seulement incomplètes mais elles peuvent être aussi erronées (ex : Allodoublage). Parfois, il serait bien de faire confiance aux publicateurs car, sources ou pas, ils peuvent avoir raison. Depuis huit ans et demi que je publie sur Wikipédia, la plupart de mes informations sont fiables. Cdlt. X. CHAUDESAIGUES CHAUDESAIGUES Xavier (discuter) 24 février 2021 à 14:43 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Ebner »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Ebner ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Ebner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2022 à 23:32 (CET)

Avertissement suppression « Jacques Erwin »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jacques Erwin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Erwin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:02 (CET)

Vote AdQ article Dewaere

Bonjour Xavier ! Merci pour les contributions sur l'article consacré à l'acteur. La page du vote AdQ est ouverte. Excellent début de semaine. ;) https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 12:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Virginie Ogouz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Virginie Ogouz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Ogouz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Felix felines - ^{(ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ)} 12 novembre 2022 à 19:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Une vie en Nord » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Une vie en Nord ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une vie en Nord/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Ramblas (discuter) 20 novembre 2022 à 21:42 (CET)

Distribution dans des séries de films

Merci pour certains ajouts mais des personnages sont un peu trop secondaires pour être mentionnés dans ces tableaux. Il faudrait se limiter aux personnages qui apparaissent sur plusieurs films et aux seconds rôles les plus importants. Groupir ! (discuter) 3 décembre 2022 à 23:02 (CET)

Raquel Welch

Bonjour Xavier. Juste pour te dire que mentionner les dates de naissance et de décès des acteurs/actrices ayant doublé une personnalité sont hors sujet sur la page de ladite personnalité (ils ne sont d'ailleurs pas prévus dans les conventions filmo ou autres), qui plus est lorsque les articles détaillés existent. Je les ai donc supprimées intentionnellement. Autant rester centrer sur l'essentiel, plutôt que sous des détails superflus sans rapport direct avec le sujet. Bien cordialement, V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2023 à 16:55 (CET)

Bonjour,

Pas de problème, je m'en excuse. En fait, quelqu'un avait mentionné les dates pour certaines comédiennes comme Perrette Pradier. C'est pour ça que j'avais rajouté pour les autres. Cdlt. X. CHAUDESAIGUES. CHAUDESAIGUES Xavier (discuter) 20 février 2023 à 19:59 (CET)

Ne t'excuse pas. On fait souvent les choses par mimétisme en pensant bien faire… mais à y réfléchir, ça n'a pas de sens et c'est malheureusement comme ça qu'on légitime des usages qui ne le sont pas. Donc si tu tombes si ce genre de présentation, tu peux supprimer en toute sérénité avec l'explication ci-dessus (sans parler des symboles */† qui ne sont pas admissibles sur WP). Idem pour le nombre de films parfois indiqué après le nom d'un acteur doublé ( « Untel dans (x films) :  »), dont on ne sait pas d'où ça sort, par qui ça a été lancé et qui n'en a pas plus de légitimité, étant non seulement ingérable du point de vue du suivi que grammaticalement incorrect ! V°o°xhominis ^[allô?] 20 février 2023 à 23:01 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Messe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Messe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Messe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Axel Kiener » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Axel Kiener » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Kiener/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

---

Wikidata

Position du lien « Ajouter des liens »

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier ! Tu as créé l'article Trois fantômes à la plage (entre autres) sans le lier aux autres articles des autres langues (par exemple en:The Spirit Is Willing en anglais) via Wikidata. Pour ajouter les liens interlangues aux articles, il faut cliquer sur le lien « Ajouter des liens interlangues » dans la colonne de droite de l'article puis renseigner les champs de la fenêtre qui apparaît. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Pour plus d'informations, voir Wikipédia:Wikidata, notamment Wikipédia:Wikidata#Nouvel article. Cordialement. Artvill (discuter) 23 février 2024 à 15:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daniel Lafourcade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Lafourcade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Lafourcade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:29 (CEST)

Article sans source Le Jour des assassins

Bonjour,

Merci pour votre dernier ajout. J'attire toutefois votre attention sur un problème important. votre article en l'état ne respecte pas l'un des principes fondateurs de Wikipedia en n'ayant aucune source. Au niveau cinéma, le minimum serait de relier l'article à sa page imdb.

Pourriez-vous vous assurer de l'amélioration de l'article en tant qu'auteur ?

Merci d'avance, Nanoyo (discuter) 10 août 2024 à 19:27 (CEST)

Bonjour,

Je viens de rajouter le lien référentiel IMDB. Désolé pour cet oubli, je pensais que c'était compté dans les autres liens.

Cordialement. CHAUDESAIGUES Xavier CHAUDESAIGUES Xavier (discuter) 11 août 2024 à 10:23 (CEST)

Merci à vous ! :) Nanoyo (discuter) 11 août 2024 à 10:43 (CEST)

Votre modification sur l'article « Sylvester Stallone  » a été annulée

Bonjour CHAUDESAIGUES Xavier.

Vous avez ajouté dans l'article « Sylvester Stallone  » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Bonjour, Merci d'ajouter une source secondaire tirée d'un article de presse ou d'un site ayant une notoriété reconnue, un simple commentaire comme vous l'avez fait, n'est pas suffisant. Cordialement. Beaufix 14 septembre 2024 à 20:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Luc Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maurice Decoster » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Decoster ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Decoster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alain Flick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Flick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Flick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2024 à 23:35 (CET)