Discussion utilisateur:John Keats 78
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, John Keats 78 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 377 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Taguelmoust 25 août 2005 à 10:12 (CEST)
Salut à toi, et merci pout ton message.
John Keats 78 27 août 2005 à 08:17 (CEST)
Salut et bienvenue sur Wikipédia ! J'ai vu que tu as créé l'article Miami Vice que je me suis permise de rectifier. Première raison à cela : le titre des oeuvres doit être libellé en français puisque nous sommes sur la Wikipédia francophone ; deuxième raison : il existe un projet sur les séries/feuilletons télévisés afin que les articles soient, dans la mesure du possible, standardisés. A cette fin, un modèle de présentation des articles a été défini. Néanmoins, si tu as des observations/suggestions à faire, elles sont les bienvenues :) Bon courage !
Shakti - Me répondre 27 août 2005 à 17:48 (CEST)
Désolé pour le formalisme, je me suis inspiré des articles cinéma de Michael Mann...
Pour le nom, c'est comme vous voulez, mais il me semble que les séries sont de plus en plus souvent appelées par leur nom anglais (sur les forums ciné et DVD que je fréquente, en tout cas...).
Sinon, ça me parait une bonne idée de créer une redirection du nom anglais vers le nom français... Il peut y avoir des francophones non-français qui ne connaissent pas les splendides traductions de chez nous...
A bientôt.
John Keats 78 28 août 2005 à 00:19 (CEST)
- La redirection est faite ! Pour le nom, c'est pas comme je veux, c'est le titre en français :) Même si les transcriptions sont parfois un peu ridicules, il faut faire avec...
- Une petite astuce : c'est plus sympa de répondre aux wikipédiens qui t'écrivent sur leur page de discussion car ainsi ils sont avertis de ta réponse par un Vous avez de nouveaux messages et ne sont pas donc pas obligés de venir consulter ta page dans l'attente d'une éventuelle réponse. A la prochaine !
C'est vrai que les discussions sont un peu difficiles à suivre... mais le suivre cet article suit la page entière et non la discussion en cours. Cela dit, c'était juste une suggestion, tu fais comme tu le sens :)
Shakti - [Me répondre] 28 août 2005 à 16:08 (CEST)
Bien contente que quelqu'un ici (enfin) connaisse Gabriel Yacoub, je souscris totalement à tes remarques ! Sur la catégorie "musique bretonne" mal choisie, Ollamh en était d'accord quand je lui ai dit la même chose ! Mais je ne suis pas très à l'aise avec les catégories, et n'ai pas eu le temps récemment de creuser la question ! Merci des judicieuses améliorations donc. L'article est par ailleurs un peu succinct et gagnerait à être étoffé à l'occasion... Bienvenue et bonne continuation ! (en musique folk il y a de quoi faire...)--Grain de sel 1 septembre 2005 à 21:26 (CEST)
- Merci... Je ne sais pas si je pourrai développer énormément le domaine folk, car je ne suis pas un spécialiste... (je suis plutôt "folk-rock" et rock celtique... Mais si j'arive déjà à écrire ou améliorer les articles des groupes que je connais, ce sera déjà pas mal.
- En effet, il faut étoffer l'article sur Gabriel Yacoub et celui sur Malicorne. C'est au programme ;-)
- John Keats 78 2 septembre 2005 à 08:03 (CEST)
OK, bien pris note de ton message. Mille excuses pour la suppression de capitale. Je le saurai pour la prochaine fois. Merci pour l'info. ;=) A une prochaine. Bob08 4 septembre 2005 à 20:56 (CEST)
Gabriel Yacoub (-re)
[modifier le code]"Bonjour ! J'ai remis les noms précis des instruments irlandais (Uilleann pipes, Tin whistle),. Quitte à être encyclopédique, il faut être précis ;-) D'autant plus que les pages sur ces instruments existent... Salutations. John Keats 78 23 octobre 2005 à 09:24 (CEST)"
- Bonjour! Merci ! tout-à-fait d'accord, j'avais dû mal les orthographier, et je tombais sur des liens rouges... C'est mieux ainsi, bien sûr ! En plus, de nouvelles pages à découvrir pour moi!... Cordialement --Grain de sel 23 octobre 2005 à 14:30 (CEST)
Comics
[modifier le code]Salut,
J'ai constaté que tu créais des articles sur les comics. N'hésite pas pas les signaler en modifiant la section Articles récents du Portail:Comics : Portail:Comics/Articles récents
Amicalement, Mycroft 20 décembre 2005 à 18:15 (CET)
- Ok, je n'avais pas vu cette partie là du portail...
- A bientôt sur FC. John Keats 78 20 décembre 2005 à 19:28 (CET)
Nom des jeux
[modifier le code]Bonjour,
Bienvenue dans le projet des jeux !!!
J'ai vu que tu avais créé Carcassonne (jeu de société) que j'ai renommé en Carcassonne (jeu), car le jeu était déjà en lien avec le nom "Carcassonne (jeu)" sur deux pages.
Je préfère toujours utiliser le nom le plus court car il ne faut pas oublier que ce nom apparaît comme tel dans les catégories.
Quand tu créeras Baccade (ce dont je me réjouis d'avance), merci d'utiliser la même syntaxe : "Baccade (jeu)" (pour ne pas confondre avec la soupe, on est d'accord). Lorsqu'il n'y a aucune ambiguité, il faut même mettre le nom seul. Par exemple : "L'Or des dragons" au lieu de "L'Or des dragons (jeu)"
Par ailleurs, il serait sympa que tu références ce que tu fais à la page nouveauté du Portail:Jeux
Bonnes fêtes
FH 22 décembre 2005 à 00:51 (CET)
- Bonjour, j'avais appelé "Carcassonne" (Jeu de société), car il est possible qu'il y ait un jour l'article sur le (jeu vidéo). (quoique je ne sais pas si il existe réellement). Et je confirme que j'avais inscrit Carassonne (le jeu) sur la page portail Ludopédia, mais j'avais du oublier de suaver la page ;-) En tout cas, bravo pour le site jeuxsoc, qui m'a redonné goût au jeu et qui me sert de référence depuis plusieurs années... John Keats 78 22 décembre 2005 à 08:04 (CET)
C'est vrai qu'il peut exister un jeu vidéo, mais le but est quand même de trouver des noms assez courts et que les internautes risquent de taper dans la zone de recherche. Si un jeu vidéo apparaît, il pourra s'appeller "Carcassonne (jeu video)", non ?
FH 22 décembre 2005 à 08:10 (CET)
Tu as raison. L'article Carcassonne est assez complet. Je te laisse l'honneur d'enlever le bandeau "ébauche" ...
FH 23 décembre 2005 à 18:51 (CET)
Infobox
[modifier le code]Tu as dit :
- Bonjour, je me demandais si on ne pouvait pas créer un modèle d'infobox pour les jeux de société, à l'image de celui sur les Jeux vidéo, avec les rubriques habituelles : auteur, éditeur, année, nb de joueurs, age des joueurs, thème, mécanisme, durée... Faut-il un vote des contributeurs au portail Ludopédia, ou suffit-il que quelqu'un le créé ? John Keats 78 26 décembre 2005 à 17:10 (CET)
En fait, un modèle a déjà été créé : Modèle:Infobox Jeu de société. Il est utilisé pour La Vallée des Mammouths
Mais il ne me satisfait pas vraiment car les renseignements n'y sont pas vraiment complets. À mon avis, un tel modèle est soit très succint (auteur, année, éditeur), soit très complet. Celui-ci édite entre les deux.
Si tu veux t'attaquer à un modèle, il faut réfléchir à quelques questiosn préalables :
- Nom du jeu : celui de la première version étrangère ? française ?
- Année : de la première édition française ? étrangère ?
- Éditeur : lequel ou lesquels ? Il peut y en avoir de tyrès nombreux. Pour info, je pratique de la manière suivante : si le jeu est sorti en français après être sorti à l'étranger, je mentionne éditeur étranger / éditeur francophone ; s'il est sorti en français dès le début, je ne mentionne que l'éditeur français ; s'il n'est pas sorti en français, je ne mentionne que le premier éditeur ; s'il est sorti à l'étranger avec un distributeur français qui met une photocopie de traduction, je mentionne comme s'il était sorti à l'étranger puis en France.
- Nombre de joueurs : Mini ? Maxi ? Optimum ?
- Type de jeu : si c'est pour mettre jeu de plateau ou jeu de carte, c=ça n'en vaut pas la peine. Si c'est pour mettre jeu de course, jeu de bluff, jeu de simulation, jeu de coopération, ... pourquoi pas
- Âge des joueurs : celui de la boîte ou l'âge réel ? Très difficile
- Thème : peut-être le plus facile
- Durée : souvent très subjectif
Comme tu le vois, il y a beaucoup de questions à régler avant de généraliser une infobox. par contre, je ne serais pas du tout opposé à des infobox plus spécialisées comme :
- infobox pour lister des extensions
- infobox sur les différentes éditions et noms d'un même jeu
- infobox sur le matériel contenu dans une boîte
À suivre...
FH 26 décembre 2005 à 19:06 (CET)
Projet SF
[modifier le code]Bonjour, puisqu'il semble que tu aimes la SF, je me permet de te prévenir de la création d'un Projet sur la SF. A bientot dessus peut être. Boeb'is ° 26 décembre 2005 à 20:42 (CET)
- Le portail était assez mort, là il est tout beau tout neuf et j'ai récupéré le dernier article récent de l'ancien portail pour pas que ça soit vide. Si t'as des idées pour améliorer le portail ou le projet, n'hésite pas. Boeb'is ° 26 décembre 2005 à 21:22 (CET)
- Comme c'est une discussion qui pourrait interesser d'autres personnes du projet, je te répond sur la page de discussion du projet. Boeb'is ° 27 décembre 2005 à 10:04 (CET)
- Oui bien sure t'as pas besoin de passer par un projet pour agir, mais après si t'as un doute ou si tu veux un conseil ça peut être pas mal. Au moins pour prévenir fans de Star Trek pour qu'ils apposent le bandeau d'ébauche adéquate ! Boeb'is ° 27 décembre 2005 à 10:29 (CET)
- Comme c'est une discussion qui pourrait interesser d'autres personnes du projet, je te répond sur la page de discussion du projet. Boeb'is ° 27 décembre 2005 à 10:04 (CET)
La rubrique Nouveaux articles du portail télévision n'est absolument pas réservée aux séries. Tous les nouveaux articles concernant la télévision y sont les bienvenus :)
Shakti - [Me répondre] 29 décembre 2005 à 00:13 (CET)
8 américain
[modifier le code]Salut, tu as as tout à fait raison, j'ai modifié la catégorie. Sinon, si tu penses avoir le temps de compléter ou de créer des articles sur le portail ludopédia, tu peux ajouter ton nom dans la liste des participants. Bon courage et bonne année. Leag 3 janvier 2006 à 23:55 (CET)
ok. Soig 4 janvier 2006 à 22:04 (CET)
merci pour la modif de l'article sur annabel
Je te propose de faire la remarque sur l'utilisation de Présent sur la page du projet d'univers de fiction qui gère ces pages. Moi, je suis la coutume. Tatadala 11 janvier 2006 à 08:20 (CET)
Lumière sur...
[modifier le code]Merci Monsieur (ou Madame, hein, je ne veux point présumer^^)
Comme quoi, le débutant Glop..Paglop..Glop a beaucoup à apprendre :D
Paglop 4 février 2006 à 23:35 (CET)
Double vote
[modifier le code]Bonjour,
Suite à votre changement de vote, vous avez maintenant deux votes (un pour et un contre), sur Discuter:Bubotuber/Suppression. Je préfère vous laisser le soin de choisir celui qui vous convient. Cordialement, - Boréal | :D 12 février 2006 à 20:45 (CET)
Bonjour John ! :-)
De nouveaux éléments sont apparus dans « l'affaire Pierre Fraser », et il apparaît désormais que sa demande de suppression des informations ajoutées depuis son adresse IP ne concernait pas spécialement les articles Pierre Fraser et Laure Waridel, mais surtout l'article Écologie X et les nombreux spams ou autres propos diffamatoires répandus un peu partout.
L'article Écologie X et les saletés ayant été nettoyées, Pierre Fraser m'a signifié qu'il n'était pas opposé à ce que l'on conserve les articles sur Laure Waridel et lui, à partir du moment où on les jugerait suffisamment intéressants pour rester dans l'encyclopédie.
Il faut donc désormais voter en fonction de leur contenu, et non des demandes initiales du principal concerné. :-) J'ai personnellement modifié mon vote sur la page de suppression, et j'invite les personnes qui avaient suivi la demande initiale à réviser le leur.
Désolé pour le dérangement, ^-^ Manchot ☺ 16 février 2006 à 23:46 (CET)
merci
[modifier le code]merci de votre réaction mesurée :)
fraternités et autres
[modifier le code]c'est bien d'aller aussi voter pour les 4 autres... kernitou dİscuter 26 février 2006 à 23:33 (CET)
disparition des pingouins en afrique
[modifier le code]merci pour votre vote de soutien j'ai évidemment ajouté le mien, avec un petit commentaire dans la page sondage concernant la proposition de suppression de l'article sur l'association Des Pingouins en Afrique
--lanakondaduvillage discuter 1 mars 2006 à 21:51 (CET)
Guerre des civilisations
[modifier le code]Bonjour, merci de lire la succinte réponse que j'ai donnée pour ceux qui demande la supression de Guerre des civilisations. Je suis pret a répondre d'avantage à tous ceux qui ont des arguments, j'éspère que vous en faites partie. A bientot ! SedlexSedlex 6 mars 2006 à 17:00 (CET)
Bonjour, je voulais signer que suite à ton vote sur Discuter:Bilan des actions alter/antimondialistes/Suppression, j'avais complètement repris le pamphlet-essai personnel pour essayer d'en faire un article avec des références, y compris en modifiant le titre dans l'espoir de le mettre sur de bons rails. Il contiendra désormais les retombées pratiques de l'altermondialisme (la théorie). L'article est certes encore déséquilibré, mais uniquement du fait du refus des spécialistes d'altermondialistes d'y contribuer, donc si l'article est conservé, on peut parier qu'ils remettront le métier sur l'ouvrage.
Jmfayard 7 mars 2006 à 02:53 (CET)
Poulycroc
[modifier le code]Salut. [1], c'est rapport à la bière... ? ;-) Compliments Mogador 11 mars 2006 à 09:06 (CET)
- Ils n'ont pas encore fait de disque... (et, convenons quand même que l'article est à ch...) C'est quoi ce parti dont tu parles, que je jette un oeil ? Mogador 11 mars 2006 à 09:45 (CET)
- Non, non, non, cher John, ils n'ont pas fait de disque, aucun, nada, niente, niks. Maintenant, comme j'ai voté contre les jeunes madelinistes distingués, je te condamne, jusqu'à ce que bière s'en suive, à lire trois fois l'article ENTIEREMENT à haute voix PLUS l'intervention du membre du groupe en page de suppression... Voilà. Ite missa est (mais j'ai pas eu trop de mal a dire non au "tract")
compliments Mogador 12 mars 2006 à 11:56 (CET)
Iran
[modifier le code]J'ai un peu repris l'ébauche (!) merci d'aller jeter un oeil [2]. Mogador 13 mars 2006 à 04:47 (CET)
- Si on peut dire... ( soupirs ) . Merci et compliments Mogador 13 mars 2006 à 06:38 (CET)
Esprit de Méthode
[modifier le code]- L'ouverture d'esprit n'est pas une denrée si courante : permettez-moi en conséquence de solliciter votre avis détailé sur l'article "QPPO" : quelle partie devrais-je réécrire, et pour le moins reconsidérer d'un point de vue neutre ? La page QPPO sera sans doute supprimée sans création universitaire dans la partie "recherche", mais l'exercice me sera certrainement profitable pour d'autres pages.
- Lumières - Par ailleurs, vu le contentieux culturel (Dewey 001 / Dewey 306) entre Français et "Nouveau Monde" (Canadiens, Américains, ...) et milieu anglo-saxon (...), peut-être serez-vous intéressé par mon article Lumières (méthode) et surtout par la page de discussion associée (Discuter:Lumières (méthode) ? Amicalement, Crocy 13 mars 2006 à 10:35 (CET)
Bonjour John Keats,
Il est des jours où, tout compte fait, les tâches répétitives et ennuyeuses nous font du bien : étant dans un jour comme ça, je vais en profiter pour m'atteler dès maintenant à la mise en forme de l'article Gainsbourg reprises, en partant des bases typo que tu as commencé à instaurer.
Je passe sur ta page pour te demander un conseil : comme ça risque d'être un peu longuet (au moins la journée), et pour éviter que quelqu'un s'y mette en parallèle, il me semble judicieux de placer un avertissement en haut de l'article, afin de prévenir des travaux en cours, pour que personne ne le modifie pendant mon intervention.
Ma question de béotienne est donc la suivante : existe-t-il sur Wikipédia un bandeau standard pour annoncer ce genre de chose (je ne m'y retrouve pas très bien encore dans toutes les arcanes (para)techniques de l'encyclopédie) ? En attendant de savoir, je vais mettre un avertissement provisoire "de mon cru" en haut de l'article. Merci d'avance de ton aide. Cordialement, --Playtime 13 mars 2006 à 13:29 (CET)
Lumières
[modifier le code]L’utilisateur NeuCeu appelle à discuter (et supprimer) la page Lumières : le vote est ouvert jusqu’au 25 Mars 2006. Meilleures salutations, Crocy 18 mars 2006 à 11:26 (CET)
Jabber
[modifier le code]Bonjour, Je te demande de venir intervenir à propos du débat sur la suppression de Discuter:Liste de clients Jabber/Suppression. Et peu importe ton avis concernant sur ma demande de suppression :il y a des procédés inadmissibles mis en oeuvre, y compris par un anonyme, qui salissent cet encyclopédie. J'ai du contacter, pour l'instant, les Wikipompiers pour une régulation. --Seitek 25 mars 2006 à 15:17 (CET)Seitek
PàS
[modifier le code]Bonjour,
je te rappelle quelques principes de wikipédia : wikipédia n'est ni un blog ni un forum. Nous sommes ici pour construire une encyclopédie, non pas pour voter sur les pages à supprimer. Cela me gêne très fortement que tu ne fasses plus que voter sur les pages à supprimer. Je te demande d'arrêter de voter tant que tu ne contribueras pas plus régulièrement à l'espace encyclopédique (aucun règlement de la wikipédia francophone ne t'y oblige cependant). Cela me semblerait plus honnête. Dans le cas contraire, je me permettrais d'évoquer le cas publiquement (après t'avoir prévenu). PoppyYou're welcome 30 mars 2006 à 19:25 (CEST)
cyberédition
[modifier le code]Bonjour,
j'ai une question à te poser suite à ça. Si je comprends bien ce que tu m'as expliqué sur la cyberédition, il ne s'agit pas de compte d'auteur, mais d'un autre côté, il n'y a pas de comité éditorial donc tout le monde peut faire éditer n'importe quoi. Donc en fait j'ai deux questions :
- qui achète les livres à part les auteurs ? (parce qu'il faut avoir drôlement confiance s'il n'y a aucune sélection éditorial)
- plus directement concernant wikipédia : si tout le monde peut faire éditer n'importe quoi, peut-on raisonnablement prendre en compte ces livres dans les critères d'acceptation des articles ? parce qu'en gros si j'ai bien tout suivi c'est que la seule différence avec le compte d'auteur est d'ordre financière et absolument pas éditorial.
Merci pour tes réponses :-) David Berardan 31 mars 2006 à 10:35 (CEST)
Bonjour, dans la page en titre, suite au transfert d'informations vers Xbox Live, je vous propose de changer votre vote pour plutôt créer une redirection afin d'éviter que l'article ne soit recréé inutilement. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 mars 2006 à 18:51 (CEST)
Proposition article de qualité Littérature de la Restauration anglaise
[modifier le code]Bonjour JK,
Puisque tu t'intéresses toi aussi à la littérature, je t'invite, si tu veux bien, à aller faire un tour sur Wikipédia:Proposition articles de qualité/Littérature de la Restauration anglaise, concernant un AdQ de la Wiki anglophone, traduit par Manchot sanguinaire, afin de donner ton avis. Cordialement, --Playtime 7 avril 2006 à 10:44 (CEST)
Si la question t'intéresse ... Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité juive Deansfa 15 avril 2006 à 13:39 (CEST)
Wikipédia:Pages à supprimer/Détention provisoire: exemple soumis à la Cour européenne des droits de l'homme. Da welet.Shelley Konk 20 avril 2006 à 11:14 (CEST)
Salut,
Je vois que tu t'occupe de pages en impasse. Inscris-toi dans le projet, histoire de pouvoir coordonner nos actions.
Xfigpower (pssst) 21 avril 2006 à 23:45 (CEST)
Salut John Keats 78,
J'ai relevé le défi de Bertrand et t'invite à constater et modifier éventuellement ton vote. Moez m'écrire 2 mai 2006 à 02:02 (CEST)
Maison d'Orléans ou Maison de Bourbon-Orléans
[modifier le code]Bonjour. Pour ne pas entendre qu'un seul son de cloche, peux-tu aller jeter un coup d'oeil à mes arguments sur Discussion catégorie:Titre de la maison de Bourbon-Orléans/Suppression ? La même question se pose également sur Discussion catégorie:Maison de Bourbon-Orléans/Suppression. Cordialement. --Justelipse 6 mai 2006 à 22:58 (CEST)
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
--Bertrand GRONDIN 7 mai 2006 à 13:18 (CEST)
jacques hoden
[modifier le code]merci de votre soutien, mais je crois que je vais quitter ce site
cordialement
jahcyr
page modifiée
[modifier le code]Bonjour,
juste pour vous informer que j'ai apporté des informations complémentaires et des photos sur la page Jacques J. Hoden. Cordialement
Jahcyr
- tout ce qui est incontestable , et renvoie à l’histoire, a été sorti de l'article
- l'article a complètement changé de sujet, sous le même titre : on traite de la période contemporaine alors que l’expression est retenue uniquement pour l’histoire passée (par les historiens, spécialistes de politique, juristes et politiques)
- le problème c’est que l'expression en question n'est aujourd’hui employée par aucune instance officielle (cela a été supprimé de l'article) et n'est employée que par les sites islamistes avec publication des négationnistes, par les Ogres site de Dieudonné, par Palestine –info site du Hamas et autres sites islamistes : mais ce sont les seuls à employer le terme (avec quelques personnes d’estrême-gauche qui soutiennent les précédents) et cela n'est pas dit
- ce qui me semble assez clair et justifie qu'on prenne le temps de vérifier du côté du droit, pour se faire une idée, et comprendre pourquoi le terme n'est employé par aucune instance officielle , en conséquence--La glaneuse 16 mai 2006 à 13:10 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Agalloch était
- un article orphelin
Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 18 mai 2006 à 04:40 (CEST)
P.A.S.
[modifier le code]Bonjour,
Merci de ton soutien pour la page Jacques J. Hoden, pourrais tu motiver ton vote pour qu'il soit validé, il semble que le maintien de cette page se joue à peu de choses. Merci et bonne journée
MERCI !
[modifier le code]Merci d'avoir répondu à ma place sur ma page de discussion. J'étais parti en week-end. Je te revaudrai cela... Amicalement.--Bertrand GRONDIN 28 mai 2006 à 20:34 (CEST)
Salut.
Je ne comprends pas bien ton vote sur cette proposition de suppression. Tu souhaites qu'on garde deux pages d'homonymie : Eric Cartman et Cartman ? /84•5/28.05.2006/19:04 UTC/
- J'ai voté _avant_ que la deuxième page d'homonymie Cartman sort du chapeau ;-) - John Keats 78 28 mai 2006 à 21:09 (CEST)
Conserver, comme toutes les autres ébauches d'album. Pourquoi s'en prendre seulement à Akhenaton ? - John Keats 78 30 mai 2006 à 21:19 (CEST)
Quatre mois sans aucun apport. Et la page d'Akhenaton que j'ai remis en page était pas si "pleine" que ça pour recevoir des pages externes sur ses albums. Si tu penses que ça a un rapport avec mes gouts. Je suis un ardent défenseur de L'Ecole du Micro d'Argent qu'il a produit avec I AM et fan de rap/hip hop (même si la plupart de mes contributions se trouvent dans d'autres styles musicaux).Ashendorus 30 mai 2006 à 21:38 (CEST)
- _90%_ des articles sur les albums se trouvent dans cet état. Et pourtant, il y a des choses à dire (ne serait-ce que la fiche technique, comme pour les films : producteur, ingé son, année et lieu d'enregistrement, etc). Bref, je ne vois pas pourquoi ceux-là devraient être traités différemment des autres. Si leur vide pose problème, il faut les améliorer... - John Keats 78 30 mai 2006 à 21:40 (CEST)
Avertissement fusion
[modifier le code]| La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Taux de mortalité et mortalité. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2006 à 15:02 (CEST) |
Merci d'avoir vu la faute différence, c'était une faute de ma part que je n'avais pas remarquée. Oblic blabla 3 juin 2006 à 19:27 (CEST)
Bouillet, Grande Encyclopédie, etc.
[modifier le code]C'est un sujet à discussion avec deux pages :
- Discussion Projet:Grande Encyclopédie/Suppression
- Wikipédia:Reprises d'encyclopédies et dictionnaires du domaine public, avec quelques propositions générales...
=> Si tu es intéressé... Brozouf 4 juin 2006 à 12:06 (CEST)
Sauvez Loulotte!
[modifier le code]Wikipédia:Pages à supprimer/Loulotte
Salut! peux-tu confirmer que c'est bien toi qui a voté sur cette page stp ? Bien cordialement, LeYaYa 11 juin 2006 à 19:24 (CEST)
Désolée, j'ai été un peu rapide et distraite... mais c'est corrigé :) Merci
Shakti - [Me répondre] 14 juillet 2006 à 09:02 (CEST)
Catégories des jeux
[modifier le code]Bonjour,
Suite à une discussion passionnée et longue, il a été décidé que tous les jeux de société seraient classés dans la catégorie "jeu de société" d'une part, et d'autre part dans des catégories décrivant leur type 'jeu de déducdtion, jeu de lettre, etc.) ou leur matériel.
Les articles appartenant à la catégorie des jeux de cartes n'appartiennent pas forcément à la catégorie des jeux de société. Il n'y a pas de hiérarchie stricte. Ainsi, les patiences comme FreeCell appartiennent à "jeu de cartes traditionnelles" et à "patience".
Il n'y a donc pas lieu de supprimer la catégorie "jeu de société" de l'article Monsieur-l'oignon-l'andouille. Merci. FH ✉ 3 août 2006 à 00:18 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 29 août 2006 à 04:42 (CEST)
Analyse du 27 août 2006
[modifier le code]- Liste des labels de metal était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 24 février 2007
[modifier le code]- Disillusion était
- un article orphelin (Pages liées)
Vélo
[modifier le code]Kerzh da wel't: Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Coureur cycliste breton.Kergidu 20 octobre 2006 à 11:43 (CEST)
Salut. D'abord l'orthographe : Solitaire prend une majuscule (c'est un titre). Ensuite film prend une minuscule (après une parenthèse). Pour l'année, il suffit de renommer en Le Solitaire (film, 1981). Ce que je viens de faire. Bien à toi. huster 31 octobre 2006 à 19:55 (CET)
Confusion Roadrunner / Roadrunner Records ==
[modifier le code]Bonjour, et bravo pour le bandeau. Par contre, il existe d'autres acceptions :
- Le "roadrunner" (nom original du personnage de Bip bip)
- Roadrunner, le groupe de Frandol
- Road Runner, un FAI.
- ...
Ne serait-il pas plus intéressant de créer une page d'homonymie ? Cdlt - John Keats 78 8 novembre 2006 à 08:36 (CET)
- En effet, je vais faire ça sous peu. Bonne idée, merci beaucoup! --Riba-- 8 novembre 2006 à 15:36 (CET)
Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie...
[modifier le code]Bonjour John Keats 78.
Un vote décisionnel a lieu actuellement pour donner un cadre plus ou moins tolérant, ou plus ou moins intolérant, aux catégories liées à des régions (fédérées ou non). Si tu es d'accord avec la proposition numero 3, ton soutien sera le bienvenu. Wikipédia:Prise de décision/Catégories par nationalité, identité régionale, ethnie.... Salut. Le gludic 16 novembre 2006 à 01:23 (CET)
Je viens de compléter la page d'un résumé qui vous incitera peut-être à voter car au passage Sévère est une véritable artiste et une personnalité qui force le respect.J'ai en particulier inclus des références concernant la distinction entre notabilité et "célébrité".Vous être invité à donner votre avis si je n'abuse pas de votre temps Cordialement vôtre --Neuromancien 21 novembre 2006 à 13:08 (CET)
Bonjour John
[modifier le code]As-tu trouvé "Celle qui enseigne" ? --Zedh msg 10 décembre 2006 à 15:48 (CET)
Suppression
[modifier le code]Je vous invite à lire mon argumentation contre la suppression de la catégorie « ancien royaume breton » ; si cela vous intéresse c'est ici: [[3]] Shelley Konk 24 décembre 2006 à 04:16 (CET)
J'ai vu que vous avez voté concernant la demandes de suppressions l'article Cercle Industriel. Puis je vous demander de voter également pour ces 3 cercles:
- Discuter:Cercle Polytechnique de l'ULB/Suppression
- Discuter:Cercle Industriel/Suppression
- Discuter:Cercle Informatique de l'ULB/Suppression
- Discuter:Cercle de médecine de l'ULB/Suppression
--MatrixCM 8 janvier 2007 à 20:39 (CET)
Battle metal
[modifier le code]Coucou, j'ai vu que tu avait participé à la discussion concernant l'article battle metal. Je voulais t'inviter à participer à la discussion concernant sa suppression. Merci d'avance! ^^
--Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 13:03 (CET)
Tu as surement raison. Mais que dois-je faire? Effacer les demandes de suppressions? (Je ne dis pas ca pour t'énerver; je ne sais vraiment pas quoi faire d'autre ^^) Merci de t'intéresser à ces articles. --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 19:37 (CET)
Bonsoir John.
J'ai constaté que tu étais intervenu efficacement pour empêcher la suppression de l'article Louise Ebrel. Afin qu'une telle mésaventure n'arrive pas à Annie Ebrel, si tu l'as connaîs aussi, ce serait sympa d'enrichir l'ébauche que j'ai créée.
Salutations Wikiloviennes. Efbé 12 janvier 2007 à 21:22 (CET)
- Merci beaucoup pour tes contributions qui ont bien amélioré l'article.
Bon WE. Efbé13 janvier 2007 à 00:08 (CET)
A propos de l'aricle sur le mag RPG...
[modifier le code]Salut. Excusez-moi si ce n'est pas vraiment l'endroit mais je ne savais pas où vous contacter. Je suis Elgregou et voudrais discuter à propos de l'article sur le magazine RPG dans Wikipedia. Je comprends bien que vous ayez supprimé ma première modification (celle-ci était en effet vraiment trop personnelle). En revanche, pour la seconde, je m'interroge un peu: certes je comprends bien le besoin de neutralité de wikipedia, mais je croyais que wikipedia se devait aussi de donner des informations justes. Etant rédacteur dans le magazine, je sais quand même pourquoi je suis parti, à savoir des pages impayées et une gestion du mag par Khayrhalt totalement inexistante. Donc j'aimerais, avec votre aide si vous le désirez, expliquer quand même la raison de mon départ en toute neutralité, au moins sur quelques lignes. Après tout, n'est-ce pas le but de Wikipedia de fournir des informations dont la source est valable? Voilà, j'attends que vous me contactiez, si vous le désirez, sur ma boite mail: trashgreg@hotmail.com.
Encore désolé si ce n'était pas l'endroit pour poster.
Pour finir cet article, il manque quelques informations sur les réplicants des livres de Blade Runner. J'ai vu que tu avais créé l'article sur ces romans, aurait-tu les données manquantes? (ou accessoirement un endroit où les trouver?) ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 17:24 (CET)
- Les données que je recherche sont peut-être un peu pointues, il s'agit des noms (et fonctions) des réplicants des livres pour compléter l'article où se trouve les {{...}}. ThrillSeeker {-_-} 23 mars 2007 à 23:10 (CET)
- En fait, l'article est plus avancé chez nous ;) mais il me faut le compléter pour tenter de le passer en Bon article. Pas grave, merci quand même :D ThrillSeeker {-_-} 24 mars 2007 à 00:23 (CET)
Tu as rêvé
[modifier le code]là ;-) Bradipus Bla 27 mars 2007 à 21:18 (CEST)
- Ah oui, j'avais pas vu, sorry :-) Bradipus Bla 27 mars 2007 à 21:32 (CEST)
Renommage des séries Galactica et Battlestar Galactica
[modifier le code]Bonjour,
étant donné que tu as lancé les articles sur ces séries et que tu as traité des cas de renommage à l'époque, je voudrais te faire part de mon intention. Celle-ci consiste à simplifier l'emploi des noms de la série. En effet, en France (et dans les autres pays francophones), les trois séries s'appellent, dans l'ordre de leur création, Galactica (1978), Galactica (1980) et Battlestar Galactica. Je compte donc créer deux articles pour les séries de 1978 et 1980, contrairement au seul article qui existe actuellement. Et la modification la plus importante et pleine de modifications à faire, renommer Battlestar Galactica (2003) en Battlestar Galactica. Pourquoi ? Parce qu'historiquement, Battlestar Galactica (2003) est la première série à s'appeler comme cela en France, sachant que la WP francophone préconise l'emploi de ces noms. Cette série fait partie de l'univers Galactica (univers), du nom des premières séries, et non pas de l'univers Battlestar Galactica (univers). Etant le principal contributeur de cet univers ces derniers temps, j'ai bien pesé le pour et le contre. Il faudrait donc une page d'homonymie. Cela serait fait en pointant vers la page Galactica (homonymie) ou Galactica (puisque plusieurs choses s'appellent Galactica). Enfin, le vaisseau Galactica serait bougé de la page Battlestar Galactica (vaisseau) vers Galactica (vaisseau), histoire de ne pas avoir à préciser la classe du vaisseau, ce qui ne se fait jamais lorsqu'on parle d'un vaisseau précis.
Bien entendu, je ne ferai pas de telles modifications sans soutien et accord de personnes impliquées dans l'ensemble de ces articles. Frór 28 avril 2007 à 02:22 (CEST)
- Je t'invite à répondre plutôt sur la page de discussion de l'article. Frór 28 avril 2007 à 11:10 (CEST)
Denez Prigent proposé à la fusion avec les articles sur ses albums
[modifier le code]Tu es invité à en discuter. Oyp (d) 13 décembre 2009 à 00:47 (CET)
L'article La Babole est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « La Babole (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Babole/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sylvaine Guichen est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Sylvaine Guichen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvaine Guichen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
levieuxtoby | d 8 février 2012 à 10:38 (CET)
L'article Nazgul est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Nazgul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nazgul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:06 (CET)--Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 13:06 (CET)
L'article EvilLyrics est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « EvilLyrics (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EvilLyrics/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 20 août 2013 à 13:38 (CEST)
L'article Frédéric Royer a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Frédéric Royer » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration ou à l'article ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner leur avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Turb (discuter) 28 janvier 2014 à 22:15 (CET)
Admissibilité de L'Ange Vert
[modifier le code]Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:L'Ange Vert#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 6 avril 2014 à 13:38 (CEST)
L'article L'Ange Vert est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Ange Vert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ange Vert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 02:07 (CET)
L'article Heol Telwen est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Heol Telwen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heol Telwen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 avril 2015 à 00:55 (CEST)
L'article RPG. est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « RPG. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RPG./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Antoine Gavory est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Antoine Gavory (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Gavory/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article NooSFere est proposé à la suppression
[modifier le code]| Bonjour,
L’article « NooSFere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NooSFere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Benjamin Monti »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Benjamin Monti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 juin 2019 à 12:49 (CEST)
Avertissement suppression « Royaumes Ogres »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Royaumes Ogres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:17 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Annabel (chanteuse) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Annabel (chanteuse) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Annabel (chanteuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 juin 2022 à 23:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Réformisme et Rénovation » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Réformisme et Rénovation (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réformisme et Rénovation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 août 2022 à 23:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article « David Pasquet » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « David Pasquet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:David Pasquet/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2023 à 23:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jargon de Star Trek (A-E) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jargon de Star Trek (A-E) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jargon de Star Trek (A-E)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Metamorforme42 (discuter) 23 mai 2024 à 19:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Pbde » est débattue
[modifier le code]Bonjour John Keats 78,
L’article « Pbde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pbde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « L'Autre (Bételgeuse) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « L'Autre (Bételgeuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Autre (Bételgeuse)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.