Bonjour, Comme il ne s'agit que d'une proposition, je me suis permis de déplacer Wikipédia:Modèle article territoire dans votre espace utilisateur. Vous le retrouverez donc dans Utilisateur:ZXZ 2006/Modèle article territoire. Cela évitera également les conflits assez stériles avec les contributeurs dont la première réaction a été la suppression à vue de la page en question.
(Je préfère préciser que je n'approuve absolument pas la forme prise par les premières réactions suscitées par votre proposition sur le Bistro, qui est navrante).
Bonjour Q-rieux Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à découvrir et à participer au Projet:Québec. Le Projet:Québec est un forum où discutent de nombreuses personnes qui contribuent aux articles portant sur le Québec. Il s'agit d'un bon endroit pour être au courant des discussions sur le Québec et de collaborer avec d'autres gens sur des articles. Vous pouvez vous inscrire en ajoutant simplement votre nom à la liste des participants. Bonne continuation! — Riba(discuter)11 juin 2011 à 14:07 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai supprimer deux de vos modification. La première dans la section Frontière, je l'ai justifié comme étend du vandalisme, car vous avez supprimé une bonne parti du paragraphe sur le conflit frontalier entre le labrador et le Québec (est-ce en rapport avec la carte que j'ai modifié l'illustrant désormais?) La deuxième concerne la section Nationalisme canadien-français, que je ne trouve pas très neutre, et je pense que la version précédente étais meilleur qu'avant. Merci de votre compréhension et bonne journée. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 05:31 (CEST)[répondre]
Après réflexion, la suppression des modifications me semble correct en ce qui a trait au nationalisme canadien-français. Mais concernant les Frontières, bien que je n'argumenterai pas, je pense que qualifier ceci de vandalisme me semble assez fort comme point de vue... d'autres qualificatifs auraient pu suffir si vous n'étiez pas d'accord avec le changement. --Nicko (d) 22 juin 2011 à 06:40 (CEST)[répondre]
Désolé, je ne savais pas comment qualifier cela, il s'agissais d'une modification importante, et des information que se faisais en bout de ligne supprimé, et elles étaient pertinente! Mais effectivement c'est un peut poussé de qualifier ça de vandalisme, Je suis désolé. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 15:29 (CEST)[répondre]
Bonjour Q-rieux, attention il ne faut pas "renommer" un article en copiant / collant son contenu : cela sépare les historiques des pages et viole la licence sur laquelle est basée Wikipédia. Il est impératif d'utiliser le bouton [Renommer] qui, seul, assure la continuité des historiques. En outre, attention à ne pas systématiquement préférer des termes purement québécois s'il ne s'agit pas manifestement du terme le plus utilisé dans la francophonie en général. Par exemple; magasinage est utilisé uniquement au Québec tandis que shopping est répandu dans tous les autres pays francophones. Cordialement, Alchemica (d) 22 juin 2011 à 17:43 (CEST)[répondre]
« Je trouve scandaleux et stupide que vous osez appeler un article de l’encyclopédie Wikipédia FRANCOPHONE par un nom anglais, c'est pas de notre faute si la France se fait colonisé pas leurs langage avec leur shopping et le brunzing, on n'est pas sur une encyclopédie anglophone, ni sur une encyclopédie franglais. je renomme l'article pourriel, et ne venez pas me contredire avec votre principe de « moindre surprise », la réalité que l'utilisateur est sur une encyclopédie francophone, pas franglais, si vous ditent que c'est parce que le terme spam est plus utilisé en France, c'est aussi dire que ton peuple est colonisé. J'aurais honte de dire cela. Et votre règle viole la règle du POV . Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 17:23 (CEST) » ([3])[répondre]
J'aimerai que vous remettiez mes modification, toute les raison sont expliqué, et le bouton « Renommage » étais bloqué. Si vous n'êtes pas content, renomme l’encyclopédie Wikipédia francophone en Wikipédia Franglais, cela correspond mieux à votre philosophie. Je vais déplacé la discution sur le bistro pour pouvoir mieux en discuter. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 17:50 (CEST)[répondre]
Merci de bien vouloir changer de ton pour commencer. Je vous ai expliqué un problème technique de licence, ne me prêtez pas des intentions dont vous ignorez tout et ne soyez pas inutilement agressif à mon encontre. Parler de "colonisation" est totalement excessif et hors-sujet, tout comme parler de "honte", de "scandale" et de "stupidité". Pour ce qui est du débat et du principe de moindre surprise, désolé mais à vue de nez, par exemple, 100 % des logiciels antispam utilisés par mes compatriotes s'appellent des antispam et pas des « antipourriel ». Ne faites pas du PoV-pushing sous couvert d'empêcher un autre PoV-pushing réel ou fantasmé.
Les francophones de France et d'ailleurs ont le droit de parler comme ils le désirent et ont le droit d'intégrer les mots étrangers qui leur chantent. Allez voir en Italie, pays non moins riche culturellement que la France ou le Québec : vous constaterez par exemple que personne ne fait de scandale quant au fait que tous les termes informatiques aient été directement importés de l'Anglais. Et personnellement je n'en ai cure, je ne vais pas me lancer dans une guerre perdue de stabilisation d'une langue qui change tous les jours. Cette semaine le verbe tweeter est entré dans un célèbre dictionnaire français et toutes les suggestions de francisation sont passées à la trappe, et ce n'est qu'un exemple parmi bien d'autres. La société fait des choix dictés par l'usage et la praticité ? Fort bien, dans ce cas Wikipédia est le reflet de cet usage et n'a pas à militer dans un sens ou dans l'autre. Si vous voulez renommer unilatéralement des articles, j'attends des sources attestant que le terme proposé comme titre officiel est le plus employé dans la sphère francophone. Les considérations culturelles, pseudo-morales et autres n'ont rien à faire là-dedans. Alchemica (d) 22 juin 2011 à 18:02 (CEST)[répondre]
Ça ne peut pas être un mot francophone car il est un mot anglophone, si il existe un mot francophone, pourquoi ne pas l'utilisé? Désolé aussi en passent du ton agressif que j'ai pris. Que le mot sois pris selon moi par les dictionnaire ne veulent rien dire selon moi un dictionnaire devrais être la liste des mots français, pas la liste de mot utilisé par le jargon de la population française. je pense que c'est irresponsable de la part des dictionnaire d'instaurer des mot hors sujet, mais par contre il on le droit, car ce n'est qu'une liste de mot à ne pas utilliser comme standard. En fait je considère que le projet Wikipédia l'encyclopédie libre est un projet francophone, et non une encyclopédie rédigé dans le jargon de la France. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 18:26 (CEST)[répondre]
Merci pour vos excuses, que j'accepte avec plaisir. Ce que vous dites ci-dessus est tout à fait compréhensible mais n'en est pas moins faux au niveau des usages linguistiques : un emprunt lexical d'une langue à l'autre est très courant, par exemple il existe des centaines de mots de la langue Anglaise empruntés au Français dans le domaine culinaire, où énormément de termes ne sont pas traduits malgré leur usage fréquent (idem pour l'Italien dans le même domaine). Ainsi, « soufflé » est bel et bien un terme anglophone lorsqu'il est utilisé par un américain ou un britannique, et aucune des cultures anglophones de ma connaissance ne s'est embêtée à lui chercher une alternative créée de toutes pièces. Une langue s'enrichit et change de façon imprévisible, et les emprunts lexicaux ne sont pas forcément à voir comme un signe négatif. En gros Wikipédia n'a pas à lutter contre le courant, nous ne sommes pas un musée de la langue française mais un reflet de la société. La grande force de ce projet est son évolution constante, et si demain la « mode » des anglicismes s'essouffle en France, nous pourrons renommer les articles sans aucun problème. Bonne continuation et à bientôt. Cordialement, Alchemica (d) 22 juin 2011 à 20:16 (CEST)[répondre]
Si je puis me permettre une dernière remarque : il serait sans doute bien vu de laisser un petit mot d'excuse à Martin, pour l'avoir traité d'inculte et de sale ermite sur le Bistro du jour. Disons que votre passion pour le sujet constitue une circonstance atténuante, mais les administrateurs (moi y-compris) ont déjà bloqué des comptes pour moins que ça. Considérez ça à la fois comme un conseil amical et un avertissement ; il est très important de ne pas vous laisser aller à insulter vos interlocuteurs faute de quoi vous vous exposez à des sanctions, ce qui serait tout de même bien dommage. Cordialement, Alchemica (d) 22 juin 2011 à 20:23 (CEST)[répondre]
Ouai, mais il m'a comme insulté avec son ignorance, ce qui serai bien ce serai qu'il s'excuse d'avoir dit ça pis ensuite que je le pardonne et que je m'excuse de l'avoir traité de sale ermite. C'est insultant tout de même de se faire dire que l'on est juste une minorité (de 8 millions!) alors que tout le monde sais que l'on est pas ça, on est une majorité dans notre térritoire : le Québec. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪22 juin 2011 à 20:30 (CEST)[répondre]
Euh, sauf qu'il est évident que son message n'était pas insultant et qu'il parlait de minorité à l'échelle de la francophonie dans son ensemble... Il ne faut pas voir le mal partout, sinon sur Wikipédia vous risquez de vous fâcher souvent. Alchemica (d) 22 juin 2011 à 20:31 (CEST)[répondre]
- La reine Victoria sanctionne la loi qui réunit le Haut-Canada (Ontario) et le Bas-Canada (Québec).
Entrevue avec Matpib
Je suis né en 1969. J'ai fait des études d'histoire et de géopolitique. J'ai passé mon enfance à Montélimar puis je suis "monté" à Lyon puis à Paris pour mes études avant de vivre en Irlande. Je suis aujourd'hui résident à Vincennes, avant de sûrement retourner en province.
Avant tout, l'essentiel est dans le partage des connaissances. Mais la compilation du savoir est aussi une satisfaction. Tout petit je rédigeais des atlas, recopiant des cartes et quelques données chiffrées sur des feuilles bristol. Je suis donc ici dans une sorte de continuité, à une autre échelle bien entendu. Lire la suite >>
Une représentation graphique d’un document XML très simple.
Bonjour. Pourrais-tu corriger les fautes d'orthographe de cette image ? C'est « était » avec un T et « auras » avec un S. Voir ça en haut de la page XML ne fait pas très sérieux... En outre, même si c'est moins important, il faudrait revoir aussi la typographie : soit enlever l'espace avant le point d'interrogation, soit en ajouter une avant les deux-points, mais ne pas laisser cohabiter ainsi normes françaises et québécoises. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 juillet 2011 à 20:04 (CEST)[répondre]
Photographes amateurs recherchés Le 28 août, Wikipédia prend Montréal en photo. Plus de 300 cibles ont été signalées par les wikipédiens, et vous êtes invités à les photographier. Pas besoin d'être membre de Wikipédia, vous pouvez former des équipes avec vos amis, plus de 1000$ à gagner. Passez le mot sur Facebook, MySpace, Twitter, puis remplissez l'incription .
Jean Talon recense la population en 1666. Il compte 3 215 habitants d'ascendance européenne, soit 2 034 hommes et 1 181 femmes. Québec a plus de 2 100 habitants, Montréal, 635 et Trois-Rivières, 455... Statistique
— Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
— Un homme, un mari, un père, un Nord-Dauphinois, un curieux, maintenant un retraité, et un artiste-peintre à plein temps...
— Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
— L'équilibre entre la forme et le contenu, autant l'orthographe et la grammaire que les idées, la typographie et l'esthétique des pages. Lire la suite >>
Suite au décès du chef de l'opposition canadienne Jack Layton, les wikipédiens s'attellent au développement de son article, qui double de volume. L'article dédié sur sa mort et ses funérailles ne passe pas l'épreuve des PàS.
Le , Pierre LeMoyne d'Iberville démontre tout son savoir-faire lorsque son navire, le Pélican, est attaqué par trois navires de guerre anglais. Avant la fin de la bataille, d'Iberville coule un premier navire et s'empare d'un second, en plus de mettre le troisième en déroute.
- Conformément au traité d'Oswegatchie, confirmé à Kahnawake, les Iroquois s'engagent à rester neutres. En retour, on leur promet qu'ils ne seront pas dépouillés de leurs terres, ni traités en ennemis par les Britanniques.
- 58 patriotes, condamnés à l'exil, quittent Québec à destination de l'Australie à bord de la frégate anglaise Buffalo, commandée par le capitaine Wood.
Entrevue avec Cyril5555
Je suis né à Nantes. Après quelques années passées en Angleterre pour les études je suis revenu dans la région.
Je consulte et contribue à wikipédia depuis 2005. Je cherchais sur internet si il y avait des encyclopédies gratuite pour satisfaire ma "boulimie du savoir" , j'ai donc trouvé dans wikipédia un formidable moyen d'accéder facilement à ce savoir. A l'époque je faisais des études de design et je voulais en apprendre le plus possible sur les designers "incontournables". Lire la suite >>
Bonjour, comme Grasyop je m'interroge sur l'objet de votre remarque concernant la suppression d'une ou plusieurs questions sur l'Oracle ? en effet puisque que je lis à peu près la même chose sur ma pdd voir ce diff Suppression de ma question sur l'oracle. Si vous n'y êtes pour rien c'est que quelqu'un utilise votre pseudonyme habilement car l'historique de vos contributions est là pour prouver le contraire et d'ailleurs la fameuse suppression du 25 juin 2012 l'a été uniquement puisqu'elle figurait pleine page dans les modifications de la page principale de l'Oracle réservée à la maintenance, j'avais d'ailleurs avisé le contributeur Stocha ici le jour même comme le rappelle Grasyop et Stocha a posé sa question à nouveau à la bonne place, voir ici Wikipédia:Oracle/semaine 26 2012#Fonctionnaire et étudiant, en conclusion si vous n'êtes pas l'auteur de ces modifications il faut effectuer une requête auprès des administrateurs, bien sûr je suppose à priori que vous n'êtes pas l'auteur de la dernière partie de cette question ajoutée le 7 juillet 2012 à 17:07 (CEST), voir Wikipédia:Oracle/semaine 27 2012#Article premier de la Déclaration universelle des droits de l'homme mais avant tout, essayez de changer votre mot de passe. --Doalex (d) 9 juillet 2012 à 09:36 (CEST)[répondre]
Je vois en effet le problème, j'ai en effet posé une question sur l'oracle, (Déclaration des droits de l'homme, etc) et par la suite, elle a été supprimé, donc, je ne sais pas si quelqu'un a subtiliser mon pseudo, mais j'ai en effet porter plainte à la personne dans l'historique qui avais supprimer ma question sans préavie. Je pense que pour si peu, ça ne vaut pas la peine de chercher plus loin. Donc, bonne journée, + Je vais en effet changer de mot de passe, merci du conseil -- Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪11 juillet 2012 à 02:18 (CEST)[répondre]
Personne n'a supprimé votre question. Je pense que vous avez simplement oublié de l'enregistrer (vous l'avez sans doute prévisualisée, et pas publiée) et vous avez cru qu'on l'avait supprimée (1ère erreur). Ensuite, vous avez consulté l'historique de la page principale de l'Oracle, vous avez vu que Doalex avait supprimé quelque chose, et sans vérifier de quoi il s'agissait, vous avez cru que c'était votre question (2ème erreur), et vous avez rétabli la question mal placée de Stocha. Bref, il faut faire plus attention à ce que vous faites. Allez, c'est pas grave, et à bientôt sur l'Oracle, mais pensez à être plus attentif ! Grasyop✉11 juillet 2012 à 06:40 (CEST)[répondre]
Vous voulez l'avoir en prononciation québécoise ? Bien j'ai fait l'enregistrement. Prononciation du mot « enquête » en Français québécois Ça fait ça ? ZXZ ⚜ ♫♪♫♪9 novembre 2013 à 00:00 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! Je suis très content. Pouvez-vous enregistrer la prononciation québécoise populaire [ãkaɪ̯t] S.V.P. ? Parce que j'aime seulement les prononciations québécoises populaires. Mais je préfère que vous enregistrerez ici et effacer la prononciation québécoise non-native. 166.48.195.122 (discuter) 9 novembre 2013 à 00:21 (CET)[répondre]
Bien je sais pas si ma prononciation est «populaire»... Tout ce que je peux dire c'est que le dernier fichier que vous avez fait référence, bien je connais personne qui parle ainsi... Sauf les gens issue de milieux défavorisé, et il met également trop d'intonation. Sinon je ne prononce pas d'aucune autre façon, normalement, ce mot, et ce, tout contextes confondus. ZXZ ⚜ ♫♪♫♪9 novembre 2013 à 22:03 (CET)[répondre]
C'est pas systématique non plus, chaques mots a une prononciation différente, et je crois même que selon le contexte qu'il est dit, il est différent... Bref, voici un enregistrement du mot «tête». Prononciation du mot «tête» en français québécois.
Voici un exemple de mon parlé, si vous doutez. «C'est pas systématique non plus, chaques mots a une prononciation différente, et je crois même que selon le contexte qu'il est dit, il est différent... Bref, voici un enregistrement du mot «tête». »
D'accord, mais si vous les mettez dans l'article, qualifiez-les de «Québécoise», et non «Canadienne» s'il vous plais. Prononciation québécoise de «Canard»Prononciation québécoise du mot «treize»Prononciation québécoise du mot «Pêche». Bonne journée.
Tantôt, j'ai mis vos enregistrements sur Wiktionnaire, malheureusement que quelqu'un l'a enlevé, car je suis déjà banni. Pouvez-vous rajouter vos enregistrements sur Wiktionnaire S.V.P. ? 198.105.99.230 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:23 (CET)[répondre]
Avec plaisir, aussitôt que j'aurais le temps. Mais pourquoi avez-vous été bannis ? Et est-ce que je doit remplacé celles déjà présentes ou les ajoutés ?
Voilà Prononciation du mot « Encêtre » en Français québécoisPrononciation du mot « Neige » en Français Québécois.Prononciation du mot « Secondaire » en français québécois.Prononciation du mot « Guêpe » en français québécois.ZXZ ⚜ ♫♪♫♪13 novembre 2013 à 02:31 (CET)[répondre]
Votre modification sur l'article « Nationalisme » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Votre apport n'est pas sourcé et efface une information sourcée. Si c'est votre point de vue que vous y proposez, il n'a pas à être exposé dans WP ; si c'est un point de vue partagé par des personnes reconnues comme compétentes (des historiens par exemple) il faut le prouver en le sourçant, dans tous les cas il n'y a aucune raison d'effacer l'information déjà présente. Cordialement. Lylvic (discuter) 31 juillet 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]
Ma modification relève de la logique pure, je vous prierais de ne plus me menacer, j'ai le droit d'écrire sur Wikipédia. Inquiétez vous pas je vais m'occuper de rétablir la vérité. ZXZ ⚜ ♫♪♫♪8 août 2016 à 03:18 (CEST)[répondre]
À toi qui t'amuses à remettre en question la notion de genre en sciences sociales, saches que si tu veux apprendre sur le sujet, tu peux aussi lire l'article, plutôt que de poser des questions dont les réponses sont dans l'article, à l'aide de modeles. --Idéalités (discuter) 31 décembre 2016 à 21:30 (CET)[répondre]
Ta question est tordu... Les différences biologiques sont celles concernant la biologie ; le fait de porter les cheveux courts ou les cheveux longs n'a rien de biologique, par exemple. Tout comme le fait de porter une robe ou une jupe. Les distinctions de salaire entre les femmes et les hommes n'ont pas de fondements biologiques, ainsi de nombreuses distinctions entre hommes et femmes peuvent avoir des bases explicatives autre que biologique. C'est écrit dans la meme phrase que celle où tu tentes de coller un modele wp... --Idéalités (discuter) 31 décembre 2016 à 21:36 (CET)[répondre]
Hey, je te ferai pas un cours de sociologie 101 , à la veille du jour de l'an ! Si tu te questionnes, vas lire un livre sur le sujet. La littérature est vaste. L'article en question en parle tout au long... "Le genre se distingue donc du sexe16 : il va au-delà des attributs biologiques pour s’intéresser à la différence sociale. Le concept de genre permet donc de penser les relations entre femmes et hommes en termes de rapports sociaux." Là avec ton trollage, c'est seulement toutes les sciences sociales que tu remets en question, en pensant que tout ce que homo sapiens fait et pense est explicable par la biologie.... Si chier c'est biologique, la façon de te torcher le cul, elle, est sociologie : tu comprends tu là, la différence ? --Idéalités (discuter) 31 décembre 2016 à 21:44 (CET)[répondre]
Grosso modo ton argument c'est un appel à l'autorité? En tout cas, je vais m'occuper de réfuter avec sources multiple une autre fois, là je vais t'indiquer simplement une bonne critique de la sociologie qui va surement changer ou du moins te faire questionné sur tes certitudes. Je vais simplement relevé cette vérité suivante: Votre secte a pour objectif de justifier par la mode la morale de la société, en substituant toute incompréhension par le concept d'inconscient-collectif. Ça ressemble à la démarche des théologiens qui attribuent tout ce qu'il ne comprend pas au concept de "Dieu". https://fr.theanarchistlibrary.org/library/l-encyclopedie-anarchiste-s#toc67 Votre absurdité tient en une seule phrase: "L’individu n’existe pas : c’est une entité. Mais la société existe. La société est une réalité en dehors de l’individu." Un négation pur et simple de la réalité de l'individu. La société, même dans votre théorie, ne pourrais exister sans individu. divin paradoxe non?
Et pour réfuter ton affirmation dogmatique scatophile "Si chier c'est biologique, la façon de te torcher le cul, elle, est sociologie" : tu comprends tu là, la différence ? Non il n'y a pas de différence car se torcher répond à un besoin biologique. en plus dépendant des régions du monde, il y en a qui chient différemment. Par exemple il y a les toilettes turques, ou ceux qui chient direct à terre et non dans le l'eau comme en occident."
Le soucis c'est que partant du fait que l'être humain est un être biologique, toute son étude relève inexorablement de la biologie. Comme la biologie relève de méthode d'étude de la physique (biochimie). Ainsi si tu veux étudier le comportement en société, ça relève juste de la neurologie et les théories psychologique qui s'appuis sur des preuves et fondement biologique (donc exit la psychanalyse (http://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/psychoan.html)
C'est con mais la science c'est pas de dire des approximations.
Ce qui est navrant (pour avoir étudier dans le domaine) c'est qu'il n'y a pas de méthode de vérification des théories, ni de méthode fiable de prise de donnée.
le drapeau du Québec Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous! Cordialement, AndréLegault (d · c · b) 7 novembre 2019 à 15:30 (CET)[répondre]
. Le Q-rieux ⚜ ♫♪♫♪ 22 juin 2011 à 17:23 (CEST) » ([3])
Bonne continuation et à bientôt. Cordialement, Alchemica (d) 22 juin 2011 à 20:16 (CEST)