Aller au contenu

Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page accueille les discussions concernant la rubrique « Le saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia.
Pour discuter plus spécialement des propositions d'anecdote à destination de cette rubrique, se reporter à la pdd de leur page de relecture.
Pour discuter plus spécialement des anecdotes en attente de publication dans cette rubrique, se reporter à la pdd de leur page de préparation.

Récompense Aux contributeurs réguliers de Wikipédia:Le saviez-vous ? pour leurs efforts toujours renouvelés de nous proposer, jour après jour, des anecdotes croustillantes et d'agréables petites formules nous permettant de nous instruire. Mes félicitations sur deux occurrences de ce jour : sur la FIFA (qui m'a bien fait rire), et votre fort belle description de l'alexandrin ! Émoticône sourire
Melancholia (discuter) 12 juin 2015 à 18:14 (CEST)[répondre]
Récompense Je viens vous remercier pour le travail que vous faîtes en nous dénichant ces succulentes anecdotes ! Chaque jour grâce à vous tout un tas de monde se couche avec un cerveau un poutit peu moins vide qu'avant d'avoir déposé les yeux sur ces splendides échantillons de savoir somptueux. (honhonhon) Dieu merci, nous ne sommes pas comme chez la Wikipédia anglophone où il n’y a que du gloubiboulga dont tout le monde s’en bat les couilles, sous prétexte de promouvoir leurs nouveaux articles tous aussi futiles les uns que les autres. Notre façon de faire y est carrément interdite noire sur blanc. Ne devenez pas comme eux par pitié !!! Émoticône Continuez ainsi, ou plutôt, continuons ainsi ! — — Macadam1 Miaou ? 9 avril 2020 à 23:01 (CEST)[répondre]
Récompense L’historien Prosper Mérimée (photo) confia : « Je n’aime dans l’histoire que les anecdotes, et parmi les anecdotes je préfère celles où j’imagine trouver une peinture vraie des mœurs et des caractères à une époque donnée. »

(Anecdote proposée le 14 juin 2020 et publiée le 5 septembre 2020)

Anecdote fausse

[modifier le code]

Bonjour,

La deuxième anecdote du jour m'a fait bondir : "Il n’existe ni rivière ni lac de surface en Arabie saoudite, pourtant treizième plus grand pays au monde en termes de superficie."


Et ça, c'est quoi ?

https://www.google.fr/maps/@17.6743878,42.663395,5192m/data=!3m1!1e3

Ce pays a beau être globalement aride, les montagnes de l'Asir et du Jizan sont nettement plus arrosées que le reste, avec de nombreux cours d'eau (certes intermittents, ce qui est la norme dans les régions tropicales) et une grosse poignée de lacs de barrage sur ceux-ci.


Quels sont l'article et la source à l'origine de cette affirmation ? Il y aurait un petit nettoyage à faire. Je ne sais pas s'il est possible de dépublier l'anecdote également.


Macquaria (discuter) 19 mars 2023 à 18:30 (CET)[répondre]

Bonjour Macquaria Émoticône Je renvoie à Discussion:Arabie saoudite/LSV 21924, les participants à l'échange étaient : Gaspart de la Meije (d · c · b), Mike Coppolano (d · c · b), Jean-Paul Corlin (d · c · b), Punctilla (d · c · b), mandariine (d · c · b), Bertrouf (d · c · b) et Keranplein (d · c · b). La validation a été faite par Sernin seb-calmetaf (d · c · b). --EB (discuter) 19 mars 2023 à 18:47 (CET)[répondre]
bonjour ! voir notamment trois sources ici et confirmant le lien entre la très grande superficie du pays et l'absence d'eau en surface objet de l'anecdote ! bienvenue sur le projet lsv : n'hésitez pas à participer ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 19 mars 2023 à 19:39 (CET)[répondre]
Bonjour Macquaria. On lit :
  1. dans la source 10 de la section Géographie (The Guardian, « Environnement. L'eau en Arabie saoudite. Le pays de l'or noir en quête d'or bleu », Courrier international,‎ (lire en ligne) : « “En Arabie Saoudite, il n’y a que deux sources d’eau : la mer et les puits profonds, explique Ahmed Al-Asmari, qui gère l’un des deux sites de Berain Water à Riyad. Nous sommes au centre du pays, c’est pourquoi nous n’avons accès qu’aux puits profonds.”[ …] les nappes forment environ 98 % de l’eau douce présente naturellement en Arabie Saoudite. » ;
  2. dans la source 11 de la même section (Alain Cariou, « Les techniques d'irrigation dans la péninsule Arabique », Artefact,‎ , p. 203-229 (lire en ligne) : « Il n’existe donc pas de rivière permanente » (1re partie : « De l’oasis au périmètre agricole : la révolution des techniques d’acquisition et de distribution de l’eau », 1re sous-partie : « L’oasis : la maîtrise des « eaux cachées »).
S'il y a erreur dans l'anecdote, elle (ne) réside (que) dans l'absence de l'adjectif « permanente » précisant le mot « rivière ». Il est malheureusement impossible au péon que je suis de modifier l'anecdote publiée.
Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 20:01 (CET)[répondre]
coucou punctilla ! si bien sûr tu peux rectifier l'anecdote (sauf objection des autres participants mais ça m'étonnerait) ! des mesures ont été prises pour assurer la continuité de cette possibilité pour tous malgré la nouvelle protection de la page d'accueil : un niveau de protection à cet effet a été mis en place après discussion qui permet si nécessaire la rectif des anecdotes sur cette page rectif relayée ensuite par le bot d'orlodrim sur l'accueil ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 19 mars 2023 à 20:15 (CET)[répondre]
✔️ Bonsoir mandariine Émoticône, merci pour cette précieuse information (et re-merci à orlodrim. – Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 22:07 (CET)[répondre]
Notification Macquaria : : grâce au message de mandariine ci-dessus, l’anecdote vient d’être amendée. – Punctilla (discuter) 19 mars 2023 à 22:20 (CET)[répondre]

Rien compris à l'anecdote du jour

[modifier le code]

« Un Guépard (photo) a surgi hors de la nuit sous le signe de Zorro (signature). » --HenriDavel (discuter) 23 mai 2023 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour HenriDavel Émoticône, je pense que l'idée est d'amener à cliquer sur les liens pour la « décoder ». À toute fin utile, la discussion ayant conduit à sa publication (accessible depuis l'entête de la page de discussion de l'article qu'elle met en gras) : Discussion:Zorro (film, 1975)/LSV 22224. --Fanfwah (discuter) 23 mai 2023 à 11:04 (CEST)[répondre]
Oui, il faut décoder, comme tu dis. Encore moins convaincu de la pertinence, après avoir lu la discussion..... --HenriDavel (discuter) 23 mai 2023 à 11:13 (CEST)[répondre]
ouais nous sommes des impertinents (on se refait pas c à vie) ! petite illustration filmique et musicale :
nous étions les guépards les lions ceux qui nous remplaceront seront les chacals les hyènes et tous nous continuerons à nous prendre pour le sel de la terre
un cavalier qui surgit hors de la nuit court vers l'aventure au galop son nom il le signe à la pointe de l'épée d'un z qui veut dire zorro
et valà comment tancrède de la famille des guépards a surgi hors de la nuit sous le signe de zorro !
mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 23 mai 2023 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonjour, Même après relecture de la discussion (qui a validé l'anecdote) et de l'article concerné, je ne pige pas d'où l'histoire de l'aura des pilotes de lignes sort.

GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 01:37 (CEST)[répondre]

Bonjour GabrieL, peut-être simplement du « nécessaire travail de rédaction » des LSV ? Je notifie les relecteurs : Notification Mandariine, Punctilla, BerwaldBis, mandariine et Ramsès Deux. --Fanfwah (discuter) 2 juillet 2023 à 17:08 (CEST)[répondre]

c vrai qu'y a de la lecture Sourire diabolique ! là : Retraite (économie)#États-Unis et là : Discussion:Retraite (économie)/LSV 22273 ! alors entre autres (in the box déroulante) :

  • Samuel Blumenfeld, « « Sully » Sullenberger : un héros malgré lui », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès payant) accès par la Bibliothèque Wikipédia (en savoir plus) : « L'icône se trouvait, avant l'accident, sur le point de se transformer en sans-abri. La crise de l'aviation civile, à la suite du 11 septembre 2001, avec le dépôt de bilan de plusieurs compagnies aériennes, avait eu pour conséquence l'annulation des régimes de retraite des pilotes et des personnels de bord, et une baisse de près de moitié de leurs salaires. « Nous avons fait face à un tsunami économique, assure Sully Sullenberger. Autour de moi, des pilotes ont perdu leur maison, ont divorcé ou se sont suicidés. Notre métier avait, depuis la fin des années 1970, perdu son aura. Dans le temps, on disait souvent que les pilotes de ligne venaient juste derrière les astronautes. Désormais, on affirme en plaisantant que nous sommes juste au-dessus des chauffeurs de bus, sauf que ces derniers disposent d'une meilleure retraite » »

c moi qui souligne ici ! voir aussi ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 2 juillet 2023 à 17:28 (CEST)[répondre]

Merci pour la source, je n'arrivais pas à y accéder depuis mon téléphone. Plus qu'à modifier l'article car l'aura est absent de l'article. L'article dit que les pilotes de ligne étaient derrière les astronautes mais pas pour l'aura mais pour les conditions salariales. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 19:13 (CEST)[répondre]

l'article dit :

« Chesley Sullenberger qui a alerté le la Commission des transports de la Chambre des représentants des États-Unis sur les conséquences pour la sécurité aérienne de la forte dégradation des conditions salariales de son métier[1] rapporte que les pilotes de ligne, auparavant situés un cran derrière les astronautes, se sont retrouvés de ce fait juste au-dessus des conducteurs de bus mais que la retraite des conducteurs de bus était meilleure[2]. »

  1. (en-US) Todd Sumlin, « « Miracle on the Hudson » pilot Chesley Sullenberger retires », The Charlotte Observer via Associated Press,‎ (lire en ligne, consulté le )
  2. Samuel Blumenfeld, « « Sully » Sullenberger : un héros malgré lui », Le Monde,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le )

en faisant référence à l'article de samuel blumenfeld qui dit etc... moi ça me convient comme ça mais n'hésite pas à apporter les rectif qui te semblent nécessaires ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 2 juillet 2023 à 19:26 (CEST)[répondre]

Ben non, ça ne va pas ;-)
L'anecdote parle d'une chose absente de l'article (l'aura, présente dans une source peu accessible). Cela ne me paraît pas dans les règles des LSV. On retrouve toujours le contenu des anecdotes intégralement (même si rédigé autrement) dans les articles sans consulter les sources. Ici, on n'a pas les données de l'anecdote dans l'article. Et non, je ne vais pas moi-même modifier l'article puisque je n'ai pas accès à la source dans sa totalité. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 19:45 (CEST)[répondre]
c à toi que ça ne convient pas donc : wikipédia:n'hésitez pas ! je t'ai cité la source et son chemin d'accès au-dessus et tu peux si tu le souhaites y accéder par la bibliothèque wikipédia aux fins de vérification ! mais tu fais comme tu le sens bien sûr ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 2 juillet 2023 à 20:08 (CEST)[répondre]
Je suis sur téléphone, c'est déjà assez laborieux pour modifier cette page de discussion, et je n'ai pas accès à un ordinateur. Ce n'est pas une question d'hésitation. Je remarque juste qu'il n'y a pas de conformité entre l'anecdote et l'article contrairement aux règles des LSV et comme je galère moi-même à modifier, je vous demande de bien le faire et en gros, vous me répondez : "faites-le, ce n'est pas mon problème même si c'est moi qui ai rédigé l'anecdote" ;-)
Autrement, par éthique, je me suis toujours refusé d'user d'une source que je ne vois pas intégralement et là encore en gros, vous me répondez : "je vous ai déjà donné la partie qui nous intéresse et si vous voulez tout lire, vous avez telle démarche à faire" alors que vous avez déjà de manière immédiate accès à la totalité de la source et juste une phrase à changer dans l'article. Comprenez mon désarroi. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 20:24 (CEST)[répondre]
Rappel, première règle des LSV : "les anecdotes doivent être tirées d’un article de Wikipédia", et ici, on a une anecdote qui parle d'une aura absente de l'article. GabrieL (discuter) 2 juillet 2023 à 20:27 (CEST)[répondre]
de rien ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 5 juillet 2023 à 11:07 (CEST)[répondre]

Algues bleues = algues

[modifier le code]

Bonjour,

Le Saviez Vous du 19 septembre sur les algues bleues est erroné. Les algues sont définies par leur fonctions (elles photosynthétisent), ce qui inclue les algues bleues. D'ailleurs en lisant l'article "Algue", les algues bleues sont bien incluses dans les taxa concernés sous le Cyanophyceae.

Bonne journée! 213.55.222.29 (discuter) 19 septembre 2023 à 15:06 (CEST)[répondre]

Gares non reliées au reste

[modifier le code]

Bonjour,

Alors je ne suis pas expert de l'architecture des "Le Saviez-vous" sur wikipedia mais ...

L'anecdote sur les gares (luxembourgeoises sur l'anecdote) non reliées au réseau ferré français ne doit-elle pas inclure d'autres gares comme la Gare de Leymen ?


Monsieur le Baron de Toponymie (discuter) 28 février 2024 à 16:42 (CET)[répondre]

Bonjour,
L'anecdote ne prétend pas mentionner tous les cas. Je ne vois pas le problème. ◾ Luciofr 💬 28 février 2024 à 16:44 (CET)[répondre]

Formulation trompeuse de l’anecdote

[modifier le code]

Voilà l’anecdote: « Soucieux des traces laissées aux historiens, le pacifiste Georges Bonnet — artisan et signataire, avec Joachim von Ribbentrop, de l’accord franco-allemand de 1938 (photo) — avait pour procédé de rédiger des dépêches fermes, destinées aux archives, qu’il doublait d’instructions téléphoniques où il cédait sur tout. »

je comprends que Bonnet est méticuleux et consciencieux quant aux traces qu’il va laisser aux historiens, par contre je ne comprends pas trop le procédé. Dans l’article Bonnet, on comprend qu’il veut cacher sa politique même aux historiens. Akgang (discuter) 23 juillet 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]

À propos de l'enfant barreur d'aviron aux JO de 1900

[modifier le code]

Apparemment c'était un petit géorgien venu en vacances avec ses parents. OK son identité est toujours inconnue, mais c'est déjà ça. C'était un message de DrFerno. (discuter) 2 août 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]

image Dravec -) - panoramio.jpg utilisée pour parler du poisson dans les ports du moyen orient

[modifier le code]

La peau et le gras n'ont pas l'air de correspondre à du poisson. La végétation n'a pas l'air non plus typique de celle que l'on trouve au moyen orient. Guislin (discuter) 8 août 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]

Exercice de yoga chinois avant de travailler

[modifier le code]

Exercice de yoga chinois 109.62.66.55 (discuter) 28 septembre 2024 à 02:45 (CEST)[répondre]

LinkedIn 109.62.66.55 (discuter) 28 septembre 2024 à 02:46 (CEST)[répondre]

Le saviez-vous du 15/11

[modifier le code]

L'une des anecdotes d'aujourd'hui me parait bien mystérieuse : "dans le grand temple d’Abou Simbel, Ramsès II se met à genoux devant Ramsès II". Il s'agit peut être d'une omission ou d'une faute de frappe mais j'ai du mal à me représenter Ramsès II s'agenouillant devant lui même... à moins que ce ne soit devant une sculpture à son effigie ? Nariamme (discuter) 15 novembre 2024 à 14:48 (CET)[répondre]