Modèle:Quand

Documentation[voir] [modifier] [historique] [purger]

Le modèle "Quand" sert à signaler que le moment de l'événement est évasif ou imprécis.

Utilisation

Pour signaler que le moment de l'événement est évasif ou imprécis.
Plus de détails dans la page d'explication.

Syntaxes

{{Quand}}
{{Quand|(texte concerné)}}
{{Quand|(texte concerné)|motif= (motif explicatif)|date=(date de la demande) }}
{{Quand|1= (texte concerné) |motif= (motif explicatif) |date=(date de la demande) }}
{{Quand|motif= |date=22 novembre 2024}}

Si un signe égal ' = ' est présent dans le texte concerné, utiliser la forme: (…) |1= (le texte concerné) (…) comme dans la 4^e syntaxe ci-dessus.

Paramètres

Le modèle "Quand" sert à signaler que le moment de l'événement est évasif ou imprécis.

Paramètres du modèle[Modifier les données du modèle]
La mise en forme sur une seule ligne est préférée pour ce modèle.
Paramètre		Description	Type	État
Texte	`1`	Le passage du texte concerné par la demande de précision. Exemple (voir ci-dessous)	Chaîne	suggéré
Motif	`motif` `2`	Motif du signalement, afin d'aider à résoudre l'incertitude. Il apparaît dans l'infobulle	Chaîne	suggéré
Date	`date`	Date d'ajout de la mention. Au survol de la souris sur le passage concerné apparaît « Ce passage devrait préciser au minimum la décennie ou l'année (demandé le (date)). ». Exemple 22 juin 2021 Valeur automatique `{{subst:aujourd'hui}}`	Chaîne	suggéré
Affichage bloc	`bloc`	Impose l'affichage sous forme de bloc entouré d'un cadre. Exemple oui	Booléen	facultatif

Exemples

Code wiki	Rendu
`[A] La bataille de Waterloo a eu lieu aujourd'hui.{{quand}}`	[A] La bataille de Waterloo a eu lieu aujourd'hui.^[Quand ?]
`[B] La bataille de Waterloo a eu lieu {{quand \|aujourd'hui. }}`	[B] La bataille de Waterloo a eu lieu aujourd'hui.^[Quand ?]
`[C] Sa restauration est encore en cours {{quand \|1= aujourd'hui. \|motif=La source date de 2010. \|date=1 jan 2020 }}`	[C] Sa restauration est encore en cours aujourd'hui.^[Quand ?]

Comment gérer les éléments non ou peu sourcés

Que faire quand un article n’est pas étayé de manière satisfaisante par des références ?
	Si…	…vous pouvez…	…et insérer le modèle :
1	…l’information n’est pas remise en cause mais une référence est souhaitée, par exemple pour permettre au lecteur de la vérifier ou de l’approfondir…	…laisser l’élément concerné dans l’article…	{{Référence souhaitée}}
2	...l’information n’est pas remise en cause mais aurait besoin d’une citation exacte de ce que dit la source...		{{Citation nécessaire}}
3.a	…l’information est étayée par une référence à une source insuffisamment fiable…		{{Référence à confirmer}}
3.b	…l'article ou la section n'est étayée que par des références à une source unique…		{{Source unique}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
3.c	…le passage est insuffisamment sourcé…		{{Source insuffisante}}
4	…l’information est douteuse, mais pas trop dommageable à l’article…		{{Référence nécessaire}}
5.a	...l’information semble tirée d’une recherche personnelle...		{{Interprétation personnelle}}
5.b	...l’information semble tirée d’une interprétation abusive de la source mentionnée — ou alors, c’est la référence à la source qui est imprécise…		{{Interprétation abusive}}
6.a	...la source n’est pas remise en cause mais la référence n'est pas conforme au sens des conventions de Wikipédia...	...laisser la référence en note...	{{Référence non conforme}}
6.b	...la source n’est pas remise en cause mais la rédaction de l'article ne reflète pas le contenu de la source censée l'étayer...		{{Pas dans la source}} {{Source détournée}}
6.c	...la validité encyclopédique de la source est remise en cause et la rédaction de l'article laisse entendre qu'il s'agirait d'une référence alors qu'elle ne contient que des revendications unilatérales de son auteur...		{{Source douteuse}}
7	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans un article à section unique ou à section principale comportant des sous-sections ne respectant pas la vérifiabilité...		{{Section à sourcer}} (bandeau à placer en tête de section)
8	...les sources sont indiquées dans la bibliographie mais ne sont pas liées par des références permettant de savoir précisément quelles informations elles étayent (le passage précis correspondant à ces sources)...	...conserver la bibliographie...	{{Sources à lier}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
9	...les sources indiquées dans la bibliographie sont obsolètes et ont besoin d’être complétées par des sources plus récentes, voire ne devraient être utilisées que dans une section Historiographie (article historique) ou Historique du concept...	...conserver la bibliographie...	{{Source obsolète}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
10	...une source particulière indiquée dans l'article est obsolète et a besoin d’être confirmée par une ou des sources plus récentes...		{{Référence obsolète}} (modèle permettant un commentaire)
11.a	...très peu d’informations sont étayées par des sources, dans l’ensemble de l’article...		{{À sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.b	...très peu d’informations sont étayées par des sources secondaires, dans l’ensemble de l’article...		{{Sources secondaires}} (bandeau à placer en tête d’article)
11.c	...les informations sur la biographie d’une personne vivante sont insuffisamment étayées par des sources dans l’ensemble de l’article…		{{BPV à sourcer}} (bandeau à placer en tête d’article)
12	...aucune source n’étaye l’article et quelques informations sont controversées...		{{À prouver}} (bandeau à placer en tête d’article ou de section)
13	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont controversées et assez dommageables à l’article...	...les déplacer vers la page de discussion de l’article pour y demander la vérification référencée par des sources...	sans objet
14	...des informations qui ne sont pas étayées par des sources sont très controversées et très dommageables à l’article, ou bien elles concernent une personne vivante et sont insuffisamment sourcées...	...les supprimer sans les déplacer dans la page de discussion...	sans objet
15	...un utilisateur introduit à plusieurs reprises des informations sans les étayer par des sources...	...informer le contributeur...	{{Faut sourcer}} (bandeau à placer sur la page de discussion de cet utilisateur)
16	...l’ensemble de l’article ne présente aucune source (ni primaire ni secondaire) dans les liens externes et les références	...rechercher s'il existe au moins une source...	{{Sans source}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
17	...l’ensemble de l’article et de ses sources est douteux et sujet à caution...	...demander sa vérification référencée par une source...	{{À vérifier}} (bandeau — niveau élevé — à placer en tête d’article)
18	...aucune source n’étaye l’article et l’ensemble de l’article est très douteux et très controversé, donc il est très dommageable...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Vérifiabilité}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)
19	...des sources semblent étayer l'article, mais elles se révèlent après examen avoir été largement détournées de leur portée réelle. L’ensemble de l’article est donc très suspect et très controversé, et il est d'autant plus dommageable que le texte non neutre, le travail inédit ou le canular qu'il constitue semble sourcé au premier regard...	...proposer sa suppression (à utiliser avec discernement)...	{{Détournement de sources}} (bandeau — niveau grave — à placer en tête d’article)

Voir aussi tous les autres modèles

Qualité globale de l'article

{{À recycler}} Les informations contenues dans l'article sont potentiellement bonnes, mais trop de lacunes de forme ou de structure, ou au contenu peu clair
{{À vérifier}} l'article contient des points divers sur le fond à vérifier
{{Problèmes multiples}} pour mentionner en un seul bandeau-cadre plusieurs problèmes d'un article dans sa globalité (en usant de modèles ci-dessous)

{{Style non encyclopédique}} l’article ne suit pas le standard de contenu Wikipédia
{{Désaccord de pertinence}} l'article ne correspond pas aux critères de pertinence pour une encyclopédie
{{Admissibilité à vérifier}} l'article ne correspond pas aux critères d'admissibilité à Wikipédia
{{Contenu à préciser}} l'article est trop allusif
{{Résumé introductif}} le résumé introductif est insuffisamment bon
{{Section vide ou incomplète}}

{{À wikifier}} l’article ne suit pas le standard de forme Wikipédia
{{Section à wikifier}} la section ne suit pas le standard de forme Wikipédia
{{Typographie}} la typographie de l'article nécessite d'être améliorée
{{Orthographe}} l’orthographe ou la grammaire de l'article nécessitent d’être améliorées
{{À illustrer}} l'article demande des illustrations

Justesse

{{Passage à vérifier}}
{{Contradiction}}, {{Passage contradictoire}}
{{Internationaliser}} écrit du point de vue d'un pays ou région ou milieu particulier
{{Texte copyvio}} passage ne respectant pas le droit d'auteur ; violation de copyright

Pertinence

Besoin de références, citation

{{À sourcer}} l’article ne possède pas de sources, ou trop peu (voir aussi {{Source unique}})
{{Sources à lier}} il y a des sources en bas de page, mais elles sont insuffisamment utilisées dans le corps de l'article pour valider le contenu
{{Section à sourcer}} la section ne possède pas de sources, ou trop peu

{{Référence nécessaire}} information sujette à caution et sans réf
{{Référence souhaitée}} information non sujette à caution, mais une réf serait utile

{{Lien internet incomplet}} une source Internet, citée comme référence, est sans adresse
{{Référence non conforme}} la référence n'est pas conforme d'un point de vue syntaxique, ou juste incomplète
{{Source insuffisante}} la source ne suffit pas à étayer l'information
{{Référence à confirmer}} la référence est sujette à caution ou devrait être confirmée
{{Lien brisé}}

{{Citation nécessaire}} : une citation de la source serait utile

Impartialité ou neutralité de point de vue

{{Article non neutre}} article ne respecte pas la neutralité de point de vue
{{Section non neutre}} section ayant un parti pris évident
{{Passage non neutre}} passage ayant un parti pris évident
{{Désaccord de neutralité}} article semble contrevenir à la règle de neutralité de point de vue
{{Passage évasif}} manque de précision potentiellement (intentionnellement ?) trompeur
{{Travail inédit}} l'article semble un travail inédit, personnel (et ainsi peu sourcé)
{{Interprétation personnelle}} il peut s'agir d'une étude ou vision inédite, et non confirmée par des sources (secondaires)
{{Passage lyrique}} style trop lyrique ou dithyrambique
{{Passage promotionnel}} ton ou sens du passage promotionnel
{{Promotionnel}} ton d'un article publicitaire ou promotionnel
{{Titre?}} absence de titre, ou doute
{{Douteux}} semble contredire d'autres sources
{{Source détournée}} à utiliser lorsque le passage incriminé fait dire à la source invoquée autre chose que ce qu'elle dit en réalité

Clarté du contenu

{{À déjargoniser}} article ou section usant d'un jargon trop technique
{{Par exemple}} un exemple serait utile

{{Incompréhensible}} passage incompréhensible
{{Pas clair}} passage pas clair
{{Passage à recycler}}

{{Titre incorrect}} à insérer si le titre correct ne peut être affiché pour raisons de limitations techniques

Précisions générales

{{C'est-à-dire}} un fait demande à être précisé
{{Contenu à préciser}} article ou section demandant des précisions ou clarifications
{{Précision nécessaire}} passage demandant meilleure précision

Précisions spécifiques

Catégorie connexe : Modèle de révision.

Pages d'aide Wikipédia pertinentes sur ce sujet

La documentation de ce modèle est générée par le modèle {{Documentation}}.
Elle est incluse depuis sa sous-page de documentation. Veuillez placer les catégories sur cette page-là.
Les éditeurs peuvent travailler dans le bac à sable (créer) et la page de test (créer).
Voir les statistiques d'utilisation du modèle sur l'outil wstat.