Projet:Occitanie/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation : cette page recense les mises à jour et les contestations sur l'évaluation d'articles par rapport au tableau d'évaluation de l'avancement et au tableau d'évaluation de l'importance du projet Occitanie. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.

Article Razó

L'importance faible accordée à cet article ne paraît pas tout à fait justifiée : avec les vidas, les razos font partie des textes médiévaux occitans en prose les plus étudiés tout en formant un corpus d'une ampleur certaine (225 vidas et razos environ).

Réévalué -- diddou (d) 12 février 2016 à 21:30 (CET)

Evaluation importance Bernard Manciet

Bonjour, je ne sais pas comment s'effectue l'évaluation du degré d'importance d'un article pour un projet mais quand même, un article sur Bernard Manciet n'est pas d'une "faible" importance pour le projet Occitanie! Est-il possible de modifier ce point ou d'en discuter en cas de désaccord ? Merci ! Marcheline (d) 16 mai 2012 à 20:31 (CEST)

Réévalué -- diddou (d) 12 février 2016 à 21:30 (CET)

Évaluations dans tous les sens

En plus des deux réclamations ci-dessus pour des articles sous-évalués, j'ai remarqué qu'il y a des différences au sein d'articles d'une même catégorie. Parmi les dialectes occitans, le gascon, le limousin (dialecte), le languedocien et le provençal sont évalués d'importance maximum. Tandis qu'auvergnat et vivaro-alpin sont considérés d’importance élevée. Cela provient peut-être de l'absence d'une grille d'évaluation spécifique au projet jusqu'à ce qu'il y a peu de temps. Il faudrait la peaufiner et vérifier l'évaluation de tous les articles du projet. -- diddou (d) 12 février 2016 à 21:30 (CET)