Wikipédia:Oracle/Anthologie

Espace détente

Données clés

Anthologie

Anthologie de l’Oracle

Aphorisme du jour

Articles à ne surtout pas créer

Articles insolites

Bêtisier

Bêtisier des bots

Catégorie Humour

C'est écrit dessus !

Combien de Wikipédiens pour changer une ampoule ?

Compteurdédite

Défouloir

Guerres d’édition les plus futiles

Livre des records

Modèles pour animaux

Pastiches

Perles de la patrouille

Rions un peu

Satire de Wikipédia

Wikipédiholisme

Wikipédia est un MMORPG

Il y a aussi une page Wikipédia:Oracle/Archives/Insolite.

Comment attirer le sexe opposé par des incantations ?

Trouvé sur l'Oracle le 27 septembre 2005

comment attirer le sexe opposé grace a des incantations , a la magie ou a l'aide des psaumes bibliques? mon adresseest xxxxxxxxxx@yahoo.fr, ecrivez moi vite s'il vous plais.

Bonjour. Ces méthodes ne sont plus employées depuis longtemps car elles n'ont jamais vraiment fait leurs preuves. Réciter ce texte six fois à l'endroit et six fois à l'envers est nettement plus efficace mais je vous conseille plutôt de lire ceci.
— Oxag อ๊อกซัก 27 septembre 2005 à 01:24 (CEST)

Il existe bien quelques filtres et potions relativement assez efficaces... Tu peux essayer ceci, ou bien celà, ou encore ça, ça peut aider. Quand aux incantations, en voici qui marchent pas mal. Et si rien de tout ça ne marche alors il faut se résoudre aux grands moyens, à savoir le vieil enseignement ancestral du Grand Sorcier du Donjon et de son disciple le mage de Maisonneuve. .: Guil :. causer 27 septembre 2005 à 13:13 (CEST) (PS: on tient une bonne Anthologie là ;-))

Etant moi-même une femme, je pense qu'elles préfèrent que l'homme reste parfaitement lui-même, car après tout, vous êtes connus pour votre habituelle maladresse à nous séduire... Hum... .: Emi :.

Possède-t-on un sixième sens ?

Après avoir remué ciel et terre et en désespoir de cause, une schtroumphette assez pressée se tourne vers l'Oracle. Guillom lui donne un indice...

Bonjour, Je dois faire un dossier de TPE pour mon bac mais cependant Je suis face à un problème dont vous pouvez etre "le sauveur"!Je recherche des explications pour pouvoir démontrer l'existence de plusieurs autres sens et ainsi Pouvoir ensuite les classer dans des classes de facultés et après démontrer qu'entre ces sens il existe un lien bien réel. En retour je vous écrirai une page sur votre site sur ce thème. mes salutations les plus sincère.

@ : shtroumphette56<truc>hotmail<machin>com Non seulement nous ne donnons pas de réponse par e-mail, mais c'est pas prudent de laisser son adresse partout. Jai camouflé ··Lisæl·· ps: si vous pouviez me répondre dans les plus brefs délais, merci d'avance.

Mon sixième sens, c'est mon petit doigt. Je le classe dans la classe "Auriculaire". Et il me conseille toujours de faire mes devoirs moi-même. En retour, je comprends ce que j'apprends. Guillom (o_O) » (^_^) 19 octobre 2005 à 09:27 (CEST)

PS : Faut arrêter avec les "plus brefs délais", ça fait deux fois en deux jours...

D'un point de vu scientifique, on pourrait considérer l'équilibre comme sixième sens dont on s'aperçoit de son existence uniquement lorsqu'on la... perd.

Feldo (d) 27 août 2009 à 23:41 (CEST)

Les indiens Otis du Venezuela

Bien qu'ils ne soient pas sur la base Otis Air National Guard, on les trouve :

• Dans l'Oracle de la semaine 41 (question 45)
• Dans l'Oracle de la semaine 42 (question 5)
• Dans l'Oracle de la semaine 43 (question 1)
• Dans l'Oracle de la semaine 44 (question 6)
• Dans l'Oracle de la semaine 45 (question 3)
• Dans l'Oracle de la semaine 45 (question 56)
• Dans l'Oracle de la semaine 46 (question 1)
• Dans l'Oracle de la semaine 47 (question 4)
• Dans l'Oracle de la semaine 47 (question 40), réponse de Utilisateur:Airelle
• Dans l'Oracle de la semaine 49 (question 73)
• Dans l'Oracle de la semaine 2006/1 une fois.
• Dans l'Oracle de la semaine 2006/2 une fois, deux fois.
• Dans l'oracle de la semaine 2006/3 une fois, deux fois.

Voir aussi cette compilation.

demande d,enploie

Vu sur l'Oracle

bonjour a tout les dirigeants de wikipedia je suis un homme age de 25 ans et j,ai des connaissance dans ce domaine (filmes pornographicque )donc je metrise bient le metier , donc monsieur les dirigeants je vous demande de donner une chance , et vous ne serrez pas decu , en autre je suis dorigine camerounaise mais je resise l,afrique du sud , voici mon contact —coordonnées masquées— bonne journee a tous

devenir acteur de porno

Vu sur l'Oracle

bonjour moi c'est kane j'ai 23ans et je voudrais etre un acteur de porno comment dois je faire les modalites tout je suis pret a n'importe quelle role.

demande

Vu sur l'Oracle

bonjour moi c mamadou bocoum jai 19an je vie a dakar c au senegal rue y angle bourguiba villa numero XXX numero de telephone xxxxxxxxxx je remercie car vous avez accepter mon inscription. j aime beaucoup la cia un jour je veux devenir un agent comme le souhaité mon pere. bon j arrete la et a bientot j attendrais votre message a bientot mercié.

La distance

BONJOUR EST-CE QUE JE PEUT SAVOIR A KEL DISTANCE CE TROUVE L'HYMEN. MERCI.

A quelle distance de quoi? Si c'est du pénis, alors c'est très variable ( avant, pendant[=0 mm], après, ... ) --Patricar 25 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

correspondance

je suis entreneur d une ecole de football au senegal dans la region de thies j'aimerai avoir une correspondence avec votre club

Inscription

je voudrais fair parti de la n.s.a etre membre devotre organisation

Masse

Bonjour je m'appelle Ann O'Rexy je suis Ireland et je veux savoir comment faire pour gagner de la masse. Pardon mon francaise est pas bon.--Ann O'Rexy 27 décembre 2005 à 17:57 (CET)

Vous voulez dire augmenter la masse (le poid) ? manger ? Enfin avec un pseudo rappelant anorexie je penche plus pour une blague de très mauvais goût (sans jeux de mot cette fois) --Boly ? 27 décembre 2005 à 18:12 (CET)

Je vous conseille de consulter O'Besity. Spedona 27 décembre 2005 à 18:34 (CET)

Ouate ease yor Img? Airelle 27 décembre 2005 à 18:54 (CET)

On dit: ma française n'est pas bonne. .: Guil :. causer 29 décembre 2005 à 09:59 (CET)

Tu es Ireland ? J'adooooooore l'Ireland !!! Après près de 900 ans de colonisation et de domination anglaise, tu devrais sans doute parler à peu près la langue de Shakespeare, alors va donc faire un tour par ici. Et mille excuses si tu es une anglophobe encore rancunière

Néron76

La fessée ésotérique

Vu sur l'Oracle

Bonjour j'aimerais me renseigner sur l'ésoterisme, j'aimerais savoir si lorsqu'on achete une maison et que la dame qui y habitais juste avant fessait de l'ésoterisme si cela est mauvais ou si sa change rien.

Choisir une religion

Ô sages prophètes, comment choisir une religion ? Roby ✍ 21 février 2006 à 04:22 (CET)

Tableau comparatif des religions

dénomination	points forts	points faibles
christianisme	basé sur le pinard	trop de pratiques sexuelles interdites
islam	très bon pour le dos	pas de charcuterie
bouddhisme	réincarnation	réincarnation
sikhisme	on peut faire de la moto sans casque	trois heures pour le shampoing
judaisme	prix de gros sur les blousons en cuir	boucs-émissaires systématiques

— Oxag อ๊อกซัก 21 février 2006 à 04:59 (CET)

Cuire des bâtonnets de dinde

à l'attention de M/Mme Carrefour (lot F72.264.04 Date de consommation 31/03/06) Bonjour, Voici ma question : J'ai acheté des "BATONNETS DE DINDE PANéS AU FROMAGE" chez vous. Ce sont des cylindres de pâte de viande au fromage, panés. Sur la face latérale de l'emballage, il est précisé : "A la poele : faites dorer à feu doux 4 minutes de chaque côté [...]". Comment cuire tous les côtés d'un batonnet cylindrique ? Quel temps de cuisson dois-je respecter ? Je vous remercie d'avance MADAME JAQUELINE BOUTBOULE D4EPERNAY

PS Pourriez vous me répondre avant la date limite de consommation ou bien me renvoyer un lot moins périmé ? merci

Chère madame Boutboule, le service après-vente de Carrefour, c'est par là, ici vous êtes sur une encyclopédie. Pour ce qui concerne le nombre de côtés d'un cylindre, c'est en effet une question encyclopédique du plus haut intérêt. Si j'osais, je dirais qu'on pourrait assimiler à un côté chaque génératrice dudit cylindre, mais comme il y en a une infinité, si vous le cuisinez 4 minutes sur chacune, il risque d'être rapidement carbonisé. Je vous suggère donc de vous fier à votre expérience. Spedona 22 mars 2006 à 13:45 (CET)

oui c'est ce que je voulais savoir : le nombre de faces (côtés) d'un cylindre et le temps de cuisson total MERCI

Elémentaire, mon cher Watson. Les extremités du cylindre forment deux diques circulaires. C'est eux qui doivent reposer dans la poele et non les génératrices.(Kana)

Ou pour contourner le problème, je vous suggère d'aplatir vos cylindres et de les faire cuire sur les faces nouvellement créées offrant le plus de surface. Bien à vous et à jamais, dans l'unique but de servir l'espérance de votre satisfaction. --Sixsous 22 mars 2006 à 16:42 (CET)

J'ai acheté des BATONNETS et je veux manger des batonnets ! Si j'avais voulu des batonnets APLATIS, j'aurais très bien pu en acheter ! Non, il faut trouver autre chose, même si je vous accorde beaucoup d'astuce. MERCI. MADAME BOUTBOULE.

Je pense que la réponse de Kana est la bonne : il faut faire cuire les batonnets verticalement. Comme ils ne vont pas arrêter de tomber, ça va en même temps chauffer les côtés. Arnaudus 22 mars 2006 à 17:00 (CET)

Chère Madame Boutboule, je demande à ma petite nièce de taper ceci pour moi car je ne comprends rien à vos internets. Quand on attendait les Boches dans les tranchées sur la ligne Maginot en 40, on ne faisait pas de tels embarras, et pour faire cuire nos bâtonnets de dinde panés au fromage on les suspendait tout simplement à un fil de fer barbelé et on tournait autour avec un lance-flammes. En espérant vous avoir été utile, cordialement. - Un vieux de la vieille

Mais non. En vérité, c'est beaucoup plus simple. Il ne s'agit pas des deux côtés du bâtonnet mais des deux côtés de la poêle. Vous devez la retourner au bout de 4 minutes et poser le bâtonnet sur ce qui était jusqu'alors le fond de l'ustensile. Thierry Caro 22 mars 2006 à 17:43 (CET)

C'est en fait très simple. Il faut une poele très légèrement inclinée. Ainsi, tout au long de la cuisson, les batonnets vont doucement rouler de haut en bas et toutes les génératrices seront un moment en contact avec le metal brulant. Si vous aimez vos batonnets bien cuits, prévoyez une poele de plusieurs mètres de long. Pour le chauffage de celle ci, le lance-flamme de Mu fera tout a fait l'affaire, le tout étant de chauffer un petit peu devant le batonnet roulant afin que celui-ci arrive sur une surface chaude.

Sinon, vous arrivez au même résultat avec une cuisinère montée sur un dispositif oscillant dans un plan vertical. Ainsi, le batonnet ira et viendra dans la poele.

Bien à vous. — pem 22 mars 2006 à 17:46 (CET)

Ou alors, ce dispositif ingénieux — pem 22 mars 2006 à 17:53 (CET)

Mais vous pouvez également transpercer vos cylindres le long de l'axe de révolution avec une brochette et faire tourner dans votre four ou autre source de rayonnement, avec une vitesse angulaire constante afin de garantir une cuisson parfaitement homogène. Mais vous comprenez sans nul doute que les difficultés techniques que requiert cette opération ne font pas partie de nos affectations et c'est avec plaisir que nous vous renvoyons au producteur de l'article concerné qui se fera une joie de répondre à vos interrogations existentialistes :-)
Signé : --Sixsous 22 mars 2006 à 18:46 (CET) votre service-après vente préféré :P.

Pas de problème madame : apportez vos dindes et nous nous en occuperons. N'oubliez pas le ticket de caisse. Airelle 22 mars 2006 à 19:22 (CET)

Merci d'avoir corrigé ! Airelle 23 mars 2006 à 18:50 (CET)

Solution : Mettre les batonnets dans une friteuse :d , cuisson homogène... (après le gout.... j'en sais rien)

Il y a bien trois faces sur un cylindre, non ? La face qui fait tout le tour, puis les deux faces des sections du cylindre... Il suffirait donc de les mettre debout, quatre minute sur chacune des faces opposées, puis de faire rouler durant quatre minutes le cylindre pour frire la troisième face... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 mars 2006 à 06:47 (CET)

Toutes ces recettes sont simples,rustiques et économiques. Avez vous vérifié que le mode d'emploi comporte à la rubrique "cuisson" la mention obligatoire,L ou V qui signifie cuisson longitudinalus ou verticalus ? Voir ci-dessus à Angelus. 'Kana)

Interroger l'Oracle

Vu sur l'Oracle

Bonjour... j'aimerai savoir comment fait-on pour poser une question a l'oracle??? merci d'avance:)

Bonjour et merci de votre interêt pour Wikipédia. Vous êtes sur l'oracle actuellement, et votre question pourrait presque parraitre ridicule car elle EST posée sur l'Oracle :) !!! Si vous voulez connaitre le fonctionnement de wikipédia, lisez l'aide et l'article sur wikipedia. Wagaf-d 19 avril 2006 à 20:22 (CEST)

Bienvenue ! Enfin une question qui contient sa propre réponse... Maintenant, si par hasard tu veux savoir comment on crée un compte utilisateur, reviens vite nous le demander après t'être enregistré ici :) Anda'louve 19 avril 2006 à 20:32 (CEST)

Sérieusement, pour poursuivre dans la même veine, comment fait-on pour répondre à une question dans l'Oracle ? La réponse semble la même : être précis, être courtois, si possible être drôle, éviter les majuscules, et pour faire plaisir à Airelle, vérifier son orthographe. L'humour passe très mal dans un texte écrit. Toute question humoristique trouvera forcément quelqu'un pour prendre au sérieux. La preuve. Seymour 20 avril 2006 à 01:19 (CEST)

G d6d : 1 100 fot c + korekt ! R L - 20 avril 2006 à 19:24 (CEST)

Humour ? Non ! Pas d'humour, c'est mal vu (et c'est interdit par le 2^e principe de la thermotisnamique). ArséniureDeGallium 20 avril 2006 à 09:28 (CEST)

Bonjour. Vous trouverez la réponse à votre question ici... /84•5/20.04.2006/13:32 UTC/

Help T_T'

- - Bonjouuurrrr! - Bon, j'avais poser une question a l'Oracle, enfin deux questions.. Mais malheureusement je en les retrouve plus! - J'ai chercher mais je ne trouve pas T_T' Est-ce que vous savez ou aurai bien pu passé mes questions? [Si vous me répondez dans les questions inoubliable[stupide quoi] Je... Je m'énèrve^_^] - Donc voilà voilà auriez-vous une idée????????? - En plus ses questions sont vraiment importante pour moi et pour une amie!!! - Merci beaucoup de m'avoir lu! - Et Merci de m'avoir répondu[si vous me répondez bien sur XD]

C'est resté qu'une minute (effacé par l'auteur lui-même), mais je le trouve trop bien. --ArséniureDeGallium 12 mai 2006 à 17:06 (CEST)

Prophétie sur mon enfant

Très cher Oracle,

j'ai appris récemment que ma femme Jocaste était enceinte. C'est une grande joie pour notre famille, et devant le défi que représente ma future paternité, j'aimerais que vous puissiez m'indiquer quelque prophétie rassurante sur le futur bonheur de mon enfant, ma femme et moi. Merci d'avance pour votre aide

Laïos

Il épousera quelqu'un de haut placé, dirigera une ville. Lui et sa descendance seront connus pendant des siècles et des siècles. et il vous tuera et Convolera en justes noces avec votre tendre épouse. Passez une bonne journée. Pallas4 24 avril 2006 à 12:02 (CEST)

Oui mais il l'aura pas fait exprès, aussi, il savait pas. Faudra pas trop lui en vouloir. .: Guil :. causer 24 avril 2006 à 14:02 (CEST)

Ah bon sang, c'est quand même assez fâcheux tout ça... Mais je ne me laisserai pas faire, et pour conjurer le mauvais sort, je ferais trouer les pieds de ce fils indigne avant d'envoyer un serviteur l'abandonner dans quelque endroit désert. C'est bien dommage, mais s'il faut en passer par là...

Merci encore, cher Oracle, pour votre précieuse aide, je ne manquerai pas de faire le sacrifice sanglant qui vous est du.

Laïos

Ou alors il deviendra toxicomane et trépassera d'une overdose à 18 ans. Ou alors plus probablement il va trouver une femme ni belle ni laide, trouver un boulot ni passionnant ni trop chiant, acheter un appartement en banlieue et boire des bières tous les samedis avec les copains, en échangeant des blagues vaguement racistes ou sexistes. En tout cas, j'espère qu'il ne croiera pas aux prophéties. Arnaudus 24 avril 2006 à 12:58 (CEST)

Il se fera remarquer très tôt sur Wikipedia. Il sera capable d'y contribuer dans de multiples langues, et fera passer le cap du million d'articles à tous ces wikipedia. Une fois ceci fait, il deviendra l'un des meilleurs interprètes de l'Oracle. — Boism 24 avril 2006 à 14:04 (CEST) Tout ceci s'il arrive à surmonter son complexe, et si son frère Œdipe ne l'embête pas trop.

L'origine du monde

Vu sur l'Oracle. A noter que les commentaires, à l'origine entre <!-- et -->, étaient bien invisibles ; je ne les rends visibles ici que pour montrer toutes les bêtises répandues au même endroit :) Mutatis mutandis ^{par ici !} 28 mai 2006 à 21:10 (CEST)

J`AIMERAI SAVOIR PK ONT DIS VAGIN SVP.

C'est trop facile, jeune homme. Songez un instant à lever votre doigt meurtri du bouton Shift. Pmx 10 février 2006 à 01:21 (CET)

Fine remarque ! J'aime beaucoup. Airelle 10 février 2006 à 18:18 (CET)

Sait pour dire que, les pizzas aux glutamates. son pas bonnes. du Vagin.

Tant qu'à remplir de la page wiki, remplissons-en : les petits nains de la montagne verdurenette, verduron... Pmx 10 février 2006 à 01:21 (CET)

Est ce que je pourré savoir si Jimdu93 m'aimes ou pas MERCI DAVANCE

La haut sur la montagne, il y avait un bonhomme en cartooooon... Pmx 10 février 2006 à 01:21 (CET)

<!--C'est décidé : je forme le [[cercle des joyeux surréalistes de Wikipédia]] ^^ Et je consulte pour personnalité multiple :-P-->

ÉCRIS MOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!! <!--et toc!-->

Selon l'article vagin le mot vagin viens du latin vagina qui signifie "fourreau". (Tiens c'est un Lesenswerten Artikel chez nos amis germanophones). — Miniwark (écrire) 10 février 2006 à 02:30 (CET)

MOI !!!!!!!!!!!!!!!!!!! <!--et toc!--><!-- qui est là?!--> Schiste 10 février 2006 à 02:32 (CET)

et PK vachin en germanophone? Est-ce qu'il y a un rapport avec les gens qui lèchent des gants amidonés svp.

Papier gommé ? --ArséniureDeGallium 10 février 2006 à 11:15 (CET) heu, meuh soeurège trompai deux questions ?

bonjour je me demande s'il vous plait répondé à ma question êtes vous des vrai mutants dans X-men moi oui alor je voudrée savoir si il y a une école pour nous ?

Bah bien sûr que nous les sommes! Ca me semble pourtant évident... .: Guil :. causer 2 août 2006 à 11:07 (CEST) Vous faites erreur. Vous êtes sur le site de wikipedia, l'encyclopédie gratuite en ligne. Apollon 2 août 2006 à 11:13 (CEST)

Je parie que votre pouvoir est celui de massacrer le français (niveau orthographe et formulation).

Pour aller dans une école de mutant, il faut :

• avoir le pouvoir de rentrer dans des bandes dessinées, films ou alors dans des dessins animés pour aller à Salem Center, là où se trouve l'institut du professeur Xavier.
• Avoir un billet de cinéma magique pour rentrer dans les films X-Men, puis ensuite chercher le même institut.
• en créer une (mais j'ai bien peur que les mutants qui pourraient s'y inscrire n'aient pas de pouvoirs aussi spectaculaires que les X-Men). Pallas4 2 août 2006 à 11:50 (CEST)

• Pour le billet de cinéma magique, s'adresser à Arnold Schwarzenegger qui en a déjà utilisé dans Last Action Hero. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 août 2006 à 12:53 (CEST)

C'est le lien que je donne dans ma phrase au dessus ^^' Pallas4 2 août 2006 à 12:58 (CEST)

On pourrait peut-être le rajouter dans le bêtisier... FreD 2 août 2006 à 16:35 (CEST)

Salut, moi mon nom de code c'est Sixsous (véritable identité secrète) et outre mon méga-QI superbioniqonucléaire, j'ai le super-méga-pouvoir de mettre des bandeaux sur l'Oracle. Rrrrahhh ! Tremblez pauvres mortels à l'orthographe approximative et à la politesse absente qui posez des questions débiles ! N'avez vous donc pas appris à lire pour faire ainsi fi de ce qui est marqué dans l'en-tête ? Prennez vous ça dans les dents :
究極奥義！幟雪崩！ Technique secrète ultime : Avalanche de bandeaux!!!!!

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

*essoufflé* Alors kess-z-en dites ? Oups, j'ai p'têt un peu exagéré ! Encore une nouvelle victoire pour les P-Mens ! (P pour pythies pour ceux qui ont pas compris) --Sixsous 2 août 2006 à 18:03 (CEST)

j'ai tuer mon frere vas t'il etre resusiter???

On la met dans l'anthologie, celle-là ? --Sixsous 17 septembre 2006 à 17:30 (CEST)

Oui !!!!! Slasher-fun 17 septembre 2006 à 18:34 (CEST)

Omar m'a tuer (ben quoi même faute u_u). Plus sérieusement la jurisprudence, qui est pourtant assez ancienne, semble montrer que non. Après tout Abel, n'a pas été ressucité. ah et au fait :

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Pallas4 17 septembre 2006 à 17:45 (CEST)

Normal, Abel est la bête. --GaAs 17 septembre 2006 à 21:22 (CEST)

N'empêche qu'à deux c'était quand même mieux Caïn. Rigolithe ✉ 17 septembre 2006 à 21:57 (CEST)

CEST MOI TON FRERE JE SUIS ENCORE VIVANT, PREPARE TOI ...

Mais... c'est du grand n'importe quoi ! Wikipédia, je ne te regarderai plus jamais comme avant, fille impotente du Malin.

L'air

Bonjour Oracle!!!

Pourrai-je savoir :Quelle propriété de l'air permet dans magaziné une grande quantité d'air dans les bouteilles du plongeur!!

je vous serai reconnaisant de me répondre!!!

merci d'avance!!

!!!!!!!!!!SOFIA!!!!!!!!!

Bonjour Sofia. Voici un lien utile : compressibilité. Non, deux : grammaire. Airelle 1 octobre 2006 à 19:16 (CEST)

La vache !!! Il a fallu que je relise la question 3 fois pour comprendre le problème !.. Ico83 1 octobre 2006 à 20:28 (CEST)

C'est presque bon pour l'antologie. Cordialement, iAlex (Discuter, E-mail), le 1 octobre 2006 à 21:29 (CEST)

dans magaziné. Wwwaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhh aaahhhhh aaahhhhh akkh keuuuu keffff kefff ! --GaAs 2 octobre 2006 à 03:56 (CEST) mes excuses, j'ai avalé une arête --GaAs 2 octobre 2006 à 03:57 (CEST)

Magasiné ? C'est un Québécois ? --Sixsous 話 2 octobre 2006 à 04:06 (CEST)

Non mais sérieusement, on la met dans l'anthologie ? Cordialement, iAlex (Discuter, E-mail), le 2 octobre 2006 à 22:07 (CEST)

Oh oui, oh oui, oh oui ! — Boism 2 octobre 2006 à 23:42 (CEST)

Bonjour SOFIA Le magaziné, est-ce un vin, comme le résiné grec ? Papaye 83

Pour faire cesser ces moqueries stériles(à part pour le vin grec) je vais t'expliquer:

-Tout d'abord on dit "d'emmagasiner" et non pas "dans magaziné". -Sinon l'air peut être emmagasiné grâce à sa capacité à occuper toute la place qui lui est octroyé(oui parfois dans un geste magnanime d'inspiration j'octrois de la place à l'air dans mes poumons).

Inventions

On aime bien savoir qui a inventé quoi...

• invention de la chanson.
• invention de l'alcool, avec des échos ici, ou là.
• invention de la couleur.
• invention de l'eau chaude.
• invention du sablier.
• invention du jeu.

Je ne crois pas, par exemple, que le bouton à quatre trous soit de votre invention. -cqraydnv

Chaussettes disparues

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Comment la machine à laver avale t-elle les chaussettes ? Et que deviennent elles ?

Les machines à laver font partie d'une classe d'animaux dits socketophage, ils se nourrissent de manière exclusive de chaussette. Selon la consommation de chaussettes la croissance de la machine à laver est plus ou moins grande. Les faible consommatrice de chaussettes deviennent des machines naines demandant des chaussettes pour enfin grandir. Il faut noter que bien que socketophage elles ne mangent jamais la paire mais une seule chaussette à la fois en respect de la convention de Mielle sur la consomation mondiale de chaussettes. Schiste 6 novembre 2006 à 08:21 (CET)

Une seule solution -- Al | ^^ 6 novembre 2006 à 10:21 (CET)

Dans le cas des machines à laver à hublot, les chaussettes peuvent se coincer entre le tambour et le joint. Elles sont alors réduites en miettes par le frottement et entrainées jusqu'à un filtre accessible à l'utilisateur (souvent caché par un panneau amovible en bas du panneau avant) et dans lequel vous pouvez récupérer les restes de vos chaussettes disparues. — Jérôme 6 novembre 2006 à 11:01 (CET)

La pastafarisme explique très bien tout ça. --GaAs 6 novembre 2006 à 16:14 (CET)

Arrgh !! GaAs est un hérétique qui essaie d'assimiler des pratiques impies à La Vérité . (à moins que ce ne soit l'inverse...) . Nous somme encore loin d'avoir des pratiques œcuméniques. ;-) Manu 11 novembre 2006 à 12:54 (CET)

Il existe deux sorte de machines, les avaleuses et les génératrices. La seconde catégorie génère des chaussettes. J'ai la chance de posséder un tel modèle, mais elle génère uniquement des chaussettes gauches, et uniquement à l'unité. Ce qui est la preuve absolue que Dieu n'existe pas. Seymour 7 novembre 2006 à 01:00 (CET)

si l'on remplace les chaussettes par un chat, ça marche aussi?

J'ai également une machine qui avale les demi-paires de chaussettes, mais, bien plus grave, qui rétrécit les pantalons et les pulls en laine. A se demander si nos grand-mères qui laivaient au lavoir, à genou dans le froid et l'eau claire, n'avaient pas raison !!! Faut-il y revenir ? Papaye 83

le village

quand le village a t-il été fondé et par qui ? quelles sont les dates importantes du village ? quel est la superficie du village de rieumes et de canton ? qu'est ce que le patrimoine locale? qu'est ce qu'un village,une ville,une communauté?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Le village a été fondé au début du XXII^e siècle av. J.-C.. On y a d'ailleurs retrouvé les restes d'un mammouth qui semblait avoir ingurgité un Tricératops transsexuel. Le village mesurait un peu plus de 143 cm² mais il a fait l'objet d'une extension au début du VII^e siècle après avoir reçu la bénédiction de Mère Térésa qui y avait rencontré celui avec qui elle partagea sa vie. En guise de patrimoine, le musée expose une cuillère en plastique blanc remontant au mois dernier qui semble avoir été enterrée par quelques enfants de l'école voisine, peu préoccupés par leurs devoirs. Les dates les plus importantes du village sont 1243, 1621, 2047, 932 & 1100. La plus importante d'entre elles, on le sait, est d'ailleurs 1621. Pour répondre à la dernière question, il semblerait, au vu des recherches scientifiques réalisées au début de XIX^e siècle que le village soit proche de la ville qui est à l'intérieur d'une communauté. Les savants s'opposent néanmois sur l'imbrication de ces dernières. Enfin, canton fait pas ses devoirs, on risque d'avoir une sale note... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 2 décembre 2006 à 16:00 (CET)

PHOTO MYSTERE DEPARDIEU

BONOUR,

JE RECHERCHE UNE PHOTO DE GERARD DEPARDIEU AVEC UNE FEMME QUI EST BLONDE (ENVIRON 50 ANS) SON PRENOM EST COMPOSE ET COMMENCE PAR UN "M". TOUT ME FAIS PENSER QU'ELLE POURRAIT ETRE ACTRICE,TOUT COMME GERARD DEPARDIEU. SUE CETTE PHOTO, CES DEUX PERSONNES SONT EN PLEIN ECLAT DE RIRE. POUVEZ VOUS ME RENSEIGNER D'AVANTAGE SUR CETTE PHOTO. MERCI D'AVANCE. DELPHINE DU 91

C'est un gag?! --Manu 15 janvier 2007 à 14:37 (CET)

Non et c'est ca qui me fait peur... Comment résumer tous les bandeaux oracle (ou presque) en une seule réponse Min's - 愛 15 janvier 2007 à 15:30 (CET)

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie.
De ce fait, les articles qui la composent ne doivent pas se borner à être de simples compilations de sources primaires, mais doivent au contraire s'appuyer sur des sources secondaires qui analysent le sujet et le mettent en perspective.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Pour la raison décrite ci-après, une des Pythies a estimé que cette question ne peut pas conduire à une réponse pertinente, et que son maintien sur la page ne présente pas un intérêt collectif. Pour la bonne tenue des lieux, si la question n'évolue pas, l'ensemble sera effacé d'ici 24 h.

Remarque, on a inventé les multibandeaux pour ça. Tout de suite, ça fai moin lourd, non? --Madlozoz 15 janvier 2007 à 15:42 (CET)

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie. De ce fait, les articles qui la composent ne doivent pas se borner à être de simples compilations de sources primaires, mais doivent au contraire s'appuyer sur des sources secondaires qui analysent le sujet et le mettent en perspective.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Pour la raison décrite ci-après, une des Pythies a estimé que cette question ne peut pas conduire à une réponse pertinente, et que son maintien sur la page ne présente pas un intérêt collectif. Pour la bonne tenue des lieux, si la question n'évolue pas, l'ensemble sera effacé d'ici 24 h.

En même temps je trouve pas ca tout à fait moins lourd... :)

Non, c'est laid comme ça. --Manu 15 janvier 2007 à 15:58 (CET)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

alors devrait peut-être être notre ultime réponse :)Min's - 愛 15 janvier 2007 à 15:46 (CET)

On peut essayer comme ça :

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie. De ce fait, les articles qui la composent ne doivent pas se borner à être de simples compilations de sources primaires, mais doivent au contraire s'appuyer sur des sources secondaires qui analysent le sujet et le mettent en perspective.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Désolé, l'Oracle ne divulgue pas les réponses des concours. Bonne chance dans votre recherche.

Pour la raison décrite ci-après, une des Pythies a estimé que cette question ne peut pas conduire à une réponse pertinente, et que son maintien sur la page ne présente pas un intérêt collectif. Pour la bonne tenue des lieux, si la question n'évolue pas, l'ensemble sera effacé d'ici 24 h.

--Manu 15 janvier 2007 à 16:05 (CET) (bon, je sors, c'est comme ça qu'on dit?)

		Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.
		Cette question a été posée trop de fois, l'Oracle a fini par se lasser. Les réponses se trouvent dans les archives. Pour savoir comment faire une recherche sur Wikipédia, vous pouvez consulter la page d'aide appropriée.
		L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.
		Wikipédia n'est ni un annuaire, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie. C'est avec plaisir que nous tenterons de vous aider, mais nous n'avons aucun lien privilégié avec les vedettes, stars ou people ni avec les entreprises, syndicats, associations, et autres organismes.
		UR INTERNET, abuser de majuscules est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...
		Chère visiteuse, cher visiteur. L'oracle n'a pas pour vocation de chercher à votre place les réponses d'un concours. Nous sommes désolés, mais les pixels occupés par votre question seront recyclés.
		Saint Google est ton ami pour cette question.

Min's - 愛 15 janvier 2007 à 16:26 (CET)

Trop fort, Min's ! --Manu 15 janvier 2007 à 16:34 (CET)Non en fait, le rose est vraiment à ch..r. --Manu 15 janvier 2007 à 19:34 (CET)

Si tu as une autre idée... Je peux créer un {{question Depardieu}}  :) Mais euh non, finalement non... Min's - 愛 15 janvier 2007 à 20:07 (CET)

Merci Min's, c'est mieux ce bleu. Pour le {{question Depardieu}}, si dans 10 jours ils ne se sont pas calmés, on verra... --Manu 15 janvier 2007 à 20:16 (CET)

C'est laid, mais ça soulage

MDR, ça soulage de voir ça XD Pallas4 15 janvier 2007 à 20:38 (CET)

ef

helo je voudré svr prq ya pa de photo? repondez-moi sur

HELO JE VOUDR2 SVR PRQ YA PA D PHTO? REPONDEZ-MOI sur xxxx@xxxxx.com

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Merci de rédiger votre question en un langage compréhensible : le langage SMS n'étant pas encore au programme, l'Oracle ne comprend que le français.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Essayez ceci.

Bonjour. Je demandais pourquoi dans certain article y a pas de photo. Merci.

Orchidées

bonsoir,

Y a-t'il une corrélation entre les orchidées et les voies romaines? En effet si j'interroge par exemple google, souvent les deux termes sont associés. Est-ce que l'on trouve plus d'orchidées à proximités d'anciennes voies romaines? Ces espèces auraient-elles pu être apportées par les légions romaines qui empruntaient ces voies? Graines accrochées dans les poils des jambes des légionnaires par exemple... Merci si quelqu'un pouvait m'éclairer.

Gallo- pins, je tiens à souligner une corrélation entre les tortues et les voies romaines. Si on ne voyait pas ou peu de tortues sur les voies romaines en Europe, elles apparaissaient dans les champs alentours et au bout de celles-ci conduites par des gallo - nés. Cordialement. .melusin 19 mars 2007 à 21:05 (CET) M:)

Le coup des graines accrochées dans les poils des jambes des légionnaires, c'est exceptionnel ! Herve1729 19 mars 2007 à 21:58 (CET)

Le poil de jambe de légionnaire, un facteur majeur de pollinisation... j'ai trouvé mon sujet de mémoire ! La Menaz 20 mars 2007 à 08:51 (CET)

On va faire une réponse sérieuse, quand-même : les routes, les voies ferrées, les rivières, et leurs bordures, offrent des écosystèmes un peu à part. Je sais qu'il n'est pas rare de trouver le long des voies ferrées des plantes et des petits animaux qu'on ne trouve pas ailleurs dans une même région. Il est possible que certaines plantes se soient particulièrement plu le long des voies romaines, mais je n'en sais rien. En tout cas, l'hypothèse des jambes velues mérite de rester dans les annales ! Herve1729 20 mars 2007 à 09:06 (CET)

Les rongeurs apprécient-ils le tabac ?

Bonjour. Voici 4 fois en une semaine que les mégots de cigarettes et cigarillos restants dans un cendrier sont retrouvés à 10 cm du récipient. Inutile d'incriminer quelqu'un ni un coup de vent. D'où la question : Les rongeurs (souris, rats) apprécient-ils le tabac ? Merci pour votre réponse, Ô Pythies ! --Égoïté (d) 28 novembre 2007 à 12:57 (CET)

Je l'ignore. Mais il y a d'autres animaux qui mangent les mégots. Ainsi quand il y avait une grève longue à la RATP (en 1995 par exemple), et quand il a été interdit de fumer sur les quais du métro, les associations écologiques parisiennes se sont inquiété de l'avenir des grillons du métro [1], qui se nourrissent (entre autre) des mégots jetés depuis les quais. --Serged/♥ 28 novembre 2007 à 14:28 (CET)

Au moins j'ai appris quelque chose ! Question supplémentaire : ces grillons doivent être audibles... Et moi je n'entends rien ! De plus, c'est dans un local où règne en moyenne une température de 12°C... --Égoïté (d) 28 novembre 2007 à 14:39 (CET)

En tout cas je connais au moins un chat qui se passionne pour les mégots qu'il trouve dans les cendriers. Il ne les mange pas vraiment, mais l'odeur a l'air de lui plaire beaucoup, il joue avec et on les retrouve partout. J'ai essayé de lui expliquer qu'il risquait de se retrouver au goulag, mais rien à faire, il ne m'écoute pas. Félix Potuit (d) 28 novembre 2007 à 14:43 (CET)

J'avais un hamster qui gobais les mégots de cigarillos dans le cendrier quand il vadrouillais autour, alor les rongeurs aiment peut être l'odeur --alcoolo/drink 28 novembre 14h50.

Merci à tous. J'ajoute une info : le cendrier est à 20 cm d'un paquet de gaufres au sucre qui n'a subi aucun dégât... --Égoïté (d) 28 novembre 2007 à 15:01 (CET) Écris sur ton paquet de gaufres au sucre : Manger des gaufres au sucre TUE, et tu verras. Morburre (d) 28 novembre 2007 à 15:10 (CET)

alor peut être est-ce du à une distortion spatiale d'ont les rongeurs se méfient et oui les gaufres couplés avec du sucre on un moment cinétique atomique qui leur confère de pouvoir d'osciller entre deux dimension à l'approche d'un animal ce qui effrais ces derniers donc ça se tien ils ne mangent pas les gaufres au sucre et ton chat non plus mais toi si car tu n'es pas sensible à ces oscillations. Plus sérieusement si ton chat dort dans la même pièce ça ne peut être que lui car maître sandar sur une table pêrché tenais dans son socle des mégots, maître marcou par l'odeur alléché... ça doit le distraire de jouer avec les mégots alor met lui des patches de nicotine alcoolo/drink le 28 novembre à 16h41.

Quand je vois les ravages de l'alcool, je me dis qu'il vaut encore mieux fumer, à tout prendre. Félix Potuit (d) 28 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Encore une précision (une à la fois, ça fait mieux ) : cela se passe dans la buvette d'une association (donc il y a pas mal de bouteilles de vin, bière, etc) dans une ferme du XVIIe s.; les portes sont consciencieusement fermées et il n'y a pas un chat... (sauf le weekend, bien entendu, quand la buvette est ouverte au public) --Égoïté (d) 28 novembre 2007 à 17:40 (CET)

A votre place, je m'inquiéterai plus de la présence de rats dans votre maison que de leur goût pour le tabagisme. Poser des pièges à souris, mettez les mégots à la place du fromage. -- Nias ^[meuuuh] 28 novembre 2007 à 22:02 (CET)

La question a justement été posée parce que... il n'y a pas de signe(s) indiquant la présence de rongeurs ! Et que nous avions du mal à imaginer autre chose que des rongeurs... Le comportement de ces animaux ne nous étant pas familier, nous avons cherché à nous informer et vous remercions de vos interventions. Vu la situation, quelqu'un aurait-il une autre idée ? --Égoïté (d) 28 novembre 2007 à 23:29 (CET)

Télékinésie des mégots ? Morburre (d) 29 novembre 2007 à 00:02 (CET)

Un épisode de plus pour l'anthologie ? Quelqu'un se dévoue pour l'y mettre ? ;-) — Boism 30 novembre 2007 à 03:38 (CET)

Voilà ton souhait réalisé --Pulko Citron 14 décembre 2007 à 18:17 (CET)

Est-ce bien la peine de déranger l'Oracle?

BONJOUR JE VOUDRAIS SAVOIR QUELLES SONT LES CARACTERISTIQUES D UN CHIEN? merci

Je doute du sérieux de la question, mais au cas où, cliquez sur le lien bleu. Et au fait :

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

La Menaz (d) 23 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Il a environ 4 pattes. Pas de quoi ! rv¹⁷²⁹ 23 avril 2008 à 15:58 (CEST)

La Menaz, tu es trop bon ! J'avais préparé 2 bandeaux, moi... mais conflit d'édition.

J'ajoute donc simplement , cher interlocuteur : Ce que je peux vous affirmer c'est qu'un chien n'a jamais de branchies + nageoires + écailles... --Égoïté (d) 23 avril 2008 à 16:01 (CEST) ça dépend lesquels! La Menaz (d) 23 avril 2008 à 16:20 (CEST) OK, sorry ! Je corrige :

Un chien n'a jamais de branchies + ailes + écailles + gueule + events. Comme ça, ça va ? --Égoïté (d) 23 avril 2008 à 17:11 (CEST)

Ca mord quand on lui pique son os et sa fait kiaille quand on lui écrase la patte avec la bagnole. Accessoirement, ça peut rayer la carrosserie. Sinon, certains l'utilise pour trouver de la drogue ou se diriger dans le noir. Sinon, rarement utilisé pour la fourrure, parfois consommé en Asie...bref...sinon, demander à la mèmère de votre quartier, je suis sûr quîl doit y en avoir une.--SuperManu ^SuperMessage 23 avril 2008 à 16:19 (CEST)

Il miaule, avec un accent épouvantable. Félix Potuit (d) 23 avril 2008 à 16:25 (CEST)

La question n'est pas bête ? Avez-vous lu Demain les chiens de Clifford D. Simak--Doalex (d) 23 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Le chien n'est pas un fruit. Eystein (d) 23 avril 2008 à 18:00 (CEST)

Non, le chien a 8 pattes : 2 devant, 2 derrière, 2 à gauche, 2 à droite. --Esch. coli 23 avril 2008 à 18:16 (CEST) Comment ça plagiat ? ;o) Et 4 en bas. Adrien' ^[1729] 23 avril 2008 à 20:11 (CEST)

Il faut garder celle-là dans les archives des questions incongrues... Amicalement Aluminium (d)

Il suffit de demander...La Menaz (d) 24 avril 2008 à 09:04 (CEST)

La principale caractéristique du chien est de remuer la queue quand il voit sa maîtresse.--Papyalain (d) 24 avril 2008 à 18:09 (CEST)

Le chien, quand il n'est pas un véhicule de transport collectif très économique (il peut emporter cent puces sur cent kilomètres pour une consommation de quelques mollets), est un tout petit bout d'acier qui peut faire très mal au type en face du fusil. Par analogie (?) c'est une façon de dormir. C'est aussi un petit tas de cartes où les joueurs de tarot apprécient de trouver leur bouts, mais sans le faire exprès sinon c'est triché. On les associe au mauvais temps. La variante "chiens de prairie" est une sorte d'écureuil qui se prendrait pour une taupe et imiterait le cri de la scie égoïne*, alors que les chiens de mer ont une peau aussi douce qu'un papier verré très fin, sont muets comme des carpes, mais ne fument pas la pipe, ce qui les distingue des loups de mer. En astrologie chinoise, c'est un signe qui prédispose à devenir le bienfaiteur de l'astrologue. En mécanique quantique, on fait comme si le chien était trop déterministe pour servir à quoi que ce soit, mais la réalité, c'est que Schrödinger n'aimait pas les chiens. Vu sa façon d'aimer les chats, c'est aussi bien comme ça! La femelle du chien est la chienne, les petits du chien sont les chiots (surtout les mâles), leurs maitres leur apprennent le caniveau, ou les mettent sur le trottoir. On croit que les chiens aiment les hommes, mais ils en mangent beaucoup moins qu'ils n'en gouttent. Vienten-manjan (d) 24 avril 2008 à 19:56 (CEST)

* : la scie à bois, bien sûr

De tous les animaux, le chien est certainement le plus canin. Morburre (d) 25 avril 2008 à 07:38 (CEST)

Pulls ?

Vu sur l'oracle, comment faire un pull en laine de Rhinocéros laineux lors qu'on n'a que des souris sous la main ? Bois-Lairé nous explique.

Je peux faire les calculs moi-même, mais j'ai plusieurs questions préliminaires :

1. Combien de pull peut-on faire avec un Rhinocéros laineux ?
2. Combien pèse un Rhinocéros laineux ?
3. Combien pèse une souris ?

Pasque je veux me faire un pul en Rhinoceros laineux mais j'ai que des souris sous la main. Merci d'avance Yug (talk) 10 mai 2008 à 18:08 (CEST) C'est pour fêter mon statut de Rhino laineux ^-^y

C'est mieux qu'un pull en Glyptodon. Morburre (d) 10 mai 2008 à 19:42 (CEST)

Un rhinocéros laineux est une espèce qui a migré dans les premiers temps et s'est depuis confortablement installé. Sédentaire, on peut en estimer la moyenne de la population au-delà des 50 ans, âge auquel elle prend de l'embonpoint. Son poids doit donc être raisonnable généreux, avec une moyenne basse dans les 80 Kilos. Traditionnellement, la femelle du rhinocéros laineux tricote des pulls pour passer l'hiver. Elle saura mieux répondre à cette question. Philippe Giabbanelli (d) 11 mai 2008 à 04:54 (CEST)

Si on compare au mouton: l'article laine annonce 2 à 8 kg de laine par mouton dont 2/3 d'impuretés. La quantité de laine fournie par un mouton étant le fruit de millénaires de sélection, utilisons la limite basse: 2kg, soit approximativement 0.7kg de laine utilisable pour faire un pull, le mouton moyen pesant dans les 90kg.

Cette quantité de laine est grosso modo proportionnelle à la surface de la peau du dit mouton qui elle même est en relation avec le volume de celui-ci. Si on assimile le mouton à un cube (avec des trous pour qu'il puisse respirer, bien sûr) la surface du mouton est égale à 6 fois le carré de la racine cubique de son volume.

Considérons (je sais, ça commence à faire beaucoup d'hypothèses) que la "masse volumique" des mammifères terrestres est constante aussi bien à l'intérieur du mammifère que d'une espèce à l'autre, cette surface est donc en relation avec le poids de l'animal => 0.7kg = constante*(racine cubique de 80)² (je vous passe les détails) ce qui donne une constante de l'ordre de 0.035

Le rhinocéros laineux est "un peu plus grand que le rhinocéros blanc africain" qui pèse de 2 à 3 tonnes, donc envisageons le cas d'un rhino laineux de 3 tonnes:

0.035*(racine cubique de 3000)²= 7.3kg de laine par rhino

Si un pull en pure laine vierge pèse en moyenne 500g, on obtient 14 pulls par rhino, et il reste de quoi faire un bonnet et une écharpe (ceci étant valable pour un pull destiné à un être humain. Si c'est pour un rhino, on en fera beaucoup moins;).

Quant aux souris, le "poids de forme" de mus musculus est de l'ordre de 20g, mais elle n'a pas à ma connaissance de fibres laineuses dans son pelage, et ne se prête donc pas à la fabrication de pulls. :D Bois-Lairé (d) 11 mai 2008 à 19:46 (CEST)

Fellation

Vu sur l'Oracle le 12/02/2009, et placé ici autant pour le sujet que pour les réponses données... Gugus15 ^[blabla?] 16 février 2009 à 20:21 (CET)

Bonjour,

Je pratique la fellation, et j'avale. Mais le gout du sperme de mon ami, me degoute, et en même temps j'aime bien avaler. Je voudrai avoir des conseils, pour pouvoir ignorer, voir effacer le gout du sperme, et savoir si cela pouvait etre dû à l'alimentation ?

Merci beaucoup.

Utiliser l'info reprise dans cette "news". Bien à vous, --Égoïté (d) 12 février 2009 à 09:08 (CET)

Salut, 194.214.167.66 (d · c · b) : tu n'es pas fatigué(e) de faire du troll sur l'Oracle et du vandalisme dans les autres pages ? Un conseil : contribue sérieusement à Wikipédia, ta vie sexuelle n'en sera que plus riche car plus sereine... -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 09:18 (CET)

Si c'est le goût qui vous incommode alors que vous aimez avaler, pourquoi ne pas essayer l'urine de votre copain ? en lui faisant boire beaucoup d'eau de vichy avant votre « rapport », vous trouverez breuvage au goût de vos exigeantes papilles.

Pourquoi aussi ne pas punir votre copain d'avoir un sperme si peu gastronomique ? Vous trouverez plein d'idées ici.

S.M. | D.S.M. (4) 12 février 2009 à 09:58 (CET), ravi de s'exprimer sur sa spécialité.

Franchement, oui, quelque part, c'est presque une question encyclopédique, mais est-ce qu'il ne serait pas plus sain de la supprimer étant donné le fait que nous vivons dans une société judó-chrétienne où le sexe n'est pas considéré comme une chose dont on peut parler aussi crûment en public, en particulier quand des petits vieux ou des enfants sont suceptibles d'arriver sur cette page plus ou moins par hasard? Arnaudus (d) 12 février 2009 à 11:33 (CET)

Par hasard ??? On arrive rarement par hasard sur les pages qui parlent de fellation ou de thèmes connexes : souvent, on a auparavant tapé un mot-clé dans google... Du reste, il s'agit effectivement d'une question encyclopédique, elle nous change peut-être un peu du thème de la fellation exploité dans un but commercial dans les spams qui encombrent nos boites mail, dans les pop-up intempestives, etc. qui ne choquent personne, ni les têtes blondes, ni les têtes grises. S.M. | D.S.M. (4) 12 février 2009 à 11:52 (CET)

Eh, Arnaudus ! Ne serait-ce pas ce que l'on appelle, en psychanalyse de bazar, un palsuce un lapsus révélateur : suceptibles. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 12:43 (CET)

L'encyclopédie Pipicacapédia. Et un peu de prosélytisme pour les petites obsessions d'ado boutonneux, les occasions sont tellement rares... Morburre (d) 12 février 2009 à 13:30 (CET)

Si le gout vous est desagreable, c'est principalement amer. Les recepteurs de la sensation sucree sont plus localises sur l'avant, eviter donc je jouer a gorge profonde :). Je ne pourrai dire par experience si le gout est relie effectivement a l'alimentation de votre ami. Peut etre enduiser son sexe d'un aliment au gout couvrant tel que la pate a tartine chocolate a la noisette. Ca resoudra peut etre votre probleme, au pire c'est fun a essayer. (mais ne derapez pas sinon vous etes dans la merde).Eystein (d)

la pomme

vu sur l'Oracle  le 27 mars 2009, de l'humour a plusieurs degrés. ViZiT (d) 28 mars 2009 à 22:54 (CET)

chère wiki nautes de l'oracle bonjour !

voila ma question : "est ce que les crétiens on le droit de manger des pommes ?"

merci pour vous réponses. et si vous voulez approfondir pour d'autres religions vous êtes le bien vennue chez vous.

Je m'autorise à en manger, mais pour les crétins je ne sais pas. Dans le doute, abstenez-vous ! S.M. | D.S.M. (4) 27 mars 2009 à 21:53 (CET)

, la pomme est une erreur de traduction puisque à l'origine c'était "Pomum" en latin, soit "fruit", en fait une parabole.

Allez-vous en déduire qu'il ne faille plus manger de fruits ? ViZiT (d) 27 mars 2009 à 23:03 (CET)

alors, y'a t-il une faute la ou C fait X près?

si non suffirait-il de ne pas douter ? ici vous rédiger sans savoir et vous n'en doutez rien mais pourtant je répond avec ignorance et j'en suis conscient. seulement je cherche peutêtre trop loin avec vous car tout cela est douteux sans connaître l'origine de l'histoire...

Je suis heureuse d'être en mesure d'affirmer qu'il s'agit, au fond, d'une simple histoire de hache.Stockholm (d) 27 mars 2009 à 23:02 (CET)

Voyons, voyons, faisons un sommaire tour d'horizon de nos (mes) connaissances :

D'abord, de quelle pomme parlez-vous ?

Si vous parlez du pom, je ne peux vous aider ; il m'est incompréhensible.

Si vous parlez de la pomme :

Crétiens : inconnus au bataillon ; ils ne peuvent donc pas manger de pommes.

Chrétiens : quoi qu'en dise le Péché originel, la pomme figure à leur menu depuis des siècles... faute de figues.

Crétins : il parait que les descendants d'Adam en mangent toujours (des pommes bien sûr).

Crétois : ils préfèrent le raisin (pour son marc...)

Il va de soi que d'autres pythies se feront un plaisir de compléter mes informations !

Bien à vous, --Égoïté (d) 27 mars 2009 à 23:21 (CET)

peut être ne faut-il tout simplement pas couper les vivres ? ne pas croquer la planet ? faire attention aux graines que l'on seme, et s'assurer d'en replanter les bons ?

ok merci je suis satisfait en temps que bon crétin j'essayerais donc de planter la graîne du fruit dont on consomme la chaire et je fait le tri pour en remedier!

Wikification par votre serviteur. Pas pu résister dans le contexte du fruit défendu. ViZiT (d) 28 mars 2009 à 01:15 (CET)

(conflit d'édit) Et j'ajouterai au précisions sémantiques de ViZiT que l'interdit religieux s'étend aussi et surtout aux fruits de mer. S.M. | D.S.M. (4) 27 mars 2009 à 23:40 (CET)

Méfiez-vous des pommes proposées par des vieilles femmes à l'apparence inoffensive, surtout si vous vous appelez Blanche-Neige. Félix Potuit (d) 28 mars 2009 à 09:04 (CET)

En tout cas, les pommes je sais pas, mais la drogue il faut arrêter. Sérieux. Arnaudus (d) 28 mars 2009 à 11:12 (CET)

Ou comment revenir sur une histoire de hasch... Père Igor (d) 28 mars 2009 à 11:17 (CET)

Faut pas fumer les feuilles de pommier, c'est tout.Stockholm (d) 28 mars 2009 à 11:27 (CET)

L'oracle entend des voix ? quelle bête !

Les recherches des animaux en voix de disparition dans les parcs nationaux en Côte d'Ivoire ==

Bonjour!je suis en train de faire des recherches sur un projet qui me tient a coeur:les recherches des animaux en voix de disparition dans les parcs nationaux de Côte d'Ivoire.Combien y a t-il d'animaux dans les parcs suivants:le parc d'Azagny,le prac du Banco e dans le parc du mont Péko entre les année 70 et les années 2009 ? Merci pour botre compréhension.

On ne peut pas parler des voix de disparition....

Si : les animaux en voix de disparition, ça s'appelle l'afaune. Morburre (d) 29 mai 2009 à 02:37 (CEST)

Ami ou mari ?

bonjour ...!!!

je souhaite savoir si mon amri et moi allons reprendre une vie commune?

merci d'avance pour votre reponse à bientot

Bonjour : peut-être bien que oui, peut-être bien que non. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 octobre 2009 à 21:12 (CEST)

Le sage Oracle ne donne pas d'avis astrologique : seul votre charlatan est habilité à vous en donner. S.M. | D.S.M.

S.M., l'activité des astrologues étant légale dans de nombreux pays (en France, c'est le code NAF S96.09.19), certaine association professionnelle pourrait se choquer de ton propos. Indépendamment, bien, sûr, de ton incroyance flagrante dans la religion babylonienne :-) — Jérôme 4 octobre 2009 à 13:08 (CEST)

Y'en a j'te jure. Agrafian (me parler) 3 octobre 2009 à 23:57 (CEST)

Germaine, on en a déjà discuté et je t'ai bien expliqué que c'était mieux comme ça, ce n'est pas la peine de déranger ces messieurs-dames de l'Oracle à propos de notre vie privée. Félix Potuit (d) 4 octobre 2009 à 09:49 (CEST)

Mais... mon cœur, Félix ? Tu sais pourtant bien qu'il ne se taira jamais ! Ta petite Germaine adorée (d) 4 octobre 2009 à 11:22 (CEST)

Hé vous deux, ça vous dit une escroq thérapie de couple pour seulement 500 € ? un psychiatre altruiste 4 octobre 2009 à 11:30 (CEST)

Ne l'écoute pas, Félix. Reviens ! Tout ira bien maintenant, je te le promets ! Ta Germinette (d) 4 octobre 2009 à 11:35 (CEST)

Wikipédia:Oracle/semaine_40_2009#Ami_ou_mari_.3F

Signes

Bonjour,

Voici une phrase : "Il y a des signes qui ne trompent pas"

Il me faudrait une réponse; soit un oui, soit un non. Ça peut paraître farfelu, mais c'est important. Vraiment.

Soit un oui, soit un non.

Bonne journée à tous, merci.

Oui. Agrafian (me parler) 25 octobre 2009 à 19:26 (CET)

Oui. .melusin (d) 25 octobre 2009 à 19:38 (CET) et bonne journée à vous.

Moi, il y a un cygne qui m'a trompée. Léda Dhatier ^jasons-z-en 25 octobre 2009 à 20:08 (CET)

Non. Par pur esprit de contradiction. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 25 octobre 2009 à 20:45 (CET)

 Non. Un signe ne trompe jamais, c’est son interprétation par l’homme qui est parfois erronée. -- Mister BV (d) 25 octobre 2009 à 21:01 (CET)

Obi-Wan Kenobi. Félix Potuit (d) 25 octobre 2009 à 21:19 (CET)

Désolée : je pourrais répondre par oui ou non à une question. Mais vous n'en posez pas... --Égoïté (d) 25 octobre 2009 à 23:47 (CET)

Désolé pour moi ca sera : zob

Si tu vois un canard blanc sur un lac... c'est un cygne ! --MGuf 26 octobre 2009 à 13:21 (CET)

Anacoluthe...

Si M. Jourdain faisait de la prose sans le savoir, 90.41.224.47 fait mieux :

On m'a conseillé de demander à l'Oracle des exemples d'anacoluthe, n'en ayant jamais rencontré... Merci ! Ce message, non signé, a été déposé par 90.41.224.47 le 1 novembre 2009 à 16:48

Hé bien, l'article Anacoluthe en comporte un grand nombre. Agrafian (me parler) 1 novembre 2009 à 16:53 (CET)

Euh, même pas besoin d'aller aussi loin pour en trouver une… --LeBelot (d) 1 novembre 2009 à 20:40 (CET)

Ah oui. Agrafian (me parler) 1 novembre 2009 à 20:53 (CET)

bonjour , madame je voudrai savoir si dans ma classe il y a quelqun qui maime ( j adorerai savoir sa)

suis curieuse!!!!!!! je pense que c est timothe mais je n en suis pas sur alors je vous la pose la question — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.65.85.92 (discuter)

On n'en est pas surs non plus. Peut-être en demandant à Timothée? Dhatier ^jasons-z-en 31 octobre 2009 à 00:58 (CET)

Et d’abord pourquoi tu demandes ça seulement à Madame ? Un homme aussi pourra être de bon conseil. Ton papa par exemple. -- Mister BV (d) 31 octobre 2009 à 08:28 (CET)

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

Zut. Elle ne m'a pas fait assez rire pour qu'elle atterrisse dans l'anthologie .Anja. (d) 31 octobre 2009 à 10:10 (CET)

En tous cas,un petit conseil, si Thimothée à un minimum de culture, travaille ton orthographe, sinon il va se moquer de toi.--195.137.181.24 (d) 2 novembre 2009 à 17:50 (CET)

tros de de vol a souge

3 fois conbriole asouge et cete annee j ai plante ma toile de tante disparue c est bien souge

J'ai pas compris ? .Anja. (d) 18 juin 2010 à 19:20 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Apparemment, il se plaint (dans un français très approximatif) d'avoir été cambriolé 3 fois. C'est triste pour lui, mais ici c'est une encyclopédie et je ne vois pas bien ce qu'on peut faire ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 18 juin 2010 à 19:22 (CEST)

Quoi ! On n'a pas des articles "Alarmes", "Dispositif anti-effraction", "Porte-blindée", "Serrure" et caetera... --Mikeread (d) 19 juin 2010 à 06:27 (CEST)

Les poissons rouges peuvent-ils survivre dans du sirop de menthe ?

Et si oui, cela présente-il des effets secondaires (changement de couleur) ? Merci d'éclairer ma lanterne --Raph (d)

… pas les diabétiques. — Hautbois ^[canqueter] 6 septembre 2010 à 23:35 (CEST)

Tu ne poses pas la bonne question. Ce qui serait intéressant à savoir, c'est la réponse à cette question : « à partir de quelle concentration en sirop l'aquarium devient-il invivable pour un poisson rouge ? ». Il est facile de comprendre qu'avec trois goutte dans trente litres, il ne craint rien, mais qu'avec huit bidon d'un litre dans le même volume, il risque d'avoir de gros problèmes. Mais alors où se situe le seuil ? Agrafian (me parler) 6 septembre 2010 à 23:41 (CEST)

En fait, peut-être qu’en augmentant la dose progressivement, au fil des générations de poissons... ;) rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 07:32 (CEST)

Autre suggestion : de quel sirop de menthe parles-tu ? Celui fait à la maison avec seulement menthe et sucre, ou celui fabriqué industriellement avec plein d’additifs ? Ceci dit, si tu tentes l’expérience, essaie aussi d’utiliser la Rodenbach grenadine ; tu devrais avoir des résultats encore différents… Amclt, --Égoïté (d) 7 septembre 2010 à 08:42 (CEST) qui manque d’humour pour des tas de bonnes raisons ce matin… Désolée. Et qui sort.

… ben si tu mets des poissons rouges dans de la Rodenbach, on ne les verra plus ! — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 08:59 (CEST)

Qui se porte volontaire pour faire l'expérience et indiquer la DL50 dans l'article  ? (Mitch)² 7 septembre 2010 à 08:48 (CEST)

… est-ce qu'ils prennent un goût de menthe ? Peut-on après lever les filets pour faire de papillotes ?

@Mitch : pour le protocole expérimental, il va falloir débattre tous ensemble de plusieurs points : nombre de poissons rouges inclus dans le test, volume de l'aquarium, nature du sirop de menthe, vitesse de l'ajout du sirop à l'eau, etc. Il faut aussi penser à un aquarium-test, pour évaluer le nombre de poissons rouge pouvant mourir naturellement dans l'aquarium durant la durée du test. Agrafian (me parler) 7 septembre 2010 à 09:18 (CEST)

… pour le nombre, je pense un douzaine chacun, y'a pas grand chose à manger la-dessus. — Hautbois ^[canqueter] 7 septembre 2010 à 09:33 (CEST)

Et si je remplace du sel par du sucre dans un élevage de poisson de mer, pour une force osmotique équivalente, est-ce que j'aurais directement un poisson au caramel une fois bien cuit ? gem (d) 7 septembre 2010 à 15:51 (CEST) ? et ai-je une chance de gagner un point godwin avec une question aussi cruelle ?

Faut vraiment être nazi pour poser des questions pareilles. T’es pire qu’un SS. rv¹⁷²⁹ 7 septembre 2010 à 21:28 (CEST) Y a qu’à demander

Félicitations, vous venez de marquer un point Godwin.

 ____   ____   ____   ____   ____   ____   ____
/  __) (____) (____) (____) (____) (____) (__  \
|_|                                          |_|
 _      _                    _       _        _
| |    / |       _ __   ___ (_)_ __ | |_     | |
| |    | |      | '_ \ / _ \| | '_ \| __|    | |
|_|    | |      | |_) | (_) | | | | | |_     |_|
 _     |_|      | .__/ \___/|_|_| |_|\__|     _
| |             |_|                          | |
| |                                          | |
|_|     ____           _          _          |_|
 _     / ___| ___   __| |_      _(_)_ __      _
| |   | |  _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \    | |
| |   | |_| | (_) | (_| |\ V  V /| | | | |   | |
|_|    \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_|   |_|
 _                                            _
| |__   ____   ____   ____   ____   ____   __| |
\____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/

A découper au marteau et burin sur votre écran? Dessala (d) 8 septembre 2010 à 13:02 (CEST)

… et si tu ajoutes du tabac, ton poisson sera directement fumé !!!

… et si tu le fais pêcher par Toto, il sera idéal pour un tartare !

… et si tu veux le prendre trop tôt, il sera à coup sûr pané

— Hautbois ^[canqueter] 8 septembre 2010 à 13:24 (CEST) (… même pas honte. Bon, faut qu'j'aille bosser moi.)

Et si tu vas le pécher en surfant, ça donneras du poisson free... Si, là, moi j'ai honte. Bon, ben je vais aller au lee lit moi Gyrostat - Dit^S'Cuté 8 septembre 2010 à 21:48 (CEST)

Pour les poissons rouges; j'ignore; mais avec un merle ou une fauvette, curieusement ça ne marche pas, meme à faible concentration.(kana)

Pénis

Bonjours! Je n'ai pas trouver la section médical alors je poste ici! Voilà, mon problème et que mon pénis est tordu vers la gauche et j'aimerais savoir si il y a des moyens pour le rendre droit? ce qui me ferais gagner quelque centimètre.. Merci beaucoup!!

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Si tu es lévogire de la quéquette, manipule-la de la main gauche afin de contrer sa tendance naturelle à virer vers la gauche. Tendance, bien évidemment, nous sommes à l'Oracle, due à la célèbre Force de Coriolis... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 28 octobre 2010 à 16:14 (CEST)

Sinon, il y a 34 articles traitant de ce membre cet organe. On a aussi un article sur Le Zizi de Pierre Perret, mais pas encore sur Le Guide du zizi sexuel de Titeuf. -- Xofc ^{[me contacter]} 28 octobre 2010 à 16:56 (CEST)

Ou posez la question au Portail:Mathématiques, car comme chacun sait : « Entre le pénis et les mathématiques, il n'y a rien. Rien ! C'est le vide ! ». C'est Céline qui le dit (Voyage au bout de la nuit) (je sors) -- doc103 (d) 28 octobre 2010 à 21:38 (CEST)

À mon humble avis, tout concours de longueur de pénis qui se respecte est prié de tenir compte des disparités de chacun, et donc de suivre la forme de l'organe. En d'autres termes je préconise d'abandonner l'usage de la règle rigide au profit du mètre ruban. On récupère ainsi les centimètres qu'on aurait perdus en prenant la corde. --Eutvakerre (d) 29 octobre 2010 à 01:38 (CEST)

… beaucoup d'humour entre Cqui qui précise que « Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. » et Cobra Bubbles qui conseille « manipule-la de la main gauche afin de contrer sa tendance naturelle à virer vers la gauche. » ! Si on devait faire les devoirs à la place des étudiants, on aurait frôlé l'incident, non ? — Hautbois ^[canqueter] 29 octobre 2010 à 10:20 (CEST)

revolataire

Diff car supprimé

"Revient encore bourré" (c'est du rp jdr) Y a une legere meprise sur la dinastie chinoise entre Han et Quinn. Je crois que vous avez inverser les donnees temporellement parlant ou peut etre je fais une erreur ? Ce qui est sur c'est que les mandchou vont pas rire eux

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

.

Même en regardant dans dynastie Han et dynastie Qing je n'ai pas compris à quoi il est fait allusion... (Mitch)² 15 novembre 2010 à 10:35 (CET)

Vive le guide du voyageur intergalactique ^^

comment fait pour rentrer dans l'academi de maseille

Solution 1 : Utiliser la sonnette de l'entrée. --PatSchW (d) 4 janvier 2011 à 20:34 (CET)

Deuxième solution, non exclusive : améliorer son orthographe, ça peut aider... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 4 janvier 2011 à 20:37 (CET)

Troisième solution: fréquenter un établissement scolaire ou universitaire de la région PACA, hors 83 et 06. --Floflo (d) 4 janvier 2011 à 21:04 (CET)

Quatrième solution : déterminer d'abord de quelle académie il s'agit. Si c'est pour la société savante, voir ici, si c'est pour des études, voir plutôt là, si c'est pour l'académie de billard, on n'a pas la solution. Père Igor (d) 4 janvier 2011 à 21:34 (CET)

C'est où, Maseille ? --Hul Trasson (d) 4 janvier 2011 à 22:21 (CET)

Pour rentrer, il faut d'abord en être sorti ; pour entrer c'est une autre question. - Cymbella (répondre) - 4 janvier 2011 à 22:25 (CET)

Ah puis, l'avion, le bateau, le train, l'automobile, le bicycle (et aussi le tricycle et le monocycle), et la marche à pied, et un tas d'autres moyens de transport. Ça permet d'y rentrer ou d'y entrer. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 5 janvier 2011 à 08:09 (CET) Ouais, enfin, ça dépend de la porte. Morburre (d) 5 janvier 2011 à 08:17 (CET) - C'est rapport au fait que l'academi de maseille est aussi un territoire -O.- ♦ -M.- ♦ -H.-

Bip Bip et Coyote

Bonjour l'oracle.

je regarde a l'instant un de ces fameux épisodes et je me pose la question.

pourquoi le coyote n'essaie jamais une deuxième fois le même plan qu'il prépare?

merci.

Bonjour l'oracle.

je regarde a l'instant un de ces fameux épisodes et je me pose la question.

pourquoi le coyote n'essaie jamais une deuxième fois le même plan qu'il prépare?

merci.

… et si cela ne suffit pas :

Bonjour l'oracle.

je regarde a l'instant un de ces fameux épisodes et je me pose la question.

pourquoi le coyote n'essaie jamais une troisième fois le même plan qu'il prépare?

merci.

— Hautbois ^[canqueter] 19 juillet 2011 à 23:34 (CEST)

À cause de l'obsolescence programmée des produits de l'ACME. --Serged/♥ 20 juillet 2011 à 08:39 (CEST)

Moi je dirais que comme le plan en question se termine toujours par un rocher sur la tronche, une chute vertigineuse, ou un obus en plein dans la poire, l'instinct de survie du coyote l'incite à ne pas retenter l'expérience. En tout cas, moi, je ne recommencerais pas. Surtout qu'il n'y a rien à bouffer sur Bip-bip, c'est seulement une question de fierté j'imagine... Arnaudus (d) 20 juillet 2011 à 08:52 (CEST)

Coyote est peut-être le testeur officiel des produits ACME (pas sûr j'achèterais un de leurs gadgets ...) Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 20 juillet 2011 à 13:08 (CEST)

Réponse pas sérieuse, parce qu'il a une capacité mémorielle de poisson rouge.

Réponse sérieuse, parce que le schéma narratif de la grande majorité des dessins animés de l'époque de la Warner Bros est immuable : le personnage « faible » est astucieux ou chanceux et échappe à toute agression ; le personnage « fort » échoue à chaque tentative, ce qui le conduit à en chercher chaque fois une nouvelle avec l'espoir qu'elle réussira. Cela dit, si tu regardes plusieurs épisodes de Bip Bip et Coyote, tu verras que le coyote réessaie des tactiques qui avaient échoué auparavant. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 juillet 2011 à 14:54 (CEST)

conjecture du coyote : le coyote essaiera une autre fois le même plan, si, et seulement si, il est possible que ça se termine comiquement mal pour lui d'un autre façon que lors des précédentes tentatives. gem (d) 20 juillet 2011 à 19:06 (CEST)

Par exemple, le plan du coyote qui consiste à peindre en trompe l'oeil un tunnel sur un pan de rocher, en espérant que le Bip bip s'y plantera en pleine course, revient à plusieurs reprises. Le plan échoue à chaque fois, mais de façon différente. --Xuxl (d) 20 juillet 2011 à 22:21 (CEST)

Dans un épisode des Simpson, je me souvient plus lequel, la famille Simpson essait plusieurs moyens pour débarrer une porte. Plus tard, Lisa réussi à débarrer la porte. La famille lui demande comment elle a fait, et Lisa dit quelle avait fait le premier moyen et quelle ne comprenait pas pourquoi personne ne réesayait jamais deux fois la même affaire dans les dessins animés. (Il me semble.) ŠⱥᶈıȵƋᵰøǝł ou plutôt de juillet !^{Parler à un sapin (et avoir l'air fou)} 21 juillet 2011 à 12:57 (UTC-4) ou 21 juillet 2011 à 18:57 (CEST)

athée

bonjour je voudrai poser une question aux athée je ne comprends pas une chose

les athée ne croit pas en Dieu et tu croit seulement dans la science c sa ? ok

donc peut tu me dire qui est la premiere personne qui pourrai dire le mecanisme d'un objet quil coné pa ?

merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lino9494 (discuter), le 2 juin 2012 à 14:23?

Je suis athée ré. Morburre (d) 2 juin 2012 à 17:17 (CEST)

trop facile : Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 2 juin 2012 à 17:44 (CEST)

Salut, questionneur incohérent orthographiquement et grammaticalement, la rédaction de ta question rend son interprétation peu aisée mais du moins on comprend que tu fais l'hypothèse, ou plus exactement l'assomption athée = scientiste, à partir d'une réflexion non explicite que ne confirme pas notre article sur l'athéisme.

Il semble que tu confondes l'athéisme et la libre-pensée, qui arrive à l'athéisme par une démarche rationaliste. À la base la démarche des athées est comparable à celle des théistes, les uns et les autres postulent quelque chose, les uns l'inexistence, les autres l'existence d'un dieu, d'un panthéon, d'une entité créatrice ou d'une force créatrice agissante qui aurai[en]t donc créé cet univers tel qu'il est. Dans l'un et l'autre cas on peut, ou non, apporter des éléments d'ordre scientifique pour valider ce postulat donc le scientisme peut servir à démontrer l'une ou l'autre position.

Bref, si un scientiste athée ne peut pas prouver scientifiquement l'inexistence d'un dieu ou d'un panthéon à un théiste qui se passe des lumières de la raison, il en ira de même pour un théiste scientiste relativement à un athée non rationnel. Du coup, je crois qu'on ne peut pas répondre à ta question, qui de toute manière part d'une prémisse fausse puisqu'il n'il a pas de lien causal entre athéisme et scientisme ou entre théisme et irrationnalisme. Bonne soirée là-dessus. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 2 juin 2012 à 18:28 (CEST)

« l'une et l'autre postulent quelque chose »

Bof, non, je ne postule rien du tout, je refuse juste les postulats (non ou mal étayés) des croyants, c'est tout. Ce n'est pas à moi d'apporter des preuves de l'inexistence de la licorne rose invisible ; c'est à ceux qui croient à son existence d'étayer leur croyance. Un athée ni théiste ni caféiste ^✉ 2 juin 2012 à 18:45 (CEST)

Ben si, tu postules quelque chose, athée non théo-caféiste, que les postulats des croyants sont non ou mal étayés. Moi aussi, parce que j'ai la conviction qu'une hypothèse comme « un créateur de l'univers » n'a pas de consistance. Et il n'y a pas de démonstration scientifique de cela. Le fait est que la raison va plutôt vers l'inexistence d'une telle chose mais elle ne peut exclure entièrement la chose, c'est donc bien une affaire de conviction que d'accepter ou de nier la chose, et par nécessité la nier c'est postuler son inconsistance. Un athée caféiste. 2 juin 2012 à 19:40 (CEST)

Tu as raison sur le premier point : je postulerais bien quelque chose sur les facultés de raisonnement des croyants (*), mais ce serait pas socialement correct.

Pour le reste, le premier problème que me pose une expression telle que « le créateur de l'univers » est qu'avant de pouvoir débattre de la réalité ou non d'un tel concept, il faudrait d'abord le définir clairement, avec une sorte de cahier des charges. Par exemple, si on admet le big bang, peut-on dire que le big bang est le créateur de l'univers ?

* : Il faut bien sûr préciser croyants en quoi. Alors disons : croyants en l'un des systèmes de dogmes les plus populaires dans le monde, les dogmes catholiques par exemple.

L'a-théo-caféiste ^✉ 2 juin 2012 à 20:37 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, je t'invite à soigner ton orthographe, c'est plus agréable pour tout le monde.

Si je comprend bien la question, une autre formulation pourrait être: Comment peut-on être scientifique et athée en même temps ? L'article concernant l'athéisme te donnera une partie de la réponse. En particulier, ce n'est pas parce qu'on est athée qu'on remplace Dieu par la science (cf. Athéisme philosophique et athéisme spirituel dans le même article). Si les scientifiques sont amenés dans leur profession à mener des raisonnements rationnels, il n'est pas pour autant exclu qu'ils aient une certaine relation au divin. Dans la mesure ou l'existence de Dieu n'est pas vérifiable (nous ne sommes que des Hommes) pour le scientifique, avoir un parti-pris à ce sujet, c'est avoir 50% de chances de se tromper. Donc le scientifique peut être persuadé de l'existence de Dieu (ou pas), mais il est conscient qu'il ne peut pas apporter de réponse sûre à 100% à la question de Dieu. Cela a fait l'objet de grands débats entre Blaise Pascal et René Descartes, d'ailleurs (le premier explique dans Les Pensées que "le coeur à ses raisons que la raison ne connaît point", alors que le second a justement essayé de prouver scientifiquement l'existence de Dieu). Je crois qu'il existe chez certains scientifiques la nécessité d'apporter une réponse à la question de Dieu, même si elle n'est pas rationnelle. Hé! ce sont des hommes avant d'être des scientifiques, non ? Un point de vue intéressant à ce sujet est celui de Socrate (voir l'immortalité de l'âme). De plus, de nombreux scientifiques "sans religion" sont plutôt agnostiques. Leur attitude correspond à peu près au raisonnement scientifique, adapté à la philosophie: On me pose une question à laquelle je ne peux apporter de réponse. Ma réponse est donc "je ne sais pas". C'est très schématique, mais j'espère que ça t'éclairera un peu. Cordialement, --Démosthène(Hi !) 2 juin 2012 à 18:38 (CEST)

« 50% de chances de se tromper »

Ben bien sûr... Le dieu chrétien existe-t-il ? Une chance sur deux. Le dieu aztèque de la pluie existe-t-il ? Une chance sur deux. Le grand schtroumpf codirige-t-il le monde avec la fée Carabosse ? Une chance sur deux. Le soleil se lèvera-t-il demain matin ? Une chance sur deux. Avez-vous raison de penser ainsi ? Je vous donnerais pas une chance sur deux. Grasyop ^✉ 2 juin 2012 à 19:00 (CEST)

Poussons le raisonnement un peu plus loin: la réponse n'a pas d'importance, au final, non ? (Puisque personne ne peut savoir si elle est juste, et que même si par chance, on tombait du bon coté, ça changerait rien...) Je crois que ce qui importe réellement c'est de se la poser... --Démosthène(Hi !) 2 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Il semble tout de même que la croyance en un dieu ait des conséquences pratiques quotidiennes très concrètes et souvent dramatiques pour des milliards de gens. La réponse, ou sa probabilité, a donc tout de même une certaine importance. Grasyop ^✉ 2 juin 2012 à 19:23 (CEST)

/* athée */ heu arretez de dire qu'il n'existe pa de Dieu ce n'ai pas question que vous ne l'avez pas vu qu'il n'existe pas meme votre cerveau l'avez vous ? non pourtant il existe ok ou peut etre une chance sur deux lol — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lino9494 (discuter), le 2 juin 2012 à 18:31?

Mon cher Lino9494 (d · c · b), trois choses : 1) s'il y a une chance sur deux, il y a donc autant de chances qu'il n'y ai pas de dieu ou de panthéon ou de petit lutin ou de Grand Schtroumpf, que de chances qu'il y en ait ; 2) la position des athées est plus consistante que celle des théistes puisque les premiers ont tous la même opinion (pas de principe divin) alors que les seconds ont une opinion contraire à la fois aux athées et aux croyants d'une autre foi que la leur ; 3) même tenant compte du fait que pour moi il y a zéro chances sur zéro, je t'accorde le « une chance sur deux », par contre il y a une chance sur une que l'orthographe et la syntaxe existent, mais selon toute apparence ça te semble moins consistant que l'existence d'un principe divin. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 2 juin 2012 à 20:46 (CEST)

laino9494 oui excusez moi pour l’orthographe car je ne parle pas très bien la langue donc je voix que tu n'a pas de cerveau ou t'arrive pas a répondre car sur ton long discours je ne vois rien en reponse a ma question

Bonjour. Elle n'est pas très claire, votre question. En quoi le scientifique athée décrit-il le mécanisme d'un objet qu'il ne connaît pas ? L'objet en question, c'est Dieu ? Grasyop ^✉ 2 juin 2012 à 21:14 (CEST)

Y a qu'aller voir qn. qu'on a aimé à la morgue, ça évite de se poser des questions ... Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 21:48 (CEST)

Laino9494, je suppose que votre question peut se ramener à « comment peut-on être athée ? ». Je vais tenter une réponse simple : je suis athée ; il me vient à l’esprit que je devrais me tourner vers la foi. La foi ? Mais laquelle choisir ? Des milliers de personnes très croyantes ont adoré Quetzalcoatl, persuadées de ne pas se tromper. Aujourd’hui, leur religion a disparu. Si ça se trouve, c’est elles qui avaient raison, et non les actuels adorateurs de Dieu, Shiva, Allah, Ogun, Elohim, etc, entre lesquels je serais déjà bien embarrassé de choisir — et quelque chose me dit que l’option Quetzalcoatl n’est pas à écarter à la légère.

Au bout du compte, je me rends compte que l’immense majorité des croyants ne le sont que par habitude, parce qu’ils ont adopté les croyances de leur famille sans se poser de question — et surtout pas celle de savoir pourquoi leurs croyances seraient les bonnes et pas celles de tous ceux qui en ont d’autres ! Il y en a quelques-uns ont eu une révélation mystique, ils ont « rencontré » une divinité ou une autre, et leur foi se fonde sur cette rencontre — c’est peut-être votre cas. Je n’ai pas eu pour ma part cette occasion d’accéder à la foi ; sans elle, je ne peux que rester athée. rv¹⁷²⁹ 2 juin 2012 à 22:09 (CEST)

lino9494

bah c'est son créateur qui peut savoir le fonctionnement moi je n'arrive pas a comprendre comment vous pouvez dire qu'il n'y a pas de dieu vous vous demander pas comment se monde a etait fait ? Qui vous attribue de la nourriture du ciel et de la terre ? Qui détient l'ouïe et la vue, et qui fait sortir le vivant du mort et fait sortir le mort du vivant, et qui administre tout ? c'est pour sa que je vous et posez cette question car aucune chose na pas son createur et ce n'ai pas question que vous ne voyait pas dieu qu'il n'existe pas donc toute chose sur cette terre a son créateur comme l'univers le ciel ectt.. vous ne croyez pas au prophétie alors ?

donc pouvez vous repondre a ma question logic

la personne capable de connaitre un objet que nul n'a vu auparavant ?

que me redonderais-tu ?

Ce désir d’explication peut conduire au déisme (le monde existe, « donc » il y a un Dieu créateur) mais pas à la religion (comment en choisir une ? pourquoi croire aux prophéties du Livre de Mormon plutôt qu’en celles d’Élie ? et pourquoi croire que le créateur du monde s’intéresserait à nos gesticulations dans un temple ou un autre ?). On peut sans doute hésiter entre déisme et athéisme, ou même passer de l’un à l’autre au gré du moment, mais du déisme au théisme et à la religion, il y a un abîme. rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 00:44 (CEST) À part ça, je crois bien que la personne capable de connaître un objet que nul n’a vu auparavant s’appelle Quetzalcoatl.

Hervé, quelle différence tu fais entre déisme et théisme ? (sérieusement) Grasyop ^✉ 3 juin 2012 à 15:16 (CEST)

Voir théisme : « [Pour le théisme] Dieu a une existence personnelle et une action dans l'univers. Contrairement à la vision déiste, le théisme affirme clairement l'ingérence du divin dans les affaires humaines, ingérence qui peut être directe, ou passer par des intermédiaires (prophètes et institutions religieuses). » Je n’aurais pas su être aussi précis, mais c’est à peu près ça que j’avais en tête. rv¹⁷²⁹

D'accord, merci. Grasyop ^✉ 3 juin 2012 à 20:39 (CEST)

lino9494

a donc on avance tu dit qu'il existe un createur donc tu n'ai plu athée tu es idolatre la non ?

pour choisire ta religion c'est a toi de les etudiés

Cher Lino9494 (d · c · b), on tourne en rond, jusqu'ici tu ne nous as produit que des arguments spécieux dont le seul but est de, hem ! « prouver » que l'athéisme n'existe pas. Incidemment, ta remarque dans ton message commençant par « laino9494 oui excusez » montre que tu ne lis pas vraiment nos réponses, sinon pour y trouver les éléments te permettant de poursuivre ton trollisme, ce qui est d'un intérêt limité : ma réponse à ta question initiale se trouve dans le message commençant par « Salut, questionneur incohérent », le précédent message commençant pas « Cher Lino9494 (d · c · b) » répond au tien commençant par « /* athée */ » ; si maintenant c'est bien à ce message que tu fais référence en affirmant « sur ton long discours je ne vois rien en reponse a ma question » c'est normal d'un sens : le message auquel je me référais n'était pas une question mais une affirmation, et comme visiblement les discours qui contredisent tes affirmations ne te conviennent pas, il est logique que, dans celui-ci, tu n'y trouve pas des postulats qui te satisfassent, d'où ton impression fausse que je n'y répond pas, en réalité j'y répond mais pas de la manière que tu souhaites. Là-dessus, je crois qu'il n'est pas vraiment intéressant de discuter avec toi sur ce sujet, puisque depuis le début tu déploies la rhétorique stérile du croyant qui veut persuader l'incroyant que sa position est intenable.

Dans la question initiale tu développes sous une autre forme l'argument classique « Que peut répondre la science à la question “Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ?” » ; à cela la réponse est simple : elle n'a rien à y répondre. De cela le rhéteur bigot en déduit infailliblement la supériorité du théiste ou du déiste sur l'athée ou l'agnostique car il ne parvient pas à comprendre que la science n'a jamais rien à répondre à une question non scientifique. L'exemple du grand nombre de jésuites qui furent ou sont des éminents savants, y compris dans des domaines qui semblent en contradiction avec les dogmes de leur foi chrétienne, illustre le fait qu'il n'y a pas de contradiction entre position scientiste et croyance en un principe divin, pour la raison simple que la foi n'est pas une science et que la science n'est pas une foi, chaque domaine a ses propres présupposés qui ne se recouvrent pas, d'où cette évidence que je te redis, et que comprennent très bien de noimbreux croyants scientistes : la science n'a rien à répondre à une question non scientifique.

Cette question part d'une prémisse fausse, que j'ai discutée auparavant mais ça t'a échappé il semble : les athées sont des scientistes, voire des scientifiques. Ça n'a rien à voir. Un scientiste peut être théiste et de même un athée peut être non scientiste, voire même réfractaire à la science. L'athéisme n'est pas en soi une position rationaliste, et en regard le théisme n'est pas en soi une position irrationnelle – ce que, en creux, semble indiquer ta question, et qu'en un sens confirme une autre de tes interventions, selon quoi « non pourtant il existe ok ou peut etre une chance sur deux lol ». Là encore une paraphrase du fameux pari de Pascal : s'il y a « une chance sur deux » prenons le choix du principe divin, au cas où...

L'athée, je l'ai déjà écrit, n'est pas par principe plus rationnel que le théiste, et le rationaliste n'est pas, par principe, athée, je l'ai illustré avec le cas de la Compagnie de Jésus. De ce fait, ta question n'a aucun intérêt en ce qui se rapporte à l'établissement de l'existence d'un principe divin, si cette réponse ne te satisfait pas je n'y peux rien, tu peux relancer ton troll que ça n'y changera rien, désolé pour toi.

Dernier argument inintéressant, encore une paraphrase d'un argument donné en chaire par de très nombreux prêtres dans bien des sermons, cette idée saugrenue « tu dit qu'il existe un createur donc tu n'ai plu athée » : le fait de reprendre tes termes pour les contester ne fait pas qu'on y adhère, il s'agit simplement de discuter de tes arguments et non de les admettre.

Pour conclure, un conseil : ne pose pas de questions dont à coup sûr les réponses ne te conviendront pas, ça t'évitera le désappointement et ça évitera à tes correspondants de discuter en vain. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 juin 2012 à 06:40 (CEST)

En complément, tu nous demandes : « donc pouvez vous repondre a ma question logic : la personne capable de connaitre un objet que nul n'a vu auparavant ? ». Là encore il y a un problème, ça n'a rien d'une question logique, sauf si de la logique tu ne retiens qu'un de ses domaines, la rhétorique dans sa plu mauvaise acception, en gros « l'art de la sophistique » là encore dans sa plus mauvaise acception de technique « n'ayant en vue que la persuasion d'un auditoire, que ce soit dans les assemblées politiques ou lors des procès en justice, les sophistes développent des raisonnements dont le but est uniquement l'efficacité persuasive, et non la vérité ». Si c'est le cas, m'est avis que tu devrais faire des efforts dans ton art oratoire, assez rudimentaire pour l'heure. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 3 juin 2012 à 07:10 (CEST)

Ne jamais écrire « pour conclure » rien de tel pour raviver la discussion, mais hâtez-vous les uns et les autres !

Petit rappel lu dans les conseils utiles :
« Évitez donc les (fausses) questions dont la finalité réelle est d'exposer longuement vos idées ; ces affirmations d'opinion personnelle déguisée en question (qui se terminent souvent d'ailleurs par « qu'en pensez-vous ? ») ne sont pas toujours les bienvenues et auraient plus leur place dans les pages de discussion des articles qui pourraient s'y rattacher. » Ce que j'en retiens c'est surtout que les pages de discussions sont faites pour ça il faut savoir rediriger le contributeur à temps (facile à dire, mais comme je découvre seulement ce matin...avant d'aller à la messe au marché).--Doalex (d) 3 juin 2012 à 10:25 (CEST)

Je n’ai pas dit qu’il existe un créateur, mais quand bien même... supposons que je sois déiste : ça ne fait pas de moi un idolâtre, puisque je n’adore nulle idole (vous êtes sûr que vous comprenez les mots que vous utilisez ?). Enfin, après de longues études, j’ai choisi ma religion : j’adore Quetzalcoatl. Heureux ? rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 14:07 (CEST)

OUOIW ta ecrit une histoire la moi je t'ai posé une question et tu n'a pas repondu je vois que t'arrive pas a admettre qu'il y a un créateur donc tu te cache derrière tes long discourt sans reponse pour la religion il n'y a pas que le christianisme il y a aussi l'islam faudrait que t'aille voire sur wikipedia d'un livre ecrit il y a 1500 ans ou on y trouve des choses qu'on vient a penne de découvrir ...

Une histoire ? J’ai fait trois lignes, tu abuses. Tu as vu, il y a des signatures qui permettent de savoir qui écrit quoi, c’est Olivier qui fait des romans. Pour ton information, Quetzalcoatl (suis le lien) n’a rien à voir avec le Christianisme ou l’Islam, c’est un Dieu beaucoup plus cool à adorer que ces vielles barbes. Peut-être pas aussi cool que le Monstre en Spaghettis Volant (suis le lien), c’est vrai, j’hésite encore. À part ça si tu es assez naïf pour croire à des fariboles du genre « la théorie de la relativité générale est décrite dans la Génèse/le Coran/les Évangiles », je demande un break de quelques semaines le temps de calmer les spasmes de rire qui m’assaillent. rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Si tu souhaites comprendre pourquoi des personnes pensent différemment de toi, il semble nécessaire de commencer par accepter le doute et la remise en cause de ce qu'on t'a enseigné et que tu considères apparemment comme des certitudes. Grasyop ^✉ 3 juin 2012 à 15:11 (CEST)

Bon, ce débat est stérile, j'abandonne. --Démosthène(Hi !) 3 juin 2012 à 14:56 (CEST)

C'est vrai que Quetzcoatl était funky, sous réserve d'être du bon côté du couteau lors des sacrifices rituels. Apollon (d) 3 juin 2012 à 17:47 (CEST) Pas évident : cf [2] par exemple. Lino9494 l’a dit, faut se documenter rv¹⁷²⁹

Bon, ben moi ça m'a donné envie de répondre à ce cher lino9494. Commençons *craque ses doigts*:

1. Je suis croyant en Dieu (je suis protestant pour ceux que ça intéresse), mais aussi en d'autres formes de divinités: Allah, Quetzalcoatl, Râ, etc...je suis polythéiste si l'on peut dire. Pour moi Dieu est le dieu unique de la religion: Protestante, Catholique et Juive. Allah est le dieu unique de la religion Musulmane, Râ est le dieu partageant le royaume Egyptien dans l'ancienne religion Egyptienne (pareil pour Zeus concernant les Grecs). Pour répondre à ceci de lino9494: "Qui vous attribue de la nourriture du ciel et de la terre ? Qui détient l'ouïe et la vue, et qui fait sortir le vivant du mort et fait sortir le mort du vivant, et qui administre tout". Je répondrai ceci:

2. Celui qui créa l'homme, le monde et la vie au début: Dieu. Ensuite maman et papa ont fait le reste. Ensuite la nourriture du ciel et de la terre: L'homme se procure cela lui même, la nourriture du ciel (oiseaux) avec un bon vieux fusil et la nourriture de la mer et de la terre: L'homme sème son grain et récolte et avec une bonne vieille canne à pêche pour le poisson. En définitive, Dieu (ou toute autre divinité) montra aux hommes comment faire pour avoir sa nourriture (comme les animaux avec leurs petits) et les laissa faire ensuite. Donc nous devons notre nourriture et boisson actuel grâce à nous maintenant, et Dieu autrefois (je pense). Ensuite qui fait sortir le vivant du mort......Alien!!!!!Fallait bien la sortir celle-là, soyons un peu léger. Qui fait sortir le mort du vivant? Le croque-mort, qui amène le mort en terre, et fait donc sortir le mort du monde des vivants. Qui détiens l'ouïe et la vue? Toutes formes de vies. Qui administre tout, Dieu et les administrations et les impôts, et comme c'est parfois le bouzin dans les trois, je dirai qu'il y a un blême au niveau de l'organisation. En définitive je suis un gars qui croit en la science et les dieux, que suis-je donc alors? pour répondre à la question du début, connaître un mécanisme que nous ne connaissons pas......simple, nous ne connaissons pas Dieu (ou le/les dieux que nous adorons), mais nous le sauront en mourant, ou en développant notre technologie à un tel point que nous toucheront le divin...et feront alors crier comme des gosses les biens-pensants. Pour la science, rien de tel que de construire un truc compliqué, et de le tester pour mieux le comprendre, quitte à ce que ça nous saute à la gueule. Bref, je crois avoir dit ce qu'il fallait sur ce sujet qui m'a bien titillé dès le début de sa lecture. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 juin 2012 à 18:22 (CEST)

« Celui qui créa l'homme, le monde et la vie au début : Dieu ». Et plus loin : « je suis un gars qui croit en la science ». Un créationniste qui croit en la science, teuheu teuheu teuheu, allô tonton, pourquoi tu tousses ? rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 19:11 (CEST)

Pas plus tard qu'hier une personne, pourtant non-croyante a priori me disait: "je ne suis pas athée car si même si la science ne peut prouver qu'un quelconque Dieu existe bel et bien, elle ne peut pas non plus prouver que celui-ci n’existe pas" --Floflo (d) 3 juin 2012 à 19:22 (CEST) Ah et sinon, je suppose qu'un croyant peut très bien croire en la science s'il part du principe que Dieu est un scientifique à la base ; eh oui, en croyances tout est permis ^^

Ha, non, pas d'accord, je ne suis PAS créationniste. Je crois en Dieu (spiritualité, possibilité de quelque chose de plus haut/grand) et en la science (avancement technologique pour une vie pratique). Je crois en les deux, et pour moi cela n'est pas incompatible. Et Dieu devait quand même (d'une certaine façon) être un peu scientifique pour avoir créé le monde et l'homme. Ensuite j'ai dit ne pas être créationniste (d'une certaine façon je me sens insulté, voir plus loin), le créationniste est absolument persuadé que les scientifiques parlant du big bang sont des fous et les créationnistes (du moins c'est ce que je crois) pensent que leurs paroles/croyances sont absolument indiscutables (voire les dérives écolières et musées américains, ça me laisse médusé devant tant de bêtises). Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 juin 2012 à 19:36 (CEST)

Après la truite saumonée (créée par l'industrie poissonnière), voici la truite médusée (créée par les Américains ?). Il y a de la créationnite dans l'eau ! Grasyop ^✉ 3 juin 2012 à 21:11 (CEST)

Si tu n’es pas créationniste, ne dis pas que Dieu a créé l’homme. rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 23:10 (CEST)

lino 9494 pour moi un dieu nul n'ai egal a lui vos idoles ou je ne sais pas trop comment sa s'apelle peuvent etre reproduire ou meme se casser alors comment croire a quelqun qui ne sait meme pas de defendre tout seul tu crois que la nourriture que nous avons viennent d'ou ?de la terre oui mais plus encore c'est toute une chaine qui faut remonter oui et si le pere ou la mere et steryle il s'auront pa fait le reste tu dit ne pas connaitre dieu et ton cerveau le connait tu il exsite mais tu ne le voie pas la meilleure definition que je peut donner a propos de dieu c'est

-il est dieu unique dieu le seulle a etre imploré pour ce que nous desirons . _il n'a jamais engendré,n'a pas ete engendrénon plus - et nul n'est egal a lui donc le moment que vous pourrez comparer le concept de dieu avec quelqu'un dans ce monde ce n'est pas le concepte de dieu

si quelqu'un que vous reclamer comme allah s'accorde avec la definition de ces 4 lignes nous n'auronspas d'objection en lui acceptant comme dieu

donc apres ces preuves quelques athéés pourrait se mettre d'accord que maintenant on croit dans un dieu comme ca mais la plupart des athéés ne vont pas se mettre daccord il vont se dire qu'il ne croit pas en se genre de definition mais qu'ils croient plutot dans la science

et je suis daccord que aujourd'hui c'est l'age de la science et de la techn ologie donc si je vous donne des preuves scientifique qui montre l'existance de dieu allez vous croire ?

dsl pour les fautes..

Voir Cause première. Apollon (d) 3 juin 2012 à 20:13 (CEST)

Si tu me donnes la preuve scientifique (même autre que scientifique) que Dieu existe, je suis prêt à te croire (même si j'y crois déjà, en Dieu). Ensuite comme tu causesLino9494, on dirait un témoin de Jéhovah qui prêche au porte-à-porte, mais comme tu parles souvent de Allah, je dirai que tu es Musulman (ce qui ne me dérange en aucune façon). Pour finir je dirai qu'en insistant comme tu le fais en nous traitant presque de moutons sans cervelle, cela tombe dans le trollisme et commence à m'irriter, c'est pour cela que j'arrête de discuter ici, sauf si tu commences à devenir moins "convertisseur". Moi je dis: croyons en ce que nous voulons. Moi je crois en ce que j'ai dit plus haut, je n'en ajouterai pas plus. Bien cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 juin 2012 à 21:50 (CEST)

Hein??? Je viens de relire Lino9494....."Il n'a jamais engendré, et n'a pas été engendré non plus" comme quoi les écrits bibliques se foutent un peu de la gueule du monde (pardon du langage), et que, comme je le crois, sont depuis des temps immémoriaux, dictés oralement et ensuite écrits, ce qui fait un nombre incalculable d'erreurs dans la vérité: Comment quelqu'un (Dieu) qui existe, peut ne pas avoir été engendré. C'est comme si on me disait un truc abérrant genre "rien est engendré par rien". Fallait bien que Dieu viennent de quelque part, où on n'en sait rien, mais de nulle part (rien comme tu oses le dire) faut pas déc..... non plus. --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 3 juin 2012 à 21:57 (CEST)

lino9494 je ne vous insulte pas desoler si je devient un peut trop agressive lors de mes dire. ok je suis bien conscient que tu crois en qui tu veux mais si je te démontre le contraire si tu le veut bien =) mais bon si tu ne veux pas je peut tenvoyer sur les videos d'un dictateur musulman qui preche bien l'islam et qui j'en suis sur sera te convaincre comme beaucoup de personnes vas sur youtube et cherche zakir naik voila se qui concerne pour dieu La création de Dieu_Dr Zakir Naik_KAMUDU13 - YouTube

ce qui concerne qui est le createur de Dieu ?

c'est comme si tu te pose la question sur ton ami qui est un homme et a mis au monde un enfant,est-ce un garcon ou une fille ? la question est illogique puisque par definition un homme ne peut mettre un enfant au monde donc pourquoi demander est-ce un garcon ou une fille

bref par definition Dieu est incrée tout chose crée a un createur Dieu n'est pas crée c'est pour sa que je ne dit jamais que Dieu a un createur car je dis que toute chose a un createur or Dieu lui est incrée

Bah ma théorie est plus simple : l’Univers est incréé, par définition, et voilà. rv¹⁷²⁹ 3 juin 2012 à 23:27 (CEST)

Tu dis ça parce que tu es un incréédule. Grasyop ^✉ 3 juin 2012 à 23:51 (CEST)

lino9494 je ne vois pas le rapport avec ta théorie de l'univers faut qu'on explique et clarifie comment l'univers a etait crée.tout d'abord tout l'univers etait une seul masse la nebuleuse primaire apres ca il y avait un big bang et la deuxieme separation qui a crée les galaxies es les etoiles et les planetes comme la terre .ce sont bien des faits scientifiques qu'on a appris juste récemment

et incrédule de quoi ?

Désolé, « incréédule » était juste un jeu de mots idiot que j'adressais à Hervé (rv). Je vous laisse discuter... Bon débat ! Grasyop ^✉ 4 juin 2012 à 00:09 (CEST)

Je crois que nous n'arriverons pas à convaincre notre questionneur. Si on pouvait convaincre une personne de l'existence ou non de Dieu ou de l'intérêt ou non d'une religion, ça se saurait depuis 2000 ans. Je propose donc d'arrêter de discuter, et de rester dans le rôle de l'oracle. Ainsi, je vous renvoie vers la lecture des articles :

Foi et raison, Relation entre science et religion,

Déisme, Théisme, et Caféisme,

Athéisme, Antithéisme, Antireligion et Agnosticisme,

Arguments sur l'existence de Dieu, Scientisme

Licorne rose invisible et Pastafarisme,

Créationnisme et Dessein intelligent,

Judaïsme, Christianisme, Islam, Bouddhisme, Hindouisme et autres religions...

Quetzalcoatl...

Merci de ne pas revenir avant d'avoir sinon tout compris, au moins lu une majorité de ces articles. _Bertrouf 4 juin 2012 à 04:56 (CEST)

Et aussi Big Bang, vu ce qui est écrit au-dessus... rv¹⁷²⁹ 4 juin 2012 à 23:46 (CEST)

lino9494 oui en parlant du big bang je crois que dans le lien que tu a donné il se sont trompé eux qui on decouvert le "big bang" comme ils l'apellent car c'est mentionner ya plus de 1400 ans dans le coran surat Anbya chapitre 21 verset 30

30. Ceux qui ont mécru, n'ont-ils pas vu que les cieux et la terre formaient une masse compacte ? Ensuite Nous les avons séparés et fait de l'eau toute chose vivante. Ne croiront-ils donc pas ?

donc comment ce coran decrit la theorie de big bang vous disez que cette theorie a ete decouverte juste 50 ou 100 ans avant ???

Il faut être complètement aveuglé par la foi d’une part, et n’avoir absolument aucune idée de la théorie du Big Bang d’autre part, pour voir dans cette sourate une description du Big Bang. Note au passage que cette Sourate n’est qu’une paraphrase de la Genèse hébraïque (1.2 à 1.7), qui elle-même hérite très largement des anciennes traditions sumériens : il est urgent d’envisager une conversion. rv¹⁷²⁹ 5 juin 2012 à 08:15 (CEST)

Bonjour lino9494,

je viens de me renseigner ( sur wikipédia et auprès d'un autre oracle d'un pays musulman ) sur ton maître à penser: C'est un rhétoricien de qualité avec une mémoire bien développée. D'ailleurs tu tiens de lui: tu nous poses une question qui n'ont pas de réponse ( "la personne capable de connaître un objet que nul n'a vu auparavant" qui renvoie à sa parallèle création de l'univers/création d'un DVD: nul besoin d’être un DVD pour en créer un, nul besoin de comprendre un DVD s'il y'a une notice d'emploi ) et tu avances cela comme une preuve. Pourtant l'oracle d'ici t'a répondu: la science ne répond pas aux questions non-scientifiques, c'est un non-sens.

De plus il est précisé "Zakir Naik utilise les versets du Coran et les hadiths pour clarifier ce qu'il estime être des idées fausses sur l'islam, et déclare se fonder sur la raison, la logique et les faits scientifiques." Pourtant une étude ( faite par l'autre oracle qui inclus plus de musulmans qu'ici ) raisonnable, logique et scientifique de ses propos montre qu'il ne maîtrise pas ces sujets, particulièrement la science qui est l'art de douter, de ne pas avoir immédiatement toutes les réponses définitives. La foi c'est le contraire. A ce propos, il prend des réponses partielles ( et toi aussi avec le Big Bang ) et affirme que l'absence de réponse indiscutable est la preuve de l'existence d'un être supérieur. Sans compter qu'il donne le sens qu'il veut aux mots pour déformer, tout comme toi qui cite le surat Anbya chapitre 21 verset 30 en affirmant qu'il décrit le Big Bang alors que cela n'est pas raisonnable.

D'ailleurs la même étude met en garde contre l'interprétation personnelle et orientée du coran et des hadiths de cet orateur, qui divise les musulmans en affirmant que certains ( en fait la majorité ! ) sont dans l'erreur sauf lui. Je ne m'étendrai pas sur son soutien à Al quaida et Ben Laden ou le fait qu'il prône un Jihad en parlant de "paix musulmane" puisque ce n'est pas ta question.

Et bien entendu il en retire un substantiel bénéfice personnel, en argent et en influence.

Mais je te ferai remarquer qu'il a été incapable de répondre à une question: L'enfer musulman a sept niveaux, dont le plus profond est réservée aux pires, soit ceux qui ont étés musulmans mais ne le sont plus, et ceux qui se disent musulman mais ne le sont pas. Si un musulman quitte la foi, les autres doivent le convaincre ou le tuer. S'il refuse, il va au fond de l'enfer musulman en étant fidèle à sa propre croyance. S'il accepte pour ne pas mourir, il va au plus profond aussi.

Maintenant je te demande de répondre: je suis né dans une famille musulmane, mes parents sont hadji et la communauté dans laquelle je vis est musulmane. Avec l'age ( j'ai à peu près l'age de ton maître à penser et probablement plus de culture générale et scientifique ) je me suis rendu compte que j'étais agnostique, de plus je ne donne pas d'éducation religieuse unique à mes enfants ( je suis assez indépendant et puissant pour ne pas me laisser imposer l'opinion des autres ): que prévoit l'islam à mon sujet?

Et évidemment j'attends de ta part, comme tu l'as écrit, la preuve de l'existence d'un créateur, preuve que PERSONNE n'a pu fournir depuis des milliers d'années. Pas un "Et si...?", pas un "Prouve son inexistence, sinon c'est qu'il/elle existe!", pas un "C'est comme ça et puis c'est tout!", pas un "donne une explication à tout, sinon c'est que j'ai raison!", pas un "S'il/elle le dit, c'est que c'est exact!".

ViZiT (d) 5 juin 2012 à 09:04 (CEST)

He-gassen (et combats de pets dans le Japon médiéval ?)

Bonjour à tous ceux de l'Oracle, Je fais appel à vous, à nouveau, après avoir découvert l'article sur le rouleau d'art japonais He-gassen dans lequel l'on voit des personnages s'affronter à coups de pets. Ma question est la suivante : de tels combats de flatulences ont-ils réellement existé à l'époque médiévale japonaise ? On m'a dit que les participants à de tels "matches" se munissaient d'éventails pour repousser les gaz vers l'adversaire. (Je le jure, ceci est une question posée avec le plus grand sérieux du monde, et uniquement par curiosité intellectuelle !) Merci, et bonne journée. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 26 octobre 2014 à 09:07 (CET)

Salut. Aucune idée de si c'étaient des combats réels ou non, de ce que semble en dire l'article c'était plutôt symbolique. Petit correctif, ce rouleau n'est pas de l'époque médiévale mais de l'époque d'Edo, qui est le début de l'époque moderne au Japon. Donc, pas d'avis sur la réalité de ces combats, mais c'est douteux, en revanche les thématiques scabreuses, spécialement scatologiques, ont longtemps fait partie des objets culturels, spécialement de la littérature, cf. Le Pet au Vilain de Rutebeuf ou les nombreux passages du genre dans l'œuvre de François Rabelais. On en trouvera aussi de nombreux exemples dans les littératures latine et grecque antiques. Outre le fait de donner à rire, ces récits ont souvent une vertu moralisatrice ou de critique sociale et politique. >O~ ♦M♦ ~H< 26 octobre 2014 à 09:56 (CET)

Guerre et pets. Lol de lol.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 26 octobre 2014 à 12:49 (CET)

Joli mot d'esprit à ajouter aux perles de WP:fr ! Et puis, merci Olivier. :) — KiwiNeko14 …Causettes ?… 26 octobre 2014 à 13:16 (CET)

… oui, tellement fin qu'on peut dire qu'il n'est guère épais ! OK, je sors… — Hautbois [canqueter] 26 octobre 2014 à 23:26 (CET)

Comment faire pour réussir à vous mettre en couple avec votre meilleure amie ?

Bonjour, bonsoir, je suis le meilleur ami de la fille dont je suis amoureux depuis 9 ans. Nous nous connaissons depuis que nous avons 13 ans, je n'ai jamais su lui dire mes sentiments car j'ai toujours eu peur de la perdre définitivement, mais aujourd'hui j'ai 22 ans et je crois que c'est le 14ème homme qui brise le cœur de ma bien-aimée, j'ai beau sécher ses larmes, réparer son cœur au moins une fois par an, cela ne me rend pas heureux, ce qui me rend heureux c'est simplement de la voir sourire à nouveau, même si cela me rend heureux, en même temps cela me détruit un peu plus chaque jour. Alors, je voudrai savoir si l'un de vous avait une solution pour pouvoir lui avouer mes sentiments sans que cela finisse notre relation mais plutôt que cela démarre notre amour ? Merci beaucoup de bien vouloir prendre en considération ma requête et de bien vouloir prendre le temps de lire et de répondre à cette question. Je vous en serais éternellement reconnaissant, merci.

Bonsoir. Je ne suis ni psychologue ni psychiatre, juste une femme âgée qui vous répond à ce titre et non en tant que pythie - car votre question ne rentre pas dans le cadre de celles auxquelles l'Oracle essaye de répondre. Je peux compatir à votre souffrance. Mais deux expressions m'interpellent dans votre texte : " notre relation" et "notre amour". De relation, vous semblez en avoir une ensemble - celle de l'amitié, d'une confiance qui remonte à la fin de l'enfance et qui fait que vous vous parlez encore, et c'est beau. Mais de l'amour ? pourquoi dites-vous "notre" ? Parce que vous l'espérez évidemment. Ce qui ne veut absolument pas dire qu'il soit envisagé ou espéré par cette jeune femme. La seule façon de savoir, c'est d'en parler avec elle. Et d'accepter sa réponse. Et de continuer à la respecter. Et je vous souhaite de pouvoir garder l'amitié, sereinement. Égoïté (discuter) 31 janvier 2015 à 23:06 (CET)

Ross a eu le même problème... au départ. Turb (discuter) 31 janvier 2015 à 23:22 (CET)

Bonjour, je ne veux pas simplifier votre histoire car chaque histoire est unique. Néanmoins, j'ai pu remarquer une chose : pour transformer une relation en relation amoureuse, il faut que les deux parties sachent que cela est une possibilité. Une relation amicale ne peut donc pas se transformer d'un coup en relation amoureuse, en quelque sorte l'amitié fait obstacle : il faut qu'entre temps il y ait eu "déclaration" même sans espoir (sans forcément jouer le grand jeu), afin de rétrograder vers une phase de séduction.
C'est pour cette raison que lorsqu'on engage la conversation avec une personne qui est une vague connaissance mais pas une relation amicale, on a le droit de passer directement par la case "séduction", sans risque de quiproquo, "et plus si affinités". Ce sont bien sûr des généralités. Bourrichon 1 février 2015 à 12:12 (CET)

Bonsoir,
Une relation à deux est nécessairement quelque chose qui se passe et se construit entre deux personnes. Et donc, il faut non seulement se demander ce que l'on veut soit-même, mais également se mettre à la place de l'autre et se demander ce qu'elle veut.
Si ce que l'on veut est simplement un « plan cul » minimaliste, est-ce que c'est quelque chose qui peut être partagé à un niveau minimaliste, de manière satisfaisante ? et sinon, si les « sentiments » vont vers quelque chose de plus construit ? Et qu'est-ce qui doit être construit pour que ça marche ? Comment le formuler ?
Le sens de la relation chrétienne de couple est avant tout de se donner à l'autre (et réciproquement) : on vit la relation de couple avant tout pour rendre l'autre heureux (à travers son bien spirituel), fondamentalement, on se met dans l'engagement du mariage au service de son bien spirituel (et réciproquement). Le mariage est avant tout un don de soi, et un don réciproque, parce que c'est ce qui a (en principe, dans la préparation au mariage) été discuté entre les époux.
Mon impression est que tu es tout à fait prêt à te consacrer au bonheur de ton amie. Une première étape est simplement de le lui dire, gratuitement, sans conditions : « Je veux ton bonheur et concrètement je fais des choses pour ça, gratuitement, parce que je me sens bien à les faire pour toi ». Une deuxième étape est de lui dire qu'elle peut en faire autant : « Si tu veux faire des choses pour moi, je serais très heureux de les accepter ».
Après, reconnaître un vécu émotif commun est une chose, mais pour l'avenir, à quoi estes-vous prêts à vous engager mutuellement? Si c'est juste en fin de compte un plan cul commun, ça n'a pas forcément de durée. Et si ça doit avoir plus de durée, ça peut avoir un sens d'en discuter avec un aumônier catholique, pour savoir quel sens spirituel la vie de couple peut avoir.
Bonnes méditations, Michelet-密是力 (discuter) 1 février 2015 à 21:43 (CET)

On n’a pas un bandeau « l’Oracle n’est pas l’endroit pour essayer de bourrer ta religion dans le crâne de ton prochain » ? rv1729 1 février 2015 à 21:51 (CET)

Plussain ! Rien dans la question ne laisse supposer l’adhésion du questionneur à une quelconque doctrine religieuse. Grasyop ✉ 1 février 2015 à 22:58 (CET)

Effectivement, l'intervention de Michelet me semble déplacée ici. La question n'était pas encyclopédique, mais tellement normale pour un Humain que je n'ai pu m'empêcher de répondre à cette demande d'un être humain. Il pouvait être athée, chrétien, protestant, orthodoxe, bouddhiste, juif, pastafariste ou d'une autre ou d'aucune confession, cela n'avait pas d'importance. et je regrette qu'une réponse ait ensuite été donnée au nom d'une croyance. Cette réponse et les commentaires qui ont suivi peut être effacée à mon sens. Merci à celui qui maniera le balai. Égoïté (discuter) 2 février 2015 à 00:02 (CET)

Ce qui précède est seulement l'extrait supprimé, le reste de la question figure toujours dans la semaine 5 2015 (Ndlr).