Wikipédia:Oracle/semaine 32 2012

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Merci de bien vouloir me repondre

Bonjour, c'est CQui (d),

Je n'ai jamais aimé cette formule de politesse Merci de ... mais je n'en connais pas qui ne font pas de répétition avec le veuillez trouver ci-joint...

Quelles sont vos suggestions ?

--6 août 2012 à 02:05 (CEST)

• À l’avance, je vous remercie (très vivement) de votre réponse...
• En vous remerciant par avance de la réponse que vous voudrez bien porter...
• Avec mes remerciements anticipés pour la réponse...
• C’est avec beaucoup d’intérêt que je lirais votre réponse...
• Dans l’attente de votre (prompte) réponse...
• Dans l’espoir d’une réponse (rapide)...
• Auriez-vous l’amabilité de bien vouloir me répondre...
• Espérant recevoir bientôt votre réponse...
• En attendant le plaisir de vous lire...
• En vous priant de bien vouloir prendre ma question en considération...

… par exemple.

Recevez encore, cher Hautbois, mes remerciements les plus chaleureux pour cette réponse diligente et limpide.

— Hautbois ^[canqueter] 6 août 2012 à 05:43 (CEST)

Le bon sens voudrait qu'on ne remercie que pour quelque chose qui a été fait ; sinon on dit : je vous serais obligé (ou reconnaissant) de ; je compte sur votre diligence pour ; etc. --Mistig (d) 6 août 2012 à 15:02 (CEST)

Pourquoi pas : "En vous remerciant par avance de l'intérêt que vous voudrez bien porter à ce courrier..."

intérêt plutot que réponse pasque sinon c'est malpoli de lier la formule de politesse à une demande (qu'on m'a dit ya longtemps). 193.57.67.241 (d) 6 août 2012 à 17:19 (CEST)

Je suis

de Votre Seigneurie

le très-humble

& très-obéissant

serviteur.

Morburre (d) 6 août 2012 à 17:44 (CEST)

En principe, on n'écrit pas "Merci de bien vouloir me repondre", sauf si on est un œuf mécontent du travail de sa maman. Oblomov2 (d) 8 août 2012 à 16:19 (CEST) … c'est bien ma poupoule ! — Hautbois --CQui (d) C'est pas beau de se moquer de ceux qui n'ont pas un clavier avec accents facilement accessible, na. --9 août 2012 à 08:52 (CEST)

CQui (d) merci pour ces suggestions, je vais essayer de trouver une formule, j'ai oublié de preciser que j'ecris des email tres techniques, la plupart de mes collegues utilisent un style telegraphique, j'essaye de faire plus civilisé. --9 août 2012 à 08:52 (CEST) Si vous recevez dans les prochains jours une email se terminant par D'avance merci de joindre a votre reponse les copies d'ecran requises (probablement sans accent sauf absolument neccessaire a la comprehension), vous etes peut-etre l'un de mes correspondants.

Pourquoi sans accent ?! On n’est plus en 1990 ! rv 9 août 2012 à 10:37 (CEST)

┌────────────────────┘
CQui (d) Je viens de recevoir un courriel de confirmation pour une réservation qui commence par « ceci est un message automatique, merci de ne pas répondre »... on remercie pour quelque chose qui ne se fera pas, ou plutôt, vu que ne pouvais pas répondre avant de recevoir, j'ai déjà commencé à faire ce pourquoi on me dit merci mais... J'arrête mon cerveau est en ébullition. --10 août 2012 à 09:38 (CEST)

Y en a bien qui signe avant d’écrire... rv 10 août 2012 à 12:30 (CEST)

Effectivement, dans ce cas ça ressemble fort à une injonction, voire à une prohibition à peine déguisée. Les formules de politesse ne sont pas toujours d'une logique parfaite. En Norvège par exemple, on dit vær så god (littéralement : soyez si bon) pour exprimer plus ou moins le "de rien, je vous en prie" français (mais aussi : voilà, servez-vous, etc ; ça ne signifie pas "s'il vous plaît" comme on pourrait s'y attendre, et d'ailleurs il n'y a pas de formule simple pour dire s.v.p.) Oblomov2 (d) 10 août 2012 à 17:07 (CEST)

Cherche le nom d'un hobby assez spécial

Urbex en Russie

Urbex en Allemagne

Bonjour, j'ai vu sur M6 et sur TF1 il y a plusieurs mois un "jeu" extrêmement peu connu. Les gens qui font ce jeu vont dans des endroits abandonnés et font des photos. Parfois ils disent directement où c'est parfois il y a une énigme et c'est très difficile de trouver le lieu. Je me souviens que l'émission avait suivi deux hommes dans Paris qui étaient allé dans une église (si mes souvenirs sont bon) et étaient monté sur le toit et avaient une vue magnifique. Un autre homme était allé dans un tunnel de mineur qui était soit disant bouché. Il y a vraiment des lieux insolites et peu connu dans ce jeu si ça peut aider.

La caméra avait aussi suivi quelqu'un qui était à côté d'un bâtiment et des gens démontaient le toit illégalement.

Je cherche le nom de ce jeu et un site internet.

Merci beaucoup pour votre aide ça fait des mois que je cherche.

85.1.102.21 (d) 6 août 2012 à 20:55 (CEST)

Geocaching? (Il y a des liens de sites internet en bas de l'article) En voici un exemple: près de chez moi Dhatier ^jasons-z-en 6 août 2012 à 21:07 (CEST)

Non je connais mais c'est pas ça.

L'article anglais correspondant à Geocaching offre plein de variations autour du thème. Ils ont même une catégorie. Sinon, on a aussi un article 'Exploration urbaine'... -- Xofc ^{[me contacter]} 7 août 2012 à 09:30 (CEST)

Ou Urbex. _Bertrouf 7 août 2012 à 10:21 (CEST)

C'est ça! Merci! Merci! 85.1.120.125 (d) 7 août 2012 à 22:41 (CEST)

Conjugaison

Bonjour, est ce que on doit ajouter un "e" au verbe viré dans cette phrase : Elle a travaillé pour Peter durant deux ans, Peter l'a viré en l'accusant de travailler pour deux employeurs. Rabah201130 (d) Je fais beaucoup de fautes d'orthographe, merci de me les corriger 8 août 2012 à 11:38 (CEST)

Oui, puisque le COD est l' et qu'il est placé avant le verbe. Donc "virée". Calame (d) 8 août 2012 à 12:29 (CEST)

La logique de l'affaire, c'est que c'est « elle » (qui a travaillé pour Peter durant deux ans) qui est « virée ». À la forme passive, c'est évident mais à la forme active ça ne l'est que si le complément d'objet direct est exprimé avant le participe passé. D'où cette règle d'accord que nous devons, je crois, à Clément Marot. le sourcier 8 août 2012 à 14:55 (CEST)

Cf Accord du participe passé en français#Histoire. rv 8 août 2012 à 15:04 (CEST)

Recherche de vidéo d'un coup de tennis apparemment extraordinaire...

Hello tout le monde. A Wimbledon pour les JO de Londres, lors de la balle de set de la première manche dans le macth pour la médaille de bronze, Richard Gasquet a fait un coup apparemment extraordinaire (« il a inventé un coup », a dit son partenaire Julien Benneteau) : un passing smashé de revers ! J'aurais adoré voir une vidéo de ce coup-là mais je n'en trouve aucune sur le web. Une idée ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 août 2012 à 13:41 (CEST)

Liens sur les grades militaires

Bonjour, L'article suivant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Grade_militaire_par_pays Ne chaîne pas vers cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Grades_de_l%27arm%C3%A9e_britannique mais vers un autre très incomplet

Mais si. rv¹⁷²⁹ 10 août 2012 à 14:47 (CEST)

Je l'ai mis plus en évidence. v_atekor (d) 10 août 2012 à 17:15 (CEST)

le Moulin de la Souloise

Le pont du moulin, sur la Souloise, entre Monestier-d'Ambel et Pellafol (Isère)

Bonjour,

Je ne trouve pas dans la liste des Moulins, le Moulin de la "Souloise" ? Mon Aieul, Accarier Jean (née le 24.06.1707 à Corps(38) et décédé le 21.01.1750 à Ambel(38)), était le Meunier du Moulin de la Souloise. La Souloise est une rivière qui rejoint le Drac au niveau du lac du Sautet(38). Même s'il n'existait plus aujourd'hui, j'aimerais retrouver les traces de son existence, tout au moins son lieu exact sur les berges de la Souloise, à moins qu'il ne se trouvait tout prêt de la jonction entre la Souloise et le Drac et de ce fait serait aujourd'hui englouti dans le lac du Sautet ? Je vous remercie par avance de votre aide.

Cordialement. Alain Accarias.

… quelques infos sur une famille Accarier, moulin de la Salette, au XVIII^e — Hautbois ^[canqueter] 11 août 2012 à 00:00 (CEST)

La carte de Cassini [1] signale un moulin sur la Soulouaze à une latitude intermédiaire entre celles des églises du Mas et de Monestier d’Ambel. Le pont a probablement été construit sur le site du moulin. Zapotek (d) 11 août 2012 à 02:02 (CEST)

… un pont sur la carte de Cassini est déjà indiqué sur le site (googlemaps). À noter qu'une dizaine de km plus au sud, sur la commune de Saint-Disdier, il y a l'auberge La Neyrette construite dans un ancien moulin à grain. Ce n'est peut-être pas celui-là, mais pour avoir une idée… et le restaurant a son propre vivier à truites — Hautbois ^[canqueter] 11 août 2012 à 06:11 (CEST)

Il n’y a pas sur Wikipédia de « liste de moulins » complète, et je crois que ce serait difficile s’il fallait inclure les moulins transformés, en ruine, ou disparus. Morburre (d) 11 août 2012 à 08:41 (CEST)

Je crois que ces remerciements vous sont destinés. — Ltrl G^☎, le 24 août 2012 à 11:25 (CEST)

... à moins qu'il ne se trouvât tout prêt de la jonction entre la Souloise et le Drac ... 2A01:CB18:610:8000:7085:72F8:5D3F:9D6C (discuter) 27 septembre 2022 à 14:18 (CEST)

Contacter wikipedia

Pêché en semaine 27 - Mitch-Mitch 11 août 2012 à 10:04 (CEST)

Bonne soire monsieur le bénévole ^_^est ce que on peut parler avec quelqu'un dans la page wikipedia .discuter avec des personnes. Et merci -- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.30.92.63 (discuter), le 10 août 2012 à 23:04‎ (CET)

Bonjour

Si c'est une discussion sur un article, il y a toujours un onglet "discuter" en haut de la page. Pour poser des questions ici c'est très bien, il y a aussi le bistro, et sinon pour discuter en particulier avec quelqu'un il y a la page de discussion de l'utilisateur. Mitch-Mitch 11 août 2012 à 10:04 (CEST)

Petite remarque en passant : il y a aussi des madames les bénévoles sur cette page --Égoïté (d) 12 août 2012 à 23:30 (CEST)

Je me sens comme un idiot

Je me sens comme un idiot. Que puis-je faire pour le rendre meilleur?

L'identifier ? Bonjour-bonsoir-merci. --Égoïté (d) 11 août 2012 à 20:02 (CEST)

Arrêter Dostoïevski ? Oblomov2 (d) 13 août 2012 à 11:38 (CEST)

En-tête de l'Oracle

Ceci est une question sur la maintenance (!)

Bonjour les wikipédiens savants. J'ai mis un lien à "encyclopédique" dans l'en-tête de l'Oracle, dans le but de donner une idée de ce qu'est une question encyclopédique aux visiteurs erratiques. Peut-être que l'on évitera ainsi des questions qui n'ont rien à faire ici. Bon, là, c'est une exception ;). La question (non encyclo) est : utile ou pas ? Cordialement, --Warp3 (d) 11 août 2012 à 22:54 (CEST)

Merci de votre attention.

Une encyclopédie contenant idéalement tout le savoir, toutes les questions sont encyclopédiques. Non ? (je pose la question). Morburre (d) 12 août 2012 à 08:12 (CEST)

+ 1 avec Morburre. De plus, comme cela arrive parfois mais pas souvent, si une question pose problème, on la vire. Je crois que l'oracle s'auto-régule très bien depuis longtemps. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 12 août 2012 à 12:07 (CEST)

Enlever alors le passage relatif au caractère encyclopédique de la question, si c'est complètement inutile ? Bref, osef. Cdlt, --Warp3 (d) 12 août 2012 à 18:02 (CEST)

Restriction évidente : si une encyclopédie doit idéalement contenir tout le savoir, elle n'est pas sensée prédire l'avenir. Or certain(e)s posent ici des question du type : est-ce que mon amoureux/reuse va continuer à m'aimer ? Ces questions ne peuvent trouver de réponse personnelle ni personnalisée dans le cadre d'une encyclopédie ni dans le cadre de l'Oracle, les pythies n'étant pas des devins. Amclt, --Égoïté (d) 12 août 2012 à 23:37 (CEST)

Eh oui. Il est certain que l’Oracle n’est pas devin, comme il n’est pas médecin. Mais les croyances et les superstitions sont aussi objets d’étude. Et puis après tout, si on veut éliminer ce genre de questions, fallait pas l’appeler Oracle. Morburre (d) 13 août 2012 à 10:40 (CEST)

CQui (d) L'Oracle peut repondre a tout, meme si la reponse est allez voir ailleur, cela reste une reponse. Par exemple une question concernant le fonctionnement du site sera mieux repondue sur les questions technique (Quoi que j'y ai posé une question il y a deux semaine, elle n'a pas ete repondue). --16 août 2012 à 09:32 (CEST)

Boson de Higgs / Trou Noir

Bonjour,

Il y a quelques semaines les scientifiques ont enfin pu prouver l'existence du Boson de Higgs qui donne une masse à toutes matières dans l'Univers. En lisant un article sur les trous noirs on y apprend que la gravité y est tellement importante dans ces puits gravitationnels que rien n'y en resort. Ma question est la suivante : peut-on dire qu'un trou noir est une région de l'Univers dans laquelle la concentration en Boson de Higgs est infini ?

Merci pour votre réponse.

Bonjour,

Si l’on considère la région à l’intérieur de l’horizon des événements du trou noir (ce qui est la vision la plus courante du « trou noir » en lui-même), alors la densité (pas la concentration, ne confondez pas les deux notions) de bosons de higgs (ou d’autres particules) n’y est pas infinie. Cette infinité se retrouve au niveau de la singularité gravitationnelle : le point ou le champ gravitationnel devient infini selon les équations de la relativité générale. Cependant, il s’agit d’une infinité mathématique (les solutions des équations) et d’un point de vue physique, nous ne savons pas décrire réellement ce qu’il se passe avec les théories actuelles. En résumé, la réponse à votre question est donc : pour l’« intérieur du trou noir », non les densités ne sont pas infinies ; pour la singularité elle-même, nous n’avons pas encore de théorie établie. Carlotto ( ɗ ) le 13 août 2012 à 15:55 (CEST)

D'une manière assez générale, l'infini n'est une notion que mathématique. S'il existait des exceptions dans le monde physique, il serait impossible de les observer par celà même qu'elles sont infinies. v_atekor (d) 14 août 2012 à 10:24 (CEST)

Et les scientifiques n'ont pas prouvé son existence d'ailleurs. Ils n'ont juste pas observé quelque chose de différent de ce qui était prévu. L'expérience étant assez poussée, on décide d'admettre l'existence du boson de Higgs. D'ailleurs, l'article de wikipédia affirme que toutes les caractéristiques prévues n'ont pas été observées. Zandr4^[Kupopo ?] 15 août 2012 à 08:12 (CEST)