Discussioni utente:MaxiBona

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, MaxiBona!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Civvì (Parliamone...) 17:00, 20 giu 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (10:01, 27 giu 2023)

Ciao e benvenuto :) Per prima cosa non esistono moderatori e più in generale Wikipedia non ha le dinamiche tipiche dei blog o dei social media; esistono utenti con funzioni speciali che si occupano di aspetti tecnici, questo si. Ti lascio una serie di punti che ti possono essere molto utili per muovere i primi passi:

• Per prima cosa è necessario verificare che il soggetto o l'argomento di cui vuoi trattare rispetti i requisiti di enciclopedicità (leggi WP:E)
• Una volta verificato, prepara una bozza nella tua pagina delle prove (Utente:MaxiBona/Sandbox)
• La bozza deve essere formattata e strutturata secondo quanto indicato in WP:STILE
• Attenzione a non usare toni promozionali; mantieni sempre un punto di vista oggettivo e neutrale
• Inserisci le fonti a sostegno dei contenuti, per dimostrarne la veridicità (vedi anche Aiuto:note)
• Mi raccomando di non copiare contenuti pubblicati su altri siti, ma eventualmente riformularli.

Una volta terminata questa bozza, apri una discussione in uno dei progetti di riferimento; se la bozza ottiene il consenso, allora potrà essere pubblicata. Se sei alle prime armi leggi Aiuto:Guida essenziale e Aiuto:Come scrivere una voce; segui anche il Tour Guidato per maggiori informazioni --Dave93b (msg) 10:36, 27 giu 2023 (CEST)

L'onere di dimostrare la veridicità dei contenuti spetta all'utente, ovvero deve fornire le fonti che dimostrano che quanto sta scrivendo corrisponde al vero; la comunità vaglia la bozza e verifica dalle fonti fornite che l'argomento/soggetto sia rilevante; dati i tuoi campi di interesse, può essere utile visitare i relativi progetti di riferimento (trovi la lista qui: Portale:progetti), luoghi dove utenti con passioni simili si trovano per confrontarsi sul lavoro da fare e scambiarsi esperienze :) --Dave93b (msg) 10:39, 27 giu 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (17:55, 3 lug 2023)

Ciao, ho dato una sistemata ai toni e all'impostazione della bozza; mancano le fonti, da inserire tramite Template:Cita web. Manca anche il Template:Bio da inserire in cima alla bozza. Quando ritieni sia pronta, puoi chiedere un parere presso uno dei progetti di riferimento --Dave93b (msg) 09:22, 4 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (14:41, 5 lug 2023)

Ciao :) Si le foto è meglio che siano più neutrali, ovvero non compaiano scritte o cv che potrebbero sembrare promozionali. Piuttosto meglio senza foto ecco :) Va bene il portale che hai trovato, rientra nella categoria sport vari; non ti preoccupare per le tempistiche, meglio non avere fretta: puoi anche partire per le ferie che la sandbox rimarrà li dove è senza problemi, qui ci piace andare con calma ;) --Dave93b (msg) 14:59, 5 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (12:45, 10 lug 2023)

Ciao, si come formattazione e presentazione ci siamo, ho qualche dubbio sulla rilevanza del soggetto e attenzione anche che l'inserimento dei link rimandanti a siti ufficiali può corrispondere ad un intento promozionale (WP:PROMO). A tal proposito vorrei chiederti se stai operando per conto del diretto interessato, non c'è nulla di male ovviamente ma è necessario chiarirlo per contestualizzare meglio i tuoi contenuti :) --Dave93b (msg) 13:27, 10 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (14:43, 10 lug 2023)

Ti ringrazio per la tua sincerità :) Dato che conosci il diretto interessato e sei in contatto per la realizzazione della voce, occorrerebbe chiarirlo: su wikipedia i contributi su commissione sono apprezzati perché aumentano la qualità dei contenuti e possono essere molto preziosi per Wikipedia, se fatti in modo trasparente. Li seguiamo con particolare attenzione perché spesso le aspettative del committente non sono compatibili con i principi fondamentali di Wikipedia: questo conflitto di interessi si manifesta sotto forma di modifiche promozionali o celebrative in quanto non neutrali oppure non enciclopedicamente rilevanti. Se hai ricevuto un incarico anche gratuito o ti sei comunque preso l'impegno di modificare/creare pagine per conto di altre persone, è necessario dichiarare il tuo conflitto di interessi come previsto. La cosa non pregiudica in alcun modo la tua capacità di contribuire, ma aiuta tutti a contestualizzare meglio le tue informazioni. È sufficiente inserire quanto prima la frase Questa utenza contribuisce per conto di [azienda/persona] nella tua pagina utente. Grazie della collaborazione. --Dave93b (msg) 14:46, 10 lug 2023 (CEST)

Si, è sufficiente che tu indichi che contribuisci in quanto conosci personalmente il soggetto :) per "commissione" noi intendiamo anche situazioni di questo tipo, non necessariamente quando un soggetto paga un altro per scrivere una voce a lui dedicata --Dave93b (msg) 15:07, 10 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (23:45, 10 lug 2023)

Clicca su questo link rosso: pagina utente :) digita la frase e poi clicca sul pulsante blu "Pubblica la pagina" --Dave93b (msg) 08:04, 11 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (17:31, 14 lug 2023)

Ciao, l'impaginazione è corretta, mancano però le WP:FONTI (da inserire tramite ad esempio il Template:Cita web, vedi anche Aiuto:note). Ricorda inoltre che prima di pubblicarla occorre ottenere il WP:CONSENSO della comunità interpellando uno dei progetti di riferimento--Dave93b (msg) 10:35, 16 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (15:46, 17 lug 2023)

Ciao, nell'ordine:

• Ho sistemato la sezione note e i link che avevi inserito per le onorificenze, è esattamente così che devono apparire le fonti; puoi usare un tool apposito: quando clicchi su Modifica ti si apre la modalità di edit, a questo punto ti apparirà un menù con diversi tool tra cui "cita che ti permetterà di inserire le fonti come ho fatto io. Ma se noti la sezione Biografia è totalmente sprovvista di queste fonti, che si presentano come "numerini". Dovresti quindi provvedere a fontare i contenuti della biografia.
• Non ci sono portali simili, ovvero non ci sono form da compilare. Quello che devi fare una volta individuato il portale più appropriato è recarti sulla sua pagina di discussione, cliccare su "Aggiungi argomento" e scrivere la tua richiesta: Ciao, ho scritto questa bozza e vorrei sottoporla al giudizio della comunità: Utente:MaxiBona/Sandbox. A quel punto gli utenti interverranno dandoti il loro parere.

Tieni ovviamente presente che pur formattando correttamente la bozza e inserendo le opportune fonti non è detto che la bozza ottenga il consenso --Dave93b (msg) 15:59, 17 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (18:03, 17 lug 2023)

Non c'è un termine preciso, per il fatto che Wikipedia è gestita da volontari che trascorrono qui il loro tempo libero. Possono passare pochi giorni come pochi mesi, bisogna armarsi di pazienza :) --Dave93b (msg) 11:19, 18 lug 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (13:31, 7 ago 2023)

Ciao :) Di per se la richiesta è messa giù bene, la pagina dove l'hai postata purtroppo potrebbe non essere così visibile e difficilmente gli altri utenti la vedranno; puoi pubblicare la richiesta nella pagina dp:Sport dove sei sicuro che gli utenti del settore vedranno la tua richiesta :) Tieni comunque presente che questo è un periodo in cui molti di noi sono in vacanza e potrebbero non frequentare più di tanto Wikipedia (anche io ci bazzico meno, tornerò più operativo a settembre) --Dave93b (msg) 19:14, 7 ago 2023 (CEST)

Re: Domanda da MaxiBona (14:54, 24 ago 2023)

bene :) si agosto purtroppo non vede molta partecipazione, tieni presente che senza consenso una voce pubblicata può essere soggetta a cancellazione proprio per la mancanza di consenso da parte della comunità--Dave93b (msg) 16:46, 25 ago 2023 (CEST)

Buongiorno @Dave93b

mi ha scritto Kirk39 muovendomi qualche appunto e inserendo delle note alla pagina.

Ora ho corretto i link (che non puntavano più alla pagina, essendo esterni, sito del coni, aics, quirinale non mi accorgo se spostano le pagine...) e cercato di spiegare i suoi dubbi.

Come funziona adesso? è lui che deve rimuovere le note? Se serve ti inoltro la risposta che gli ho dato oggi 10 agosto.

Rimango in attesa. Grazie --MaxiBona (msg) 15:02, 10 ago 2024 (CEST)

Pubblicazione sandbox

Ciao ho rispostato il testo in Utente:MaxiBona/Sandbox in quanto avevi sbagliato il namespace in cui avevi pubblicato. --9Aaron3 (msg) 11:10, 1 set 2023 (CEST)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao MaxiBona, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Jjmmp.pdf che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 15:50, 1 ott 2023 (CEST)

Ciao {{Ping|@ZioNicco}}, avevo risposto con tutte le info seguendo il wizard, ma è stata eliminata l'immagine senza risposta... forse ho mal indirizzato il mio chiarimento. L'immagine non ha copyright, ma è tutelata come "opera inedita" della SIAE con numerazione 2200/1798. Sotto mia richiesta, ho anche richiesto e ottenuto l'autorizzazione diretta del Maestro dovesse servire. Grazie,

--~~~~Massimiliano --MaxiBona (msg) 17:52, 11 ott 2023 (CEST)

Carlo Alberto Pari

Ciao, la voce è certamente curriculare, come tutte le voci che elencano brevi frasi tipo "nel (anno) ecc. ecc. inoltre andrebbe asciugata, diverse informazioni non sono rilevanti su wikipedia non vanno scritti dei CV. Il problema è che come altri metodi elencati in Jujutsu dagli avvisi in poi appaiono promozionali me non sufficientemente rilevanti, del resto la voce è quasi orfana, e lo sarebbe se non fosse stato "promosso" il suo metodo anche nella voce principale, in quella gli avvisi recitano uno Sezione imperniata sul localismo e l'altra Ogni metodo sembra una locandina pubblicitaria che invita il lettore ad andare nella propria palestra. Le fonti (quando ci sono) sono prettamente autoreferenziali, e concordo con quei motivi. Non sono fonti come quella di gruppoaks.it o un pdf che mi pare una scannerizzazione che possono dar rilevanza a una voce o a un metodo, le fonti attendibili sono altre, come siti autorevoli che parlano esclusivamente di lui o del suo metodo. I libri comunque è un'altra cosa che non si mette se non se ne trova traccia. Passando alla biografia, anche lì a fonti andiamo male, ancora quell'attestato, un'onorificenza, un link al sito Coni, tra l'altro link morto. Sono decisamente insufficienti per evincerne l'enciclopedicità, quel che è evidente è il WP:PROMO, non è affatto neutrale.--Kirk Dimmi! 16:32, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao, grazie per la celere risposta. Sicuramente la voce è curriculare, ma avevo visto le altre biografie degli artisti marziali e sono tutte così, la parte cronologica serve per capire come è arrivato a definire il suo metodo. Se non va bene vedo di modificarla. I libri se non sono coerenti si possono omettere, pensavo aiutasse a definire la figura. Se non sbaglio i libri non sono nemmeno in vendita, quindi è impossibile che abbiano un fine promozionale... Ho visto adesso che il link del CONI non trova la pagina, appena riesco provo a vedere dove l'hanno spostata. La "enciclopedicità" direi che è giustificata dal fatto che è l'unico metodo italiano riconosciuto da una federazione internazionale (di più non esiste), quindi se un utente fosse interessato alla storia del jj in Italia o nel mondo credo che sia un pezzo di storia importante, soprattutto un punto di riferimento nel panorama attuale essendo uno dei pochi Soke viventi.

Cosa posso fare per migliorare la pagina e renderla più enciclopedica? Riscrivo la biografia? Tolgo i libri?

Grazie ancora --MaxiBona (msg) 17:53, 2 ago 2024 (CEST)

Buongiorno @Kirk39 e grazie, le discussioni servono a migliorare l’enciclopedia.

Rispondo alle note riguardanti i vari punti messi in discussione. Cerco di sintetizzare al massimo, ma una breve introduzione sul ju jistu è necessaria, per comprendere la rilevanza enciclopedica della pagina, la cosa più importante.

Il Ju Jitsu è Arte della Difesa Personale, l’agonismo, nel tempo, è stato inserito da alcuni Enti o Federazioni.

Le organizzazione riconosciute dal Coni per la disciplina in Italia, sono: La Federazione del Coni (Fijlkam) ed i 15 enti di promozione sportiva riconosciuti.

Nel Mondo esistono principalmente due Federazioni Mondial : la JJIF che si occupa principalmente di agonismo, la WJJF che promuove soprattutto un Ju Jitsu finalizzato alla Difesa

Personale (in parte meno rilevante l’agonismo).

Attualmente, il metodo maggiormente praticato in Italia nelle organizzazioni riconosciute dal CONI è il Metodo Bianchi, codificato da Soke (fondatore) negli anni 50 del 900.

Il Ju Jitsu Moderno Metodo Pari (JJMMP) è stato codificato dal Soke Pari nel 2010. E’ un nuovo metodo italiano, realizzato a 60 anni dal metodo Bianchi.

Per validare la rilevanza nazionale, evidenzio che è stato riconosciuto in Italia dall’AICS (uno dei 15 enti di promozione riconosciuti dal CONI) dove risulta il sistema più praticato

nell’Ente. Come fonte di indiscutibile valore, è allegata la dichiarazione del Presidente AICS (nota 1).

Per attestare il riconoscimento internazionale del Metodo, è allegata una Fonte di indiscutibile valore, la dichiarazione del Presidente mondiale della World Ju Jitsu Federation, una delle due più importanti Federazioni mondiali (nota 3).

Queste due dichiarazioni le ho postate proprio nell’apertura della pagina nella prima riga, (JJMMP), aggiungendo anche “ad abundantiam” il link dove si evince che il fondatore è anche il Referente nazionale AICS per il Ju Jitsu.

Questo è l’unico e fondamentale motivo del valore enciclopedico della voce: la realizzazione di un metodo di ju jitsu italiano, riconosciuto anche a livello internazionale, senza entrare in merito al valore del metodo (soggettivo), appare evidente che è divenuto parte importante della storia del Ju Jitsu italiano e le fonti sono indiscutibili.

Tutto il resto è un collaterale. La biografia, comprese le opere (che non sono in vendita, quindi è da escludere il fine promozionale, ma se ritenuto utile, posso eliminarle) è necessario per comprendere con quali tempi (40 anni), percorsi, competenze, studi sulle scienze motorie, il fondatore è riuscito a realizzare un nuovo metodo italiano.

Se si elimina o riduce questa parte, sarebbe difficile comprendere le ragioni ed i tempi impiegati. Evidenzio che la stesura della biografia è simile ed in linea agli altri Artisti Marziali inseriti in wikipedia (non le elenco ma se servisse sono disponibile).

Al riguardo l’onorificenza rilasciata dal CONI, ho corretto i link.

Sono comunque disponibilissimo a recepire consigli e modifiche per migliorare la pagina, ma intanto le chiedo di eliminare le note evidenziate, dopo la discussione, l’inserimento delle fonti e dei link da fonti autorevoli come richiesto.

Grazie. --MaxiBona (msg) 14:56, 10 ago 2024 (CEST)

Buongiorno, non so cosa intende con le note, se parliamo dell'avviso E direi di no, possibile che in futuro la pagina vada in cancellazione, poi la comunità intera valuterà se mantenere questa pagina o cancellarla. un nuovo metodo italiano, ripeto quei documenti sembrano riconoscimenti che però ritengo insufficienti per dar rilevanza al biografato. le opere (che non sono in vendita, quindi è da escludere il fine promozionale; per promo si intende altro avevo messo il link sopra, non le opere, anzi se le opere oltre che in vendita fossero diffuse nelle biblioteche di tutta Italia un po' di rilevanza la darebbero, ma non si trova nulla, quindi è una buona motivazione quella che ho messo nell'avviso E. Poi se si fa presente che la voce è pesantemente curriculare, da cima a fondo, viene da se che sia da riscrivere con toni neutrali, questo è un curriculum vitae bello e buono, che su wikipedia non va bene. è l'unico metodo italiano; il punto è che non si capisce affatto perché i metodi italiani, e intendo tutti, siano rilevanti a livello assoluto, di fonti che dicono questo non ne vedo. Addirittura se metto il nome completo ("JuJitsu Moderno Metodo Pari") in google non c'è nulla, solo wikipedia e facebook, anche con la sigla in google libri non c'è nulla riferito a quel metodo, che sia stato riconosciuto dall'AICS, come detto, non basta. --Kirk Dimmi! 16:03, 10 ago 2024 (CEST)

Buongiorno e grazie. Cerco di rispondere alle Sue osservazioni, per trovare un punto d’incontro, utile per l’enciclopedia. Ho cercato di risolvere TUTTI i punti da Lei evidenziati.

1) Ho inserito nella parte iniziale una sintesi dell’importanza del Metodo, specificando i riconoscimenti nazionali ed internazionali, ed inserendo le fonti in ogni riga (ha ragione, in generale, tutti i metodi di Ju Jitsu sono scarsi di fonti ed informazioni, ma il valore enciclopedico di un metodo realizzato dopo 60 anni dal Metodo Bianchi, riconosciuto a livello nazionale ed internazionale, credo sia indiscutibile. In futuro, cercherò di proporre anche per altri importanti Metodi di Ju Jitsu  le giuste fonti ed informazioni enciclopediche).

2) Link per l’onorificenza CONI inserito

3) Opere prive di fonti, totalmente eliminate

4) biografia completamente formattata, eliminata la forma curriculare, evidenziato solo il percorso di “Artista Marziale”, specifico per la pagina.         

Spero di essere stato utile. Rimango a disposizione. Grazie --MaxiBona (msg) 17:05, 14 ago 2024 (CEST)

Mi dispiace ma a me questa voce sembra uno spam --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:39, 17 ott 2024 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:CSIT_2023.pdf. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:21, 18 ago 2024 (CEST)

Buongiorno @ZioNicco

ho scritto alla casella di posta indicatami. Mi scuso se le informazioni non erano sufficienti. Fatemi sapere se serve altro. Grazie --185.142.22.20 (msg) 10:58, 19 ago 2024 (CEST)

rimozione ingiustificata

Ciao, ho annullato la tua modifica in cui toglievi il template E perché non mi pare che il dubbio possa dirsi superato, peraltro è stato messo da un admin, che quindi conosce molto bene le policy. Se ritieni che sia superato ne puoi parlare con chi lo aveva inserito o al progetto competente. Ti direi anche nella discussione della voce ma temo che non avrebbe molta visibilità, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:20, 5 nov 2024 (CET)

Ciao @Fresh Blood, ho tolto libri e fonti, rivisto forma e comunicato all'admin che aveva inserito la nota. Poi non ho avuto più notizie e la davo per "risolta". Come posso invitare utenti a partecipare alla discussione o anche a modificare se può migliorare la pagina? Grazie --MaxiBona (msg) 20:38, 5 nov 2024 (CET)