Discussioni utente:Delahay

Not Italian?

Ciao Delahay, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. KS«...» 16:36, 28 gen 2010 (CET)

Toponimi di San Martino

Caro Delahay, ho visto che hai giustamente inserito il Template Citazione necessaria sul discorso che io avevo tolto dalla voce disambigua San Martino. Tuttavia queste descrizioni di carattere generale non si adattano alle voci disambigua, che sono voci puramente strumentali: sono come certe paline che alle rotonde indicano le direzioni: se vuoi andare là, gira di qui, etc. Dato che ritieni rilevante l'osservazione (sul fatto che sia notoriamente vera permettimi qualche dubbio: se fosse così notorio non ci sarebbe difficoltà a trovarne una fonte da citare come tale!), il sito più appropriato per collocarla è a mio avviso questo:Martino di Tours#Culto popolare ove io stesso l'ho trasferita in una sottosezione dal titolo Toponimi. Grazie e buon prosieguo del lavoro--K.Weise (msg) 11:40, 26 mag 2010 (CEST)

re

Ciao Delahay, scusami, lo avevo visto ma per adesso sto inseguendo delle urgenze ed ho poco tempo per altro, prova a chiedere una richiesta pareri e ad interessare i progetti --ignis Fammi un fischio 00:14, 30 mag 2010 (CEST)

do un occhiata --ignis Fammi un fischio 00:58, 30 mag 2010 (CEST)

Arcidiocesi di São Luís do Maranhão

Complimenti per l'errore che hai scovato, speriamo che sia l'ultimo di questo tipo...era un errore orribile generato dal bot che ha importato automaticamente le voci, cerdevo che l'avessimo già debellato...ma ora con il tuo (a/f)iuto forse è fatta. Grazie! AVEMVNDI (DIC) 21:15, 31 lug 2010 (CEST)

Re: Bourbon-Parme 1847

On WP:FR, you wrote :

Scusami, ma parlo solo italiano: prima di tutto, complimenti per il tuo lavoro! Riguardo a questa immagine, hai scritto coupé de deux, parti de deux... en 3, parti... et coupé de gueules sur or, l'or ch. d'un arbre d'argent, les branches et feuilles sur le gueules (qui est de Malaspina): l'arma dei Malaspina, da cui i Borbone hanno ottenuto i feudi di Lunigiana, Pontremoli e Bagnone, è questa (troncato di rosso e d'oro, alla pianta di spino nero, fiorito d'argento, sradicata e composta di sei rami, uno verticale e cinque orizzontali, due dei quali rivolti a sinistra e tre a destra, attraversante sul tutto in palo). Potresti modificare lo stemma? Spero di essermi spiegato. Ancora complimenti e buon lavoro! --Delahay (d) 1 août 2010 à 23:44 (CEST)

I don't understand italian. Can you ask me in english ? Odejea (msg) 12:53, 2 ago 2010 (CEST)

Leone XI

Grazie mille per l'aiuto con le note ! hai ragione, è un'opera in 3 voll. -ho usato il 3° ed ora cerco l'autore e lo inserisco. Grazie ancora --Jusupov (msg) 13:42, 9 ago 2010 (CEST)

Prova template papa

Template:Papa della chiesa cattolica/Sandbox

Template papa: nato o al secolo?

Ciao! Ho notato che per alcuni papi, nel template bio, c'è scritto "al secolo" e per altri "nato". C'è una linea che è stata discussa e definita? se esiste un consenso sulla migliore terminologia, andrebbe poi applicata a tutti i papi. --Microsoikos (msg) 10:27, 18 ago 2010 (CEST)

Post scriptum. Ho visto ora questo intervento: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Papa_Benedetto_XVI&action=historysubmit&diff=34277269&oldid=34273272 --Microsoikos (msg) 10:29, 18 ago 2010 (CEST)

Ti ringrazio dell'attenzione, Delahay. Non sono particolarmente interessato a queste tematiche, e non ho molto tempo, per cui non aprirò una discussione nel progetto Religione. Francamente non ho capito molto la tua distinzione tra "religioso" e "Papa" (credevo che il Papa fosse "religioso" per definizione) riguardo a questo argomento, e sono certo di aver letto e sentito molte volte applicare la dizione "al secolo" con riferimento al nome "secolare" di Pontefici (magari hanno sbagliato tutti coloro che ho sentito o letto farlo, non è da escludere). Semplicemente, da utente appassionato di Wiki, mi disturba un po' il "non allineamento" tra voci della stessa categoria: ribadisco pertanto che, o "al secolo" o "nato", sarebbe bene trattare in modo uguale tutti i Papi, o no? --Microsoikos (msg) 18:49, 18 ago 2010 (CEST)

Cioè, un sacerdote - cattolico o meno, parlo in generale adesso - non appartiene a un ordine, a una comunità religiosa? Credo che religioso vada inteso in senso lato e immagino che, ad esempio, il cardinale Ratzinger fosse un religioso. Ma non insisto e mi adeguo a ciò che dovesse emergere da un'eventuale approfondita discussione di merito. Grazie. --Microsoikos (msg) 19:11, 18 ago 2010 (CEST)

Ti rispondo qua: un conto è la sostituzione del parametro "consacrazione" un altra è la creazione di un altro template...poi siamo ad agosto non puoi prendere una risposta dopo 2 gg, ti invito ad aspettare parere e procedere al rollback, la modifica che proponi è troppo radicale per applicarla senza che nessuno intervenga. Ciao, Eltharion ^10.000! 12:37, 19 ago 2010 (CEST)

Segnalazione discussione

Discussione:Emerico d'Ungheria (santo). Intanto grazie per tutto il lavoro! AVEMVNDI (DIC) 02:04, 15 set 2010 (CEST)

Leone X

Ciao Delahay, ho visto la tua modifica odierna sulla voce in questione: OK per il "nato" anzichè "al secolo", che mi sta bene, ma non capisco perché hai voluto spostare "in latino Leo X" sotto il parametro PreData: la versione latina si riferisce al solo nome scelto come pontefice e non anche a quello anagrafico (il "nato"): così la dizione in questione finisce sotto parentesi vicino alla data e luogo di nascita, con le quali non ha nulla a che fare. Ho quindi riportato sotto il parametro PostCognomeVirgola la versione latina del nome da Pontefice. Ciao, buon lavoro--K.Weise (msg) 16:46, 14 ott 2010 (CEST)

Guarda Delahay, sulla dizione "nato" anzichè "al secolo" per i papi sono, come detto sopra, d'accordo. Sono anche d'accordo con te che la dizione il latino paia superflua, ma siccome c'era già ... Direi tuttavia che non sia il caso di toglierla ora, anche perché, visto che la lingua ufficiale della Chiesa è ancora il latino, un senso può averlo. Confermo che, a mio avviso, entro la parentesi, accanto a "Luogo e data nascita" è il punto peggiore. Ciao--K.Weise (msg) 17:07, 14 ott 2010 (CEST)

Re: Categorizzazione pokémon

Ricordo di aver agito solo in veste di "manovratore di bot" in collaborazione con valepert, dato che ho un'idea abbastanza vaga di cosa sia un pokemon. Nemmeno ricordavo che avessimo deciso di adottare quel criterio di ordinamento, se è stato scelto, ci sarà stata una ragione per preferirlo. Siete voi partecipanti al progetto che dovete trovare un accordo, chiedendovi cosa è più utile per i lettori di Wikipedia e per chi vi partecipa. Ciao. --Paginazero - Ø 10:18, 25 ott 2010 (CEST)

Papa Gregorio I o Gregorio Magno o Gregorio I Magno che dir si voglia

Caro Delahay, osservo innanzitutto che Wikipedia non è nè l'Enciclopedia Rizzoli-Larousse, nè la Treccani nè quant'altro: è un'enciclopedia con una sua identità e le sue regole, che vanno rispettate se ci si vuole collaborare. Non era necessario scomodare tutta quella documentazione: bastava un po' di buon senso e la conoscenza delle regole di Wikipedia. La mia osservazione, necessariemente sintetica, data l'esiguità dello spazio disponibile nel campo oggetto, stava semplicemente a specificare che se si scrive Papa Gregorio I non esiste possibilità di ambiguità, cosa assai importante nella nomenclatura di WP. In ogni caso la mia modifica era volta soprattutto al rispetto delle regole di nomenclatura in materia che potrai trovare scritte qui. Spiacente, ma la voce va riportata all'edizione conforme alle regole di WP. Ti saluto e ti auguro buon lavoro--K.Weise (msg) 17:22, 31 ott 2010 (CET)

Guarda, caro Delahay, nella tua risposta hai intrapreso una strada polemica sulla quale non ti voglio seguire, anche se ne avrei una voglia matta. Con tutta la buona volontà tuttavia, non posso non farti osservare che scomodare tutta quella documentazione solo per sostenere che Gregorio I Magno è meglio di Papa Gregorio I o di Papa Gregorio Magno mi pare francamente un po' eccessivo: la necessità di verificabilità delle fonti è riferita non tanto alla nomenclatura standard delle voci (e degli incipit) ma soprattutto al merito ed ai contenuti delle medesime! Quanto al dirmi che la mia affermazione sul Gregorio ennesimo Magno è falsa (alla faccia dello stile raccomandato dalla Wikiquette), tu non hai dimostrato un bel niente! Hai solo dimostrato che è uso in alcuni testi autorevoli scrivere Papa Gregorio I Magno e non solo Papa Gregorio I o Papa Gregorio Magno! La dimostrazione di cui ti vanti l'avrai ottenuta solo quando dimostrerai che esistono altri papi, oltre a Gregorio I, ai quali è stato universalmente riconosciuto l'appellativo di Magno (Papa Gregorio II, Papa Gregorio III, …. Papa Gregorio n.esimo, Papa Gregorio (n+1)esimo?). In quest'ultimo caso, se così sarai in grado di fare, non avrò difficoltà a riconoscere di essermi sbagliato. In ogni caso concordo con te su l'ultima tua affermazione: non esiste purtroppo alcuno strumento per misurare oggettivamente il buon senso. Con i migliori saluti--K.Weise (msg) 11:48, 1 nov 2010 (CET)

Re: Modifica convenzioni

Secondo me è emerso un consenso per il mantenimento dello status quo; status quo che non mi piace, e consenso formatosi su una visione distorta del problema (ad es. la presunta poca chiarezza, facilmente aggirabile dal wikilink ad "ivi" od altro). Tuttavia il consenso c'è, di conseguenza mi sembra ovvio aggiornare in quel senso le convenzioni (che non sono immutabili ed inviolabili, ma riflettono le decisioni comunitarie). E soprattutto, non mi piace dover gridare più forte per ottenere qualcosa. Per me è chiusa qui, se vuoi romperti le corna su questa cosa fai pure. gvnn ^scrivimi! 16:29, 8 nov 2010 (CET)

Template

Basta con questa edit war. Il colore più adatto ad un papa è il giallo oro (colore classico della Chiesa Cattolica) non un marrone/oro, che tra l'altro era impostato solo per la barra superiore. Ti prego di non modificare nuovamente la pagina, grazie. Just_Angelus ^(scrivimi) 23:03, 18 mar 2011 (CET)

Nuova attività "poliglotta".

Salve Delahay, molte attività esistenti potrebbero essere considerate delle caratteristiche più che delle attività, per es. patriota. Molte persone che erano o sono solo poliglotti (per es. Ziad Fazah, un sedicente poliglotta, e Alexander Arguelles, un vero e proprio grande poliglotta), oltre a Emil Krebs, sono senza dubbio meritevoli di essere presenti in una enciclopedia. Qualsiasi persona famosa diventa anche solo per questo meritevole di una voce enciclopedica. Dire che Ziad Fazah è un linguista, come si fa attualmente, è un grosso errore. Linguista è solo chi studia le lingue, ovviamente ad alto livello, dal punto di vista scientifico, cosa che certamente Ziad Fazah non ha mai fatto. Concludendo chiedo che la cosa venga riesaminata, perchè credo che tale attività sia necessaria, almeno quanto molte altre che a mio parere sono più secondarie. Attualmente sto per scrivere la voce Kató Lomb, una ungherese che era interprete e poliglotta (conosceva 16 lingue oltre all'ungherese), per la quale mancano entrambe le attività. Cordiali saluti, --Gab.pr (msg) 16:51, 27 mar 2011 (CEST)

Re:

Direi proprio di no! Ciao! --Vito (msg) 12:00, 2 apr 2011 (CEST)

False?

Scusi, ma come si permette di sostenere ch'io dica cose false? Guardi qui

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Tommaso_Accurti&action=historysubmit&diff=14972424&oldid=14617832

E' esattamente come ho scritto, un utente bloccato a tempo indeterminato aveva rimosso il dubbio di enciclopedicità senza ragione alcuna. --Crepuscolo1910 (msg) 20:53, 26 giu 2011 (CEST)

Al di là della cancellazione o meno, su cui comprendo benissimo possano esserci pareri differenti, spero nelle sue scuse sulla mia pagina di discussione, dopo questi infamanti attacchi personali del tutto ingiustificati. --Crepuscolo1910 (msg) 20:59, 26 giu 2011 (CEST)

Non ha avuto nessuna conferma da chi l'aveva messo, e non è andato a chiedergli come faccio io solitamente se devo togliere un template. Inoltre è vero che è stato infinitato. La prego, la prossima volta, di chiarirmi il suo pensiero in modo garbato, che con una persona garbata si può sempre ragionare, mentre con una che accusa di dire menzogne senza cognizione di causa, è inutile dal principio discutere. --Crepuscolo1910 (msg) 09:51, 27 giu 2011 (CEST)

Come vede sono contento che sia stata chiarita la questione, e sono convinto si possa annullare la votazione. A differenza di quello che lei (tra l'altro non mi pare di aver mai dato adito a simili pensieri circa la mia azione su wikipedia) l'unica cosa che mi sta a cuore è l'affidabilità di wikipedia, e non mi interessa certo trovare consensi sulle mie posizioni, ma solamente trovare soluzioni condivise per migliorare wikipedia. --Crepuscolo1910 (msg) 09:57, 27 giu 2011 (CEST)

Ordine

La terminologia della nostra lingua è plasmata sul cristianesimo e soprattutto sul cattolicesimo, quindi è probabile che, se considerato fino in fondo, qualsiasi termine abbia un margine di inadeguatezza. Forse gli aggettivi aiutano, ad esempio dicendo "monaco buddista" si sta dando comunque una sorta di avviso (dico monaco ma attenzione, essendo buddista il significato potrebbe indicare qualcosa di insolito, vedi i monaci guerrieri). Così con "ordine buddista" il lettore si dovrà aspettare qualcosa di diverso da un ordine religioso cattolico (comunque un concetto diverso, ma simile). Se i termini adatti esistono, è ovviamente importante inserire quelli. --Francescost (msg) 22:12, 24 ott 2011 (CEST)

Vandalismi

Ci ha pensato Eumolpa. Ciao --Fantomas (msg) 20:15, 1 nov 2011 (CET)

Edifici religiosi

Salve, ho visto che hai scritto in questi giorni numerose voci di edifici religiosi. Ti volevo avvisare che esse sono però prive del relativo template: {{Edificio religioso}}. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 13:58, 7 nov 2011 (CET)

Direi che è inutile parlarne fra noi due. Ho aperto una discussione qui. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:08, 7 nov 2011 (CET)

Ho visto anch'io le tanti voci create ma.. e le fonti? Avevo iniziato a mettere l'avviso in alcune ma ho visto che ne hai create una caterva e la maggioranza, o quasi tutte, hanno una sola fonte in bibliografia peraltro poco verificabile, ne hai altre da aggiungere? --Kirk39 (msg) 05:25, 10 nov 2011 (CET)

Sono un po' lontano a dire il vero, comunque se ritieni affidabile al l00% il libro, togli pure quei 2 avvisi..ciao --Kirk39 (msg) 20:52, 10 nov 2011 (CET)

S. Teresa di Gesù di Los Andes

Ti ringrazio per il chiarimento (confermato anche qui).
Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 20:32, 13 nov 2011 (CET)

Martirologi

Uhm, il latino non mi agevola troppo. Ho un sacco di libri che dovrei procurarmi per le voci sui nomi, col tempo forse riuscirò ad averli. Intanto mi segno questi due, comunque continuerò a "suonare la campana" al progetto qualora dovesse servirmi :) grazie mille! --Syrio posso aiutare? 20:06, 17 nov 2011 (CET)

Eccomi già a chiederti consiglio, riguardo la questione Azade/Azadane/Ushtazade/ecc. Nelle cancellazioni ho proposto di reindirizzare i nomi alla voce sui martiri, che creerò comunque indipendentemente dall'esito (la bozza con le note che ho raccolto finora sta qui). Però, come sempre, santi e beati fa confusione: qui (oltre a sbagliare la data) mi cita un "Simeone Bar Sabba'e" (l'ho trovato anche da altre parti, comunque), che non saprei identificare con un altro santo come hai fatto tu con Ushtazade/Azades. A te risulta da qualche parte? --Syrio posso aiutare? 13:58, 22 nov 2011 (CET)

Ah, quindi la data di celebrazione attuale è il 17 aprile per tutti; bella seccatura, perché le fonti dicono tutte il 22. Tengo cmunque il 17, ma se hai un po' di tempo riusciresti a darmi gli estremi dell'ultimo martirologio (titolo, autore, ecc) che lo metto come fonte?

Anche riguardo ad Artaserse le fonti mi dicono diversamente, perché parlano tutte di Sapore II (anche il martirologio che mi avevi indicato tu la volta scorsa, quello in pdf online). Nel primo caso mi fido dei martirologi, ma qua mi sembra strano, la storia non si piò cambiare come le date. Non c'è la possibilità che sia sbagliato il dettaglio? Ciao e grazie!--Syrio posso aiutare? 17:27, 22 nov 2011 (CET)

Grazie mille! :) --Syrio posso aiutare? 19:16, 22 nov 2011 (CET)

Ciao! Guarda che mi sa che abbiamo sbagliato qualcosa con Ushtazade-Azades: nel martirologio che mi avevi dato tu (questo) sono citati entrambi, così come su SQPN, uno al 21 e uno al 22 aprile, quindi a questo punto non credo che siano lo stesso santo... --Syrio posso aiutare? 15:21, 24 nov 2011 (CET)

Mmmm, lo sapevo che era meglio se aspettavo a scrivere in pdc. Adesso in sandbox ho la voce quasi fatta, devo vedere come inserire questa cosa... grazie, come sempre :) --Syrio posso aiutare? 19:44, 24 nov 2011 (CET)

Mi salveresti decisamente la situazione :D --Syrio posso aiutare? 20:24, 24 nov 2011 (CET)

Inviata! Non so davvero come ringraziarti :) ! --Syrio posso aiutare? 13:33, 25 nov 2011 (CET)

Utilissimi! Stasera che sono a casa, o domani, mi metto a studiarli bene così sistemo tutta la sezione. Grazie ancora e buona giornata! --Syrio posso aiutare? 14:10, 25 nov 2011 (CET)

Ok; ce l'ho fatta, credo di aver prodotto un risultato accettabile (Utente:Syrio/Bozzetti#Martiri persiani). Che dici :) ? --Syrio posso aiutare? 13:45, 1 dic 2011 (CET)

Fatto! Grazie ancora di tutto il supporto! --Syrio posso aiutare? 15:48, 1 dic 2011 (CET)

Re: Cancellazione

Risolto, grazie. --Nicolabel 11:06, 29 nov 2011 (CET)

Incipit

Ciao, grazie per le istruzioni su come muoversi tra le discussioni, come vedi la metto in pratica. Sono contenta di sapere che sei arrivato a leggere il mio messaggio.

Come si fa a mettere le discussioni da tenere d'occhio in osservazione speciale? con la spunta sul relativo quadratino? Pensavo che servisse a indicare che io volevo che qualcun altro tenesse d'occhio quella pagina per verifiche e aiuti.

Inoltre, come fai a lasciare le osservazioni specifiche in modo che compaiano evidenziate in verde nella colonna proprio in relazione alla correzione?

Per la voce Lanfranchiconcordo in pieno con quanto hai detto, era la mia stessa conclusione, se la lunghezza della relazione non te ne avesse scoraggiato la lettura. Per quanto riguarda la tua proposta, non ho intenzione di mettere tutte le altre attività in evidenza nel testo iniziale, che ho mantenuto a mo' di introduzione per utilità riassuntiva , vista la lunghezza della bio. L'incipit, io chiamo così, da profana, la risultanza che vedo nella prima riga, mi sta benissimo così. Sono quelle le cose importanti! Poi, in corso di biografia, si illustrerà strada facendo il personaggio, come mai abbia lasciato traccia in qualsiasi settore abbia toccato, e chiarirà in parte perché ci sono dei buchi di anni vuoti nel suo operato. Quello che mi preme invece, e per questo ho motivato le singole voci, ma che non so manovrare muovendomi tra attività, categorie e portali, è che il nome compaia poi nei rispettivi elenchi automatici di TUTTI i settori toccati, ELENCHI AUTOMATICI, perché ho letto tempo fa in uno dei manuali che, se non si opera in un certo modo, su questi elenchi, per così dire minori, bisogna fare monitoraggio e manutenzione a mano, in caso di spostamenti, cancellazioni di voci ecc, altrimenti si perdono i riferimenti. Se in questo puoi aiutarmi, cioè a mettere predisporre i giusti template, categorie, rimandi, ecc, già dall'inizio, ne sarei molto contenta oltre che grata, visto che non dovrei ricominciare da capo con qualcun altro. Potrei persino diventare meno logorroica! Ciao, buon proseguimento di lavoro, Roberta, alias --Crafty Roberto (msg) 00:11, 18 dic 2011 (CET)

Mi ero accorta della diversa utilità delle liste per la navigazione, e infatti non ho parlato di navigazione. Cercherò di spiegarmi meglio su quanto avevo capito e che poi, nei manuali, è sempre difficile andare a ritrovare dov'era.

Se, p.e., inserisco nella biografia la categoria "Giocatori di biliardo", il nome entra nel relativo portale dei giochi sportivi in un elenco che si intitola "giocatori di biliardo italiani". Andando sul portale posso navigare più facilmente e in modo più mirato quando devo cercare notizie sui soli giocatori di questo sport o lo sport stesso. In queste liste l'elenco è limitato al nome del regista in ordine alfabetico e i 1400 nomi (ritengo con ciò che ce ne siano anche tanti non ancora giustamente categorizzati, dal momento che avevo notato ne mancavano di grandi, che avevano la relativa voce) sono compattati, tutti pertinenti e si possono scorrere velocemente.

Se invece digito "Giocatori di biliardo" nel normale box di ricerca della pagina Wiki di base,, mi viene fuori la scritta "Crea una pagina du questo argomento, e poi la sfilza delle pagine dove compare quella dicitura anche solo casualmente, come in qualsiasi motore di ricerca. Con opportune modifiche alle preferenze di ricerca, riesco ad avere la lista dei 1400 e passa registi italiani, però con quattro righe di testo ciascuna, dove solo la seconda riporta il nome, in ordine alfabetico, e scorrerle in questo modo è lungo e dispersivo.

Avevo letto che se avevo inserito per l'appunto la categoria "Giocatore di biliardo" e si fosse poi deciso di sopprimere il portale dei giochi per una qualche ragione, questa specie di marker, non so quale sia il termine equivalente in Wiki, sarebbe andato perso. Così che, se in sostituzione della comodità del portale, si fosse voluto far generare una così comoda lista dal software, non sarebbe più stato possibile, a meno di reinserire manualmente uno per uno i relativi nomi in questa lista creata ad hoc.

Per le Attività, invece, la lista rimarrebbe costante, una specie di campo relazionato ad hoc, se dovessi parlare in termini di solito database, mentre la categoria sarebbe un qualsiasi campo compilato con dati diversi, dove il criterio discrezionale è la mia ricerca. Oppure anche viceversa, come detto, non ricordo bene e per trovare un'altra volta il punto del manuaale ci dovrei passare ancora ore. Senza addentrarmi in discussioni informatiche, per le quali non avrei le credenziali, sintetizzo che alla mia impressione è che Wiki sia un database nascosto, che noi, per facilità, riempiamo in modo simil-Word purché si faccia un corretto uso della sintassi dei template, che è poi la gestione dei campi. Ora, è successa una cosa strana, non so quando, né come, o perché, a meno di ripercorrere tutta la scheda a ritroso cancellando e ripristinando ogni correzione al riguardo (una follia!) Quando ho compilato il template la prima volta, Lanfranchi compariva spontaneamente ANCHE nella lista dei registi italiani del portale, però come sai, il risultato redazionale della prima riga era assurgo. Adesso che abbiamo risolto il problema redazionale della prima riga, per altro senza fare artifici nelle attività (e non penso che c'entri nel nostro caso quale si mette per prima o quali sono le tre attività principali scelte) Lanfranchi è misteriosamente sparito dall'elenco del portale cinema.

Ecco, vorrei che il nome comparisse in modo sicuro e incontrovertibile almeno nelle liste delle attività principali, e pure, possibilmente in tutte le altre sue attività legate a portali esistenti, facendo in modo che, se venisse eliminato un qualsiasi portale portale, tutti questi marker, principali o no, attività o categorie che siano, possano essere recuperati in caso di successive ricatalogazioni, sena dovermi io preoccupare di controllare periodicamente se queste cose sono rimaste ok. In fondo è questo il compito dei computer, no? Fare più in fretta e meglio quello che, a mano, risulterebbe faticoso e pasticciato.

Mi sembra giusto dare importanza alla catalogazione già in questa prima fase, altrimenti diventa un libro fuori posto nello store della Feltrinelli... Se vado nel settore cinema e non c'è, e magari non ne ricordo di mio il nome, non troverei mai il libro che mi serve. HELP!

Ho finito, ciao, buona domenica. Spero di non essere stata sconclusionata nell'esposizione, a quest'ora della notte, o, meglio del mattino.

Roberta --Crafty Roberto (msg) 04:12, 18 dic 2011 (CET)

Disambiguazione di religioso

Allora segnalo Wikipedia:Bot/Richieste#Correzione_link_a_Religioso_in_incipit_di_template_Bio. --No2 (msg) 02:01, 24 dic 2011 (CET)

E ovviamente la disambigua "Religioso". --No2 (msg) 02:04, 24 dic 2011 (CET)

Template:Storia

Salve, ti ho risposto nella pagina discussione del progetto, ma forse non hai visto la risposta. Dicevo che so benissimo che esiste il portale, ma penso che un template sia più funzionale, perchè un basso numero di utenti usa i portali, mentre un template nelle voci stesse sarebbe più utile, imho. --Eddie 619 19:23, 9 mar 2012 (CET)

Sydney

Ho scritto Sidney ? Incredibboli, inizio a perdere colpi.... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:23, 23 mar 2012 (CET)

Categorie

Questa è la discussione primaria (un po' lunghetta ma va letta tutta per capire), poi ce n'è un'altra nel progetto bio e in varie talk... Stiamo incorporando le "categorie legati a" con le nuove Nati a e Sindaci di Rettori di ecc, in modo che il legame sia stabilito e riconoscibile e non generico. --Lucas ✉ 23:24, 26 mar 2012 (CEST)

il black qua sopra ne sa qualcosa pure lui ;) --Lucas ✉ 23:24, 26 mar 2012 (CEST)

Figurati! :) --Lucas ✉ 23:55, 26 mar 2012 (CEST)

Santi e calendari

Ciao! Perdonami se ti disturbo: data la tua esperienza su santi, calendari e martirologi, avresti voglia di provare a sbrogliare questa discussione? --Syrio posso aiutare? 09:20, 10 apr 2012 (CEST)

RE: d'Aquino

Wow. No, ho toppato alla grande io. Sapevo che le "virgole" nei titoli wikipedia erano altamente da evitare. Invece non è così. E l'ho appreso solo ora. Credo che andrebbe rollbackato tutto ciò che ho combinato con gli spostamenti. --o'Sistemone^insultami 18:18, 3 giu 2012 (CEST)

Faccio io visto che ho sbagliato io :D. La pagina principale dunque qual è? Questa: Francesco d'Aquino, principe di Caramanico --o'Sistemone^insultami 18:28, 3 giu 2012 (CEST)

Si ora creo l'inversione del redirect. --o'Sistemone^insultami 18:32, 3 giu 2012 (CEST)

Fatto Ora odbbiamo solo aspettare qualche minuto ;). --o'Sistemone^insultami 18:40, 3 giu 2012 (CEST)

Unitariani

Caro D., anch'io sono rimasto molto perplesso, quindi per saperne di più sono andato a leggere la voce Unitarianismo e ho trovato vari accenni ai legami con il protestantesimo radicale. Lì per lì non mi sono preso la responsabilità di eliminare l'informazione, ma provvedo subito, perché in effetti ho verificato che non c'entrano col protestantesimo. --Anoixe^{(dimmi pure...)} 23:07, 6 giu 2012 (CEST)

Re:

Grazie per la segnalazione, ho bloccato IP e infinitato l'utente registrato solo per vandalizzare. Metto la voce nei miei OS. Ciao! --Eumolpa (msg) 17:02, 21 ott 2012 (CEST)

Re: Rimozione occhielli

Avevo scritto una regola specifica proprio per il caso del portale in cui l'unico parametro fosse quello da togliere, che aggiungesse il biografie al suo posto, ma ora noto che l'ho inserita nell'ordine sbagliato e quindi non l'ha eseguita. Grazie per la segnalazione, sto ripassando il bot su quelle per fixare il caso del portale rimasto da solo. Sono pochissimi casi (tre/quattro su oltre 1500 voci riesaminate finora). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:06, 11 nov 2012 (CET)

Re:

Scusa, ero col telefono e ho per sbaglio annullato, ho le dita grosse e lo schermo è quello che è ... e non è la prima volta ! errore mio, insomma :) --Gregorovius (Dite pure) 13:25, 27 nov 2012 (CET)

Spostamento

Se il nome è "Maria Restituta, al secolo Helena Kafka" nel titolo o va uno o l'altro, non vedo motivo di fare un miscuglio di nostra iniziativa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:55, 5 dic 2012 (CET)

Beata Wanda

Ciao Delahay! Scusa se ti disturbo, ma a te risulta che la leggendaria principessa Wanda (figlia dell'alrettanto leggendario re Krakul) sia considerata beata dalla Chiesa cattolica (il 18 aprile)? Dando un'occhiata in giro io non la trovo, mi sa che è l'ennesima invenzione del sito. --Syrio posso aiutare? 13:59, 10 dic 2012 (CET)

Ti ringrazio! Ho rimosso la citazione in questione. Il calendario promette bene, complimenti per il lavoro! Ma poi (domanda molto probabilmente stupida, perché immagino proprio di no) ci saranno su tutti i santi e i beati? --Syrio posso aiutare? 19:46, 10 dic 2012 (CET)

Certo, naturale che non possono essere elencati tutti per nome; però risulterebbe comunque molto completo! Ricordo molto bene ambo i casi che hai citato (del resto, sarebbe difficile dimenticare la doppia pdc peggiore a cui abbia mai partecipato finora -anche per atteggiamento mio, s'intende- e quella che invece considero la migliore). La voce sulle cinque sante invece me l'ero davvero persa, ottima anche quella! Buona serata, :) --Syrio posso aiutare? 22:21, 10 dic 2012 (CET)

Diocesi

Sia Feltra che te vi conosco per i vostri contributi su wiki, la prox volta niente hyperlink basta la parola, non è il mio campo. Ciao, ci si becca.--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:01, 12 dic 2012 (CET)

Ah, dimenticavo la cosa più importante, grazie. ho già annullato tutto--Seics (ti pigliasse lo spread) 17:05, 12 dic 2012 (CET)

Ordine di Malta (alla voce sugli Ordini equestri pontifici)

L'Ordine di Malta è "canonicamente dipendente dalla Santa Sede" (lo ricorda anche la corrispondente voce di WP" e rientra nell'elenco degli Ordini riconosciuti dalla Santa Sede contenuto nel comunicato di cui ho dato atto. Quindi perché non dev'essere inserito nel catalogo degli Ordini pontifici esistenti?--Isoscele (msg) 14:33, 25 gen 2013 (CET)

Sant'Eustorgio

Ciao Delahay! Come va? Scusa se ti disturbo, ma a te risulta un sant'Eustorgio, martire ad Alessandria, festeggiato il 13 novembre? Me lo riporta santi&beati, ma sul vecchio martirologio in pdf non l'ho trovato. E casomai ci fosse, di quale Alessandria si tratta? Grazie --Syrio posso aiutare? 22:44, 3 feb 2013 (CET)

Grazie :) modifico di conseguenza. Buon proseguimento! --Syrio posso aiutare? 12:07, 5 feb 2013 (CET)

Merino e Merina

Ciao! Torno nuovamente a disturbarti, stavolta riguardo ai due santi citati qui. Il secondo, san Merino, è quasi sicuramente san Merninus (che però non è martire), mentre la prima, santa Merina, non l'ho trovata, ma la sua data di commemorazione coincide in modo sospetto con quella di san Mirin (come possa essere diventato una "vergine martire" mi sfugge). Se hai un attimo, potresti dare un'occhiata? Grazie :) (ma tu il libro dove guardi lo hai a casa? Non è che ogni volta ti mando in spedizione in biblioteca, vero?). --Syrio posso aiutare? 17:54, 24 feb 2013 (CET)

Grazie infinite! Do un'occhiata se trovo almeno riscontri di un uso del nome, se no mando la voce in cancellazione (a questo punto, rimarrebbe poco). Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:45, 24 feb 2013 (CET)

Curiosità

Sono MOLTO incuriosito dal tuo nickname... il mio è solo il mio cognome (rarissimo in Italia, tutti parenti), ed il tuo? da chi o cosa deriva? grazie ciao --Delehaye (msg) 09:36, 28 feb 2013 (CET)

grazie della gentile risposta. Hippolyte Delehaye è parente :-) , ma il mio ramo è in Italia dall'inizio dell'800, ed oggi siamo in vita in 30 (19 maschi e 11 femmine). --Delehaye (msg) 12:52, 28 feb 2013 (CET)

Grazie

Grazie per la descrizione sulla questione del nome "al secolo". Hai fatto bene a dirmelo, non lo sapevo proprio. A presto! --Andrea VB (msg) 01:09, 23 mar 2013 (CET)

Ennesimo disturbo

Il Signore è risorto per dirci che,
di fronte a chi decide di amare,
non c'è morte che tenga,
non c'è tomba che chiuda,
non c'è macigno sepolcrale
che non rotoli via...
Il buio ha ceduto il posto alla luce,
la terra esulta
e il sole di Pasqua irrompe
tra le nuvole in fuga.
(don Tonino Bello)
Buona Pasqua! --Syrio posso aiutare? 13:48, 31 mar 2013 (CEST)

Ciao carissimo! Torno ad approfittare delle tue conoscenze: a te risulta questa beata Roxane/Rossana, nobile e badessa in Bretagna nel XII secolo? Io non trovo niente... --Syrio posso aiutare? 10:28, 29 mar 2013 (CET)

Non avevo fretta :) grazie a te per la pazienza e la competenza! Buonanotte, --Syrio posso aiutare? 01:41, 1 apr 2013 (CEST)

Claudio Acquaviva

Ciao Delahay, forse nel tuo messaggio volevi dire errata: scorretta non mi pare il termine + appropriato: le parole, come diceva Sciascia, sono pietre e bisogna fare un po' di attenzione nell'usarle! Al merito: io ho "trovato" questa info qui, nella sezione La contea di Caserta e l'ho riportata pari pari nella voce biografica. Avendo poi scorporato la sezione nella voce Conti di Caserta per alleggerire la voce stessa (Caserta), l'ho riportata colà: se sei sicuro che Claudio Acquaviva non abbia mai ricevuto il titolo di Conte di Caserta, come leggo dietro tuo invito nella discussione della voce biografica in questione, toglilo pure dall'elenco. Ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 19:49, 5 apr 2013 (CEST)

Caro Delahay, grazie per la tua risposta. Senza alcun intento polemico, desidero solo chiarire la differenza fra scorretta ed errata. Una delle accezioni che vanno oggi per la maggiore sul termine scorretto è la seguente: «riferito a persona o ai suoi atti, che non è conforme ai principi dell’onestà, della lealtà, dell'educazione e della convenienza». Naturalmente è valida anche l'accezione che vede scorretta sinonimo di errata, tuttavia, ad evitare malintesi, è meglio utilizzare quest'ultimo termine, se questo è il significato che si vuol esprimere, che non si presta ad interpretazioni poco gradevoli avendo un solo significato. Tanto ti dovevo, ciao e buon lavoro.--K.Weise (msg) 11:57, 6 apr 2013 (CEST)

Polish Wikipedia

Hi, I put this note in Your disscution because one of the polish Users ask about it in - polish version of Wikipedia:Richieste agli amministratori, After Your post in my disscution I think the problem does not exist. Best regards --Pablo000 (msg) 10:12, 6 apr 2013 (CEST)

Figlie di Maria Missionarie

Ti ringraziamo per aver visionato Figlie di Maria missionarie. Dopo il tuo intervento risulta eliminato il link esterno alla pagina http://www.santiebeati.it/dettaglio/95316 Ti saremo grati se ce ne vorrai piegare il motivo.
Grazie. --Cfmmissionarie (msg) 16:09, 8 apr 2013 (CEST)

Fonti Primarie

caro amico. Ho messo il manoscritto originale di 6 gesuiti sul web. Non vedo il problema. Se volete aggiungere anche questo riferimento è una fonte secondaria. 2012, González Echeverría, F.J., "La naturalización francesa de Miguel de Villanueva ( Miguel Servet)", revista Príncipe de Viana, Pamplona, Fondo de publicaciones del Gobierno de Navarra, 2012, nº 255, pp.142&143. pdfQuindi hai già i due. Il manoscritto originale, la fonte di tutte le scuole superiori e, con lo studio su di esso. La ringrazio molto per la vostra compressione.--Durerin (msg) 02:05, 17 mag 2013 (CEST)

Ho già risposto alla tua domanda, e ho evidenziato il prestigio dell'autore. La differenza è che l'articolo practiamente intero si riferisce solo a quel libro si parla. Pertanto, è contro wikipedia. Praticamente tutto il tempo citato. Non ho provato a rimuovere ogni riferimento. Ma hai provato a rimuovere i riferimenti diversi, e desidera solo che siano quelli di quel libro. Non mi danno alcun motivo per eliminare le altre. O 'Maley ha fatto uno studio sulla fonte primaria, e l'immagine mostra. Quindi non mi interessa quello che dici. Il O'Maley riferimento può stare, e ho scritto troppo. Wikipedia ha bisogno appuntamenti vari, e non dallo stesso autore. E 'ridondante, è uno studio che tutto studiato a Parigi. Un test, ed anche una fonte secondaria. O 'Maley non ha una fonte primaria che dice queste informazioni, né insegnato. Le due fonti sono, perché le tue parole sono prive di significato. Se si trova un fonte in italiano, con uno studio del documento, e le immagini, solo allora può essere rimosso come ridondante.-

Forse è lei che promuove O'Malley. Se si tratta di nuove informazioni. O 'Malley non ha l'immagine del documento, perché non ha visto. Questo ricercatore andò a trovarlo, e ha preso una foto. Quindi le informazioni è molto diversa. E quello che si ottiene è che tutti coloro che vogliono possono vedere le immagini del manoscritto, nella fonte secondaria. Questo non può essere fatto in O'Malley. Se voglio leggere uno studio, fonte secondaria anche insegnarmi manoscritti, Omalley non ha insegnato. Questo è il contributo. Nella rivista Principe de Viana, il governo della Navarra, il cui santo è San Francesco Saverio, e con la città di Javier. Nuove informazioni su documenti che non era stato visto prima ed è ora. Pertanto, con questa fonte, tutti possono vedere i manoscritti, che il Governo di Navarra, a Principe de Viana rivista pubblica. Quindi lasciatevi di complotti assurdi o intenzioni. Con i vostri riferimenti non può vedere le fonti manoscritte. Con me vedo le fonti manoscritte e, a loro volta, sono fonti secondarie. E, inoltre, non ho preso i miei riferimenti, io penso che si debba essere sia. Ma io vi dico di nuovo, che è l'unico di riferimento con il documento effettivo che tutti in wikipedia si può vedere, in pdf. Non è uno studio completo, e quindi non rimuovere né la sorgente "O 'Malley". Così, quando mi danno una fonte secondaria, in cui è possibile vedere i manoscritti, quindi in grado di rimuovere il mio riferimento. Non c'è fonte più secondaria, e l'autorevole "O Malley" non mostra i documenti nel suo libro. Pertanto, non vi sono altri documenti che O 'Malley ha, a mio riferimento, che ti piaccia o no. Pertanto, i due rapporti sono positivi e parlano di come, a documenti di presentazione, e altri no. I due sono complementari. Dimenticate cospirazioni. Gonzalez ha le immagini dei manoscritti, e gli utenti di wikipedia può vedere nel vostro pdf. O'Malley non lo fa. E quello che voglio è quello di conoscere i documenti. By the way I am English, not Spanish, if you have any doubt on my intention then I should ask, why are you so obsessed with this issue? I find it very suspicious. My reference has new images, and not in O'Malley's. Period. --Durerin (msg) 02:57, 23 mag 2013 (CEST)

Compagnia di Gesù

ciao Delahay quello che hai scritto a me lo devi scrivere in pagina di discussione della voce. --ignis scrivimi qui 17:46, 23 mag 2013 (CEST)

beata Eleonora di Portogallo

Ciao Delahay! Tu riesci mica a capire chi è questa beata Eleonora, regina di Portogallo? A occhio direi Eleonora di Viseu o forse Eleonora del Portogallo (1328-1348), ma non riesco a trovare dati combacianti fra le due descrizioni. --Syrio posso aiutare? 00:36, 9 giu 2013 (CEST)

Grazie mille delle delucidazioni, esauriente come sempre! Mm, strano però, di solito, a differenza della parte onomastica, quella agiografica del sito è attendibile. Non riesco neanche a trovare se esiste il convento (pt:Colegiata de San Antolín?)... Adesso vedo cosa fare. --Syrio posso aiutare? 12:58, 9 giu 2013 (CEST)

Bradano e Orora

Ciao Delahay! Ho in sandbox la voce sui due santi in oggetto, su cui però le informazioni sono molto scarse. Quando hai un attimo, daresti un'occhiata se nelle fonti che hai a disposizione c'è qualcosa in più? Grazie, --Syrio posso aiutare? 11:56, 24 giu 2013 (CEST)

Szilárd Ignác Bogdánffy

Ciao Delahay, grazie della correzione, se ti dovesse capitare di trovare altre cose strane che vengono dal VisualEditor, segnalale qui. Ciao --Cruccone (msg) 11:18, 24 lug 2013 (CEST)

le figlie di Margherita di Borbone

ciao, ho visto che hai creato tempo fa la pagina: allora, vedendo il Mattino di Napoli dell'epoca ho scoperto che furono considerate morte dal padre don Carlos per la loro vita sentimentale, Alice fuggì con il cocchiere Emilio Materni ed Elvira con il pittore Folchi.. altro che Novella 2000!! Fonte Mattino di Napoli del 26-27 novembre e del 25-26 novembre 1903, pagina 1.. --93.64.241.68 (msg) 13:01, 26 lug 2013 (CEST)

Gli "scarabocchi"

Ciao. In merito al tuo intervento nella discussione del progetto:Diocesi, ti invito a dosare meglio le parole: alcuni utenti le hanno intese come denigratorie e offensive dello stato in questione e hanno richiesto un mio intervento pacificatore. Non ho ritenuto opportuno prendere provvedimenti perché non c'erano gli estremi per procedere, ma comunque ti chiedo di fare più attenzione in futuro. Tieni sempre presente che una frase offensiva si giudica tale anche da come il lettore le percepisce, non solo dal senso che tu le avevi dato. Grazie per l'attenzione e buona serata! --Dry Martini confidati col barista 23:55, 19 ott 2013 (CEST)

Beata Stefania

Ciao Delahay! Come va? Ho nuovamente un problema con un santo/beato di incerta esistenza: si tratta stavolta della "beata Stefania", vergine e martire a Vienne citata qui e qui; non ne trovo altre tracce, tu hai qualche indizio? Grazie! --Syrio posso aiutare? 15:07, 10 gen 2014 (CET)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Delahay,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)