Vai al contenuto

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lilik

Aggiungi collegamenti
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Lilik

vota (per i dettagli vedi le regole per la cancellazione)
se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit alla data di avvio della votazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con le ~~~~

Questa pagina è già stata archiviata. Le votazioni sono chiuse.


Si richiede ai Wikipediani di esprimersi riguardo l'enciclopedicità di questo gruppo di simpatici amici del "Kollettivo". Bye. --Retaggio (msg) 17:06, 3 mar 2006 (CET)[rispondi]

(senza diritto di voto) se seguite un attimo i link e leggete un po' dal sito vi accorgerete che non siamo simpatici amici del "Kollettivo", ma soprattutto simpatici amici del "Software Libero" e magari un piccolo spazio ce lo siamo guadagnato. -- 17:24, 3 mar 2006 (CET)

(senza diritto di voto) Vorrei sapere quale motivo concreto porta alla cancellazione di questa voce. Vi prego di non votare secondo un'ottica troppo locale, a firenze non esistono molti gruppi di discussione e di sviluppo di software libero. Le iniziative del lilik hanno contribuito a diffondere l'idea ed hanno effettivamente creato un "marchio", un logo e un nome a cui molte persone, nell'ambito fiorentino possono fare riferimento. Il lilik esce nel web, esce nella radio ed esce nei giornali, e' un'iniziativa di importanza sociale, se esiste RomaSette, Greenpeace o ATTAC penso possa esistere la voce lilik.

(senza diritto di voto) Non stiamo cercando di promuoverci via web, è 5 anni che esistiamo e abbiamo un discreto successo anche senza la wikipedia. Ci sembrava carino inserirci nella wikipedia per renderla completa anche in questo piccolo tassello delle realtà locali. In ogni caso i voti parlano chiaro, evidentemente non siamo abbastanza enciclopedici. Va bene. Vi faccio tantissimi complimenti per il tempo e la qualità che impegnate in questo magnifico progetto. -- Matteo Paoli, matteo@lilik.it 16:23, 5 mar 2006 (CET)

Una realtà che ha importanza prevalentemente locale, non dovrebbe avere una pagina a sé, ma, come opinione del tutto personale, credo possa essere citata da qualche parte (una lista suddivisa geograficamente di associazioni comunque di qualche rilievo e non appena fondate che promuovono il software libero?) --MM (msg) 22:40, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]
appounto perche' in passato Wiki ha badato alla quantita' e non alla qualita'. ora... la qualita'.... HarryPotter 00:37, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 HarryPotter 00:37, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • -1 Personalmente non ci vedo niente di male, non penso sia promozione pubblicitaria e/o politica quella che il lilik cerca. Basta guardare gli accessi che hanno avuto e ci si rende conto soli che non hanno bisogno di wikipedia se gia' google li promuove abbastanza. Penso che cercassero solo di lascsiare un loro segno nella comunita' opensource con uno strumento libero. Raven 13:28, 6 mar 2006 (CET) Voto annullato. Utente senza 50 edit --TierrayLibertad 13:46, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 --TierrayLibertad 13:46, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 Anche per tutti i prossimi "Kollettivi" che si presentano.... Altea 00:35, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • +1 Come detto sopra. Non sembre le cose sono enciclopediche. The Lone RangerPost-It 00:38, 7 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • 0ut. non loggato Mi sembra che su wikipedia ci sia di peggio,anche stub di mezza riga, però pare che la decisione sia presa. Io ho conosciuto questo gruppo di "fama", certo non necessitano di it.wiki per la pubblicità, se sono qui per me possono restare. 150.217.12.161 09:46, 8 mar 2006 (CET)[rispondi]
  • (Senza diritto di voto) Premettendo che probabilmente lilik non è enciclopedico, non saprei e non sta a me dirlo, vorrei semplicemente far presente al signor ""gruppo di simpatici amici del "Kollettivo""" ed al signor ""Anche per tutti i prossimi "Kollettivi" che si presentano"" che questo penso proprio si tratti di Pregiudizio ed è proprio il peggiore dei difetti per coloro che devono esprimere un parere ed un voto su qualsiasi argomento. Per il resto non posso che rimettermi alla decisione dei più, ma vorrei porvi una domanda e porvi un esempio: perchè PLUTO è enciclopedico e il lilik non può esserlo??? Forse perchè sono ""simpatici amici del "Kollettivo""" ??? vi ringrazio anticipatamente per l'eventuale risposta. Saluti (ho anche fatto confusione con la firma chiedo venia :p) --Matteo Rosi, quick@lilik.it23:02, 8 mar 2006 (CET)
Mi dispiace che la mia frase vi abbia offeso, voleva invece essere un inizio "scherzoso" per sdrammatizzare i toni fin dall'inizio. Purtroppo con quella mia frase infelice ho sortito l'effetto opposto. Non c'è nessun pregiudizio verso nessun Collettivo e neanche verso il vostro. Riguardo PLUTO, c'è stata una votazione come questa qui. Personalmente, credo non sia enciclopedico né quello né questo. Saluti. --Retaggio (msg) 17:35, 9 mar 2006 (CET)[rispondi]

Partecipanti (proponente compreso):18 (quorum raggiunto) - favorevoli: 15(83,33%>2/3=66,7%) - contrari:2 - astenuti:1 . La pagina viene cancellata. Kal-El☺qui post! 16:29, 12 mar 2006 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Lilik&oldid=91311654"